Антиклерикальный памфлет, по нашим временам редчайший и драгоценнейший жанр. К несчастью, плохо написанный. Крайне неудачно выбран главный герой. Ну не был Николай Коперник несчастным, затюканным нытиком. Реальный Коперник был канцлером короны, крупнейшим инженером, строившим крепости и каналы (шлюзы, выстроенные Коперником, функционируют до сих пор). Коперник был крупнейшим финансистом своего времени, а Сергей Палий заставляет его проигрывать в казино последние гроши. Что касается книги «Об обращении небесных сфер», то она обрушивалась на католическую космогонию (что не считалось грехом) и не затрагивала основ христианской веры. В «Индекс запрещённых книг» она попала почти век спустя после выхода, когда на неё слишком активно стали ссылаться критики церкви. Причём все несоответствия истине в рассказе Паллия не специальный приём, а просто сделаны по незнанию.

Зато описание города, где правит клерикальная власть, обзаведшаяся всеми атрибутами полноценного хозяйства -- радует и вызывает чувство удовлетворения. К сожалению, подобное описание не удивляет. Всякий побывавший, пусть не в священном городе, а хотя бы в захудалом монастыре, увидит эту смесь внешнего служения делам духовным и истинного служения мамоне. В отношении православной церкви факт этот отмечен ещё в семнадцатом веке (а возможно, и раньше, во время гонений на нестяжателей) и получил наименование христианского двоеверия. Особенно хорошо это заметно в описании таблички на дверях магазина: «Пост с 14 до 15 часов», причём под словом пост понимается обеденный перерыв. Очень метко подмеченный штрих. Пожалуй, за эту фразу накину автору лишний балл.

Так что, замысел рассказа великолепен, а исполнение огорчительно.

А вот это мне понравилось. Понравилось до такой степени, что хочется искать одни достоинства, а недостатков — не замечать.

Прежде всего сам стиль произведения, похожий на гоголевский. Та же ритмичность речи, какие-то похожие сравнения — в общем похоже, причём похоже по-хорошему. Здесь не чувствуется никакой мизантропии, напротив, герой вызывает сочувствие, как вызывает сочувствие герой гоголевской шинели. И описания окружающей действительности поданы без свойственного автору (так мне показалось по другим рассказам) раздражения, а напротив, мирно и чуть ли не безмятежно.

Интриги в рассказе, собственно, и нет. Но рассказывать не буду, отмечу только, что спокойный и даже чуть-чуть лиричный стиль повествования, настраивает на почти благостный лад, несмотря на явную бессмысленность самой жизни героя. Но смысл жизни состоит ведь в самой жизни, так чего же ещё хотеть?

Такие вещи мне не по душе. Уж не знаю, сам ли автор проверял на себе действие наркотика, или кто-то делился с ним впечатлениями — в конце концов неважно. Я сам, кроме тривиального алкоголя и кофе не пробовал ничего и никогда. Так что отличить реальные последствия от придуманных, не могу.

Но то, что здесь в итоге написано, мне не подходт даже как фантазия. Потому что гадость. И тот факт, что без грамматических ошибок, гладко и порой со смыслом — только ухудшает впечатление. Наверное автор и хотел этого добиться.

Со мной у него вышло — мне противно. Герой не вызывает никакого сочувствия. Абсолютно. Уж и не знаю, кому можно такое рекомендовать; если вам по душе страдания наркомана — читайте, а если нет — то и не начинайте.

Оценка моя содержанию, а не качественным характеристикам.

Можно ставить диагноз. У господина автора мания величия в не особо страшной форме, мизантропия, ну, что там ещё? Я же не врач, в конце концов, но иной реакции на такие выдумки быть, по-моему не может.

Сразу приходят в голову мысли — это, которое падает — и вправду золото? А падает только на Москву (несчастный город!), или по всей планете? Вообще-то золото — отличный металл, его можно использовать в очень многих изделиях, заменяя им другие материалы. Например медь или алюминий в проводах. Золото лучше всех металлов проводит электричество, да ещё и не ржавеет, так что замена будет выгодной.

Вот только стоит золото дорого. И надолго ли этот «золотопад»? А вообще странно, автор наедине с несколькими прохожими и с непонятно откуда взявшейся безликой толпой. А так — город пуст. И властей никаких. Совсем невероятно.

Одним словом, кроме нелюбви к отдельным попавшимся навстречу людям, в рассказе ничего, по-моему, нет. Прочитать можно, потому что недлинно. Но качество — увы! И сама идея о падающем золотом снеге как-то неудачно использована, всё же. Вот я бы написал! Только не умею я писать.

Что-то вроде памфлета. Ну, о нравах, некогда царивших при дворе римского первосвященника, ходили самые разные слухи, да и не только слухи. Некоторые точно установленные факты так же поражали воображение и смущали умы.

Но вот достаточно современное описание священного города, где вполне официально правит клерикальная власть, которая вынуждена была обзавестись всеми атрибутами полноценного государственного хозяйства — это удивляет, раздражает и вызывает неприятие. Священнослужители, занимающиеся хозяйственными и прочими мирскими делами, совсем не имеющие отношения к духовности — как-то это дико. Можно быть атеистом, можно осуждать церковников, но такое изображение обычной жизни насквозь пронизанного религией города — это издевательство.

Так что замысел автора мне ясен — показать, что светская власть религиозной духовной власти находится в страшном противоречии с самой сущностью духовного.

Ну, а недостатки у рассказа, конечно, есть. Хотя прочесть можно — мысли оригинальны и описания жизненны. Только уж больно противна эта жизнь. И главный герой выглядит в ней совершенно чуждым элементом.

Надо же было такое написать. Мне читать неприятно, а автор придумывал, оттачивал фразы, в общем во всём этом купался... Конечно, это некое иносказание, или бред, или ещё что-то, только не реальные события реальной жизни.

Поражает просто кошмарно отношение человека к другим людям — зачем их мучить, оскорблять, изводить, ведь даже ангела, специально рассчитаными словами, можно вывести из себя и довести до преступления.

Даже не знаю, как это должно называться — сюрреализм или ещё как-то? Не читайте, потому что если у вас крепкие нервы, то вам просто станет скучно и противно, а если воображение у вас живое — то будет ещё противнее; а зачем это нужно?

Ранен « довольно глубоко, но — навылет...».

Автор явно не имеет представления об армии и военных действиях. Да и все прочие сплошной не профессионализм.

Создаётся ощущение, что это первая глава романа. Есть общая зарисовка ситуации, схематичные персонажи, конфликт и ... конец.

Раз никто еще не высказался, выскажусь я.

Книгу получил из рук автора. Понюхал, погладил. Пообещал прочесть в выходные. Обещание исполнил. Начал в пятницу, а закрыл последнюю страницу в воскресенье. Учитывая, что я читал уже 3-ю книгу Палия, я знал, чего от него ждать. Точнее, я был уверен, что я знаю. Но как любой читатель я ж и писатель, мы ж не можем просто читать, мы обязательно домысливаем, а как бы я тут вот повернул, а что б они у меня сделали... и вот тут я всякий раз «наступал мимо кочки».

Роман, а это все-таки не фантастическая повесть, а роман — удался. Главный герой — действительно, главный, та самая скрепка — без которой развалится все. В романе есть всё и все. Есть гениальные подростки, есть влюбленные женщины, есть хронический негодяй, который совершает самый главный свой негодяйский поступок... есть даже комета, которая просто летит мимо. Но без нее — ничего бы не случилось. Так что она — комета, — пролдетая над фантастической кучей космического безобразия, с удивлением наблюдала: «а чего это все эти люди собираются делать»? В результате чуть сама не огребла... и правильно: не фига летать, где попало!

Не хочу пересказывать сюжет. Это нужно прочесть. Не пожалеете. Хотя я, ну как сам автор, все-таки и чел недалекий от литературы сделал бы главного героя ближе, роднее, что ли. Но это на мой субъективный взгляд.

Я «Санкции...» ставлю 9 баллов без задней мысли. Чуть поменьше объяснялок в технике, и вообще було б идеально. Но воно меня совсем не напрягало.

Замечательная книга! Очень динамичная. Не лишена брутальности, но очевидно, что писалась не для девочек и не ждите в ней розовых слюней и гламура. Боги коварны и хитры. Великодушие Богов — чья-то злая выдумка, беплодная мечта. Боги-олимпийцы — жестоки и подлы. Вся их философия — игра. Игра с человечеством. Им скучно. А люди — такие интересные игрушки! Но не все хотят оставаться в этой роли. Макс Долгов и его товарищи — богоборцы. И невольно возникает вопрос: а боги ли боги? Или самозванцы? Ответ узнаете на последних страницах этого замечтельного романа!

Обидна недальновидность издательства АСТ, тираж 3000 экз — позор их маркетологам!

Я читал эту повесть одним из первых. Талант автора тут виден. Жаль, что он решил писать только фантастику... потенциал велик..

Изнанку читал долго, с остановками. Причина — размер. Задумка прекрасная. Оцениваю как врач, до последнего верил автору... идея с Варолиевым мостом — гениальна. Речь героев... не знаю, он вращался в этой среде, ему виднее. Если б он скосячил в разговорах медиков или скорой помощи, я б заметил. В целом, роман очень неплох. на 10 не тянет, но 8 твердая. Читатель не соскучится.

Непонятно откуда берутся стигматы. и для чего они. И как собираются изучать этакую штуку. И почему, после пропажи нескольких экспедиций, не пустили автоматы?

Прошу меня простить, но я просто не поклонник такой фантастики, во-первых, а во-вторых адекватные оценки таких вещей начнутся только, когда у меня сломается предвзятое отношение к таким рассказам

Автор говорит, что нынче старается «меньше халтурить» — это признание наличия изрядных огрехов в «Изнанке»? Полностью согласен с самокритикой автора! Особенно не вдохновила речь героев, отчего, видимо, сами они слабо запомнились...:frown:

Глупая, и,главное, несмешная шутка. Лет 20 назад такое писали раз в 5 короче. И смешнее. Например, в Вокруг света был замечательны рассказ, если не ошибаюсь с названием «Большой компьютер по кличке «кровавый пес»» (хотя, скорее всего, переврал сильно». Там нечто подобное на одной странице. И смешно. А сейчас эту вещь аж в 2-х периодических журналах напечатали:insane:.

Тема, затронутая в очерке, важная и актуальная и до сих пор болезненная для нашего общества. Однако, то как подан материал, оставляеят желать лучшего и поэтому моя оценка материала достаточно низкая.

Неплохой рассказ, с понятными аллюзиями (однако, они взяты из разных времён, что портит впечатление от задумки). Здесь преобладает церковь над научной мыслью и уже великий Джордано находит своеобразное применение своему таланту. Кроме того, осталось непонятным для чего в рассказ внключена деревенская часть. Такое впечатление, что это какая-то загатовка, которая так и осталась невыстрелившим ружьём.

Солдатиков жалко, такой облом!

Научной мысли нет преград. И в казино можно сделать открытие.