Довольно интересная научно-фантастическая гипотеза, которая довольно хорошо обоснованна и описана. Что такое везение и кому везет? Везет тому, кто везет. Так и в этом случае пожелал человек и получил все, что захотел. Жаль, что рассказ написан в стиле повествования о событии, но никак о самом событии, мне кажется, динамика процесса была бы более рельефна и интересна. А так голая идея.

Да, космические контакты бывают самыми разными и авторы посвятили им не один десяток произведений. Однако автору удалось найти свое небольшое сюжетное решение, вполне оригинальное и, главное, интересное. Вся соль рассказа в концовке. Хотя написано довольно кратко, но результат оправдывает потраченное время.

Удивительно, как при такой непомерной длинне «монокниги» автору удаётся сохранить и внимание читателей, и относительную цельность повествования. Ведь значительную часть «листажа» приходится тратить на «увязывание концов с концами». Один из секретов, думается, — в ловком использовании неких читательских «архетипов», — потребности в переписывании, дописывании (и — дочитывании) с детства полюбившихся сюжетов известных авторов: Р. Хаггард, Л. Буссенар... Герои Звягинцева в той же мере переписывают историю, в какой автор переиначивает сюжеты популярной приключенческой классики. «Африка грёз и действительности»...

И — ещё один секрет: добротно прописанные детали быта, особенно — в части «выпивки-закуски». Недаром в числе прочих наград у автора имеется и «Пьяный меч».

Стоит похвалить автора и за то, что у него ничто не пропадает зря и втуне, — к иным эпизодам происходит возврат, но с более детальным прописыванием реалий. Вчитываться в такой текст, при наличии в подстрочниках авторских ссылок на конретные тома, — иной раз занятно.

Действие «гиперкниги» происходит не только в альтернативных реальностях но и, к примеру, — в реальности русской «морской» классики. Автор как бы задаёт себе высоты «планок», ниже которых нарратив не должен опускаться.

Одна из базовых целей т. н. «женского романа» заключается в образовательном воздействии на благодарных читательниц-домохозяек. В чём тогда цели «мужского романа», нескончаемо длимого Василием Васильевичем Звягинцевым?

На этот цикл наткнулась сравнительно недавно, около полугода назад. Правда, у меня было только 14 частей, последняя «Ловите конский топот». Я только сейчас узнала, что автор так и продолжает писать. С удовольствием прочитаю продолжение, но если честно слегка «подустала»:smile: А так, цикл, несомненно радует, хотя бы тем, что на фоне современной «зубодробительной» фантастики выглядит намного достойнее.

Изрядно затянулась эпопея, а конца и края не видать.

Тут уже точно подметили о самоповторах автора, но при чтении этой дилогии у меня стало возникать чувство, что и герои изрядно подзадолбали своей однообразностью.

Судите сами, уже в «Полёте Валькирий» появляется целая орава инопланетных девчонок и начинается утомительное перечисление их достоинств. Все те эпитеты, что на протяжении двух десятков томов мы видели в адрес Ирины и Сильвии, в очередной раз вываливается на читателя. Но это уже не интересно, сколько можно обсасывать тему «инопланетянская супермодель коня на скаку остановит, любого мужика удовлетворит»? Тут ещё и накладывается стремление автора устроить личную жизнь героев — у каждого мальчика из книги должна быть девочка. И описанию момента обретения персонажем второй половины отведена большая часть книг. Любовная линия это конечно не криминал, но когда количество только главных героев переваливает за несколько десятков на все эти фокусы смотришь с недоумением.

Персонажи книги всё больше напоминают клонов, одних только гениальных учёных (Левашов, Маштаков, Бубнов и проч. и проч.) я уже и по именам упомнить не могу, а ведь есть ещё целая куча бравых офицеров, чьи характеры представляют настоящий компот из черт Тарханова-Ляхова.

Словом, цикл чем дальше, тем больше скатывается в санта-барбару и близок момент, когда никакие литературные таланты автора этого не искупят.

Начало романа понравилось. Это когда первый визит героя в недавнее прошлое. Довольно свежо написано, и автору веришь. Это лучшая часть Звягинцева. А потом как-то все хуже и хуже. Что больше всего не понравилось? Наивность и инфантильность главных героев. Среди самых заветных чаяний – построить супердачу как у новых русских, натащить туда всякого барахла. Женщины чтоб тоже были. Отсидеться, попивая пиво «Туборг». Как-то всё мелко, по мещански. Потом, вроде, и приключения идут. Но не трогает. Потому как такие герои, ну, не могут у меня вызвать уважение. Хотя, может, автор выразил этим подспудные мечты и чаянья своего поколения в 90-х? Тогда всё равно какое-то несимпатичное это поколение получается.

Итак, прочитан 21(!) том саги... Число, сами понимаете, сакральное !!! Когда на «дырке для ордена» появились новые герои и исчезли старые, а в Эксмо поменяли оформление томов — было даже как-то жалко с ними прощаться. Новые герои тоже оказались бойкими ребятами и достаточно быстро завладели вниманием. То, что старые герои рано или поздно должны вновь выйти на сцену и читаешь ты вовсе не абсолютно новый цикл стало ясно достаточно быстро. Но, когда предчувствие встречи со старыми знакомыми превратилось в реальность, оказалось, что уже слабо помнится кто есть кто, кто есть с кем и с кем он/она был/была раньше и из какой именно эта она была реальности.

У меня лично разлука со старыми героями продлилась около трёх лет «реального(!)» времени и 9 начальных книг я решил быстренько так, не смакуя, перечитать. Увы, но удовольствия это повторное прочтение практически не доставило, не бросил только потому, что читал их отбывая двухнедельную дачную повинность. А других книг на даче, кроме типа «Берёза белая» и «Кавалер золотой звезды» просто не было. Сверстники старых героев (и меня) меня (извините за тавтологию) поймут. Поколению Пепси и к нему примкнувшим перед тем как критиковать «исписавшегося Звягинцева» очень рекомендую попробовать прочесть названные эпохальные, удостоенные гос. и стал. премий романы и прочувствовать как здорово держать пролетарский кукиш в кармане.

Извините, отвлёкся... В итоге, особенно по последней четверти книги, создалось впечатление, что автор очень хочет попытаться чтобы 22 книга цикла не оказалась фатальным «перебором» и готовит завернуть сюжет с тремя Россиями в одном временно-физическом пространстве. А что, Колчак, Олег и Президент, делящие «площади» и народ из трёх реальностей, выбирающий носителя власти — это сюжет.

Вот боюсь только всё так в голове запутается, что опять всё по новой перечитывать придётся.

У Звягинцева есть несколько любимых тем, которые присутствуют практически в каждой книге цикла. Великая Россия с мудрыми правителями и не менее мудрыми профессионалами спецслужб, младшие офицеры, которые в критических обстоятельствах делают больше, чем требует их долг и карьера которых после резко идет вверх, суперспособности отдельных личностей, перемещение из одной параллельной реальности в другую. Все это было в прошлой, позапрошлой и т.д. При этом читается легко. Книга на вечер, время скоротать

Роман интересный, продуманный, что называется — выстраданный. Чем-то напомнил «Экипаж «Меконга» — смешением разного типа приключений, тайн, путешествий в прошлое, на иную планету... Сверхцивилизации, потомки с предками, красивые женщины, переигранная война... Здорово. А потом пошла халтура. Немного выделилась «Разведка боем» — и опять строчкогонство. Клянусь, дочитал сериал до «Андреевского братства», до появления зомби. Плюнул, и больше к Звягинцеву не возвращался.

Роман очень показателен, но не уверен, что автор задумывал именно этот эффект.

В чем показательность?

Вне отношения к реальным репрессиям — описаны попытки чиновника спрятаться, раствориться, однако, чтобы эти попытки были успешными, требуется архивмешательство ВЫСШИХ СИЛ. Чиновнику приходится стать буквально суперменом.

Но почему так? Что, ежовские сыщики ренгеном просматривают страну? За каждым кустом схоронился часовой?:confused:

Не похоже. Просто чиновник (вообще-то «переодетый» автор, ведь чиновник — уже частично воплощает не только чиновника, но и любимый персонаж автора) хочет сохранить за персонажем уровень жизни. Холодильник с собой в бега не возьмешь, но привычку к «жизни белого человека» персонаж оставлять категорически отказывается. А вот «белых» людей и ловят, их не так много, они на виду. Потому непремено в лесу, потом мысли о загранице, потом о том, что для заграницы деньги нужны, потом грабеж банка... И вот уже невинно пострадавший чиновник вешает на себя изрядно статей уголовного кодекса.

А ведь в стране дикая нехватка кадров (инженеров, учителей, фельдшеров), если не гнаться за красивой жизнью, то спрятаться можно было бы и без супергеройства. Есть куча мест (которые ОБЯЗАН знать чиновник такого уровня, потому как он знает много), где при минимальных мерах маскировки возьмут без лишних вопросов. Но туда лезть неохота.

Одна из первых прочтенных мною альтернативок, вернее её предощущение. Сборник «Полеты на метле» (а я говорю о той части цикла, что была опубликована именно в этом сборнике) — до сих пор стоит на одной из дальних полок.

Как правильно тут сказали ниже с тех пор наше знание истории несколько углубилось, и сейчас построения автора читаются несколько... наивно.

Но в первой книге есть одна очень хороша черта — это обещание тайны. Автор смешал и будущее, и 80-е, и параллельный мир, и путешествие во времение, плюс несколько очень «вкусных» описаний быта. Все это создало колорит — без большой крови, но с оружием, без назойливой эротики, но с романтикой, без тотального вранья, но с явной выдумкой и преувеличениями.

Её конечно, потом заслонили «Все способны держать оружие», но ощущение юности — она для меня никогда не потеряет.

Перевернута последняя страница нового тома, уже порядком затянувшейся хроносаги...

«Мальтийский крест» — своего рода «вбоквел», он отходит от основного сюжета «Одиссеи» и рассказывает об изменениях, происходящих в двух Россиях — нашей и альтернативной. Казалось бы, это к лучшему — ведь читать про заполненные роялями похождения «бессмертных героев» из андреевского братства в последних томах было скучно. Ан нет.

Против автора играет абсолютно все. Начнем по порядку.

Самоповторы. Их невообразимо много:

И это первые 200 страниц романа.

Герои. Герои... С ними все очень печально. Если раньше они обладали хоть какой-нибудь индивидуальностью (небольшой, но все же), то сейчас это время прошло. Все персонажи голые функции. Стоит только им начать говорить о политике, культуре, или, хуже того, о судьбах мира — через них проглядывают уши автора. За примерами далеко ходить не надо: диалоги Чекменева и Катранджи, Олега и Джеральда Доджсона, Ляхова-Феста и нашего, родного президента (его фамилию Василий Дмитриевич, по понятным причинам, назвать постеснялся, вот и я не буду). Было очень грустно и смешно читать монолог все того же, пресловутого, Феста, про то, что он сначала уничтожит всех самых крупных воров в законе, не важно сидят они в тюрьме или нет. Интерестно, только мне его «Индивидуальный террор» напомнил «Тетрадь смерти»?

Читерство автора, по отношению к героям, превысило все разумные пределы. Это и валькирии, по своим ТТХ превосходящие терминаторшу из третьей части, и непроходимая тупость врагов, и невероятная везучесть героев. Ярчайший пример — зачистка дачи с криминальными авторитетами. Хотя... чего уж там! Стыдно сказать, но за весь цикл, за шестнадцать книг, не умер ни один центральный персонаж.

Об издании. Я не понимаю, для чего требовалось разбивать книгу на 2 части, «Вихри вальгаллы» и «Андреевское братство», вышедшие в одном томе, вполне могут поспорить с ней по объему. Приходится грешить на желание Эксмо заработать лишнюю копеечку. Отдельно, недобрым словом стоит помянуть редактуру. Давно не встречал книгу с таким большим количеством опечаток.

Как ни крути, а Василий Дмитриевич исписался. Это было понятно еще в «Хлопке одной ладонью», но именно «Мальтийский крест» показал, что с «Одиссей» пора завязывать.

Есть в этой части «метаромана» Звягинцева любопытный эпизодик под названием «Путешествие в театр абсурда», гле часть главных героев «альтисторической эпопеи» оказываются в Москве «нашей» временной линии — как раз после развала СССР. Для героев, покинувших СССР в 1984-м, детали постперестроечной действительности воспринимаются настоящим «сюром»: заголовки газет, «триколоры», забегаловки с «белогвардейскими» романсами, шпана в нечищенных дворах.... Прекрасный образец использования приёма отстранения и остраннения, — автор заставил посмотреть на привычные вещи как бы из стабильной советской эпохи, но и — показал условность альтернатив.

Внезапное переключение в 1991 г. с одной линии развития на другую, — СССР-СНГ, — до сих пор вызывает противление авторов «попаданских» опусов...

Роман для девяностых...С клеймением преступного сталинизма и жаждой демократии. Сейчас упоминание военного гения Тухачевского и Блюхера может вызвать только улыбку. Если по мнению автора, все жизнь Сталина, все его поступки-череда преступлений, то что можно сказать о нынешних правителях?

Роман для своего времени. Не понравился. Хотя на вкус и цвет..)

Большой плюс, что автор оставив своих суперменов-мегаджедаев в сторонке, вернулся к судьбам обычных смертных — главными героями в этом двухтомнике стали братья Ляховы — Фест и Секонд. Они такие же хамы и личности с завышенным ЧСВ, как и их старшие товарищи, но хотя бы лучи смерти из глаз еще пускать не научились. А большой минус — что как таковой единой цельной истории в романе нет — какие-то кусочки сюжетов, начатых и брошенных в разных стадиях прорисованности и связанности, хотя и с наличием одного объединяющего действа: тут постреляли и выпили, там побегали и выпили, тут потрепались, пофилософствовали и опять обязательно выпили. Из-за такой рваности и количества спиртного сюжет романа забывается примерно через 30 секунд после его прочтения, при том что сам текст читается достаточно бодро и с интересом. В итоге читателю остается только, как обычно — налить, выпить и ждать очередного продолжения, ностальгически вспоминая о первой «Одиссеи».

Приятное возвращение к давней истории, которая продолжает развиваться. Сколько ещё впереди — неизвестно, но удовольствие от прочтения есть. Однако не все читатели знакомы с прошлыми произведениями. Это конечно не обязательно, ведь понять в чём тут дело можно и так, но всё же прошлые тома помогут в глобальном понимании событий.

История продолжается. Параллельные России, наша и империя. Разные военные ходы. Много персонажей. Но главное внимание уделяется всё же женскому полу. Отряд Валькирий, состоящий из одних только женщин, является одной из ключевых особенной повествования. Именно женщины, сила которых не только в навыках боевых, но и в красоте, могут сделать то, что никогда не сможет мужчина. К тому же не каждый сумеет поднять руку на женщину, да и не каждая женщина будет в первую очередь пользоваться своей силой. Ну вы меня поняли! :smile:

Книга очень хорошая, живая. Фантастических элементов здесь мало, что позволяет сосредоточиться не только на жизни, но и на людях, на событиях.

Авторы отзывов уже достаточно поюморили на тему. Но ведь оно как? По иному то и не получиться прост. Автор пишет и пишет. Что то там происходит и происходит. И с каждой новой книгой читать все менее интересно. Читаю из уважения к тем своим впечатлениям что оставили первые книги цикла, тогда это было интересно и увлекательно. Сейчас уже отношение к любой и прочитанных книг спокойное равнодушие.

Это какой-то ужас. Я бы назвал жанр, в котором написан этот роман- «роман месть.» Месть обиженного подростка всему несправедливому миру. Не любят девушки в классе- есть инопланетянки красивее. Напортачил на лабораторной по физике? Есть друг, который походя изобретает «черные дыры», или что там нужно в данный момент? Не нравится история? Садимся на броневик, едем в прошлое, и громим-громим-громим вражеских стратегов, плохих или «неразумных» наших дядей, поворачиваем реки вспять. Внезапная контрольная по алгебре? Это инопланетяне строят козни. Но есть друг Антоха, который инопланетянин еще круче. А еще он подарит мне крутую тачку и пачку денег. Да! И обязательно черный браунинг! Кто-то не любит Гумилева? Нате, читайте через страницу Гумилева! И все это с участием «около-комсомольских» характеров, но алкающих буржуазной красивой жизни и в окружении «девушек месяца плейбоя», но в то же время девушек с ахматовским томлением. По сюжету в кустах разбросаны не рояли, а целые «роялевые комбинаты». Стотысячелетняя цивилизация падающая под напором судовых механиков на танке. Стотысячелетняя мораль падающая под напором бородатых мужиков в хаки... Фантастическая нелепица!

PS: А вдруг это всего-лишь пародия?

Прочитал на одном дыхании! С тех пор, как случайно прочитал на даче первую книгу «Одиссей покидает Итаку» (издание 1993 г., Санкт-Петербург),

так с нетерпением каждый раз жду очередного развития событий! (главные герои книг мои ровесники — я 1946 г.р., читали те же книги, смотрели те же фильмы, были тогда же студентами, в общем, жили в тоже время). Хотя..., я не всегда согласен с авторской оценкой происходящего, но тем не менее, тем не менее...

Кратко — самое большое разочарование последнего времени.

Что называется «купился» на положительные отзывы. В результате — дочитывал с трудом.

Первое. Что «натёрло мозоль мне на мозгах» – неумение автора определить место отступления для подачи нужной информации или философских размышлений. В итоге получаем картинку с которой каждый не единожды сталкивался в жизни — занудный и самовлюблённый рассказчик начинает словами: «Шо со мной вчера было – это бомба! Идём мы с Лёхой по Дерибасовской… Ты знаешь Лёху? Да нет, ты должен его знать, он же учился на параллельном потоке, ну тот который твою Светку клеил. Как не твою, не заливай….» И дальше на пять часов бреда и выяснения отношений о Лёхе, Светке, и прочих персонажах… А ты сидишь и думаешь: «Ну и где рассказ «про вчера», и на кой ляд мне все твои лёхи и светки?..»

Второе. Автор, очевидно, уверовал в идею, что чем больше рефлексии в книге – тем большим интеллигентом ты выглядишь. В результате, вполне себе нормальные люди превращаются в эдаких «мини-раскольниковых». Ну, далеко автору до Достоевского... мелкие и не настоящие раскольниковы выходят. Надувают щёки, водют глазами, «пафосно думают» о судьмах мира и галактик… а – не верю. Почему? А почему настоящему Раскольникову верю? Наверное, «шо-то в консерватории надо править».

Третье. Самое смешное… и грустное для автора. Он-то думает небось, что обличая «бездарное, преступное, тоталитарное» прошлое он как «Свободомыслящий» человек – свободен от штампов и идеологических шор. Видать не оглядывался вокруг… потому как всё о чём он говорит и есть на сегодняшний день правящая идеология. А читать очередное выступление г-на Ельцино-Медведева на тему «типо» свободы и демократии нет ни малейшего желания. Зубы сводит. Тем более, что стоит совсем намного напрячься, найти пару-тройку исторических документов и вдруг обнаруживается, что «сатрапы и душегубы» сделали для людей гораздо больше чем самые великие нынешние «языкомпотрясателивселенной»; да и «тысячапятсотмульёновмулиардов» жертв существуют только в воображении борцов с ветряными мельницами, а на деле всё нааамного скромнее и не выходит за пределы представления даже современных демократий о репрессивном государственном аппарате, не говоря уж о тогдашних…

Отвлёкся немного. Просто надоело промывание мозгов на новый манер.

Четвёртое. «Детский» какой-то, местами, уровень фантастики. Не покидало ощущение, что автор современник не Головачёва, а Жюль Верна. Азимов в «Конце Вечности» (та же идея хроноколодцев вне времни, что и Замок) выглядит намного более современным, хотя и написал он её в1955г. Я уж молчу о головачёвском хронобурении в «Смутном времени»…

И в заключение… Отложив книгу после прочтения не испытал ничего кроме досады.

Не понравилась в целом.

Естественно не буду читать и серию.

Первую книгу еще как -то я осилила, а вторую просмотрела по диагонали(поскольку сама историк, многое бесит), вернула знакомым, больше читать не буду. На мой взгляд, даже первая книга очень растянута за счет метаний главных героев, очень много лишнего, из -за чего теряется динамичность сюжета, а уж про бульдогов и говорить нечего...

Двоякое впечатление. Мннн... как говорил персонаж Пуговкина своему компаньону в фильме «Спортлото-82»: «Много текста!»:-) Роман будто вязкое болото, из которого при каждом шаге с трудом выдергиваешь ноги. А вторая половина вообще не роман, а военно-морской справочник!:))) Битва с английской эскадрой ну совсем как избиение спецназовцем в расцвете сил слепого калеки! В «Разведке боем» они тоже применяли запрещенные приемы, правда с постоянной оглядкой на мораль, но там это выглядело как-то более естественно за счет сюжетного разнообразия. Здесь герои порой стали вызывать неприятие такой политикой. Как они говаривали сами же про себя — заигрались... Вот и автор, грубо говоря, заигрался и не может остановиться.

Есть эпизоды, которые очень понравились, например, нападение на «шульгинский» поезд.

Книгу эту я читал долго, уж не знаю почему, хотя всё меня в ней устраивало. Но вот как-то так получилось. Может из-за объёма иногда хотелось переключиться на что-то другое, может из-за некоторых мест, в которых действие надолго теряет напряжение и тогда становится явственно видно, сколько страниц ещё впереди. Но вот роман прочитан. И первым делом хочется заявить, что совершенно не жалею, ни о покупке, ни о потраченном времени, ни о некоторых не сделанных вовремя делах, виной чему можно поставить часы увлечения некоторыми частями книги. Последняя страница перевёрнута и осталось чувство хорошего удовлетворения от того, что ознакомился с ещё одним ярким явлением в литературе и в отечественной фантастике в частности. Приятное чувство. Тем более чтение это не прошло в пустую. Есть очень занимательные места, есть настоящие находки в сюжетном плане, есть много поучительного, а так же эмоционального. Хороший роман, хорошее литературное произведение.

Фантастику, основанную на описании альтернативной истории я не очень-то воспринимаю. Не мой вкус, не мой жанр, а может быть с слишком малым количеством образчиков данного направления я знаком. Но что-то, что бы меня поразило или слишком уж заинтересовало, такое припомнить тяжеловато. Можно привести несколько примеров из тиражных и популярных у нас авторов, но это всё немного не то. А вот роман «Одиссей покидает Итаку» может быть и будет для меня в будущем неким эталоном что ли, по которому буду мерить остальное из подобного. Особенно, если учесть, что альтернативкой роман является лишь косвенно. Конечно, основная идея, то ради чего это писалось и то, ради чего читателя так долго автор готовил, основывается как раз таки на попытке изменении главными героями существующей истории. Очень уж грозной инопланетной цивилизации понадобилась альтернативная ветвь. Но вот в целом книгу можно назвать каким угодно словосочетанием. Удачно переплетаются в ней хронопутешествия, контакты с внеземным, приключения тела, искания духа и целая история нескольких личностей, взаимоотношений между ними и всё это в хорошей увлекательной форме и написано весьма и весьма неплохим языком.

О языке. Пусть он на первый взгляд напоминает лучшие образцы передовой советской фантастики, но вот какая-то особая литературность в нём присутствует. Неплохой словарный запас, удачное сочетание и чередование описания, повествования и диалогов, гладкость текста, хорошая структура строения предложений. Нет никакого нагромождения сложносочиненных и сложноподчиненных строений. Из-за этого читабельность просто удивительная.

А что касается диалогов, то при желании можно сказать, что живые люди так не разговаривают, что некоторые их высказывания похожи на декламацию с бумажки, что люди военные и технари все как один ещё и начитанные гуманитарии и сыплют цитатами направо и налево. Можно сказать, но не хочется. Потому что это всё не выглядит картинно или шаблонно. Всё воспринимается очень даже легко, просто и с интересом. А интерес ведь самое главное.

Об интересе. А также о динамике и скорости сюжетного развития повествования. Да, есть места (а порой и целые главы), где действия не происходит никакого, а сплошь только сидение на одном месте и разговоры. Разговоры, мысли, действия, которые могут показаться нужными для дальнейшего хода событий, для налаживания отношений в небольшой группе людей, по воле случая оказавшихся вместе, в одной команде и разделивших одну дорогу. Долгое освоение Валгаллы, частая смена центрального персонажа, отсутствие развития основной линии. И причем читается это всё неплохо, но вот скучновато. Для меня порой настолько, что откладывал книгу на неделю, тем более ритм жизни такой, что иногда не до чтения совершенно, как бы грустно это не звучало. Потом я продолжал чтение. И знаете, что самое главное? Я тут же вспоминал, кто есть кто в этой истории и о чем шла речь. Вот это хорошая особенность данного романа. Наверное не зря автор столько времени раскладывал всё по полочкам. Но вот когда я читал, мне казалось, что объём порядком завышен, а когда книга дочитана, то и нет ощущения того, что что-то в ней было лишним, ненужным и громоздким.

Пара слов об образах героев. Удивительное дело. Столько всего написано и рассказано, а некоторые персонажи так и остались загадкой. Особенно Воронцов. Слишком сложная, сильная и глубокая натура. Остальные тоже вроде как не до конца раскрыты, но вот насчет них есть ощущение, что в этой истории они отработали до конца и по полной. А вот Воронцов словно бы готовился сыграть какую-то особую роль, а не только спасение и вызволение своих друзей. Какую-то роль масштаба космического! Но этого не произошло. Да, возникает такое ощущение.

И напоследок всё же об альтернативке. Чтение о действиях героев в годы Великой Отечественной войны просто потрясающее. Редко так захватывает и не отпускает. Читал, задержав дыхание, медленно, словно бы пропуская это всё через себя. Очень уж не хотелось, чтобы это закончилось. Очень хотелось, чтоб было продолжение, хотелось узнать как скоро наша страна выйдет победительницей и что после этого будет дальше. Жаль, что всё вот так оборвалось. Но!... Всё же я автору аплодирую стоя. Не буду говорить о том, что эти части были лучшим чтением за последний год, но скажу, что может быть этот роман когда-либо будет перечитан, может быть нет, но вот эти места будут перечитаны стопроцентно. Браво автору.

Да, ещё очень мало было сказано о внеземных цивилизациях, много упомянуто, но мало рассказано. Может быть дальше всё изменится.

Роман хорош. Рекомендую всем. А я нацелился на продолжение.

Очередное похождение рыцарей без страха и упрека... Валентинов, помнится, всласть и по заслугам поиздевался над сим творением в «Филибере», описывая «великую Гамадрилу» в белом костюме. Такое ощущение, что автор учил историю гражданской войны по советским учебникам, а потом интерпретировал их с точностью «до наоборот». Чтобы написать такое, историю как науку надо попросту ненавидеть... и уж во всяком случае, не понимать. Герои, более-менее живые и симпатичные в первых книгах, превращаются в ходячий картон. В общем... Можно читать, но перечитывать явно не стоит.

Книгу я ставлю на второе место в цикле. Мастеровито и вкусно написано. Да, тут автор дал не просто пощечину большевизму и связанному с ним иделогическому и просто человеческому идиотизму, это уже называется кулаком в морду:insane:

Сюжет-то хуже, это да. Как бы переходная, не самостоятельная вещь — опять да. А вот читается она лично уменя живее, чем первая книга — на одном дыхании. А первая, при всех ее явных и неявных достоинствах, малость не ровная...

Главное достоинство конкретно этой части цикла — в универсальности. Те из читателей, кто устал от боевика, утешатся интересными философствованиями Новикова (в которых стали появляться очень даже неожиданные нотки), те, кому претят долгие размышлизмы, оттянутся на эпизодах англо-бурской войны (весьма солидно реконструированной) и стычках с дуггурами/элоями. Конечно, Звягинцев здорово нас запутал (если не запутался сам) временными потоками, которых с каждым томом становится всё больше и больше... Позабавило постоянное использование словосочетания «подконтрольные нам территории», вкладываемое в уста самых разных персонажей. Словно все они дань с тех территорий собирают! Или рэкетом занимаются...:smile:

В целом же, «ЛКТ» хотя и не дотягивает до первых книг «Одиссея...», но выглядит получше промежуточных романов. И вселяет в верных читателей замечательной саги осторожный оптимизм. Читаем дальше!

Поставил 9 только из-за прежней увлеченности идеями, развиваемыми автором в первых книгах серии, и глубокого уважения к автору, являясь его земляком и считая его духовно близким себе человеком.

Действительно, первый том, как и некоторые другие последние произведения, начиная с серии «Дырка для ордена», перегружен явными отступлениями от «генеральной линии». Мне совершенно непонятно, кто такие дуггуры, откуда они взялись, каковы их цели и вообще, что с ними делать. Сюжетная линии дуггуров не увлекает.

Не нравится отступление автора от НФ в сторону мистики, которая позволяет обосновывать события, как в американских боевиках — это происходит потому, что так нужно.

Второй том, как указывали коллеги, более динамичен и занимателен, возвращает во времена «Бульдогов под ковром», «Разведки боем» и т.д., что приятно.

Первая осмысленная альтернативка прочитанная мною. Потом было много чего, но первая — это что-то свое и сугубо личное. Для меня Звягинцев был в этом жанре первооткрывателем — перечитывал раз наверное двадцать, а то и больше. До сих пор прочитывая очередную версию событий вокруг ВОВ невольно сравниваю с «Одиссеем...». и впечатления как правило не в пользу свежепрочитанного. Хотя, надо честно сказать, бывают(редко) исключения. Для начала 90-х роман — это явление, откровение для большинства читающих, луч света в темном царстве. Во всяком случае кому давал читать — не пожалели прочитанного времени. Роман и сейчас не потерял привлекательности, а вот продолжения- чем дальше, тем меньше мне нравится...

Книга произвела очень сильное впечатление, понравился антураж, атмосфера знакомая с детства (я немного застал СССРа в осмысленном возрасте) — сказывается усталость от голивудских штампов, хочется чего-то своего, родного. Очень понравилось описание, характеры героев, их стремления и переживания, ощущалась некая духовная общность. Близким оказались переживания и отношения одного из героев к первой любви. Роман мне наиболее понравился эмоциональной составляющей, инопланетные гости смотрятся как-то на втором плане, как прелюдия, и необходимое связующее звено сюжета.

Читал медленно обдумывая переживания и поступки героев, пытаясь ставить себя на их место, искал наиболее импонирующего героя, а они разные и поначалу не идеальные. Последующие романы читались быстрее, поскольку упор уже делался на боевике, и легко — благодаря слогу автора. У меня сложилось впечатление, что первый роман автор писал для себя, для души, и где он есть среди героев, а последующие — это уже коммерческий продукт, благодаря удавшейся и ставшей популярной первой части. При чем ето чувствуется чем дальше, тем больше.

Возможно роман не идеален, и порою автор применяет достаточно детские и наивные приемы, например выход из материальных проблем — инженер-самоучка буквально на колене сварганил простейший аппарат, который, тем не менее позволяет получать в натуре любой предмет из каталога, когда либо созданный людьми — если бы все было так просто... Но это не главное. Мне интересно было как современные герои обустраивают свой быт с нуля на прекрасной планете, где не ступала нога человека, вот где есть разойтись фантазии, особенно когда нет материальных рамок... (благодаря описанному изобретению), побыть эдакими пионерами-первопроходцами. Рекомендовал бы всем кто хочет не просто прочитать на одном дыхании книгу, но немного задуматься и вспомнить прошлое

Первая книга (Одиссей...) произвела на меня сильное впечатление, понравился антураж, атмосфера знакомая с детства (я немного застал СССРа в осмысленном возрасте) — сказывается усталость от Голливудских штампов, хочется чего-то своего, родного. Очень понравилось описание, характеры героев, их стремления и переживания, ощущалась некая духовная общность. Близким оказались переживания и отношения одного из героев к первой любви. Первый роман мне наиболее понравился эмоциональной составляющей, три следующих которые я читал подряд — это уже экшен, альтернативная история, опять же родная и близкая, а не забугорная и космическая :), динамика. Кстати инопланетные гости смотрятся как-то на втором плане, как прелюдия, и необходимое связующее звено сюжета.

Когда читал Одиссея — читал медленно обдумывая переживания и поступки героев, пытаясь ставить себя на их место, искал наиболее импонирующего героя, а они разные и поначалу не идеальные. Последующие романы читались быстрее, поскольку упор уже делался на боевике, и легко — благодаря слогу автора. Но у меня сложилось впечатление, что первый роман автор писал для себя, для души, и где он есть среди героев, а последующие — это уже коммерческий продукт, благодаря удавшейся и ставшей популярной первой части. При чем это чувствуется чем дальше, тем больше, поэтому последующие после четвертой книги уже не покупал... возможно когда то и прочитаю...

Еще в продолжении мне не импонирует начавшаяся модная раскованность героев и, хотя эротических сцен нет, мне трудно согласится с идеей автора, что в мире будущего, например, могут в одной бане вместе парится представители разных полов без всякой задней мысли и не обращая на наготу никакого внимания — ну не могу я представить себе такого мужика если он не старый дед и не импотент :) хоть в будущем, хоть в прошлом — против природы не попреш :)

Роман очень понравился. Скажем так, претендующий на звание «бессмертного». Первая книга «Гамбит бубновой дамы», конечно, слабее, и действительно напоминает детектив. Но, если оценивать все целиком, то как составная часть она вполне прилична — эдакая гастрономическая прелюдия к главному блюду. Такое неспешное, обстоятельное описание обыденной жизни в «Гамбите» с подробностями характеров и отношений (даже забываешь, что читаешь книгу в жанре фантастики) мне очень напомнило того же Лема, например, его «Магелланово облако» и «Возвращение со звезд». А по поводу детективности и наивности погонь по Москве и прочего — что ж, в конце концов, какая разница, погони на антигравитационных флаерах ли, на автомобилях или лошадях — суть одна, просто разные транспортные средства :-)

Сквозящая в первой книге тоска объясняется вполне понятной причиной. Не из-за огрехов сюжета или недостаточной динамики. Просто автор так вкусно описал советскую обыденность, причем взглядом классического, так называемого, скучающего интеллигента (образ которого замечательно создал Янковский в «Полетах во сне и наяву»), интеллигента, жаждущего банального бытового комфорта, наконец — приключений, ощущения жизни! А что тогда было вокруг? — самое тухлое, застойное время. Поэтому интуитивно многие читатели впитывают эту энергетику скуки — давящий совковый быт. Даже когда во время погони автор пишет о хорошей погоде и ясном голубом небе, а героев занесло в тупик, обрамленный бетонными заборами с мрачными постройками — сразу вспоминаются жуткие промзоны социалистического периода. Сейчас подобное выглядит все же не столь мрачно...:-)

А вот уже первые главы второй книги — с путешествием Воронцова в 1941 год — заявляют о том, что перед нами очень зрелое, уравновешенное произведение! И этот высокий уровень поддерживается до самого конца. Какие-то, возможно, мелкие, а может и более существенные, несообразности с исторической точки зрения имеются. Тут я не берусь судить, как не специалист. В конце концов, книга написана для обычных людей. Профессиональные историки или политологи, как ни крути, при желании найдут слабые звенья в описании того или иного периода истории:-) Безусловно, легко найти «провалы» тому, кто всю жизнь занимается историей. Автор физически не смог бы вникнуть во все тонкости. Его задача состояла в том, чтобы создать в целом правильную картину без явных проколов, с чем он, по-моему, справился замечательно! Тем более время-то ох какое сложное и неоднозначное. Да и в самой истории всегда были две правды. Вопрос в том, какую сторону принимает или иной человек.

Автор безусловно грешит излишне возвышенным отношением к «белогвардейству», слишком лютым — к сталинскому времени. Иногда раздражает его интеллигентская манерность в свете мужественно-патриотической тематики.

Но... главное — при чтении, именно на эмоциональном уровне, создается ощущение чего-то уникального, непохожего на остальное! Книга достойная!

Перечитываю роман всегда, когда у меня начинается депрессия и просто отвратительное настроение. С таким аппетитом написано! Лучшее лекарство! Всегда благодарю автора, что его взгляд на жизнь так совпал с моим мировосприятием. Роман просто супер! Есть, конечно отдельные моменты, которые можно раскритиковать, но в общем и целом это совершенно не мешает получать по-максимуму удовольствие от чтения.

Книга заканчивается на кульминации. То есть именно «на самом интересном месте». Впрочем, это у автора уже видеть более, чем привычно. Еще раз «впрочем» — уже и не особо интересно что там дальше будет.

Кроме того — цикл уже пошел не просто по кругу, а похоже решил поставить рекорд ко количеству этих самых намотанных кругов. Уважаемый автор забуксовал в своей эпопее — ему бы отвлечься и написать что-то совершенно отдельное, никак (подчеркаваю — ВООБЩЕ НИКАК) не связанное с миром «Одиссея», но Василий Дмитриевич вместо этого продолжает жать на «газ» и все глубже и глубже затягивает цикл в мутную весеннюю жижицу. Скучно, господа.

Весьма достойный представитель жанра альтернативной истории. По объему и вовсе, наверное уникальный. При этом не возникает впечатления, что автор не знает тех исторических событий, которые использует тем или иным способом в повествовании. Любая книга из цикла вполне подходит для приятного и не без пользы времяпровождения. Во всяком случае, я лично, стараюсь прочитывать каждую очередную книгу. Вполне можно порекомендовать каждому любителю неплохой литературы...

И о дёгте...

Оставляя без внимания периодическую затянутость текста и всё больший уклон в мистику, есть у меня одна субъективная претензия. Все действия героев проходят под знаком Демонстрации Кузькиной Матери. От тонких и образованных, подкованных во всех мыслимых умениях и науках героев достается всем, кто только не появляется в качестве противоборствующей стороны. Аграм, форзейлям в лице их представителей, коммунистам, сталинистам, мировой закулисе. Периодически возникает мысль, что и Игроки уже подрагивают и с опаской косятся в сторону героев. Странно, если бы было иначе, ведь возможности у героев практически безграничные. В каждый ответственный момент появляется нужный рояль в кустах. Но, признаюсь, эти мысли практически не портят впечатления от цикла. Парадокс?

Первая альтернативка которую прочитал. Был в таком восторге, что перечитывал раз двадцать. Роман запомнился в первую очередь именно из-за альтернативной истории. Остальное как-то пробежало мимо глаз. Но даже за это, и обязательно за это ставлю десять баллов. дляменя Звягинцев стал первооткрывателем подобной литературы в далекие девяностые.

Роман просто замечательный! Зачитывался «Одиссеем...» ещё когда не было столь многочисленных продолжений. Сейчас же, признаться, уже запутался в созданных автором реальностях. :confused:

Пишу с большой опаской навлечь гнев поклонников Василия Звягинцева.

Есть два вида плагиаторов: представители первого — воруют у других, представители второго — воруют сами у себя.

Мне видится такая картина — автор этой монументальной эпопеи стал её рабом. Может и хочется ему написать что-нибудь новенькое — ан нет: суровый хозяин не пускает на волю. Вот и приходится трудяге-писателю с натугой вымучивать роман за романом, кидать героев во всё новые невероятные приключения. А когда не хватает воображения(ну право слово — не бездонное же оно)на помощь приходят сюжетные ходы из предыдущих романов эпопеи, и тут-то мы и наблюдаем плагиат второго вида. Остановиться б автору ну хотя бы на «Вихрях Валгаллы» — хватило бы. И обошлось бы без утомительных повторов, и не было бы ощущения, что читаешь в который раз одну и ту же книгу отличающуюся лишь названием и картинкой на переплёте. Под конец даже мнится, что и сами герои устали от авторского произвола, отдохнуть хотят.

P.S. У читателей этого отзыва может возникнуть законный вопрос — Чего ж читал, если не нравится? Объяснюсь — в руки попал весь комплект цикла, а я имею «дурную» привычку начатое дочитывать до конца, даже если подташнивает. Да и первые 2-3 романа очень понравились. Вот и ждал чего-то достойного начала. Но...

Автор в своем репертуаре. С такими поворотами мы еще и не то прочитаем... Интересно, он сам держит где-то в голове все хитросплетения, завязки, повороты сюжета и так далее. Или может схему временных потоков, что-ли, на стенку перед собой повесил?

На мой взгляд, самая неудавшаяся книга из всего цикла. Во всём чувствуется какая то вторичность, словно читаешь недавно прочтённое произведение и вспоминаешь забытые отрывки диалогов, описаний и т.д.. Постоянно попадаются ссылки на события описанные в прошлых книгах. А ведь сам сюжет очень интересный (если только убрать около половины лишнего текста :lol:), появилась новая эпоха, новые повороты событий и много другого чем именно и привлекает весь цикл.

Собственно, весь сериал начал с этой книги — потом уже искал предыдущие...Красиво утертый нос грозе морей — как это забавно!

Последнюю книгу уже не читал. Времени нет, да и что-то начал во Звягинцеве разочаровываться. Предпоследнюю уже пролистывал. А вообще эта серия х- одна из лучших в нашей нф. Первая книга = шедевр.

Довольно интересное произведение. С моей точки зрения, автору мешает предвзятость (хотя, если учесть, что писал в «застойные времена»- понять можно). Надо пояснить, что предвзятость и неравнодушие, вещи абсолютно разные. Уж больно автор невзлюбил сталинские времена, что, зачастую, мешает ему быть объективным. А ежели хочешь быть поближе к истине, надо держать голову в холоде. Исторические процессы очень многогранное явление. Посему у Звягинцева очень нереален сюжет альтернативной истории начала войны — всё просто, как на детском утреннике. А так не бывает! Берёшся за гуж, изучи хорошенько материал, да и своей головой не мешает подумать.

Почему столь критично? Обидно. Если бы не всё выше перичисленное, было бы весьма достойно.

Друзья ! Скажу я вам ,что этот «сериал»( в хорошем смысле этого слова),один из лучших в фантастике вообще,и в постсоветской вчастности ! Году в 90 мне в руки попала книга«Одиссей покидает Итаку» по совету моего товарища-книжника ! Я прочитал её залпом ! В ней было что-то и из советской добротной фантастики и что-то новое,завораживающее ! От того,что вытворяла группа друзей в книге,я просто Обалдевал ! И потом,уже спустя лет 5-6,когда я жил уже за границей,в одном «русском«книжном я вижу продолжение ! И пошло... С тех пор это автор,книги которого я не пропускаю ! Эти похождения и приключения во времени,в поралельных мирах,в других измерениях,изменённые реальности ! Это всё ЗАВОРАЖИВАЕТ !Когда я захожу в книжный,где я завсегдатый,то они знают,что мне надо отложить,когда приходят книги из России ! Я беру только Звягинцева и ещё пару авторов ! Рекомендую не пропускать его книги !!!

После великолепной первой книги вторая неожиданно оказалась довольно слабенькой. Такое впечатление, что автор, находясь на гребне успеха, поторопился написать продолжение, даже не придумав, о чем будет писать... Ни новых идей, ни новых сюжетных ходов — так, мелкие приключеньица полюбившихся по первой книге героев. Не то, чтобы скучные, но пустые какие-то, непонятно зачем написанные. Мучаются герои, мучается читатель, и автор, пока писал, надо думать, тоже мучился. А чтобы компенсиовать недостатки романа, решил подпустить коньюнктурности — 1993 год, почему, как и все, не пнуть умершего льва — за это же теперь ничего не будет...

От первой книги во второй остались только легкость чтения, полюбившиеся герои да гораздо более слабый, достаточно предсказуемый сюжет.

Прочитала пока только 1-ый роман цикла. Очень понравились многие характеры (как главных, так и второстепенных персонажей), язык повествования. Наверное, через какое-то время я даже перечитаю эту вещь.

Правда, не согласна с автором в том, что история — штука упругая, с большой инерцией. Поэтому герои, подселяющиеся в другие тела и пытающиеся поменять ход событий, ассоциируются у меня с мальчишками, нашедшими мину и с упоением ее обезвреживающими. Можно ведь доизменять до того, что в «счастливом и светлом» будущем им самим не суждено будет родиться...

Свели меня с этим романом, как водится, рекомендации сайта. Сначала здорово скучал – завязка и первая часть в стиле авантюрно-криминальных историй популярных в 90-ые. Пришельцы (или мафиозный синдикат?) изменяют человеческую историю руками людей, гонки на машинах и мотоциклах по Москве, какие-то Замки с кабинетами адмиралов, стрельба по милиции, заступничество за красивых женщин с сомнительным прошлым, роскошь загородных дач сильных мира сего и оргии на этих дачах, параллельные миры, любовные геометрические фигуры, альтернативная история… И все это на фоне регулярных похвал автора в адрес послевоенного поколения, призывов героев переменить судьбу и их желания жить на широкую ногу. Словом, черт ногу сломит! Хотел уже бросить…

Однако, добравшись практически до конца, сумел-таки понять для чего автор все это наворотил. Вероятно, переживание различных исторических событий на определенном этапе пошло у Василия Звягинцева дальше, чем у большинства соотечественников, принцип «История не терпит сослагательного наклонения» был решительно отброшен в сторону и автор не на шутку занялся переосмыслением и «переписыванием» отечественной истории. Писать же о своей боли за гибель людей и ошибки власть имущих, о желании показать как это могло быть иначе, напрямую не каждый решиться. Да и кому это было нужно по-настоящему в 60-70-ые (когда роман только задумывался)? Гораздо проще и органичнее облечь такой труд в форму фантастического романа. Что автор и сделал в меру возможностей. Отсюда и, странные на первый взгляд, типажи героев, и дурацкие пришельцы, и достаточно неудобный сюжет с хорошей порцией нестыковок.

Тем не менее, несмотря на то, что по общей сумме всех достоинств и недостатков текста, следовало бы поставить более низкую оценку, замысел в целом мне понравился. Отдельные же части романа прочитал с большим удовольствием.

И всё таки действительно с каждым новым романом цикл всё сильнее уходит от начальной концепции. Сюжеты становятся всё более запутанными и менее внятными, автор порой сам начинает путаться в своих хитросплетениях повествования.

Как уже говорили хочется ещё почитать Звягинцева (его стиль, выдумку, детальное описание баталий и альтернативной истории), но не в цикле «Одиссей».

Не самый лучший роман из серии. Но тем не мене, в нём очень много моментов которые позволяют взглянуть на историю «сталинской эпохи» не шаблонно, а совсем с другой стороны. Даже забываешь, что роман на самом деле фантастический. Хотя автор и не далеко отступил от настоящей истории СССР. Ещё бросается в глаза яростная антисоветская позиция автора, которая сквозит с каждой страницы, с которой ,вольно или невольно, соглашаешся сам читая обо всех этих бессмысленно загубленных жизнях. Очень понравились обильно приводимые в начале книги ассоциации, надо иметь богатое воображение чтобы такое написать. Разочаровала концовка, скомкано и не внятно, понятно что всё подстроено под продолжение, но всё же получилось не логично.

Первая треть книги захватывает своей новизной и динамикой по отношению к предыдущим. Новый герой, от имени которого ведётся повествование, новая эпоха, другой стиль описания — всё вместе это даёт новизну приевшемуся сюжету. А вот вторая половина книги уже написана по вполне сложившемуся стилю «одиссея». И в итоге книга получилась очень интересная, хотя и со множеством неувязок и излишних философских отступлений (которых вполне бы хватило на отдельную повесть).