Грянула катастрофа: погибли десятки городов и миллионы людей, привычный уклад рухнул и началась дележка того, что осталось от достижений анклавов.

В цикле взят небольшой кусочек планеты, а именно новое зарождающееся государство (анклав)-Сибирь. Много интриг, интересные герои со своими тщательно прописанными характерами и жизненными историями. Оба произведения соединяет бывший СБшник Илья Вебер (главный герой), машинист Терпение-советник и помощник президента Сибири плюс Цикл-глава таинственной организации (несколько второстепенных, но не менее важных).

Очень хорошее продолжение «Анклавов». Понравился стиль и линейно-параллельный сюжет. Динамика, интриги, схватки присутствуют.

Буду ждать продолжения, открытых линий развития осталось предостаточно: и при таком детализированном рассмотрении событий можно еще книг -дцать написать:).

И снова действие происходит в Сибири. Старый знакомый Вебер, младший брат Терпения, бывший dd а ныне личный наемник Цикла, преследуя каждый свои цели и выполняя задания своих нанимателей, неуклонно движутся к встрече (скорее даже встречАМ). Основные события происходят на китайском строителе дороги Китай-Станция «Император». Введены еще пару интересных персонажей: Желтый каракурт(комендант строителя), Квон Пэн (глава местной триады). Проясняется личность и мотивы Цикла.

В общем еще один кусочек мозаики в историю Анклавов после Катастрофы. Пока все ограничивается Сибирью. Интересно, решится ли автор на расширение географии?

Продолжение удалось!! С нетерпением буду ждать новых книг автора.

Очень хорошее продолжение «Анклавов». Правда, видно что на масштабность автор не претендует. Поясню свою мысль: взят аккуратненько небольшой кусочек территории со своими проблемами после Катастрофы и разложен по полочкам (наподобие кусочка недостающей мозаики). Я так понимаю, что и дальше будут работы такого же плана, но это конечно ни в коем случае не недостаток(просто факт:)). Очень понравился стиль и линейно-параллельный сюжет. Выделено несколько главных героев (Варя, Митяй, Вебер) плюс несколько второстепенных (Султан, Гиляров, Динь-Динь:), Месяцы Цикла), причем каждый со своей жизненной историей. Динамика, интриги, фантастические мутанты присутствуют:) В общем весьма хорошая книга получилась-обязательно буду читать продолжение.

Вполне хорошее продолжение мира «Анклавов».. После 5ой книги Панова понял, что буду скучать по заботливо выписанному миру цинизма и технологий.

В этом романе всё не так глобально, как в основной серии, но можно быть уверенным, что Анклавы Панова будут развиваться, пусть и не в оригинальном авторском исполнении. Задел вполне годный, мир немного изменивший облик и слегка покорёженный Копьём становится на ноги, у мира есть новые герои, которые найдут своих поклонников. Оценка 8 (чтоб не расслаблялись=))

Новую книгу Андрея Фролова, я начал читать без всякой очереди, отодвинув запланированное ранее, так как предыдущая книга автора по миру Вадима Панова «Анклавы», мне очень понравилась. Новая книга, которую написал Фролов, рассказывает историю покорения Сибири китайскими инженерами и строителями. Созданная китайскими учеными чудо-машина гигантского размера, планомерно продвигается по территории новой Сибирской республики, перемалывая на своем пути не только землю и воду, но и коренных жителей этих мест.

Основные события будут происходить на китайском комбайне, в недрах которого происходит обыкновенная китайская жизнь, читатель узнает об особенностях повседневного быта рабочих и военных, никуда не деться от вездесущей триады, которая будет курировать все преступные схемы внутри машины.

Главной особенностью книг Панова является создание интересных героев, не отстает от создателя мира и Андрей Фролов, придуманные им персонажи будут притягивать к себе внимание с первых страниц и узнать какие тайны скрываются в их прошлом и будущем, будет интересно всем любителям этого цикла. Как всегда не обойдется без маленькой доли мистики, что несомненно украсит произведение в целом.

На мой взгляд, Фролову удалось вписаться в мир Анклавов и он занимает достойное место в создании продолжения о судьбе планеты после Катаклизма, надеюсь еще не раз встретиться с этим автором в цикле «Анклавы».

Об Анклавах Вадима Панова не слышал разве что глухой. Эту серию книг ещё с момента выхода первых оригинальны произведений хвалили и валят до си пор. Межавторское продолжение, несомненно, не может быть лучше оригинала, но высокие оценки и похвалы в адрес писателей заслуженны. Андрей Фролов написал уже вторую книгу и снова мнение о книге положительное, пусть она и не дотягивает до оригинала.

Первое что хочется отметить — основанность сюжета на временны промежутках до начала операции «Бронзовое зеркало» и после неё. Как говорится в книге, да и не только в ней, варварской культуре Запада никогда не понять утончённый и мудрый Восток. Поэтому непонимание Западом озвученных Китаем желаний добраться до станции необычным путём вылилось в противостояние с планами уничтожение «суперсобак», населённых пунктов, задержаниями людей. Ещё книга удивляет количеством различных мудрых выражений, часть из которых взята из высказываний китайских мудрецов, а другая часть представляет собой названия глав. Такая мелочь очень приятна и поддерживает положительное отношение к книге.

Конечно, как бы не валил я книгу, она не дотягивает до оригинала. И оценка в 8 баллов — это оценка работы писателя Фролова без сравнения с уровнем создателя мира. Напиши такой текст Панов — оценка была бы ниже. А Андрея Фролова стоит поддержать. Пусть он и не идеал, но поддерживает своими книгами вселенную на высоком уровне.

Если коротко- эта книга качественный продукт. Я получил то что ожидал, меня не обманули. Простая и понятная фантастика, интересное сочетание технопанка и сибирско-ведьмачего фолка. Очень легко читается, со старыми сюжетами плотно не персекается, правильно кончается. Спасибо автору, увижу продолжение куплю.

В общем как я и говорил — хорошая книга, приятно читается. Похоже на стиль Панова, но это не подражание, а грамотная «проработка в стиле», манера Автора хорошо видна, например по его любимым «тройным деепричастным» и предложениям на абзац :smile:Так держать, Андрей!

Я закончил прочтение романа и вот, что я скажу. Охренительно. Это все. Самое главное, что автор не пошел по пути легиона безликих продолжателей удачных проектов. Да, мир Анклавов, но декорации уже другие — его собственные. Чувствуется собственный стиль стиль, а не попытка держаться стиля Панова. Получилось здорово. А еще я понял, чего мне так не хватало у автора Анклавов. Характеров персонажей. Например — Кауфман. Читаю я, а в сознании нарисован четкий образ. И тут в следующей части Панов снова представляет Мертвого. А он совсем другой, не таким я его видел. Облом... Хорошо, что сразу авторский портрет забывается, и перед внутренним взором появляется привычный, созданный моим воображением. А у Фролова герои — вот они, как живые стоят. И Митяй, и Варя и Леший. Они здесь, со мной, а я с ними. Я им сопереживаю, я иду вместе с ними. А у Панова я по большей степени бесстрастный наблюдатель. Словно хроники смотрю. Нет у меня желания очутиться рядом. Может, это и авторская задумка, но меня она не тронула.

Сюжет отличный, жду с нетерпением продолжения.

И ошипку я нашел... Когда идет описание покинутого Сосновска на стр. 299 книги, указаваются деревья «многие из которых упали, не выдержав возраста или КОРРОЗИИ почвы». Правильно — эрозии почвы. Не знаю, кто допустил ошибку — редактор или Фролов, но вот — нашел Rolling Eyes Больше ничего, чему очень рад — у начинающих авторов очень часто попадаются простейшие косяки, которые просто портят впечатления о них самих и их творчестве.

Короче, успехов Фролову в дальнейшем. Пусть и дальше радует нас, читателей, почаще Wink

А следующую книгу куплю обязательно, интересно, как дальше дела у героев пойдут. А может быть присмотрюсь и к другому творчеству Андрея. Если вещи не слабее «Кредита...», буду рад. А их минимум две есть.

Как только появилась информация о появлениии нового межавторского цикла по миру Анклавов Панова, у меня сразу же возникли несколько вопросов — кто будут авторы и что они написали до этого, какую линию сюжета будут продолжать и какое участие во всем этом принимает Вадим Панов?

О первом авторе Андрее Фролове информации очень мало, одновременно с книгой «Кредит на милосердие» у него вышла еще одна книга в издателестве Эксмо и получилось так, что оценивать его творчество начали по этому роману, первые отзывы были очень благожелательными и настраивали на приятное чтение, что в итоге и получилось.

Фролов рассказывает о выживших после Катаклизма, как поменялась карта Земли и какие Анклавы сейчас пытаются занять господство во всем мире. В принципе ничего не поменялось, как и прежде плетутся интриги, шпионские страсти разгораются с невиданным жаром, основными участниками на арене будут Поднебесная и новое государство в центре Сибири, именно им предстоит сойтись в тайной схватке своих спецслужб.

Мне книга Фролова очень понравилась, в этом романе есть все, что необходимо для интересной книги, сильные герои и неожиданные повороты сюжета, опыты над детьми и жуткие результаты этих опытов, в этом мире нет понятия о дружбе, но у некоторых осталось понятие о чести и совести, в целом получился настоящий мир, который смог выжить после глобальной катастрофы и пытается восстановить былое величие.

Мне бы очень хотелось еще встретиться с Фроловым в этом цикле, надеюсь ему доверят написать книгу по этому миру, так как у него получилось идеально продолжить историю, которую начал создатель этого мира Вадим Панов.

Едва дочитав в повествовании до термина «ныряющий» я сразу подумал, как нелегко придется автору под нападками в краже и сдергивании у «великого» Лукьяненко и его «Лабиринтов» (впрочем, и вправду хороших). Наверное Фролов правда мог придумать собственный термин, но с другой стороны зачем? Ассоциация плотно укрепилась в сознании, стала нарицательной, как хакер, мнемоник, виртуальное пространство и так далее. Да и не главное это в романе.

Главное – тенденция, которую автор заметил в современном обществе, описав в художественных декорациях. Потому что сегодняшние дети, уже в 3-4 года проводящие за компьютерными играми часы и разбирающиеся в них лучше родителей, к сроку действия книги (это 30е годы нашего века), как раз превратятся в героев романа – тех самых вампиров, отучившихся существовать в нормальной жизни. Очень хотелось бы, чтобы книга не стала провидческой, потому что в реальности силами «Кобрятки» с таким национальным бедствием не совладать.

В целом перед нами отличный фантастический боевик, написанный простым интересным языком без притязания на высокую литературность, с живыми героями и интересными сюжетными поворотами и антиутопическими идеями. Концовка показалась чуточку скомканной – итоговое противостояние можно было развернуть поподробнее и добавить в него объема и приключений. Но в целом все на своих местах, с пугающей смелостью и смелым фантазированием, и выдержанным темпом. И еще раз – на трилогию Лукьяненко совсем не похоже за исключением мелочей.

Первая книга «Анклавов» налагала на автора безусловную ответственность за события происходящие в мире Панова. И конечно, все начали сравнивать. Только зачем сравнивать-то?

Панов закрыл (на данный момент) эту серию, продолжать мир стали другие, и мир соответственно тоже изменится...

Мне книга откровенно понравилась. Может, потому что я не ждала ничего хорошего (не в обиду автору) от неизвестного мне писателя. Да ещё в мире «Анклавов», который уже сформировался в головах читателей, так что изменения там приветствоваться не могут. В итоге оказалась приятно удивлена. Фролов не только подстроился под мир и логично его дорисовал своим куском, но и постарался сохранить особый стиль повествования. Сюжет — да, соглашусь — после «Анклавов» воспринимается, как более простой и линейный. Но нельзя ставить это в вину автору — конечно на фоне масштабной эпопеи Панова этот сюжет более скроvный и локальный, но тут автор ограничен объёмом одной книги. И получился хороший цельный сюжет, где нашлось место всему — и отчаянному выживанию и политическим интригам, и человеческим трагедиям и даже любви.

Пройти мимо громко говорящеко названия с ссылкой на любимого автора просто не могла. и прочитала. Начинала со скепсисом — тема Конца Света что-то через чур популярна стала. Но Андрею Фролову удалось «неопопсовить» тему, а серьезно отмеренной дозой философии и рассуждений показать во что могут превратиться человеческие отношения, и само человек. Под личиной фантастики спрятаны серьезные темы: как не потерять себя, не стать «нелюдем», убивая, грабя и насилуя. Устанавливая свои, в чем-то первобытные, а в чем-то омерзительные законы силы. Забыть все общечеловеческие нормы морали, бросая в один котел как мясо заколотого животного, так и мясо убитого человека.

Андрей Фролов очень хорошо показал один из вариантов развития жизни после Конца Света. «Кредит на милосердие» заставляет задуматься, что может стать с человечеством в целом, и с человеком в частности, если забыть о морали, терпимости, душе. Сумев продолжить мир Вадима Панова, он не испортил, а только дополнил картину, продолжив мысль создателя Анклавов.

Много слов было сказано об «Анклавах» как цикле книг Вадима Панова и множество же о выходе межавторского цикла на основы этого любимого многими читателями мира. Пришло время оценить первую книгу.

С творчеством Андрея Фролова думаю немногие знакомы. Я тоже. И заинтересовала эта книга именно как серия по «Анклавам». От писателя хотелось ожидать многого, но всё же будучи хотя бы немного реалистом, можно было критично относиться к ожидаемому. Так и получилось. Книгу ожидает ряд критики, причём не все слова будут положительные.

При чтении этой книги у меня вспомнилось то, как я знакомился с оригинальной серией. Тогда я имел на руках сразу несколько книг и понимал, что сложное начало и долгое не очень понятное вступление с множеством персонажей является нормой. Там так и должно было быть. А здесь создалось ощущение, что автор долго запрягал. Для одной книги — может даже слишком долго. В неё могло войти гораздо больше сюжета или описаний событий. Но не вошло. Напомнило почему-то о рассказах из сборников по Тайному городу.

Но самое главное — новый изменений мир. Автору, а может и всей серии, можно сказать спасибо лишь за то, что они не стали переписывать историю самого Панова или как-то переписывать события оригинальных книг. Всё-таки оригинал — одно, а здесь — другое. Это уже хорошо.

Подсознательно хочется сказать «первый блин комом» и надеяться что этот мир не загубят.

Жуткий дорожный рассказ.

Герой садится в уютное купе и засыпает. Кто же мог знать, что пробуждение и детская картинка в купе, обернутся таким кошмаром.

Автор очень умело создает атмосферу липкого ужаса.

Смешайте ядерный постапокалипсис (а вернее — пост-пост-пост..., потому что прошло три ядерных войны) в знакомых и четко очерченных местах (Сибирь, низовья Оби) с модными историями о северных викингах, одноглазом Одине и хитром Локи. Добавьте погуще схваток с нелюдями... Погуще, погуще! Чтобы и подземелья, и на чистом поле бойня, и в тесной избе. То есть, «Санитаров подземелий» от оперуполномоченного Гоблина — помните? Вот, такой же кровищи, слизи, покрывающей всё и вся, вони от «отродий», потоков крови, растопляющих снега и сливающихся в ручьи, раскаленных стволов пулеметов, длинных ножей и красивых мечей, отсекающих головы и руки.

Дайте идею. Лучше, если она будет не волшебная, не фэнтезийная, а чуть-чуть научно-фантастическая, вроде параллельных вселенных и пересекающихся миров. Напомните о Рагнареке и в подробностях перечислите весь северный пантеон богов. Вместо соли добавьте Дина Кунца с его ужасами по поводу неразумных ученых, ведущих мир в пропасть. Поперчите борцами за веру, Пилигримами и Инквизиторами, приходящими с Запада на помощь в борьбе с отродьями.

Островато получается, говорите? Ничего, один раз — можно!

Чтение захватывающее, хотя «роялей в кустах», наподобие чуть ли не бессмертия героев — предостаточно.

Плакать над сценами их гибели не хочется ни разу. Мурашек по коже не было. Замирания в восхищении над отдельными страницами — тоже.

И все же прочитал с удовольствием, не морщась на отдельных ляпах — а это хороший показатель.

Рекомендую любителям постапокалипсиса и «славянско-варяжского фэнтези».

Пожалел времени, потраченного на этот роман. Такая маловразумительная тягомотина, что я сейчас, по прошествии некоторого времени после чтения, уже не могу вспомнить, о чем читал. Вспоминаются только отдельные моменты, да и они-то покрыты туманом...

Вообще же, мне кажется, что автор изначально создал эту вещь менее объемной. Скажем, повестью. Но, когда пришло время публикации, он добавил «воды» — и все, творение Андрея Фролова тут же «скатилось» вниз по наклонной (это если мы предположим, что изначальная версия была более вразумительной). Но может быть, что это и есть первозданный вид произведения. В таком случае дело обстоит еще печальнее...

Вот вроде бы во время чтения не обнаруживалось ничего отталкивающего, ничего, что заставило бы тут же закрыть книгу и убрать с глаз долой. Но после каждой главы — пустота. Ничего не остается. Не возникает интереса: сюжет не захватывает, как и идеи. Я дочитывал только из упрямства.

Понятно, что в конце концов остался лишь негатив от произведения, не дающего ничего ни уму, ни сердцу. Отсюда — такая оценка.

Во время прочтения я мысленно взывал к автору: «Только бы не потерять этой замечательной, тягучей, всеохватывающей атмосферы!» И, надо отдать должное, он сумел ее сохранить до конца.

Рассказ очень хороший! Мистическая тайна заинтересовала меня начиная с первого появления в тексте «соломенного человечка», и с тех пор уж не отпускала. Местами повествование показалось затянутым, но на общем впечатлении от произведения это почти не отразилось.

Вот что не слишком понравилось — это концовка. Я ожидал чего-то другого, более... так скажем, таинственного... Но автор решил по-другому, и, хотя его выход немного разочаровал, все равно данным рассказом я был приятно удивлен! (Чего не скажешь о повести Андрея Фролова, вошедшей в ту же антологию...)

Страшноватенький рассказ. Хотя торчат уши кинговского « Солнечного пса», все равно неплохо. Так и хорррор качественный и отечественный появится.

История напоминает плохой детектив. Вот, кто главный злодей! А вы не догадались?! Так он то сделал, то и то. Просто я об этом умолчал, но сейчас скажу, в конце. Скучно читать. Атмосферу страха автору создать не удалось.

Отличная книга, мощная и непохожая на что-то еще. Сначала что-то непонатное,я даже растерялся, зато когда улавливаешь фишку — просто класс. Рассуждения не только о будущем человека. но и о религии, повсеместной технократии, однако победа машин описана не как в «Матрице», например, а с новой стороны.Читается легко, персонажи живые и разные, несмотря на расслоения. Хочется надеяться, что Фролов будет продолжать выпускать книги в этом жанре.Понравилось!

Классный рассказ, от каждой строчки которого веет всепоглощающим ужасом. Незря герои несколько раз поминают «Лангольеров» Стивена Кинга, ассоциации провести можно, но произведение это несколько не портит. Героя по ходу действия охватывает масса чувств, от страха до ярости, ему хочется сопереживать, верить в лучшее, но с каждой строчкой эта вера становится все меньше и меньше, к тебе приходит понимание того, что данная история просто не может закончится хорошо, и счастливого финала не будет. :glasses:

Повесть не зря имеет такое название, в содержимое действительно начинаешь верить. Ведь на самом деле, мы так мало знаем о происходящем на нашей планете, о населяющих ее существах, о том что было в прошлом, еще до появления на Земле человеческой расы. Раздражает только сам рассказчик, который постоянно оправдывается, вклинивается в повествование и что-то поясняет. :glasses:

действительно жуткая вещь. Скорее хоррор, чем гф, но... оставим это литературоведам.

Уж не знаю, быль это на самом деле или не быль, но повесть, как её назвало издательство, приятная. История о любви. И любовь действительно тут важнее чем что-то ещё.

Не могу не отталкиваться от слов Андрея Фролова, написанных в примечании. Рвущийся по хронологии сюжет — не такая то великая проблема, как некоторые об этом говорят. Тут больше раздражает рассказчик. Может он специально создан таким? Когда в самом начале, прочитав лишь страницу, хочешь послать это рассказчика куда подальше, он сразу же говорит, мол, виноват и исправляюсь. И дальше пару раз тоже раздражает.

А вот с тем что внутри скрыт смысл, который можно сразу не заметить — правда. Хотя я читал это произведение всего один раз, были некоторые мысли задуматься. Но тут уже вмешивается сам факт того где оно напечатано. Это сборник, в котором не все произведения прочитываются полностью и много раз. Тут больше двух десятков произведений. Маленьких и совсем маленьких. И тут уже про прочтении думаешь найти что-то лучше, а не пытаешься найти что-то внутри.

«Мол, рваный ритм, сложные предложения, путаная речь и постоянно рвущийся по хронологии сюжет мешают вникать.» Так и есть, настолько читать не хочется, Джойс, пардон читался труднее, но интереснее, потому что и смысл автором спрятан глубоко, и лезть туда совсем не хочется, не интересно и бессмысленно ибо. Конечно автор имеет право на все, но вот оценят ли это читатели...

Бессмысленно как то все. Я прекрасно понимаю и догадываюсь что автор явно что то имел в виду и что то хотел сказать. Но видимо уж очень сильно замаскировал и говорил глубоко о своем, что понять это постороннему почти не интересно.

По моему мнению, роман «Волчьи тропы» представляет из себя пеструю жанровую смесь, где можно найти элементы постапокалиптического боевика, своеобразной скандинавской мифологической стилизации и даже социального триллера. Здесь присутствует довольно атмосферный и интересный мир, яркие и разнообразные герои, поединки с мутантами и т.д.

В целом, книга показалась интересной, местами даже захватывающей. Но все время присутствовало чувство, что события вырваны из большого цикла, слишком много слегка обозначенных, но не описанных событий. Роман слишком похож на киносценарий.

Думаю, что книга будет интересна любителям фантазий на тему скандинавской мифологии и любителям постапокалиптики.

Полностью согласна с Sawwin. Ужас.

Впечатление такое складывается, Андрей Фролов просто решил поиграть в писателя. Знание родного языка отсутствует, умение им пользоваться -- тоже. Пишет Андрей Евгеньевич для себя, и своих друзей -- и молодец. Те, конечно, в восторге -- на то они и друзья. Но когда такое начинает издаваться -- становится просто не по себе. Склоняюсь к мысли, что использованы знакомства, личностные подходы, деньги...

Пыталась честно прочесть «Гнев господень тактического назначения» -- не осилила. Бросила на середине. Количество ошибок -- смысловых, языковых, сюжетных -- бьет все рекорды.

Удивили несколько комментарии самого писателя на форуме его официального сайта. Автор просит высказывать мнение о прочитанных произведениях, просит критики, и тут же пишет о негативных рецензиях: «Конечно, читать такие отзывы без обиды или раздражения нелегко», «ведь мы имеем дело с матерыми знатоками фантастического жанра». Особенно было интересно увидеть вот такое: «Но «Вальс» — не шлачище. И когда меня с плеча рубят, поставив не 4,5, потому что неудачно написано или штамповка, а сразу макают в говно, ответ напрашивается один — идите».

Вывод -- Андрею Фролову нужна не критика, а хвалебные дифирамбы. Привык уже, видимо, получать их от друзей.

Я бы, на месте Андрея Евгеньевича, крепко задумалась. На мнения и оценки друзей обращать внимание стоит в самую последнюю очередь, поскольку друзья и добрые знакомые -- лица предвзятые.

Что я знал перед тем, как прочитать этот рассказ? Положительный отзыв Вадима Панова плюс присужденное им же первенство, множество восторженных отзывов (в основном, женских) на сайте автора, с одной стороны, и резко отрицательный отзыв Sawwin на этой странице... Если такой разброс, надо иметь собственное мнение. Ну и прочитал...

Что сказать — меньше всего я обратил внимание на ляпы, о которых так много писал Sawwin. Ну и что, что героиня сама не помнит, два коктейля она выпила, три или четыре? Или что нож показался ей разным в разные минуты. Не это главное. И поначалу рассказ даже нравился — очень неплохое нагнетание напряжения, через весь рассказ, несмотря на спасение от преследователя где-то посередине. А вот дальше — такое ощущение, что вместо ожидаемого дьявола вам подсунули забавного чертика из коробочки. Действительный ужас сменяется каким-то декоративным, что ли... И остается все совершенно непонятным — не только то, кто такие эти люди (люди ли?), но и главное — зачем обо всем этом нам рассказали? Если — мораль: «Нет — алкоголю!» или «Нет — случайным связям!», то уж слишком сложно закручено для того возраста читателей, в котором эти призывы имеют смысл. Получается — просто страх ради страха? И этот рассказ — просто неудавшееся упражнение начинающего писателя? Что ж, тогда это поневоле минус и для Вадима Панова, который в своих книгах, по крайней мере, всех своих героев делает реалистичными и интересными. Жаль.

Примитивненький ужастик, сделанный по готовым рецептам. Хорошо заметно, что автор изучал психологию и ни на шаг не отходит от того, что слыхал на занятиях от преподавателей. Оно бы, может, было и неплохо, если бы автор хотя бы в минимальной степени умел писать. На этот раз мы видим рассказ тщательно вычитанный, в котором нет грамматических ошибок, а количество мусорных слов сведено к минимуму. Тем сильнее бросаются в глаза ляпсусы, порождённые отсутствием чувства слова. Это могут быть простейшие ошибки, так один из персонажей «сел в стул». Это может быть рассогласование членов предложения: «Петер уже мёртв, булькая перерезанным горлом в луже». Таких ошибок при желании можно набрать полное лукошко. Будущего Молодого Талантливого Автора в школе научили, что в тексте должны быть причастные и деепричастные обороты, а как ими пользоваться, научить забыли или не смогли. Злоупотребление этими оборотами -- общая беда Молодых Талантливых Авторов, и к тому же, добрая половина МТА строить предложение с деепричастным оборотом не умеет и выдаёт такие перлы, что закачаешься.

Несомненно, что МТА не может обойтись без штампов и красивостей. Так, в любой журналистской статье о записях на виниле, упоминается скрип, в котором и заключён самый шарм (красивость и штамп в одном флаконе). Разумеется, и Фролов этот скрип упоминает, забыв или не зная, что расслышать его можно только если сидишь в тишине и одиночестве возле проигрывателя. А если идёшь по улочкам мирного города Утрехта, а музыка играет где-то, никакого скрипа не услышишь при всём желании. Описывая ту или иную ситуацию, МТА идёт от слова, а не от образа. Так, нож в руках убийцы сначала обозначен, как охотничий, затем сказано, что он длинный, после чего два или три раза он назван кривым. Охотничьи ножи бывают кривыми. Это специальные короткие ножи для снятия шкуры. Охотничьи ножи бывают длинными. Это специальные ножи для добивания зверя. У них прямой клинок, чтобы наносить колящий удар. Но чтобы нож был и кривой, и длинный одновременно? Такие тоже есть, но это не охотничьи ножи. Автору бы следовало выбрать что-то одно. Вот я, например, выбрал по одному примеру на каждый типичный ляп, а ведь в тексте их много!

Что касается стилистических, психологических или сюжетных находок, то я честно старался их найти, но не преуспел в этом занятии. Текст мёртв, как лягушка в банке с формалином. И это самое прискорбное.

Рассказ ожидаемый, ничем удивить или испугать автор не сумел. Хотя, возможно это оттого, что текст очень плохо написан. Начиная с грамматических ошибок (Андрей Фролов путает частицы «не» и «ни»), через все виды штампов, к фразам, составленным попросту безграмотно. Так, герой «не потерял нахлынувшего самообладания», а его оппонент «глядел ровно мимо меня». Подобных жемчужин в тексте полно, и тем удивительнее выглядит признание автора, что он несколько раз принимался шлифовать текст. Пока что его нужно не шлифовать, а приводить хоть в сколько-то приемлемый вид. Впрочем, стоит ли это делать? Тема банальна, сюжет примитивен, концовка предсказуема, так что никакое редакторское вмешательство рассказ не спасёт.