Наследие пророчество


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Melamori» > "Наследие" - пророчество, или пиар-акция?
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

«Наследие» — пророчество, или пиар-акция?

Статья написана 1 декабря 2010 г. 00:21

Книга не оставила равнодушной. О, да... Я не могла пройти мимо... Во-первых, потому что я биолог, во-вторых, потому что какой-никакой ценитель литературы.

Теоретическая часть — первая четверть книги — основывалась на данных предоставленных одним единственным биологом, который по совместительству занимает пост президента Общенациональной Ассоциации генетической безопасности (той самой, директором которой является пиар-агент Алена Шаройкина, ее имя носит Главная Героиня). Никакого стороннего взгляда больше допущено не было. Спойлер (раскрытие сюжета).

Данные там, мягко говоря, искажены... К примеру, сказано, что современные ученые не знают, зачем растению накапливать кофеин, никотин и прочие алкалоиды. Меж тем это имеет научное объяснение. Кофеин и никотин — побочные продукты метаболизма, являются достаточно токсичными для организма растения, а так как система выделения у растений не развита, основную часть отходов они «прячут» внутри клеток, то бишь, в вакуолях, таким образом накапливая ненужные вещества. Это элементарный механизм защиты, и мне не верится, что кандидат наук (консультант Тармашева) мог его не знать. Удивительная непросвещенность, не находите?

Можно, конечно, возразить, что вся фантастика — сплошь псевдонаучные предположения. Но разве в остальных фантастических книгах в предисловии пишут такое:

цитата

«Таково действительное положение дел в мире, и если мы не предпримем ничего, чтобы его изменить, фантастическая история второй и третьей частей может стать для наших потомков черной реальностью».

Пишут так люди, которые хотят повысить продажи за счет актуальной и громкой темы. Нет, есть в размышлениях доля истины. Но кидаться читать это вот все, без детального ознакомления с вопросом и верить безоговорочно автору нельзя. А для детального ознакомления с вопросом нужно хотя бы курс физиологии растений, курс генетики и курс цитологии прослушать...

Что самое обидное — обыватель, как и предполагалось пиарщиками, остался доволен! Как же! Наконец-то нам рассказали правду о ГМО! Фигурирует и заговор корпораций, и недобросовестные ученые, и злые военные. Ах-ах-ах! А сколько драк и динамичных сцен! Ах, этот неуловимый флер очарования постапокалиптических пейзажей! А Ксюша Собчак  — это же вообще героиня наших сердец...

Меж тем, по качеству книга слабо отличается от всей остальной постапокалиптики. Даже Метро 2034 в сравнении с «Наследием» смотрится достойнее. В «Наследии» же ученый традиционно рассеян, дряхл и слегка не в своем уме, военные, по традиции, тупые и агрессивные солдафоны, мутанты традиционно уродливы, корпорации традиционно-же являются представителями мирового зла. Эта стандартность давно набила оскомину. Роман напоминает какой-то американский боевик, с сюжетом настолько нелогичным, что все обоснования действий в книге держатся, буквально, на соплях.

Все факты, использованные Тармашевым можно найти в Интернете. В Интернете, вообще-то, можно найти и инструкцию по созданию взрывного устройства. Только собирать вас после исполнения этой инструкции по кусочкам будет патологоанатом в морге... Чтоб в гроб презентабельно сложить. Это я к тому, что в Интернете  много неоднозначной информации, размещенной дилетантами.

Если хотите читать дешевую постапокалиптику в стиле С.Т.А.Л.К.Е.Р., наполненную подтасованными фактами, заангажированную и политизированную, эта книга для Вас.





345
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение1 декабря 2010 г. 00:28
Спасибо за интересную рецензию. Она оказалась очень информативна, и, возможна спасла несколько часов из моей жизни, которые я бы не разумно потратил на сие «творение»:-). А Вы случаем трилогию Древний у Тармашева не читали? И если читали, то что можете сказать?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение1 декабря 2010 г. 00:36
Нет, не читала. К сожалению, не могу ничего Вам об этой трилогии сказать...
Наследие же читабельно, но не более того...
 


Ссылка на сообщение1 декабря 2010 г. 14:28
«Древний» я могу описать лишь такими словами, от которых трескается экран и бан возникает сам собой...
 


Ссылка на сообщение1 декабря 2010 г. 15:17
Цефтриаксон:-))) неужели все так плохо?
Пока прочитал чуть меньше половины Катастрофы... начало неплохое, но уже начинают надоедать однотипные выходы из анабиоза-выход на поверхность-удачно выполненное задание-нет лекарств-обратно в анабиоз.
 


Ссылка на сообщение1 декабря 2010 г. 15:26
Не понравилось, что сначала говорят «всё жуть как реально, как в жизни, автор — чуть не сам мутантов стрелял» а выясняется, что как в фанфике по фоллауту


Ссылка на сообщение1 декабря 2010 г. 16:11

цитата Melamori

Все факты, использованные Тармашевым можно найти в Интернете. В Интернете, вообще-то, можно найти и инструкцию по созданию взрывного устройства. Только собирать вас после исполнения этой инструкции по кусочкам будет патологоанатом в морге... Чтоб в гроб презентабельно сложить.

Что-то я не понял смысла этого противопоставления. Типа, искать в сети информацию по ГМО так же опасно, как... (см. по тексту)?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение1 декабря 2010 г. 16:42
Нееет)) Скорее, я говорила, что в Интернете много неоднозначной информации, размещенной дилетантами.
 


Ссылка на сообщение1 декабря 2010 г. 16:54
Ну, так и вставь это предложение туда дословно... Для таких дилетантов, как я)))


Ссылка на сообщение1 декабря 2010 г. 16:14
М-да, выведенная из себя Настя опасна, как кобра. :-))) Тебе сколько понадобилось времени, чтобы прочитать сей рОман и написать отзыв? Два часа, три?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение1 декабря 2010 г. 16:43
30 минут, исполненных злобой :-D
 


Ссылка на сообщение1 декабря 2010 г. 16:53
*сокрушенно* Эх, эту бы энергию, да в мирных целях.
 


Ссылка на сообщение1 декабря 2010 г. 16:56
А я и в мирных целях творю)))


⇑ Наверх