| автор |
сообщение |
Voldemar 
философ
 
|
 24 апреля 2009 г. 00:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Veronika Большинство персонажей книг Барлоу — весьма симпатичны, мерзавцы там — исключение, "отклонение от нормы". А наличие монстров — так в "ВК" Балрог был, например, Умертвия, назгулы... Так что, будем считать "ВК" "дарком"?
У Барлоу так же не было хиппи-энда, если меня память не подводить, в отличии от "ВК" если бы роман был про Саурона то тогда можно было считать и его дарком 
П.С. жаль конечно что у нас вышло всего 2-а романа Барлоу 
цитата Dragn я только Изабель прочитал поэтому судить не могу. Но не думаю что бы совсем ничего из старого не взяв...
Только в "Гобеленах Фьюновара" в остальных романах он ушел далеко от пост-толкинизма |
|
|
Грешник
магистр
|
|
24 апреля 2009 г. 00:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата А "Век Желания"? Обличение гадких учёных?
А "Век Желания" — суть обличение глубокой порочности глубоко порочной американской культуры, и нетриавиальное размышление о веригах морали, подпоясывающих чресла прогресса. Есть о чём поговорить.
цитата я даже не обижусь на "дефект вкуса"
но и спорить больше не буду.
А жаль, потому как было бы интересно услышать, в подробностях, чем Глен Кук лучше Джорджа Мартина.
Чешется область дискурса. |
–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд. |
|
|
GRig
авторитет
|
|
24 апреля 2009 г. 11:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
вчера просто я оперативно подправил свое сообщение, так как если б его увидел модератор, мне бы влепили как обычно.
БЕсполезно спорить с теми, идеализирует Мартина.
Только почему то люди, даже очень далекие от фэнтези, случайно на лекции решившие посмотреть, "че это он читает", недели за две три добирались до 8 тома:) на ЧО сидит половина моих знакомых, а остальным я просто предложить не успел.
Потому что после Кука на душе круто и "снова захотелось жить", а после 10 тома ты постоянно тоскуешь по персонажам, то после Мартина — ничего. Хотя он куда более дарковый, повторюсь.
И снова повторюсь, применимо к Хроникам Амбера(можно развить и к к ЧО): если Амбер это карты, то Мартин — шахматы. Амбер — матан, а Мартин — геометрия. А черный отряд на их фоне — далеко не так глобален, все 10 томов посвещены одним и тем же людям, и именно людям и их братству, а не событиям.( ну и Амберы конечно тоже, но не Мартин. Мартин — событийное полотно.)
|
–––
Muzfiction.org |
|
|
dweller
авторитет
|
|
ganglery
активист
|
|
27 июня 2009 г. 02:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Андрей Дашков "Странствие Сенора" и трилогия о стервятнике Люгере. Ничего чернее можете не искать — бесполезно! Правда, более позние вещи Дашкова — или не совсем фєнтези, или совсем не фєнтези.
ЗЫ. А из западных Карл Вагнер, конечно.
|
|
|
trues
гранд-мастер
|
|
3 июля 2009 г. 21:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Глен Кук с его восхитительным Черным отрядом
|
–––
Если проблему можно решить, то не стоит о ней беспокоиться, если её решить нельзя, то беспокоиться о ней бесполезно. |
|
|
AlexP66
гранд-мастер
|
|
24 ноября 2010 г. 13:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Бэккер пишет "черно", но слишком много заимствования..самобытности почти не увидел, к тому же третья книга "падения святого города" не понравилась вообще.. Так что на мой взгляд Бэккер совсем не "король" ..
Кинг — вот уж кого совсем не люблю.. Его цикл "Темная башня", это как мне кажется, вообще сборник ляпов и глупостей. Может у него другие вещи лучше но после "ТБ" ничего читать больше не буду.
Эриксона и Ши к сожалению пока не читал.... Аберкромби не плох.. очень не плох, но Мартин и по "чернее" и по интереснее... Мартина к сожалению в списке нет, поэтому мой голос за Кука ("Книги севера" очень хороши).
|
–––
Alea jacta est |
|
|
Цефтриаксон
философ
|
|
24 ноября 2010 г. 14:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
всёж из "наших" отметил бы Дашкова.
|
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK! |
|
|
Варкот
магистр
|
|
CrazyTosser
гранд-мастер
|
|
24 ноября 2010 г. 14:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Глен Кук.
Остальные также хороши, но все же "Черный Отряд" мне запомнился сильнее всего (и он же был первым прочитанным "большим" циклом).
|
–––
But in the middle we stay calm, we just drop bombs. |
|
|
tapok
миротворец
|
|
24 ноября 2010 г. 20:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Читал Кука, Беккера и Кинга — ну совсем не пошло это дело. Первый не понравился за сухость, Кинг — за параллельные миры и стиль написания. Беккер вообще показался чем-то сырым, трудноперевариваемым, однако, потом, возможно, попытаюсь ещё разок осилить его творение.
Эриксон и Ши мне неизвестны: цикл первого так и не дописан\не переведен, а второй — американец. В последнее время у меня сильное предубеждение к творчеству выходцев из США.
Проголосовал за Аберкромби. Плюс ко всему — любой англичанин оценивается мной выше, чем человек с иным паспортом, даже при равенстве их творений. Джо — мы с тобой!
|
–––
Remember: you will die |
|
|
mx
гранд-мастер
|
|
7 февраля 2011 г. 22:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
1. Кук — как отец-основатель.
2. Бэккер — высший класс!
3. Эриксон — продолжает (и обогащает) дело Кука.
Мартин — реализм да, ЧФ — нет.
Про Аберкромби буду судить после прочтения трех книг.
|
–––
You're smart enough to know that talking won't save you
|
|
|
mx
гранд-мастер
|
|
стол
авторитет
|
|
Veronika 
миродержец
|
|
8 февраля 2011 г. 02:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Грешник цитата
Стовер — спец по технофэнтези, но Dark у него и близко нет
Дарк там хлещет через окоёмы, что вода сквозь дырявую плотину — независимо от наличия (а оно велико) технофэнтезийных элементов.
П-п-пожалуста, н-не н-надо больше таких цитат без ката, ладно? Всё-таки могут из любопытства и нормальные люди заглянуть в тему. Нервный тик надолго остаётся.
(Моё любопытсво было жёстко наказано, да-ааа)
Никогда-никогда-никогда не буду читать Стовера. Какая удивительная гадость .
Если у Баркера в "Книгах крови" что-то наподобие есть — тоже никогда-никогда-никогда.
Придётся перечитать перед сном что-то из Э.Раткевич или Бенгта Якобсена, чтобы сбить послевкусие. |
–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно |
|
|
Kiplas
философ
|
|
8 февраля 2011 г. 02:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата beabham Карл Эдвард Вагнер. Кейн-чудовище зла, самый обаятельный и привлекательный вестник смерти и разрушения.
цитата albori Другой — Карл Эдвард Вагнер.
+1 
Назвал бы Баркера, но кто-то тут говорил, что Майкл Ши слишком специфичен — Баркер еще более девиантный  |
|
|
Грешник
магистр
|
|
8 февраля 2011 г. 02:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Если у Баркера в "Книгах крови" что-то наподобие есть — тоже никогда-никогда-никогда.
Да, у Баркера такого есть — и есть очень много, и ещё и не такого.
У Стовера-то как раз немного, это я специально искал.
У Баркера специально искать не надо. |
–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд. |
|
|
Kiplas
философ
|
|
subhuman
философ
|
|
8 февраля 2011 г. 08:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Совершенно без иронии рекомендую псевдононфикшн "Три дня и три ночи в загробном мире" П. Киросона (русский эмигрант, написано вроде бы в 30ых). То есть там нквдшники его якобы пытали, он полуумер и попал в загробный мир. Такой мрачной фэнтези я ещё не читал.
"Недалеко от дороги я увидел рельсы, а на них товарный поезд.
Вагонов было много, но паровоза я не видел, состав тянули те же чёрные-худые. Они были прикованы цепями к вагонам и тянули их с таким мучительным напряжением, что страшно было и смотреть. Рельсы были уложены как попало, иногда они обрывались, колёса прыгали по шпалам и увязали в земле. Сидевшие в вагонах высовывались и хлестали чёрных бичами, чтобы те везли скорее. В вагонах было много пузатых с ярмарки под башней, Они сопровождали груз, состоявший из множества человеческих скелетов.
Чёрные изнемогали от натуги, падали на землю, а их продолжали хлестать бичами, пока не забивали насмерть.
По сторонам от колеи лежало множество трупов, а среди них корчились искалеченные люди без ног и рук,
Вот, подумал я, за границей ещё хуже, чем у нас. Говорили, что тут много быстроходных машин. А здесь всё на людях ездят,,.
Я снова заметил чёрных собак. Они сновали повсюду, нюхали землю и ноги тех, кто шёл по дороге. Всюду виднелись какие-то норы в земле. Чёрные собаки ныряли в эти норы, а потом осторожно выглядывали из них."
Первая половина "романа" — "дарк фэнтези" про ад, а вторая про нечто райское и читается гораздо скучнее.:)
|
–––
[профиль остановлен] |
|
|
CHRONOMASTER
гранд-мастер
|
|
8 февраля 2011 г. 09:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Победа Кинга говорит только о том, что подавляющее большинство проголосовавших решило набрать бала развития за опрос и всё.
И проголосовали за единственное знакомое имя.
Кто читал и Кука и Бэккера и Эриксона, то никогда бы не проголосовал за Кинга. Просто потому что Кинг пишет другое.
|
|
|
"Король Черного Фэнтези"
цитировать
