| автор |
сообщение |
demihero 
гранд-мастер
 
|
 2 января 2012 г. 23:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Тема форума, которую вы сейчас видите, — основная площадка для обсуждения конкурса "4-я фантЛабораторная работа".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного офтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — да, это старая добрая пивнушка "Цiанидъ". Внеконкурсное состязание также лучше обсуждать в отдельной, специально для этого открытой теме.
ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Тема конкурса (от Бориса Стругацкого): Я не друг человечества, — я враг его врагов (девиз, приписываемый, якобы, Эйзенштейну).
Оргкомитет:
Евгений Ступников (Мартин) — председатель, куратор первого и третьего туров.
Александр Петров (demihero) — куратор приёма рассказов, второго тура и внеконкурса.
Иван Сенников (iwan-san) — общие вопросы.
Состав жюри: вот.
Правила конкурса: полная версия, скачать .doc-файлом, краткий пересказ основных моментов.
Сроки конкурса: с 4 января по 2 марта.
Призы: книги с автографом Бориса Стругацкого, возможность публикации в журналах "Полдень, XXI век" и "Мир фантастики".
Колонка конкурса: вон там.
Навигатор по теме: начало конкурса >> вторая неделя >> третья неделя >> окончание приёма >> первый тур >> окончание первого тура >> второй тур >> окончание второго тура >> финал >> итоги конкурса.
В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ...
...конкурс завершён. Победители:
I место — рассказ "Пасьянс из карт Таро, разложенный парнем по имени Стив в мире победившего зомби-апокалипсиса"
II место — рассказ "Богохульник"
III место — рассказ "Почти друзья"
В номинации "Злобный критик" победил отзыв участника A.Ram.
Для истории — отзывы судей:
Владимир Ларионов (Lartis): все рассказы.
Шимун Врочек (vrochek): все рассказы.
Ольга Чигиринская (kagerou): все рассказы.
Ася Михеева (Shean): "Богохульник", "Враг...", "Девианты...", "К вопросам...", "Лунная дева", "Миска молока", "Пасьянс...", "Переговорщик", "Почти друзья", "Своей дорогой", "Угрызенцы", "Весна...".
Илья Суханов (suhan_ilich): все рассказы.
Дмитрий Рогозин (drogozin): "Девианты", "Весна...", "Пасьянс...", "Враг...", "К вопросам..."...
Крафт: все рассказы.
Цефтриаксон: "Весна...", "Угрызенцы", "Своей дорогой", "Почти друзья", "Переговорщик", "Пасьянс...", "Миска молока", "Лунная дева", "К вопросам...", "Девианты", "Враг...", "Богохульник".
fox_mulder: "Враг...", "Почти друзья", "Угрызенцы", "Богохульник", "Переговорщик", "Девианты", "Своей дорогой", "Весна...", "Лунная дева", "Пасьянс...", "Миска...", "К вопросам...".
Пан Туман: "Богохульник", "Враг...", "Девианты", "К вопросам...", "Лунная дева", "Пасьянс..."...
|
|
|
|
saga23
философ
|
|
8 февраля 2012 г. 20:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Beksultan У меня к окружающим возник вопрос — с какого года в российских школах перестали преподавать астрономию?
У меня было. Но в прошлом веке. Тогда как-то волновал эффект Доплера. |
–––
У гигантов мысли порой бывают толстые лбы. |
|
|
Beksultan
миродержец
|
|
8 февраля 2012 г. 21:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
saga23, а у меня не было астрономии, школу я закончил в 96-м. Я просто думал, что в России астрономия продержалась дольше.
Но зато я помню, как во 2-м классе, на уроке природоведения нам показывали теллурий и очень подробно все на нем объясняли.
|
–––
Mors certa, hora incérta |
|
|
Aklenord
магистр
|
|
8 февраля 2012 г. 21:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Бли-ин. Не могу удержаться.
Дочитываю потихонечку рассказы второго тура, которые не успел прочесть во время первого. Конечно, после "отсева" читать гораздо интересней, однако начинают надоедать все эти четкие акценты на "друзьях", "врагах"... Не знаю, либо "слепое" толкование темы, либо боязнь, что читатель не разберется и влепит пониженный бал за ее отсутствие... А ведь некоторый читатель "кушает" и даже восторгается, довольный, что ему разжеванное в рот кладут...
ИМХО, единицам удалось органично употреблять эти ключевые слова, чтобы не вызывать отторжения. Но лучше бы вообще обошлись без них.
|
|
|
bbg
миротворец
|
|
8 февраля 2012 г. 21:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Почти друзья (Aklenord  )
1. Тема.
Присутствует. Зачёт.
2. Язык.
«Венаги оказались воинствующей расой, которая стремительно завоевывала слаборазвитые планеты. Венаги быстро сломили сопротивление земных сил и оккупировали планету. «
Венаги — планеты, Венаги — планету. Неужели это специально? Если же нет, то тоже не годится никуда.
«Бомбардировщик закружил вокруг грузовиков.»
Что-то смущает меня в этой фразе. Вообще говоря, может что-то мелкое закружиться вокруг чего-то сильно крупнее. Мошки вокруг лампы, Земля вокруг Солнца. Но не бомбардировщики вокруг грузовиков.
«И еще бы спиртное не помешало.» Я бы «бы» перенёс в самый конец. Но это чистая вкусовщина. Так, кажется, вернее выйдет.
Вообще язык хорош. Течёт гладко, без напряжения и запинок. Если бы не перечисленные выше тонкие моменты... 1/2.
3. Идея.
Тут термин неверный выбран. Мимикрия. Аналогом, скорее, будет поведение мелкой рыбки, находящей защиту при хищнике. Клоун (да?) при актинии. Симбиоз. И движущие силы этого симбиоза нужно понимать. Идеализм тут не помощник. Зачёт.
4. Увлекательность.
Текст держит, ничего не могу сказать против. Зачёт.
5. Личные впечатления.
Всё-то хорошо, но нет у меня доверия к майорам. Так же, как и к полковникам, лейтенантам, сержантам, любым, носящим военную форму. Вдруг майор соврал? 1/2.
Итого. 8/10.
|
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Aklenord
магистр
|
|
bbg
миротворец
|
|
8 февраля 2012 г. 21:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Aklenord к чему
К друзьям.
цитата Aklenord однако начинают надоедать все эти четкие акценты на "друзьях", "врагах"...
Разлитая вода
1. Тема.
тему не обнаружил. Можно проводить изыскания, что де враг человечества — война, особенно гражданская, но это бессмысленно. Если и есть тут враги, то друзей и человечества — нет точно.
2. Язык.
Хороший. Нечто он мне напомнил с прошлой работы. Тоже белые/красные, да.
3. Идея.
Довольно затёртая, на мой взгляд. Трагедию близнецов по разные стороны баррикад кто только, наверное, не исследовал. 1/2.
4. Увлекательность.
На уровне. Нет претензий.
5. Личные впечатления.
"Красные налетели внезапно. Ордой, лавиной, пахнущей железом, немытым телом и кровью, орущей, стреляющей, гикающей."
Интересно слегка, а каким телом пахнул белые. Они только из бани? Лишнее, ой, слишком лишнее и окрашенное авторским отношением.
Но главная претензия — вот:
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)Вспомнился Суворовский проспект, с его лепными фасадами, стычка с матросами… Узкий двор, где брат бежал навстречу. Глаза чужие, злые, холодные. Выхватил наган... Трёхлинейку же! Трёхлинейку он вскинул, выстрелил, но Сулеев вперёд успел. Брат повалился, и Сулеев бросился к нему, рядом упал, на колени. И видел уже, чувствовал, как жизнь из того вытекала. Как в песок — уходила половина Сулеева, и ничем было её не задержать, не поймать. Как вода – вливалось в него что-то иное, новое и при том знакомое…
Я понимаю смысл этого периода. Братьев надо как-то объединить. Но слишком уж беспомощна эта мистика. Никогда ранее эта общность не проявлялась, да? Очень сомнительный момент, очень. Двойственность должна быть в поведении близнецов, объединяющая обоих, раз сущность их слилась и равно между ними разделилась! 1/2.
Итого. 6/10. |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Hermit
философ
|
|
8 февраля 2012 г. 21:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Aklenord Не знаю, либо "слепое" толкование темы, либо боязнь, что читатель не разберется и влепит пониженный бал за ее отсутствие...
К слову. Я на позапрошлом конкурсе написал рассказ про мир, где правят люди с узкой специализацией и главный герой киборг, который был целиком предназначен для расследования одного единственного убийства. А читатель потом недоумевал, где же тут "узкий специалист"? |
–––
I have no special powers, and I'm really mad about it. |
|
|
Aklenord
магистр
|
|
bbg
миротворец
|
|
8 февраля 2012 г. 22:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Хотел было прочесть про рыжую жопу. Даже файл открыл. Но не стал. Обойдусь. Не Каганов, чать, написал.
|
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
saga23
философ
|
|
8 февраля 2012 г. 22:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Aklenord хотя поддеть читателя оч-чень хочется
Меня вот критики не поняли. Заметил, не стоит поминать знаковые имена.
Помянул Doom, все описано как в игре. Помянул косвенно Минотавра, сразу решили он — главный герой. А герой не он. Он пришелец, склонный к перемене лиц. Ради человечества. |
–––
У гигантов мысли порой бывают толстые лбы. |
|
|
Aklenord
магистр
|
|
8 февраля 2012 г. 22:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
saga23 Справился автор с раскрытием темы или нет, вопрос очень "тонкий". Пусть читатели оценивают. Но вот топорно уменьшать риск недопонимания, объясняя, как экскурсовод детям в музее, мне кажется, не стоит. Имхо и еще раз имхо.
|
|
|
saga23
философ
|
|
8 февраля 2012 г. 22:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Aklenord Но вот топорно уменьшать риск недопонимания, объясняя, как экскурсовод детям в музее, мне кажется, не стоит.
Я только -за. Ну повар не говорит из чего фуа гра, к примеру. |
–––
У гигантов мысли порой бывают толстые лбы. |
|
|
A.Ram
магистр
|
|
8 февраля 2012 г. 22:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата saga23 А герой не он
Разве? Пришелец-метаморф прикинулся Минотавром (потом и Тесеем) или Минотавр оказался пришельцем — суть не меняется, это всего-то изменение угла зрения. Вы, насколько я помню, и лабиринт упоминали, и скандалы в царском семействе, и Дедала, и финасово-рэкетирскую политику критского царизма, основанную на тиражировании образа Минотавра.  Кажется, это многовато для "помянул косвенно"?
Но мне реально интересно — как задумывался главгер автором?
По части намеков прекрасно вас понимаю — у самого никак не получается так намекнуть, чтоб и понятно оказалось, и без ощущения "кувалдой в лоб". Обычно, ни черта никто не расшифровывает. |
–––
«Достоинство человека определяется отрицанием очевидного» (И.П. Павлов)
«Жизнь - это комедия, написанная садистом» (В. Аллен) |
|
|
zmey-uj 
миродержец
|
|
8 февраля 2012 г. 22:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
saga23, извините, что опять к вам пристаю. Но вот очень хотелось почитать ваши отзывы, а их как-то мало. Порадовало было предложение:
цитата saga23 А давайте конкретнее. Называйте пару-тройку названий. И пройдемся. Уверен, что будут раздавленные под ногами. В хорошем смысле.
— на это были названы два рассказа, "Богохульник" и "Вареники". И что же.
цитата saga23 "Богохульник" мне не глянулся красивостью при отсутствии нужной мне идеи. Как там говорили? О чем этот фильм? Да и не о чем!
Про "Вареники":
цитата saga23 Начал читать. Вот нет тут драйва. Юмор не спасает. Как-то долго автор вводит в тему, идею. И на кой ляд так лить воду на 8 стр.?
Жестоко — но вот не интересно. И очень длинно. Главный упрек. Но уж пишите плотно, господа. Что за толстовщина?
Это — отзывы? Не тянет на отзыв или рецензию. Слово "пройдемся", вроде бы, подразумевает совместное действие с участием предлагавшего.
С одной стороны, предложение ваше было полезным, и хорошо, что его подхватили. С другой стороны, я понимаю, что форум это место живого общения, и вгонять его в рамки бессмысленно. Но ваши многочисленные посты обращают на себя внимание и вызывают в памяти употребленное (возможно, и придуманное) Л. Кагановым слово "симбурде" (симуляция бурной деятельности).
Позвольте попросить от вас капельку конструктива. Разбора нескольких рассказов, сколь угодно злого или благожелательного. Предложения по общему ходу конкурса. Потому что кто-то из авторов жалуется, что есть конкурсанты, которые рассказ свой забросят — и молчат потом, ни слуху от них ни духу. Но если все начнут заполнять тему "живым общением", это будет тоже никому не на пользу.
|
–––
Это энергичный танец. |
|
|
saga23
философ
|
|
8 февраля 2012 г. 22:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата zmey-uj Это — отзывы? Не тянет на отзыв или рецензию.
Каюсь, поленился. Думал другие это восполнят. Ну не пишу я длинно. Тут с испугу навалял 29 тзн. — сам испугал.
Но я честно призывал к этому активное общество. Давайте ругать комплиментами. |
–––
У гигантов мысли порой бывают толстые лбы. |
|
|
saga23
философ
|
|
8 февраля 2012 г. 22:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата A.Ram Но мне реально интересно — как задумывался главгер автором?
Если честно, вдохновился Борхесом. Ну прям заболел идеей. Содрал, наверное, 90 процентов. Но по своему изложил.
Сейчас меня затопчут поборники чистоты искусства. Но я это переосмыслил. Передумал. Как мне кажется.
Но если, что не так, бейте. Сам подставился.
Сам бью дураков... |
–––
У гигантов мысли порой бывают толстые лбы. |
|
|
bbg
миротворец
|
|
8 февраля 2012 г. 22:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Увы, мой друг Латакия
1. Тема. Не хочется петь любимую песню, поэтому просто незачёт.
2. Язык. Отличный! Гладко, ровно, ритмично, читаемо!
3. Идея. Глубоко чужда мне. Человечество от возникновения христианства только потеряло, так что Герой — не враг врага, а просто враг. Человечества. Да и кто он такой — решать за Человечество? Если оно в лице Латакии решило разобраться с Эсусом по свойски?
4. Увлекательность. Ничего не могу сказать против. Зачёт.
5. Личные впечатления. Они вытекают и из темы, и из идеи. Существование христианства рассматривается мною как деструктивный элемент в человеческой истории. Поэтому прогрессорское вмешательство в защиту христианства кажется мне недопустимым. С другой стороны, текст эти мысли будит. Значит, думал автор так или иначе, правоверный он христианин или добросовестный атеист, или вообще серединка на половинку, но обращение к библейской теме сыграло. А с другой стороны, как ему и не сыграть, если яд пропитал все поры? 1/2.
Итого. 5/10.
|
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Каллипсо
авторитет
|
|
8 февраля 2012 г. 23:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
bbg, я бы поспорила насчет врага и врага врага.
Вспоминаются мне здесь те самые добрые "прогрессоры VS наблюдатели". Дон Румата вмешался. Прав был? Не прав был? Должен был он стоять в сторонке, наблюдая, как рушится мир, или же следовало миру помочь теми средствами, которые имелись в распоряжении. А если так, то где граница совести и каков список жертв во имя светлого будущего? Друга вот герой принес. А подругу? Ребенка чужого? И собственного? Сумел бы? Или все-таки личные интересы выше общественных.
Тема интересная.
|
|
|
bbg
миротворец
|
|
8 февраля 2012 г. 23:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Каллипсо я бы поспорила насчет врага и врага врага.
Это сколько угодно. У меня тут есть ясное конкретное представление, согласно которому религия — враг. От этого и танцую. |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Каллипсо
авторитет
|
|
цитировать
