7 ая фантЛабораторная работа ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.»

7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.

 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 1 ноября 2013 г. 14:56  
Тема конкурса (Р. Скотт Бэккер):

цитата

Revelation as degradation.


Официальный перевод: "Откровение как упадок"


Официальные пояснения:
(1) Revelation имеет основное значение "Откровение". Не обязательно понимать его в религиозном смысле. НО — в том числе этот термин обозначает и "Откровение Иоанна Богослова", что часто так же упоминается как Апокалипсис.
(2) Слово "degradation" переведено оргкомитетом как "упадок", но по желанию его можно воспринимать и во всей широте (или узости?) оригинала.


Правила, судьи финала.

Сроки конкурса: 1 ноября (2013) — 2 января (2014)

Идет финал. Тексты финалистов.
Отзывы судей:
- Часть первая (Майк Гелприн, Сергей Удалин)
- Часть вторая (Юлия Зонис, Сергей Удалин)
- Часть третья (Юлия Зонис)
- Часть четвертая (Юрий Погуляй, Шамиль Идиатуллин, zmey-uj)
- Часть пятая (Сергей Легеза, Roland23)
- Часть шестая (Николай Караев)
- Часть седьмая (Иван Наумов)

Результаты:

  1. 1 — Не раствори в себе Кумира
  2. 2/3 — Народный способ
  3. 2/3 — Откровение
  4. 4/5 — Напалмовый декаданс
  5. 4/5 — Санкторий
  6. 6 — Внекс
  7. 7 — Серые, в чёрную рябь
  8. 8/9 — Гулькина мать
  9. 8/9 — Читарик
  10. 10 — Исповедник
  11. 11 — Заповедник
  12. 12 — Кукла Мёбиуса
  13. 13 — Радуга за окном


Небольшой бонус — благодаря одному из судей (спасибо Майку Гелприну) рассказы-финалисты будут приняты на рассмотрение к публикации редакцией журнала "Фантастика и детективы". Большое спасибо главному редактору — Надежде Сипета.
Для публикации отобраны:

цитата

"Санкторий"
"Народны способ"
"Серые в черную рябь"
"Не раствори в себе кумира".


Рассказ "Сердце праведника" снимается с конкурса за нарушение пункта 2.3 правил. Автору выносится строгое предупреждение.
–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.


активист

Ссылка на сообщение 4 декабря 2013 г. 16:55  
Yazewa

Кто-то сказал, что не возьмет Ваш рассказ в топ только потому, что не любит он-лайн игры.
А как Вы как к он-лайн играм относитесь, если не секрет?


философ

Ссылка на сообщение 4 декабря 2013 г. 16:59  

цитата astoun

Странный вывод. Почему нельзя проявить прозорливость, оценивая на свой вкус?
Сейчас мы будем спорить о смысле и семантических свойствах слова "прозорлиовость".
–––
我需要刀


магистр

Ссылка на сообщение 4 декабря 2013 г. 17:05  
bbg и как тебе только удалось? Считал "Запалы" в несомненной тройке лидеров по группе, вместе с "Заповедником" и "Откровением"
В "Заповеднике", кстати, сразу отмёл твоё авторство — ты такие финалы (ради красного словца) не пишешь. Так что подозревал именно "Запалы" (мятущийся главгер, обиженная женщина, религия — кака, как раз твои вторичные признаки:-))))
Мда, иногда мне кажется, что ты специально договариваешься с оценщиками, чтобы не проходить:-[
–––
«Достоинство человека определяется отрицанием очевидного» (И.П. Павлов)
«Жизнь - это комедия, написанная садистом» (В. Аллен)


философ

Ссылка на сообщение 4 декабря 2013 г. 17:05  
А что, полуфиналисты могут оценивать друг друга??
Бу-ха-ха-ха! Пошел читать.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 4 декабря 2013 г. 17:05  

цитата Godcatcher

А что, полуфиналисты могут оценивать друг друга??


Оценивать нет, только отзываться..
–––
Aut liberi aut libri


миротворец

Ссылка на сообщение 4 декабря 2013 г. 17:06  

цитата kaprozina

А как Вы как к он-лайн играм относитесь, если не секрет?

Буквально никак. Не играю и не интересуюсь. Честно говоря, и не заботилась о достоверности конкретной игры, в конце концов, в виртуале может быть всё, что угодно. Мне нужно было показать человека в такой ситуации...


философ

Ссылка на сообщение 4 декабря 2013 г. 17:06  
Белокнижник ты!... А я тебе верила...


миродержец

Ссылка на сообщение 4 декабря 2013 г. 17:11  

цитата Zangezi

Оценивать нет, только отзываться..
ошибаетесь http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topi...
–––
Your retaliation draws near


миротворец

Ссылка на сообщение 4 декабря 2013 г. 17:17  

цитата A.Ram

Мда, иногда мне кажется, что ты специально договариваешься с оценщиками, чтобы не проходить

К счастью, это бывает редко8-)
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


активист

Ссылка на сообщение 4 декабря 2013 г. 17:19  

цитата Белокнижник

самое интимное показала

а ты сразу хвастаццо! :-[


активист

Ссылка на сообщение 4 декабря 2013 г. 17:21  
Yazewa

Понятно. Наверное, поэтому мне и напомнило Дяченок. Т.е. написано здорово, психология, картинка – все на месте, вот только когда читаешь, возникает ощущение, будто Автор от всего этого далек. Или соприкасался, не вдаваясь в.

Спасибо за рассказ. :beer:
Думала, что попадет в полуфинал.


магистр

Ссылка на сообщение 4 декабря 2013 г. 17:21  
bbg, мы за тебя честно голосовали
как ты мог не пройти? :-(
хороший рассказ же


авторитет

Ссылка на сообщение 4 декабря 2013 г. 17:22  

цитата Slad-Ko

А я тебе верила...
Прости-и-и-и^_^ Я больше так не буду8:-0
–––
сам не умею, но вас научу


новичок

Ссылка на сообщение 4 декабря 2013 г. 17:23  

цитата Yazewa

Спасибо тем, кто похвалил "Был конец мая" и особенно тем, кто нашёл в нем нечто, не задуманное мной (честно, сумасшествие ГГ мной не планировалось; он действительно выбросил деньги и прыгнул из окна...). Порадовала уверенность отзыва (не помню, чьего), что писали соавторы; то есть, разная речь героев удалась.

Всегда пожалуйста:-)


миродержец

Ссылка на сообщение 4 декабря 2013 г. 17:23  
вынесете главные правила на счет "можно/нельзя оценивать полуфиналистов и себя и должен/не должен оценивать" в шапку, пожалуйста.
–––
Burning cities, Bruis'd by war, Praise not the Three, I am the Fourth


активист

Ссылка на сообщение 4 декабря 2013 г. 17:25  

цитата narsyy

вынесете главные правила на счет "можно/нельзя оценивать полуфиналистов и себя и должен/не должен оценивать" в шапку, пожалуйста.


Кто не оценит мой шыдевр десяткой и не напишет отзыв в карточке каждого рассказа – вылетает!!!


миродержец

Ссылка на сообщение 4 декабря 2013 г. 17:26  
narsyy там вообще-то есть ссылка на правила. что мешает участникам пройти по ней и найти нужную информацию? но для ленивых пожуем:

цитата

Авторы-участники второго тура не имеют права голосовать за свой рассказ. Но могут писать отзывы свободно.

то есть оценки ставьте кому угодно, только не своему рассказу. а отзыв можете писать даже на свой.
–––
Your retaliation draws near


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 4 декабря 2013 г. 17:26  

цитата deepressure


цитата Zangezi
Оценивать нет, только отзываться..
ошибаетесь http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topi...


Я вас не понимаю:
Правила 7-ой ФантЛабораторной работы:

цитата

Во втором туре рассказы оценивают читатели — посетители сайта «Лаборатория фантастики», за исключением:
жюри конкурса;
оргкомитета конкурса.
Авторы-участники второго тура не имеют права голосовать за свой рассказ. Но могут писать отзывы свободно.


Голосовать — это не оценивать?
–––
Aut liberi aut libri


миродержец

Ссылка на сообщение 4 декабря 2013 г. 17:27  
Zangezi читайте выше мой пост
–––
Your retaliation draws near


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 4 декабря 2013 г. 17:28  

цитата deepressure


Zangezi читайте выше мой пост


И что? Он темен так же, как декабрьская ночь )
–––
Aut liberi aut libri
Страницы: 123...201202203204205...295296297    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.»

 
  Новое сообщение по теме «7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.»

тема закрыта!



⇑ Наверх