| автор |
сообщение |
AxoNoff 
авторитет
 
|
 18 мая 2008 г. 21:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
К ужасу не нашел этой темы на форуме, и предлагаю обсудить работы злого гения мистической литературы. Что вам больше всего нравится в его книгах? Какая любимая? И какие темы удаются ему больше всего — глобальный апокалипсис? Зомби? Ужасные сны или духи умерших?
сообщение модератора Обратите внимание!с 07.04.2013 обсуждение связанных с творчеством Стивена Кинга нюансов разносится по разным темам: - обложки и качество изданий обсуждаем только здесь;
- экранизации Кинга — в подфоруме "Кино" вот в этой теме;
- нюансы и особенности переводов — в специальной теме, им посвящённой.
В данной теме обсуждается именно творчество Кинга, его произведения, а не то, как они изданы, как экранизированы, или как переведены на русский. Dark Andrew
сообщение модератора
|
–––
HARDCORE UNITED!!! |
|
|
|
Виктор Вебер
авторитет
|
|
Karnosaur123
миротворец
|
|
18 мая 17:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ну, «Лангольеры» — это не хороший роман. Это отличный роман. Один из лучших у Кинга и лучший в сборнике «Четыре после полуночи». Вот ЭТО — действительно из тех вещей, которые делают Кинга классиком американской и мировой литературы. Именно с него началась моя любовь к Кингу. И нелюбовь, соответственно, тоже, ибо это одна из книг, ставших для меня мерилом.
|
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
Виктор Вебер
авторитет
|
|
MarijaIvanovna 
авторитет
|
|
22 мая 18:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Какое-то время мне очень нравилось творчество Стивена Кинга. Потом я поняла, какая тема у Стивена Кинга мне так нравится. Мне у Стивена Кинга нравится тема высокого/высочайшего мастерства кого-либо в чём-либо и ещё получения удовольствия мастером от дела, в котором он мастер. Когда я поняла, что именно у Стивена Кинга мне нравится, мне перестало это нравится. Ибо смысл читать миллион раз на одну и ту же тему с небольшими вариациями? А все остальные темы, затрагиваемые Стивеном Кингом, не так для меня занимательны. Поэтому, когда встал вопрос о выбрасывании не самых нужных книг ради освобождения места в комнате, практически весь мой Кинг был мной выброшен. Из всего творчества Стивена Кинга я оставила себе только выписанную на листочек/листочки клятву стрелка из цикла "Тёмная башня". Я про тот текст, который говорила Сюзанна Дин, когда Роланд учил её стрелять. Это как раз про мастерство, мастерство стрелка. Весь Стивен Кинг, сжатый до одного или двух, сейчас не помню, листков бумаги в клеточку. А у меня было довольно-таки много томов Стивена Кинга.
|
|
|
nickel
активист
|
|
22 мая 19:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата MarijaIvanovnaКакое-то время мне очень нравилось творчество Стивена Кинга. Потом я поняла, какая тема у Стивена Кинга мне так нравится. ...
Когда я поняла, что именно у Стивена Кинга мне нравится, мне перестало это нравится. Ибо смысл читать миллион раз на одну и ту же тему с небольшими вариациями?
А все остальные темы, затрагиваемые Стивеном Кингом, не так для меня занимательны.
...практически весь мой Кинг был мной выброшен.
...Весь Стивен Кинг, сжатый до одного или двух, сейчас не помню, листков бумаги в клеточку. А у меня было довольно-таки много томов Стивена Кинга.
Просто падаю ниц пред светом вашего разума... Для чего же вы написали сюда? Вам бы в Академию наук написать — дадут профессора изящной словесности без защиты.
И пусть это, мягко говоря, весьма индивидуально, а аргументация примитивная и неглубокая, не стесняйтесь, продолжайте держать мир в курсе того, что лично вам нравится и что не нравится.
Как вам Шекспир? Вы правы, ни к чему миллион раз писать всякую чушь в рифму.
Блок? Да, конечно, как и Шекспир, кроме того, эта Незнакомка и этот Голубой... Не сомневаюсь, что когда перестали помещаться на полки книги Донцовой, вы выбросили все книги Шекспира и Блока. А их было довольно много. Кажется, даже больше двух.
Брэдбери? Аберкромби? Стругацкие? Искандер? Киплинг? Учебник русской литературы для 7 класса? Азбука?
Да-да, миллион раз про одно и то же. И слова повторяются, буквы одни и те же.
На помойку их!
Но рассказывать про то, что именно вы выбросили, всё же не забывайте. Мир не сможет существовать без ваших оригинальных постов. Фантлаб — так уж точно.
Но вот стоит ли каждый раз применять одни и те же буквы? Искренне рекомендую заменять текст смайликами. Вот, например, расположенная выше ваша публикация точно ничего бы не потеряла, если бы абсолютно все слова в ней были заменены смайликами. Или точками. Или вообще произвольными символами. Представляете, как интересно?.. Учтите на будущее. Дарю идею. На меня можете не ссылаться. |
|
|
MarijaIvanovna
авторитет
|
|
22 мая 19:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
nickel, зря стараетесь: отвечать на посты, написанные в таком тоне, я не буду. В этот раз ответила, вот этим сообщением, но это было в первый и в последний раз, ради полного взаимопонимания.
|
|
|
Firewalking
философ
|
|
22 мая 22:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Виктор Вебер"Лангольеры" — хороший роман про пожирателей прошлого. 1990 г. Оригинальный, как мне представлялось. Я, конечно, не читатель, но вроде бы такого не попадалось. А на днях перевел пьесу-монолог Дона Нигро "Цинциннати". 1989 г. О пожирателях прошлого. Оригинальную. Если бы в свое время не перевел "Лангольеров", сказал бы, что ничего такого мне не попадалось. Получается, в то время тема эта писателей занимала. Может, кто знает почему?
Вряд ли эти два случая позволяют говорить о какой-либо систематичности. Скорее всего, тут что-то личное. За Дона Нигро ничего сказать не могу, а вот насчет Кинга... Ну, если навскидку, он же года эдак с 1988 в завязке (а Лангольеры датируются 1990-м). Но, это так, для примера, а на самом деле причин может быть сколько угодно, а может, сюжет Лангольеров — исключительно работа фантазии. Потому, что не обязательно же все сюжеты должны иметь более-менее явную и логически объяснимую взаимосвязь с реальностью.
Кстати, к Лангольерам ведь есть предисловие автора, которое вы же и переводили. Может там автор как-то проливает свет на возникновение сюжета? |
–––
|
|
|
Сноу
философ
|
|
22 мая 22:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Firewalking За Дона Нигро ничего сказать не могу
За Дона Нигро всегда расскажет г-н Вебер, ну как же о нем не рассказать в теме С. Кинга. |
–––
fert fert fert |
|
|
Виктор Вебер
авторитет
|
|
25 мая 20:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
У Фрэнка Герберта есть роман "Ловец душ". Об индейце с университетским образованием, живущем в белом обществе, который жаждет мести за изнасилование и убийство сестры белыми мужчинами. Сюжет основан на реальном событии, когда белые мужчины изнасиловали и избили коренную американку недалеко от Порт-Анджелеса, штат Вашингтон. После этого брат жертвы нанес нападавшим увечья, не позволяющие вновь совершить подобные преступления.
А у Стивена Кинга есть роман "Мешок с костями". Интересно, у изнасилований один исходник или разные?
|
|
|
Михаэль
магистр
|
|
26 мая 08:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Всё-таки политизированность нынешнего Кинга какая-то совершенно карикатурная. Он всегда был автор политизированной, но ему хватало чувства меры и вкуса как-то помещать взгляды внутрь текста. А сейчас просто гонит повестку крайне левого крыла демпартии. Я вообще не припоминаю, чтобы где-то настолько откровенно пропаганду гнали, как в нынешнем Голливуде и как нынешний Кинг. Только в раннем СССР что-то похожее было. Так это ещё Ильф с Петровым пародировали ("Молох", "Баал", "рукоплещет", "трепещут"). Американцы изящнее действовали.
В общем если из ""Холли" отжать Трампа и ковид книга на треть тоньше стала бы. И лучше. Трамп, ковид, ковид ,Трамп, Трамп, ковид, черных людей обижают, ковид,ковид, ковид, Трамп. и немного про каннибалов.
Каннибалы, кстати, неплохие.
Кинг сознательно ""заземлил" историю, сделал бытовой. Убрал фантдопущение, убрал связь с миром Темной Башни. История безумия в чистом виде. Любопытно, что само безумие описывается тоже пунктирно.
Злодеи, даже сами перед собой, неплохо притворяются.
Социалка тут как раз была бы уместна, аллегория на тему ""старики заедают молодежь". Но только тоньше надо было работать, а не наделять злодеев карикатурный расизмом и гомофобией. Тогда как ни странно, лучше бы удалось вою же повесточку продвинуть. Показав, а не рассказав, что "все беды от богатых белых"
Но Трамп, ковид, ковид и Трамп, безупречный, расово верный (хе-хе)подбор героев и антагонистов ...
Ну мистер Кинг, грубо, грубо.
Вы же автор "'Противостояния", кто мешал хотя бы сделать ковид в своей вселенной реальным аналогом испанки, а не поводом присягнуть на верность части истеблишмента, каким он был в реальности?
Тем не менее, я в силу тридцатилетнего стажа любви к творчеству Кинга, не готов в нем окончательно разочароваться. Слишком его творчество большую роль в моей жизни сыграло.
Насчёт же темы каннибализма, до сих пор надеюсь, что мифические "Каннибалы" как-то всплывут из пучины, не в виде ""Под куполом". Который в сущности тоже социальная сатира. Только с инопланетянам и.
|
|
|
groundhog
активист
|
|
27 мая 00:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата МихаэльТрамп, ковид, ковид ,Трамп, Трамп, ковид, черных людей обижают, ковид,ковид, ковид, Трамп. и немного про каннибалов
Так роман-то как раз в разгар пандемии происходит. |
|
|
Karnosaur123
миротворец
|
|
27 мая 13:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Михаэльа не поводом присягнуть на верность части истеблишмента, каким он был в реальности
От этого «повода присягнуть» умерло слишком много людей, включая кое-кого из моих друзей и знакомых. А в Китае так усердно «присягали на верность части истеблишмента», что за намеренное нарушение карантинных норм ввели смертную казнь. Сомневаюсь, что за отсутствие верноподданнических чувств к США
Но да, даже тема ковида у Кинга как-то топорно-пропагандонски подана. Ну или это уже в общем контексте так кажется. И главное, роман прямо вот очень старперский, прямо чувствуется желание угнаться вплавь за кораблем современности. |
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
Т_ЕЛЕЦ
гранд-мастер
|
|
27 мая 15:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата МихаэльВсё-таки политизированность нынешнего Кинга какая-то совершенно карикатурная. цитата Karnosaur123 роман прямо вот очень старперский, прямо чувствуется желание угнаться вплавь за кораблем современности.
Вы президента ихнего видели? А ведь Кинг с ним на одной волне. Такой вот заплыв, старпёрский, карикатурный. Увы.
И скидка на возраст не катит. Не можешь править — не правь, не можешь писать -не пиши. Но будут грести до последнего...
Уйти со сцены вовремя не всем дано. |
|
|
Lady Charlyn
магистр
|
|
27 мая 16:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Т_ЕЛЕЦНе можешь править — не правь, не можешь писать -не пиши.
Не можешь читать — не читай
Ребят, такие жалобы смешны, честное слово. Потому что, не смотря на все недостатки, Кинг все ещё один из лучших современных писателей. |
–––
Больше всего тебе хотелось бы — какая скромность! — бессмертия, чтобы читать.
Элиас Канетти |
|
|
Т_ЕЛЕЦ
гранд-мастер
|
|
nickel
активист
|
|
27 мая 18:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата MarijaIvanovnaзря стараетесь: отвечать на посты, написанные в таком тоне, я не буду. В этот раз ответила, вот этим сообщением, но это было в первый и в последний раз, ради полного взаимопонимания.
Вы реально думаете, что ваш пост — событие и что я жду ответа?!
Ну и самомнение у вас!
Мой пост про то, что псевдочитателям с таким уровнем самомнения и полным отсутствием способностей к анализу литературных произведений, как у вас, не стоило бы высказываться публично. После таких постов вспоминаешь Петра 1, который как раз требовал от своих сановников и чиновников излагать мнения письменно, "дабы глупость всякого видна была".
Станислав Ежи Лец сказал: "Если у человека нет чувства юмора, у него хотя бы должно быть чувство, что у него нет чувства юмора". В применении к вам это можно перефразировать так: "Если у человека нет способностей к анализу и отсутствует самоирония, то у него хотя бы должно быть понимание того, что у него нет подобных способностей и самоиронии". Рефлексия тоже не помешала бы.
Что же касается Стивена Кинга, то он уже сейчас живой классик американской литературы. Его произведения уже изучают в университетах, а со временем будут и в старших классах школы изучать (в США, конечно). То же "Тело", например. Или "Оно". Или "Талисман". Может, "Кэрри". Возможно, всё это. От ваших пустых высказываний ему ни тепло, ни холодно (даже если бы он прочитал их, а не только мы, грешные, оскоромились). А вот вы выглядите глупо. Обратите, кстати, внимание: ничего, кроме моей филиппики, ваш самоуверенный пост не вызвал — а так хоть я написал, вам бы обрадоваться: есть какая-то реакция  .
Не стоит писать посты такого уровня. Искренне не советую. |
|
|
nickel
активист
|
|
27 мая 18:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Lady CharlynРебят, такие жалобы смешны, честное слово. Потому что, не смотря на все недостатки, Кинг все ещё один из лучших современных писателей.
цитата Т_ЕЛЕЦДевчат, а кто-то жаловался? И на что? На очевидное и неизбежное?
Вы не поняли: это была не жалоба, а невероятного самодовольства пост. |
|
|
Т_ЕЛЕЦ
гранд-мастер
|
|
nickel
активист
|
|
29 мая 18:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Т_ЕЛЕЦвы с кем сейчас разговаривали?
С Lady Charlyn, понятно. Не с вами же — вы находитесь на такой волне, что говорить мне с вами решительно не о чем. Я видите ли, читатель, привыкший разбирать произведение, анализировать, говоря иными словами. А вы для меня — этакий базарный скандалист и хулиган, для которого весь "разбор" творчества автора или конкретного произведения сводится к тому, чтобы про них матерное слово на заборе написать и "карикатуру" в туалетной кабинке на двери нарисовать.
Вам ведь всё равно Кинг неинтересен. Вы сюда просто повыпендриваться зашли. Как и в некоторые другие темы, где я ваши посты встречал.
Ну и как мне в этих обстоятельствах с вами разговаривать? А главное — зачем?  |
|
|
kkk777
авторитет
|
|
29 мая 18:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата МихаэльВсё-таки политизированность нынешнего Кинга какая-то совершенно карикатурная. Он всегда был автор политизированной, но ему хватало чувства меры и вкуса как-то помещать взгляды внутрь текста. А сейчас просто гонит повестку крайне левого крыла демпартии. Я вообще не припоминаю, чтобы где-то настолько откровенно пропаганду гнали, как в нынешнем Голливуде и как нынешний Кинг. Только в раннем СССР что-то похожее было. Так это ещё Ильф с Петровым пародировали ("Молох", "Баал", "рукоплещет", "трепещут"). Американцы изящнее действовали.
В общем если из ""Холли" отжать Трампа и ковид книга на треть тоньше стала бы. И лучше. Трамп, ковид, ковид ,Трамп, Трамп, ковид, черных людей обижают, ковид,ковид, ковид, Трамп. и немного про каннибалов.
Каннибалы, кстати, неплохие.
Кинг сознательно ""заземлил" историю, сделал бытовой. Убрал фантдопущение, убрал связь с миром Темной Башни. История безумия в чистом виде. Любопытно, что само безумие описывается тоже пунктирно.
Злодеи, даже сами перед собой, неплохо притворяются.
Социалка тут как раз была бы уместна, аллегория на тему ""старики заедают молодежь". Но только тоньше надо было работать, а не наделять злодеев карикатурный расизмом и гомофобией. Тогда как ни странно, лучше бы удалось вою же повесточку продвинуть. Показав, а не рассказав, что "все беды от богатых белых"
Но Трамп, ковид, ковид и Трамп, безупречный, расово верный (хе-хе)подбор героев и антагонистов ...
Ну мистер Кинг, грубо, грубо.
Вы же автор "'Противостояния", кто мешал хотя бы сделать ковид в своей вселенной реальным аналогом испанки, а не поводом присягнуть на верность части истеблишмента, каким он был в реальности?
Тем не менее, я в силу тридцатилетнего стажа любви к творчеству Кинга, не готов в нем окончательно разочароваться. Слишком его творчество большую роль в моей жизни сыграло.
Насчёт же темы каннибализма, до сих пор надеюсь, что мифические "Каннибалы" как-то всплывут из пучины, не в виде ""Под куполом". Который в сущности тоже социальная сатира. Только с инопланетянам и.
типа правое крыло Демпартии за Трампа? ..., я тоже считаю Трампа дебилом, но какое отношение к демократам я имею?))) |
|
|
цитировать