| автор |
сообщение |
rumeron87 
миродержец
 
|
|
ааа иии
философ
|
|
Бард Лучник
философ
|
 12 декабря 2020 г. 18:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
К слову вопрос к знатокам, что знакомы с новыми книгами Зана об адмирале Сроне Трауне, вышедшие уже в рамках нового канона. Насколько новые книги соответствуют с изначальной задумкой автора об истории персонажа? И стоит ли читать?
|
|
|
Baphometa 
авторитет
|
|
12 декабря 2020 г. 20:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Бард Лучник, если сюжетно то 50/50, главное отличие, что он не изгнанник, а шпион, который должен выяснить может ли Империя стать союзником Доминации в борьбе с угрозой из НР.
|
|
|
Бард Лучник
философ
|
|
Бард Лучник
философ
|
|
12 декабря 2020 г. 21:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Baphometa
цитата если сюжетно то 50/50, главное отличие, что он не изгнанник, а шпион, который должен выяснить может ли Империя стать союзником Доминации в борьбе с угрозой из НР
Что же, стакан на половину полон. Жаль, что Зан так и не написал историю в старых рамках.
К слову, кто-нибудь в курсе, насколько в старых рамках роман о Таркине Лусено? (вроде бы как он задумывался еще в рамках старой вселенной)
|
|
|
Baphometa
авторитет
|
|
12 декабря 2020 г. 22:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Бард Лучник, в РВ про Таркина не так уж и много информации. Из явных расхождений разве только его личная жизнь. Писалась ли книга для РВ не знаю, но она точно писалась до начала работы над Изгоем, потому что в ней нет упоминаний Кренника.
Зря вы так скептически относитесь к новым книгам, в целом их уровень выше, чем у книг РВ.
|
|
|
Manowar76
миродержец
|
|
Бард Лучник
философ
|
|
12 декабря 2020 г. 23:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Зря вы так скептически относитесь к новым книгам, в целом их уровень выше, чем у книг РВ
Да не сказать бы, чтобы я скептически относился к новым книгам, в силу того, что с ними не знаком. Что насчет вашего мнения о том, что их уровень выше, чем у старых, то это весьма интересное мнение, если учесть, что за шесть лет по сути ничего особого и не вышло. |
|
|
Baphometa
авторитет
|
|
Бард Лучник
философ
|
|
12 декабря 2020 г. 23:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата книг 30 вышло
https://starwars.fandom.com/ru/wiki/%D0%A...
В большинстве своем вышедшее — это книги для детской и юнешеской аудитория. При этом часть из этого — новелизации всех фильмов, которы уже давно имели новеллы (т. е. переписывание)
Сейчас вроде как вообще упор больше на сериалы собираются делать (это и понятно, ставка на более широкую аудиторию (тем более технологии позволяют) чем на гиков-книголюбов) |
|
|
ааа иии
философ
|
|
12 декабря 2020 г. 23:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Бард Лучник Касательно технологий в Star Wars и почему они архаичны по сравнению с нашими земными технологиями
Сразу: они НЕ архаичны по сравнению с "нашими" технологиями 2010-х годов, а впереди их на два парсека. Причем, по всем направлениям, от вулкана до клона, от транспорта до медицины.
Что касается "датировки по электронике" — дроиды-с.
цитата Бард Лучник почему фантасты никогда не смогут в своих опусах создать технологии будущего.
Они могли хотя бы проработать лукасовские фильмы.
Изображенные в них поливидовые муравейники, набитые дроидами и животными, в масштабе от кантины до планеты — они достойны большего. |
|
|
Baphometa
авторитет
|
|
12 декабря 2020 г. 23:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Бард Лучник, это статья давно не обновлялась, к примеру, "Траун: союзники" вышла 2018, а там она все еще как не изданная отмечена, сейчас именно нормальных романов где-то три десятка и наберется.
|
|
|
Бард Лучник
философ
|
|
13 декабря 2020 г. 00:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата это статья давно не обновлялась, к примеру
ОК, я посмотрел английскую версию статьи (что естественно обновляется быстрее, т. к. на русском статьи слоупоки составляют) Там список длиннее, но не намного. И да, речь изначально шла не о числе, а о качестве. Вы утверждали, что новые книги лучше старых. т. е. лучше трилогии о Трауне и прочих лучших образцах из старого канона? (я потому и интересовался про Трауна и Таркина, чтобы узнать, сохранилось ли там что-то хорошее, т. к. после прихода Мыши, особо хорошего трудно ожидать) |
|
|
Бард Лучник
философ
|
|
13 декабря 2020 г. 01:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
ааа иии
цитата Сразу: они НЕ архаичны по сравнению с "нашими" технологиями 2010-х годов, а впереди их на два парсека
Вы как читали статью? Там приведены примеры архаичных технологий технологий в Звездных Войнах.
цитата Причем, по всем направлениям, от вулкана до клона, от транспорта до медицины
Клоны, звездолеты и пр. — это типичные атрибуты фантастики. Другое дело, что супертехника по форме может быть архаичной внутри, если создается по образу и подобию технологий, современных автору.
цитата Они могли хотя бы проработать лукасовские фильмы
Лукас начал создавать Звездные войны в 70-ые. Тогда только был налажен массовый выпуск видеокассет.
|
|
|
Baphometa
авторитет
|
|
13 декабря 2020 г. 07:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Бард Лучник, ну сама ТоТ не лучший образчик РВ (не могу придумать как хорошие должны победить, поэтому пусть Траун отупеет и тд), а вот уже дилогия РТ и Сверхдальний были очень хороши. Лучшей книгой РВ я всегда считала Плэгаса, и есть новые книги этого уровня, собственно самая большая новая находка это Клаудия Грей — все ее книги очень хорошие. При этом среди новых книг нет откровенного треша, какого раньше было предостаточно, так что да общий уровень выше.
Ну и как большой плюс наличие единого канона, нет там тоже есть свои не состыковки, но не так как м какими-нибудь Наследником Империи и Темной Империей.
|
|
|
ааа иии
философ
|
|
13 декабря 2020 г. 10:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Бард Лучник Вы как читали статью?
На ресурсе по ссылке принято два способа прочтения, "дойлистский" и "ватсоновский".
Статья соответствует первому, концентрируясь на внешних факторах: эпохе, знаниях писателя и т.д. С этой точки зрения убедительно. Ватсонианской критики, изнутри мира ЗВ, не выдерживает.
- "устройством хранения информации является R2D2"
Хорошо, дроиды универсальны и могут переносить значительные объемы информации. На этом базируется очень многое, в т.ч., торговля ими. R2D2 вообще-то ремонтный механизм, возможность работы с документацией, записи и воспроизведения сообщений в ангарах, руинах, на броне крейсера ему колоссальный плюс. Не архаично.
- "скачивают ее из него при помощи кабеля габаритами с высоковольтный"
Зато а) загружают вручную б) дроиды в полевых условиях служат 30 и более лет с очень, по репликам С3РО, нечастым сервисным обслуживанием.
- проектор на базе повстанцев в финальном бою представляет собой какой-то стол со стрелками без всякой голографии, которая между тем уже есть.
а) Это база повстанцев, где предусматривают голосовое оповещение "имперские войска вошли на базу". Дешевое помехоустойчивое не стареет. б) "Голографической клавиатурой" на том же ресурсе начинается перечень примеров темы "Будущее ради будущего".
- "На звездных истребителях не дошли даже до ИЛС, прицельная сетка выводится на отдельный экран, на который нужно смотреть, отвлекаясь от пилотирования".
Архаикой в космосе будет прозрачный блистер, а не пилотирование по приборам (оправдание посадки на необорудованные площадки и аварии).
"не дошли" игнорирует фишку ЗВ. Техника — и повстанческая, и имперская — может использоваться представителями разных разумных видов. 1-й стрелок Хан Соло, 2-й Акбар, третий Чубакка, четвертый Гривус... Подлаживаться под физиологию и носимое на морде оборудование каждой единицы? Или сделать стандарт, каждому чуть чем-то неудобный, зато работоспособный и допускающий серийный выпуск? |
|
|
ааа иии
философ
|
|
13 декабря 2020 г. 10:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Бард Лучник Клоны, звездолеты и пр. — это типичные атрибуты фантастики
... в которой подходы вселенной SW резко выделяются в плане эффектности техники и ответам "откуда что берется". В других франшизах столько внимания тому же ремонту или роботостроению не уделяется.
Клоны в ЗВ это громадный заказ, размещенный у профессиональных и периферийных клоноделов. Рассмотрена проблема мастер-копии, обеспечения покорности, ускорения роста, тренировок и т.д. За кадром, соответственно, фабрика искусственных маток и прочие прелести, до которых нам еще далеко и о которых думают фантасты очень редко. |
|
|
Бард Лучник
философ
|
|
13 декабря 2020 г. 12:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Baphometa
цитата ну сама ТоТ не лучший образчик РВ
Возможно и так. Тем не менее значимость трилогии, как и остальных книг Зана велика. Даже сейчас наследие книг активно используется уже в нынешних реалиях. Новые же книги банально еще не прошли проверки временем. Так что, то что они лучше, это вы загнули. Скорее не хуже (а появление треша всегда вопрос времени)
|
|
|
Бард Лучник
философ
|
|
13 декабря 2020 г. 13:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С этой точки зрения убедительно. Ватсонианской критики, изнутри мира ЗВ, не выдерживает
Вам просто реально нечего возразить, вот и перешли к словоблудию, где "обосновываете" наличие технологий 70-ых в ЗВ и везет же мне на дураков натыкаться |
|
|
цитировать