Тема «Стивен Кинг. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Стивен Кинг. Обсуждение творчества»

Стивен Кинг. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...1316 1317 1318 1319 1320...1344 1345 1346 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

18 мая 2008 г. 21:35

цитировать

К ужасу не нашел этой темы на форуме, и предлагаю обсудить работы злого гения мистической литературы. Что вам больше всего нравится в его книгах? Какая любимая? И какие темы удаются ему больше всего — глобальный апокалипсис? Зомби? Ужасные сны или духи умерших?

сообщение модератора
Обратите внимание!
с 07.04.2013 обсуждение связанных с творчеством Стивена Кинга нюансов разносится по разным темам:
обложки и качество изданий обсуждаем только здесь;
экранизации Кинга — в подфоруме "Кино" вот в этой теме;
нюансы и особенности переводов — в специальной теме, им посвящённой.

В данной теме обсуждается именно творчество Кинга, его произведения, а не то, как они изданы, как экранизированы, или как переведены на русский.
Dark Andrew

сообщение модератора
Смежные темы
1408 [по рассказу С.Кинга] (2007)
Ваш топ-10 экранизаций Стивена Кинга
К творчеству С.Кинга: "какое из зол ужаснее?"
Кинофестиваль «Dollar Baby Film Festival Russia 2013. Кошмары и фантазии Стивена Кинга»
Кто ждет экранизации "Темной Башни" Стивена Кинга? Потратите ли вы свои деньги ради этого фильма в кино?
Лучшая часть Темной Башни Кинга
Мгла [С.Кинг «Туман»] (2008)
Нужна помощь по экранизациям Кинга.
Обложки и различные издания произведений Стивена Кинга
Обсуждение невышедшего романа Стивена Кинга "Мистер Мерседес" (детали, особенности перевода, раскрытие сюжета)
Переводы произведений Стивена Кинга
Приложение о фильмах к книге Danse Macabre Стивена Кинга
Разрешите ли Вы своим несовершеннолетним детям читать Стивена Кинга?
Семья Кингов — писательское ремесло — семейный бизнес?
Стивен Кинг. Ваша Топ-10 произведений Короля
Стивен Кинг. "Темная башня"
Стивен Кинг (сценарист) — лучшая экранизация
Тайное окно (2004)
"Тёмная Башня" Стивена Кинга как...
Экранизации Стивена Кинга
heleknar

–––
HARDCORE UNITED!!!

философ

26 февраля 01:30

цитировать

Начитался тут в теме про экранизации долгий спор о том, крут фильм «Сияние» или нет. И вот что вспомнил.

В «Извлечении троих» упоминается именно фильм «Сияние», но не роман. Забавно, что действие происходило в неключевом мире Эдди Дина, где Стивена Кинга быть не могло. То есть романа там не было, но фильм существовал.

Может, кто-нибудь припомнит, где ещё упоминались экранизации Кинга без привязки к романам? Навскидку могу назвать «Мистер Мерседес», где персонажи вспоминают фильм «Оно».

И наоборот, где упоминается сам Кинг или его кинги, кроме как в «ТБ»? Вроде как был подобный эпизод в «Полицейском из библиотеки».

–––
...и будет там одна комнатка, эдак вроде деревенской бани, закоптелая, а по всем углам пауки, вот и вся вечность!

философ

26 февраля 01:36

цитировать

цитата Gorekulikoff
Начитался тут в теме про экранизации долгий спор о том, крут фильм «Сияние» или нет. И вот что вспомнил.

Я спорил все таки не об этом. То что фильм Сияние крут это понятно. но то что именно он сделал Кинга знаменитым и рассширил аудиторию чуть ли не на порядок я против!

–––
Чтение-Сила

магистр

26 февраля 01:38

цитировать

Gorekulikoff в Томминокерах, если не ошибаюсь.

–––
When Slayer is playing, you shut the fuck up!

миротворец

26 февраля 01:44

цитировать

цитата
Мертвая зона. Глава 23
Никто не ответил, и вдруг где-то за спиной Чака раздался истерический крик Пэтти Строн:
— Это он во всем виноват! Это все из-за него! Это он вызвал пожар своими мыслями. Совсем как в книге «Кэрри». Убийца! Убийца! Ты…
— Молчать! — взревел Роджер, повернувшись к ней.

А вообще-то есть сайт https://www.stephenking.ru/crosslinks/ жаль что он уже не пополняется.

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

магистр

26 февраля 08:18

цитировать

В фильме (и вроде в книге, но точно не скажу, не читала) «Первому игроку приготовиться» есть довольно большой кусок по фильму, но упоминается и роман.

–––
Больше всего тебе хотелось бы — какая скромность! — бессмертия, чтобы читать.
Элиас Канетти

философ

26 февраля 11:26

цитировать

цитата heleknar
жаль что он уже не пополняется.

Жаль, что Кинга теперь больше обсуждают в связи с Трампом, а не с увлекательной вселенной его книг.

А сайт помню, было же время.

философ

26 февраля 11:30

цитировать

цитата opasnoeleto
в Томминокерах

В Томминокерах был Пеннивайз, а мне интересно, где у него упоминаются именно книги и экранизации в контексте поп-культуры. Это всегда забавно было для меня, что персонажи могут почитывать какой-либо роман Кинга, не понимая, что они сами в романе Кинга. Дед раньше довольно весело заигрывал с постмодерном, это придавало достоверности его историям.

миродержец

26 февраля 12:25

цитировать

цитата SamAdness
например, "Долгая прогулка" (экранизация наз. "Останься со мной")

"Останься со мной" — экранизация повести "Тело"...

–––
Вскрытие показало, кто умер от вскрытия...

миротворец

26 февраля 13:09

цитировать

цитата laapooder
Сериал именно по роману

Барахло.

цитата laapooder
Например, мне напрочь не нравится фильм про алкоголика. Зато мистический сериал отличный. И это всем известный роман.

цитата laapooder
Сериал именно по роману. А не по видению режиссёра.

Сериал — голимое барахло для людей, напрочь лишенных вкуса.

цитата Lady Charlyn
Кинг и сам не любит эту экранизацию.

А еще Россию и республиканцев. И что?

цитата Lady Charlyn
Хотя сам по себе — без привязки к роману, фильм неплохой.

Это роман без привязки к фильму еще годится ;-)

цитата Андрэ
Сериал адекватен произведению.

Нет. Сериал НЕ адекватен произведению. Иначе любая иллюстрация, нарисованная бесталанным Васей Пупкиным, адекватна произведению. То, что Гэррис рабски воспроизводит кинговский текст (иногда коряво дополняя чем-то от себя), не делает его ширпотреб адекватным роману.

цитата laapooder
Весь роман убит.

Возможно, только благодаря Кубрику романчик еще живет.

цитата laapooder
знаете, именно так оправдывали унылость Сталкер или грязь ТББ.

Только вы забыли, что Кубрик, в отличие от наших доморощенных гениев, снимал как раз зрительское кино. И "Сияние", в отличие от убогой интеллигентской жвачки германов-тарковских, гениально именно тем, что работает на множестве уровней — и как хоррор о безумце с топором в отеле с привидениями, и как драма о внутренних демонах, причем драма уровня Достоевского, рядом с которой кухонная кинговская психология смотрится ущербно. Так что необъективные фэны Кинга могут сколь угодно превозносить бездарное поделие Гэрриса (проявляя тем лишь неуважение к роману, который все-таки уровнем гораздо выше дословной экранизации), но история все расставила по местам — страшилку Кинга про отель с привидениями в мире помнят лишь благодаря Кубрику. Возможно, и самого Кинга еще помнят лишь благодаря Кубрику.

цитата просточитатель
То что фильм Сияние крут это понятно. но то что именно он сделал Кинга знаменитым и рассширил аудиторию чуть ли не на порядок я против!

А реальности все равно :-)))

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

философ

26 февраля 13:23

цитировать

цитата Karnosaur123
Возможно, и самого Кинга еще помнят лишь благодаря Кубрику

ну конечно. если б Сияние было ЕДИНСТВЕННОЙ экранизацией то да. Или немногой но сотни?

–––
Чтение-Сила

миротворец

26 февраля 13:48

цитировать

цитата просточитатель
Или немногой но сотни?

Были бы без Кубрика эти сотни? Обычно достаточно пары просто не выстреливших, необязательно провальных фильмов, чтобы киношники потеряли к автору интерес. Кстати, даже с Кингом такое бывало, хоть и в меньшей степени.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

философ

26 февраля 13:55

цитировать

цитата Karnosaur123
Были бы без Кубрика эти сотни?

Были бы.Это конечно зависит и от случая. но безусловно были быДо Сияния уже были популярные фильмы. И да вот про Кларка можно сказать если б не Кубрик то широкая публиа о нем бы и не слышала. Но.. Она и так о нем не слишком то и слышит. Фильм шикарный! А книги?Кто их знает?

–––
Чтение-Сила

авторитет

26 февраля 13:58

цитировать

Karnosaur123
да ладно. УГ — это как раз про Кубрика, если прочитать роман ДО.
А объективные (т.е. начитавшиеся придыханий Ах, какой Кикасо!) фэны скачут вокруг хреновой экранизации.
Ну бывает, чё.

–––
Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит.

философ

26 февраля 14:34

цитировать

цитата laapooder
А объективные (т.е. начитавшиеся придыханий Ах, какой Кикасо!) фэны скачут вокруг хреновой экранизации.

Ну, вот есть культовый режиссер Х, снявший несколько крутых фильмов. Вдруг он снимает что-то хреновое. Вы считаете, все будут на протяжении десятилетий возиться и нахваливать эту экранизацию и эта экранизация будет занимать ведущие места в разных рейтингах, просто от того, что ее снял режиссер Х? У того же Кубрика есть фильмы имеющие статус гораздо ниже, тот же "С широко закрытыми глазами". У Спилберга есть мега — шедевры , а есть барахло. Взять Гая Ричи, у которого одни фильмы культовые, другие проходные. Бессона — Пятый элемент — мега хит и шедевр и куча помоев. Что же фанаты не делают все эти фильмы одинаково культовыми?
Да и если фанаты скачут вокруг Кубрика, то вокруг Кинга тоже скачут, только гораздо более фанатичные, которые, такое впечатление, скоро будут требовать чтобы их кумира без титулов "повелитель вселенной" и т.д. вовсе не смели упоминать. (laapooder, речь не о вас, конечно.))

–––

авторитет

26 февраля 14:48

цитировать

Вот ещё отличный пример — 5 элемент.
Не менее УГ, но все скачут.
Да собственно и 2001 — ужасно унылое зрелище. Хотя картинка красивая — не спорю.
Культовый режиссёр Тарковский снял Сталкер — ничего, до сих пор "Кикасо".

А Кинга уважаю и читаю. До Кеннеди всё прочитал, надо как нибудь продолжить.
Фанатеть? Нет. Но я вообще не фанатеющий.

–––
Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит.

магистр

26 февраля 15:02

цитировать

цитата просточитатель
ну конечно. если б Сияние было ЕДИНСТВЕННОЙ экранизацией то да. Или немногой но сотни?

молодой человек, вы опять? Аргументов нет, зачем пытаться навязывать свое мнение?

философ

26 февраля 15:21

цитировать

цитата laapooder
Вот ещё отличный пример — 5 элемент.
Не менее УГ, но все скачут.

Вообще то вот это шедевр на самом деле :-[

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

26 февраля 15:26

цитировать

цитата Karnosaur123
Возможно, только благодаря Кубрику романчик еще живет.

Перебор. "Сияние" не нуждается в дополнительной подсветке.
"Романчик", блин... А без хамства никак?

философ

26 февраля 15:30

цитировать

цитата Т_ЕЛЕЦ
Перебор. "Сияние" не нуждается в дополнительной подсветке.
"Романчик", блин...

Почему однни хвалят фильм а ругают роман а другие наоборот? А то что это РАВНЫЕ величины. Отрицают?

–––
Чтение-Сила

философ

26 февраля 15:50

цитировать

пионером был Пальма с "Керри" в 1976-м. Взял отличную кассу, а Сисси Спэйсек вообще умница.
Кубрик — в 1980-м. И валом пошли экранизации с 1982-83 годов, по большей части бесталанные и проходные.
что же до самого романа, в сравнении со зрелым творчеством Кинга, это, конечно, очень средне написано.
Недавно я перечитывал, вспоминал свои детские впечатления -- местами вот прямо скучновато было.