Тема «Глен Кук. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Глен Кук. Обсуждение творчества.»

Глен Кук. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...35 36 37 38 39...170 171 172 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

30 мая 2011 г. 22:15

цитировать

цитата Smithers
Это когда сильно хочется узнать что будет дальше, от чего книжка проглатывается залпом.

Не мучайте себя.

авторитет

30 мая 2011 г. 22:16

цитировать

iRbos
Трудно сказать. Наслышан как о сильной "черной фэнтези". Может быть, ожидал большей брутальности в духе Говарда или хоть немного необычности в духе Майкла Ши. А это, похоже, такой нуар без претензий в стиле крутого детектива без особой логики.

–––
Their minds are so... They move in strange directions.

авторитет

30 мая 2011 г. 22:20

цитировать

Roujin
Помучаю еще немного. :-)))

Хорошо, что только один томик с двумя романами купил.

–––
Their minds are so... They move in strange directions.

философ

30 мая 2011 г. 22:21

цитировать

Smithers, я бы порекомендовал вам осилить первую и дальше наслаждаться второй и третьей. Они очень хороши, интересно и мрачно написанны. Есть там и сюжет, есть его неожиданные повороты, есть и небезынтересные идеи и весьма мощная развязка. Если вам не понравится вторая и третья книга, значит ЧО это не ваше.
А первая книга мне тоже показалась средненькой.

авторитет

30 мая 2011 г. 22:23

цитировать

Smithers

У вас какое-то своеобразное понятие о "черной фэнтези". Если подумать, "черная фэнтези" ближе именно к нуару (грань между добром и злом стерта в этих двух жанрах), а не к героике Говарда.

миродержец

30 мая 2011 г. 22:26

цитировать

Smithers Ик. Отряд не брутальный, тем более как у Говарда, он просто жестокий. Очень. И не просто так является родоначальником Черного Фэнтези.
А Ниффт Ши уникален в своем роде. Я даже не совсем уверен что это Черное Фэнтези. Более того, после Гнезда и Рыбалки, я даже не уверен, что это фэнтези.
В любом случае разговор о том, на что похож ЧО поле прочтения 80 страниц напрочь лишен здравого смысла. Не хотите, не читайте, я от этого ничего не потеряю 8-)

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

философ

30 мая 2011 г. 22:32

цитировать

Smithers
В теме 37 страниц, где написано, что, отчего и почему. Про сюжет, про стилбь написания, почему нравится, чем книга интересна. Тут человек хорошо писал, о изложении и психологических портретах авторов дневников (пишет не только Каркун/Костоправ). В основном тут Гаррет и Отряд обсуждаются, т.к. остальные книги или чуть слабей (менее популярны) или совсем слабые книги. Да и многие уже купить не так легко. Я обычно читаю рецензии и немного в форуме смотрю, прежде чем книгу покупать, т.к. деньги то есть, а вот места нет :(. СклАдное повествование начинается со второго тома, там и повествование не только от первого лица уже будет. Первый том можно рассматривать, как первый том Ведьмака, сборник рассказов о охоте на монстров. Сама книга- сплошной цинизм, и, как некоторые считают, чернуха, хотя по мне не так уж все и мрачно. Недасказанность придает некую таинственность миру, дает развернуться воображению читателя. Сюжет, ну, книга старая, после написано уже куча всего, может, где то и предсказуема и банальна, уже сложно сказать, давно я читал ее в первый раз.

Это уже не первый человек в теме, которого все дружно начинают уговаривать не бросать и прочитать дальше, ну еще ложеку за папу, и еще за маму, и еще одну за Глена :-D

–––
«Планы внутри планов, и вновь планы — уже внутри вторых планов, подумала Джессика — Стали ли мы сейчас частью еще одного плана?»

философ

30 мая 2011 г. 22:40

цитировать

цитата Smithers
Roujin
Помучаю еще немного. Хорошо, что только один томик с двумя романами купил.

Не мучайте себя и других. Не читайте.

авторитет

30 мая 2011 г. 23:01

цитировать

цитата Roujin
Если подумать, "черная фэнтези" ближе именно к нуару (грань между добром и злом стерта в этих двух жанрах), а не к героике Говарда.

Дык я пока классики "черной фэнтези" почти не читал. А у Говарда очень смачные описания сражений, монстров и нагнетание атмосферы. В ЧО этого совсем нет.

цитата SGRAY
В теме 37 страниц, где написано, что, отчего и почему. Про сюжет, про стилбь написания, почему нравится, чем книга интересна. Тут человек хорошо писал, о изложении и психологических портретах авторов дневников (пишет не только Каркун/Костоправ).

Да я почитал кое-что. Классику крутых детективов раньше любил. Так что стиль-то нуарный как раз заинтересовал и здесь вполне уместен. Если бы еще сюжет вырисовался... Надеюсь, что действие как-то раскачается. Пока не захватывает.

цитата Лентяй
Не мучайте себя и других. Не читайте.

А это уже второй человек, который отговаривает меня читать и призывает не мучиться! :-)))

–––
Their minds are so... They move in strange directions.

философ

30 мая 2011 г. 23:02

цитировать

Smithers
Привем тут детекив то?!

авторитет

30 мая 2011 г. 23:08

цитировать

SGRAY
Стиль от первого лица: цинично, правдиво, жестко, с подколками, с редкими сентиментально-романтическими вывертами. Чэндлер, Хэммит, Чейз,... Даже Желязны не брезговал.

–––
Their minds are so... They move in strange directions.

миродержец

30 мая 2011 г. 23:08

цитировать

Smithers Вы промахнулись. Вам надо было с Гаррета начинать :-D

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

философ

30 мая 2011 г. 23:11

цитировать

iRbos
+1

авторитет

30 мая 2011 г. 23:12

цитировать

iRbos
Совсем наоборот. В последнее время все больше к форме и стилизации в литературных пристрастиях склоняюсь. Детективные загадки-разгадки уже давно не возбуждают. :-)))

Ну а интересный сюжет — он не помешал бы.

–––
Their minds are so... They move in strange directions.

гранд-мастер

30 мая 2011 г. 23:14

цитировать

цитата Smithers
А у Говарда очень смачные описания сражений, монстров и нагнетание атмосферы. В ЧО этого совсем нет.

Это в ЧО нет атмосферы?! Ну-ну... :-)

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

миродержец

30 мая 2011 г. 23:15

цитировать

цитата Smithers
Совсем наоборот. В последнее время все больше к форме и стилизации в литературных пристрастиях склоняюсь. Детективные загадки-разгадки уже давно не возбуждают. Ну а интересный сюжет — он не помешал бы.