Тема «Имеет ли право человек принимать за другого судьбоносное решение?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Имеет ли право человек принимать за другого судьбоносное решение?»

Имеет ли право человек принимать за другого судьбоносное решение?

	Варианты ответов	Мой голос
	Да
	Нет
	В зависимости от обстоятельств
	Не знаю

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

21 июня 2009 г. 10:38

цитировать | [ ]

В том -то и дело, что вера, чистое намерение и воля решают все. Тогда и человек, которого медицина приговорила навечно к кровати, может встать и пойти (как в фильме "Секрет"). О родителях заботится нужно, конечно, до конца жизни, ибо ты сам их выбрал, возможно, по кармическим причинам еще до рождения. (вижу улыбки снисходительные). Alexandre тут я с вами совершенно согласен. Дело просто в том, что есть люди, у которых, по выражению Воннегута, "глазки закрылись". Они вроде еще живые, но уже ничего не чувствуют, просто доживают. Ну а многие в старости уже живут в диких страданиях, не понимая, что смерть может избавить их от них. У М.Ньютона, гипнотерапевта, есть случае таких описаний о жизни клиентов в предыдущих жизнях. После перехода они очень удивлялись, почему они боялись смерти и страдали физически.

–––
Мир совсем не такой, каким вы его представляете.

миротворец

15 августа 2009 г. 20:35

цитировать | [ ]

Если нас не просят, то нечего лезть в чужую жизнь ("В душу ко мне лапою не лезь", В.Высоцкий). Это невежливо по малой мере.
А если просят — остановитесь и подумайте. Что движет просящим? Может, он хочет переложить на вас груз ответственности за решение. :-[

Если человек спрашивает, то он внутренне готов принять ОПРЕДЕЛЁННОЕ решение, просто сам себе боится признаться или просто не осознал. И ваш совет он примет к исполнению или в штыки в зависимости от принято им самим решения. И скажет либо:"Вот, я же говорил, что надо делать так!", либо:"Нет, я полагаю, что здесь надо поступить иначе."

–––
14 февраля я родила свое счастье.

миродержец

15 августа 2009 г. 21:02

цитировать | [ ]

Нет, нет, нет. Ни за что и никогда.Ответственность за свою судьбу несёт каждый сам.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

философ

17 августа 2009 г. 02:30

цитировать | [ ]

цитата Dentyst
.Ответственность за свою судьбу несёт каждый сам.

В варианте человел-человек в идеале да, но это не догма. В жизни бывает по разному, и родителям приходится принимать решения за детей. Мужчина, как глава семьи несущий за нее ответственность, обязан принимать решения во благо семьи /даже если кому-то из членов семьи что-то может и не нравится/ У военныхпо другому вообще быть не может -единоначалие. итд
Но вот в варианте человек- общество принятие судьбоносных решений одним человеком за общность людей не имеет право быть! Пример тому — решение Б. Ельцина отдать Крым Украине. Благодаря бездарному решению БЕЗДАРНОГО руководителя Россия в одночасье лишилась земли за которую билась веками Черноморский флот лишился базы и теперь Россия платит немалые деньги за его базирование. А самое главное был предан русский народ проживающий в Крыму И ЖИВУЩИЙ УЖЕ ВТОРОЙ ДЕСЯТОК ЛЕТ У СЕБЯ ДОМА НА СВОЕЙ ЗЕМЛЕ как люди второго сорта отношение к которым со стороны правительства Украины немногим лучше чем к негражданам прибалтийских гос-в со стороны их правительств. А принимал бы решение о разделении парламент да при всенародном референдуме- этого бы не случилось бы никогда

философ

17 августа 2009 г. 02:44

цитировать | [ ]

цитата Bob6147
Пример тому — решение Б. Ельцина отдать Крым Украине. Благодаря бездарному решению БЕЗДАРНОГО руководителя Россия в одночасье лишилась земли за которую билась веками Черноморский флот лишился базы и теперь Россия платит немалые деньги за его базирование. А самое главное был предан русский народ проживающий в Крыму И ЖИВУЩИЙ УЖЕ ВТОРОЙ ДЕСЯТОК ЛЕТ У СЕБЯ ДОМА НА СВОЕЙ ЗЕМЛЕ как люди второго сорта отношение к которым со стороны правительства Украины немногим лучше чем к негражданам прибалтийских гос-в со стороны их правительств. А принимал бы решение о разделении парламент да при всенародном референдуме- этого бы не случилось бы никогда

Спасибо, поржал... :-)))

Фофудья не жмёт?

миротворец

17 августа 2009 г. 09:48

цитировать | [ ]

цитата alex2
Спасибо, поржал...

чего сразу поржал))) А мне например приятно чувствовать, что за меня волнуются) Меня ведь тут так гнобят и принижают ))))))))))))))))))))))

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

философ

17 августа 2009 г. 12:03

цитировать | [ ]

цитата alex2
Спасибо, поржал... Фофудья не жмёт?

Будет время заскочи к нам в СЕВАСТОПОЛЬ -посмотрим что у тебя там жмет . Тогда и поржем

цитата ZiZu
мне например приятно чувствовать, что за меня волнуются

Да не волнуюсь я а просто переживаю тоже что и ты.

миродержец

17 августа 2009 г. 12:06

цитировать | [ ]

сообщение модератора
alex2, Bob6147, прекращайте. На вский случай напоминаю, что эта тема не о российско-украинских взаимоотношениях.

миродержец

8 мая 2013 г. 11:09

цитировать | [ ]

Я ответила "да", потому что считаю, что мы не полностью сами себе принадлежим, и что существуют люди, которые вправе решать за нас при любых обстоятельствах.Причем я удивилась, что заглавный вопрос не выходит за рамки "можно решить за другого человека, что для него лучше?". Дело в том, что я убеждена: можно решить за другого человека, даже если это решение ему отнюдь не во благо. Можно решить за другого человека так, чтобы сделать лучше для себя, т.е. можно эгоистично использовать других людей. Можно решить за другого человека так, чтобы сделать лучше для третьего лица или лиц (не для субъекта/объекта управления, а для кого-то другого).
Например, я знаю, что моя точка зрения очень спорная, но я думаю, что родители вправе решать судьбу своих детей, исходя не обязательно из их пользы, но и из эгоистических соображений. В конце концов, ведь они же этих детей сделали, произвели на свет. Без родителей и детей бы не было, и никакой судьбы у них не было — ни хорошей, ни плохой. Опять-таки спорно, но я считаю, что жена в определенном смысле принадлежит мужу, и он, как глава семьи, вправе принимать судьбоносные решения за двоих. Хотя в некоторых семьях главой может быть и жена, а могут быть и семьи без головы ;-)

(типа равноправие). Да, и командир на войне принимает решения за своих подчиненных, причем солдат, которого посылают на смерть, не вправе отказаться выполнить приказ. Это решение не для его блага, оно для чьего-то чужого блага.
P.S. У меня не авторитарные родители, я тоже не авторитарный родитель, муж тоже не авторитарный, в армии не служила.

гранд-мастер

8 мая 2013 г. 11:31

цитировать | [ ]

Двоих родила, чо. :-)))

Ни с одним по этому поводу не консультировалась.

–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...

гранд-мастер

8 мая 2013 г. 12:21

цитировать | [ ]

цитата Эгоистка71
, причем солдат, которого посылают на смерть, не вправе отказаться выполнить приказ.

Вообще-то имеет, если считает, что приказ является преступным.

–––
У меня есть кот.

миродержец

8 мая 2013 г. 13:42

цитировать | [ ]

Т.е. солдат имеет право рассуждать, выполнять или нет боевой приказ? В бою судить командира?

8 мая 2013 г. 14:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

гранд-мастер

8 мая 2013 г. 22:58

цитировать | [ ]

За меня принимали родственники. Причем решения были далеко не самыми лучшими.

философ

9 мая 2013 г. 18:27

цитировать | [ ]

Слишком многогранное понятие вынесено в заголовок опроса. Можно навязывать нечто абсолютно против воли, а можно подтолкнуть к решению колеблющегося или равнодушного. Можно принудить к чему-то невыгодному, вредному или категорически неприемлемому, а можно наоборот удержать от фатальной ошибки.
Как же можно "в одну телегу впрячь" такие разные понятия для абстрактного всегда можно/никогда нельзя?

философ

30 июля 2013 г. 10:44

цитировать | [ ]

цитата Kartusha
Как решить за человека, что он будет счастлив?

А разве вопрос так стоит?
Почему вдруг от своего или иного мнения, решения кто-то будет счастливым?

–––
У гигантов мысли порой бывают толстые лбы.

философ

7 июля 2014 г. 17:08

цитировать | [ ]

цитата Kartusha
В жизни бывают ситуации, когда кто-то за вас принимает решение, которое вас совсем не устраивает. Как вы считаете, вообще, кто-то имеет право решать за вас судьбоносные вопросы? Если да, то в каких случаях?

Ответил в голосовалке "ДА", но с поправкой, "если сможет ...", потому что судьбоносные решения очень сложно принять за человека, особенно если он не хочет. Но в варианте "реши это за меня" или молчаливого согласия, запросто. Каждое решение может быть судьбоносным для кого либо. Взять к примеру развод, ведь дети в данном случае подвержены последствиям этих решений и одновременно заложники этих решений (почти всегда, разумеется, с оговоркой возраста этих детей).

–––
Счастье - в предчувствии счастья.