Пересказ известной каждому с детства истории. С лёгкой ехидцей и финальным гимном коллективному труду. Что же до «нечестности» деда, то нужно понимать, что не репку он вырастил, а сначала дочку, а потом внучку, поэтому и победил заслуженно. Репку вырастить — невелика заслуга, Человека же — гораздо сложнее.

P.S. Такая Мышка, пожалуй что, и яйцо золотое расколет.

Виталий Каплан висты стал набирать сразу, с названия. «Масть». Никаких тебе дозоров, надзоров, узоров и позоров. Затем время действия — XVIII век, а значит у автора развязаны руки в том плане, что не нужно согласовывать события и героев с каноном. Место действия — провинциальная Тверь и окрестности, вот только города этого в романе не чувствуется, не живёт он там в отличие от дозорной Москвы Лукьяненко.

Интересно, что главным героем книги является вовсе не поручик в отставке Андрей Полынский, от лица которого ведётся повествование, а его дядюшка Януарий — эталонный Тёмный, мастер интриги и шахматной игры. Вот только двигает по доске фигуры, похоже, всё таки не он, а скромный и загадочный Дедушка-Отшельник, про жизнь и дальнейшие приключения которого я бы с удовольствием прочитал. Финал прекрасен, за него не жалко добавить балл.

Я бы поставил 9 баллов за книгу. Но в тексте уж слишком много анахронизмов типа «ушатаешь», «раскололась», «опасный перец». И выражений, которые просто выкидывали из книжной реальности в сплошное недоумение — «Мороз и солнце, день волшебный!», «Семёновцы! К борьбе с самодержавием будьте готовы!» К чему здесь этот стёб? Или это нечто другое? Не понял, в любом случае твёрдая 8.

И да, это лучший из нелукьяненковских «Дозоров».

Очень смешной рассказ с аллюзиями на гоголевского «Ревизора», видимо поэтому и назван автором пьесой. Ошибочно принятый за обитателя космического корабля Удалов довольно быстро проходит путь от американо-китайско-израильского шпиона до представителя дружественной цивилизации, который не прочь отметить своё прибытие на землю хорошим коньяком и закуской с руководством города и области.

Скажу пару слов в защиту родителей Лёнечки. Они заслужили своё право на толику простого родительского счастья — все эти милые сюсюканья и агу-агу, они по своему бесценны и ускользающе скоротечны. Я понимаю, что у нонконформистов или считающих себя таковыми весь смысл рассказа сведётся к утоплению таланта в океане серых будней.

Главный герой романа Дональд Белпатри ведёт жизнь богатого бездельника во Флориде, ежемесячно получая круглую сумму на банковский счёт. Вот только собственное смутное прошлое не даёт Дональду покоя, что-то с ним не так и после того, как он решает во всём разобраться, спираль событий раскручивается с изумительной скоростью.

Если относить роман к киберпанку, то он получился сырым и непродуманным. А вот если рассматривать его как боевик с супергероями и суперзлодеями, то всё просто отлично. События мельтешат со сногсшибательной скоростью, даже в самой тёмной душе находится светлое пятнышко, над планетой встаёт заря нового, компьютерного, мира. Даже сейчас роман читается отлично, а я впервые познакомился с ним в читальном зале городской библиотеки, листая номера журнала «Вокруг света». Впечатление было настолько грандиозным, что сюжет не изгладился из памяти спустя десятилетия.

Очень жаль, что роман не получил экранизации, сюжет так и просится на широкий экран.

Во второй книге автору удалось меня удивить. Нет, бедный язык, короткие предложения и огромная доля диалогов в тексте остались на месте. Резко поменялась атмосфера, исчезла вся милота вокруг кота, зато появились пытки, их ценители, массовые убийства и старые тайны. В принципе и из первой книги было понятно, что отношения колдунов и их дивов трудно назвать здоровыми, и дело даже не в том, что один мечтает сожрать другого, в «Императорском Диве» картина стала ещё более неприглядной.

Отдельно удивила обложка. Если на ней изображён Аверин, то он здорово изменился. Если же император, то почему у него лицо Мистера Икса из советского телефильма в исполнении Игоря Кеблушека?

«Прекрасная посланница» является прямым продолжением «Кладоискателей». Те же герои, та же эпоха, известная в российской историографии как «бироновщина». В Россию с секретным заданием от кардинала Флёри прибывает эффектная шпионка Николь де ла Мот. Ее пути пересекутся с нашими старыми знакомыми князем Матвеем Козловским и поручиком Родионом Люберовым.

Надо сказать, что издатели оказали книге медвежью услугу, выпустив её в серии «Женский исторический роман» и снабдив соответствующей обложкой. Пожалуй только имя автора, известной по тетралогии о гардемаринах, может привлечь читательское внимание целевой аудитории. Ибо «Прекрасная посланница» совсем не про любовь в альковах, произведение это представляет собой довольно крепкий приключенческий роман в антураже первой половины XVIII века с придворными интригами, шпионскими тайнами, боевыми действиями, уместным юмором и довольно внятными авторскими отступлениями, поясняющими исторические реалии.

В целом, книга получилась несколько слабее первой части цикла, но учитывая отступление от генеральной линии отечественной историографии, где годы правления «царицы престрашного зраку» обычно выписываются исключительно чёрно-серой палитрой, ознакомиться с ней стоит.

1969 год. Пятнадцатилетний Юра Полуяков вместе с родственниками отправляется на отдых в Новый Афон. В Абхазии его ждут испытания, и необходимость проплыть под водой в лабиринте пятого волнореза — далеко не самое сложное из них.

Книгу стоило назвать «Совотрочество», ничего детского в ней нет, более того — впору ставить плашку возрастного ограничения. Достаточно сказать, что кульминацией сюжета служит попытка группового изнасилования курортницы аборигенами. Местами сюжет буксовал — описания черноморских рыб и их повадок, сны и фантазии главного героя. Но в целом получилась крепко сбитая и цельная история о взрослении и трудном выборе на пути к нему. «Есть закон выше, чем пацанский». Эпилог, раскрывший судьбы героев книги, скорее помешал восприятию, высветив суетность существования перед ликом времени.

Если в романе «Vita nostra» тайна вспарывала ткань реальности, то в «Мигранте» реальности как таковой нет вообще. По сути это, пусть и здорово написанная, но всё же история про «попаданца» из нашего мира в другой, с чудесами. Что-то типа романа «Не время для драконов». Проба как обряд инициации гражданина тоже вызывает вопросы, в первую очередь в плане мотивации героя вообще принять в ней участие. Андрей Строганов — действительно персонаж максимально загадочный и недораскрытый, его поступки непонятны, тут либо авторы не докрутили с объяснениями, либо перекрутили с таинственностью. Он то бросает сына, то жить без него не может, даёт обещания, которые не в состоянии выполнить, а ещё у него столь зыбкая система приоритетов, что он постоянно колеблется в своих целеполаганиях.

В целом, допускаю ситуацию, что я просто ничего не понял. Но не менее вероятно, что авторы просто решили дать разгуляться читательскому синдрому поиска глубинного смысла. И им это отлично удалось, судя по всему.

»...из текста убраны отсылки к циклу Ольги Громыко «Космоолухи»». Не читал «Педагогической баллады», но во время чтения «Домашнего учителя» мозг автоматически переводил термины и названия в громыковские, ибо отсылки убрать можно, а суть — нет. Местные реалии можно трактовать как Вселенную, параллельную Вселенной «Космоолухов». Вроде и всё такое же, но в то же время и отличия есть, притом принципиальные. Мир «Космоолухов» в целом благополучен и дружелюбен. Не представляю там планеты Прозерпина, где уволенная учительница была бы вынуждена продавать своё тело на органы. Собственно, основные претензии как раз к прологу, перебор с драмой, но по мере развития событий «эффект зловещей долины» уходит и финал оказывается вполне в духе родительского цикла.

.

В финале предыдущего тома Андрея Панова весьма неожиданно забрали в армию, в дебюте этого он отправился на суровую афганскую землю. Собственно, если книгу когда-нибудь издадут на бумаге, то предлагаю назвать её «Теперь ты в армии». Соавторы не дают заскучать — вокруг главного героя происходит слишком много всего для столь тоненькой книжки. Гибнут люди, взрываются мины, летают вертолёты и «стингеры», душманы сидят в засаде, плетутся интриги, в него влюбляются женщины и это ещё не всё. Но финал всё равно оказался скомкан. Такое впечатление, что на каком-то этапе соавторы решили переключиться на новые проекты, соорудили на скорую руку предсказуемый приторный «Эпилог» и откланялись.

Есть в телесериалах эпизоды-филлеры, призванные заполнить зрительское время чем угодно, только не развитием основного сюжета. Вот так и здесь, третий и четвёртый тома в «15 ножевых» ничего нового не привносят, сюжетные линии тянутся еле-еле. Несмешные древние анекдоты продолжились, один даже перекочевал в 4 том из одного из предыдущих. Достоверности тоже не прибавилось, незаменимый Андрей Панов спасает Суслова от врачей-убийц из ЦКБ, продолжает тайную и притом головокружительную бизнес-карьеру на Западе, пытается внедрить малоинвазивную хирургию ну и всё остальное по мелочам. Впрочем в финале книги есть намёк на резкий сюжетный финт, хоть ничто и не предвещало. Посмотрим во что он выльется...

Старый психиатр в теле молодого студента продолжает покорять окружающее пространство. Издательская аннотация скромно вопрошает: «Но кто придет на помощь тебе, когда ты попал в беду?». Так от желающих помогать просто отбоя нет. Менее чем за год студент оброс связями по самую макушку. Кого там только нет. От академика Чазова до Галины Леонидовны Брежневой, а ещё начальник Москвы Гришин, светило микробиологии Джонас Солк, ну и для комплекта орловские громилы. В остальном всё по-прежнему: многочисленные «рояли», две красавицы в постели, пусть и по очереди, бородатые анекдоты, медицинские байки. С одной из последних, впрочем, вышла осечка. По симптомам описана менингококцемия, а все её называют менингитом. Тогда как менингит — это воспаление мозговых оболочек различной этиологии, не обязательно следствие менингококковой инфекции.

По ощущениям от чтения цикл здорово напоминает другой от того же Вязовского — «Я спас СССР». Вроде и читается легко, но постоянно себя ловишь на мысли: «Не верю!».

1658 год. Идёт Северная война. Швеция готовится захватить крошечную Курляндию. Остзейский барон фон Нейланд решил припрятать свои сокровища до лучших времён, а чтобы в случае его гибели наследница не осталась с пустыми руками, попросил художника Кнаге за соответствующее вознаграждение написать картину, которая откроет место клада. На беду барона Кнаге оказался морально неустойчив и написал две копии для племянника и племянницы фон Нейланда. Как бы то ни было, в наше время разразилась гонка за сокровищами барона.

Очень женская история. Не то чтобы написана для женщин, но по-женски. И охота за сокровищами в сюжете лихо соперничает с авторским желанием свести вместе двух хороших людей. Пусть даже у неё уже есть жених, а он поклялся держаться от женщин подальше после тяжёлого недавнего развода. Мне лично не хватило масштаба, всё какое-то уж слишком провинциальное. И убийство расследует один человек, и убийца захватывает с собой мобильник жертвы, и никто так и не догадался пробить его местоположение. Впрочем, повторюсь, детектив здесь не на первых ролях.

От авторского послесловия к сборнику пьес ждёшь немного другого — рассказов о том как рождались сюжеты, как вдохновлялись режиссёры авторскими замыслами, как актёры воплощали задуманное на сцене, а зрители восхищённо выстраивались в очереди у касс. Здесь всего этого практически нет, есть сведение счётов. Автор клянёт тех театральных руководителей, что его пьесы отказывались ставить, конкретно — Марка Захарова и Олега Табакова, славит тех, что соглашались — Татьяну Доронину и Александра Ширвиндта. Также он воюет с «новой драмой» вообще и с конкретным Константином Богомоловым в частности. Делает всё это Юрий Поляков не без дозы самолюбования, которую всё же стоило бы уменьшить, ибо текст получился вообще не про пьесы, а неким сочинением на тему «Я, друзья и супостаты».

Никакой это, конечно, не Акунин. Собственно, «Дело Зили-Султана» даже не является детективом. Это такие иронические шпионские приключения. Фандорин при чтении вспоминается, но только как объект глумления Анонимуса: «Не спорю, всегда можно дать герою какой-нибудь удивительный талант, например, чтобы он икал каждые полминуты. Но поверьте на слово — книга от этого улучшится не сильно.» Опять же у Акунина органическое чувство языка, этого не отнять. А тут легко можно встретить в одном абзаце или даже предложении кучу однокоренных слов. Сюжет беспомощно держится на маловероятных событиях. Главный герой порой непроходимо глуп и немыслимо для шпиона-то болтлив. В общем и целом строить догадки — один у цикла автор или несколько я не стану, ибо других книг проекта в планах не имею. А вот по первой могу сказать, что её писала женщина, благо подобного рода чтива у нас выходят целые серии.

3 июля 2079 года случилось страшное, тектоническое, ядерное и много всего другого оружия общими усилиями превратили Землю в Зандр. Оставшимся в живых приходится несладко, ресурсная база заметно подсократилась, жизнь обесценилась, «дух насилия рвётся в дом». Вот в таком антураже и происходит действие трёх повестей Вадима Панова. Первые две — так или иначе о мести, а вот третья куда более оригинальна, есть в ней нечто библейское — разбойник становится святым, проникшись словами из маленькой книги. Сюжетно сборник примечательно закольцован. Много стрельбы (даже ядерными пулями в том числе!), погонь и старых добрых драк — всё как положено в постапокалиптическом боевике. Некоторое недоумение вызывают отсылки к Украине, ибо сейчас «не только лишь все» вспомнят, чем Шериф Арсен отличается от Кролика Арсения, «мало кто может это сделать».

В целом получился довольно стандартный представитель жанра, поклонникам которого и стоит оценить данный сборник. Ну и нельзя не отметить, что он выглядит лишь как затравка для очередного огромного цикла, возможно, что и многоавторского, которая, видимо, не сработала вследствие недостаточной оригинальности и высокой конкуренции.

Два приятеля, журналист Роберт и учёный Карл, отдыхают от трудовых будней на живописном берегу канадского озера. И тут с неба падает нечто аккурат в это самое озеро. Роберт, видимо в силу профессии, более любопытный предлагает всё бросить и плыть к месту падения. Более благоразумный Карл предлагает подождать до утра. Ожидание не слишком помогло...

Рассказ с послевкусием. Читаешь одно — нагнетаемый саспенс, ощущение смертельной ловушки и стремительно уходящего времени. А прочитываешь совсем другое — эвона как случается, и на старуху бывает проруха. Под финал вспомнился Казанцев и Тунгусский метеорит (в рассказе, впрочем, последний пару раз упоминается). Не буду спойлерить, а то можно действительно испортить удовольствие от развязки. Всё же Лем один из самых, если не самый, умнейших фантастов всех времён.

Сначала были «Анклавы», Затем «Аркада», теперь вот «Бес(человечность)». Время идёт, и с ним постепенно меняется взгляд Вадима Панова на будущее. Впрочем, не слишком сильно. Впереди тупик, к которому человечество подталкивают люди решительные и влиятельные. Но выход возможен, всеобщей деградации в состоянии противостоять одиночки. О них, собственно, этот цикл, который эксклюзивно размещается на Литресе. Поэтому я бы советовал не спешить с прочтением. Тут либо дело дойдёт до нормальной бумажной книги, либо повествование оборвётся. И если так, то будет жаль, интересные идеи здесь есть.

Весна 1887 года. Поздним вечером в квартиру на Бейкер-стрит постучался молодой человек по имени Чарльз Перрот (да-да — Шарль Перро). Перед этим он сбежал от полицейских, которые пришли его арестовывать по обвинению в убийстве. Молодой человек заверял, что не виновен, и после беседы с ним Холмс взялся ему помочь. Холмс, Перрот и Уотсон отправились в Камберуэлл.

Та же проблема, что и в нескольких предыдущих рассказах сборника — стилизация хорошая, детективная составляющая — никакущая. Собственно, всё дело раскрылось ещё по дороге, на месте Холмс лишь собирал доказательную базу. Последние страницы рассказа оказались заполнены неожиданными рассуждениями Холмса о необходимости социальных лифтов и равных прав для женщин.

Джун Томсон на каком-то этапе своей литературной карьеры начала писать сборники рассказов о Шерлоке Холмсе. У нас изданы четыре из шести. И вот какие выводы я сделал после прочтения первого из них — «Трубки Шерлока Холмса». Тут, конечно, переводчик постарался. Мало того, что в оригинале название у сборника другое, так и название рассказа, которое перешло на сборник в оригинале тоже совсем иное. Итак, во-первых, стилизация в целом удалась, слог рассказов сборника вполне соответствует Канону, более того различен стиль письма Уотсона и самого Холмса в рассказе «Дело о русской старухе». Несколько выбивается из общего ряда рассказ «Чудо из Хаммерсмита», ничего подобного не написал бы не только Конан Дойл, но и любой из его современников. Образы Холмса и Уотсона тоже соответствуют Канону, разве что в «Деле о суматранской крысе» Уотсон излишне впечатлителен. Канон писательница изучила досконально, недаром же у неё в активе биография Холмса «Холмс и Уотсон. Этюд о дружбе». А вот с детективной частью всё гораздо хуже, в среднем скучновато и предсказуемо. Увы, Джун Томсон не Агата Кристи и не Джозефина Тэй. Фанатам Шерлокианы читать стоит, остальным — можно смело воздержаться. Есть много детективов поинтереснее.

Тема рассказа как никогда близка многим посетителям Фантлаба. Нет, ничего фантастического в нём нет. Речь о коллекционировании. Где-то в окрестностях британской столицы обитает одержимый своим увлечением собиратель разного рода антиквариата, по преимуществу — вещиц миниатюрных, изящных и ценных. Для истинной страсти преград нет, поэтому неизвестный не чурается как полулегальных, так и откровенно уголовных способов пополнения своей коллекции. Холмс ищет преступника, называя его для себя Сорокой, преступник знает, что величайший сыщик за ним охотится и потому максимально осторожен. Пришлось Холмсу ловить Сороку на живца, и живцом этим стал верный Уотсон...

Джун Томсон хорошо удаётся стилизация текста «под Уотсона», герои также близки к оригиналам сэра Артура, слабым местом в этом рассказе является непосредственно сама детективная интрига — никакого изящества, всё в лоб и полное отсутствие места для попыток читателя самому хоть что-то разгадать. Разочарование несколько компенсируется финалом, который полностью соответствует духу Шерлокианы.

В этом мире существует магия, более того — она тесно вписана в производственные цепочки. И пусть вещи, созданные с помощью чародейства, недолговечны, но зато они дёшевы. Поэтому от чародейства зависят тысячи других бизнесов от производства одежды (мода сама по себе скоротечна) до ресторанного (это же просто мечта многих и многих — вкусно поесть, но не получить ни грамма прибавки в весе, выпить, но ничуть не опьянеть). Но в один прекрасный день оказалось, что всех чародеев пытается загнать под своё крыло Ассоциация во главе с мутным типом по фамилии Дитворт. Главный герой повести владелец мелкого строительного бизнеса Арчибальд Фрэзер и его друзья пытаются противостоять организующейся монополии, при этом не разориться, да и просто выжить.

Наличие магии подразумевает существование в мире повести гномов, ундин, саламандр и прочих магических существ, а также демонов о главе с Сатаной. Собственно, за злоключения мистера Фрэзера и его коллег

Сразу скажу, очень рад тому факту, что Роберт Хайнлайн забросил фэнтези и начал писать фантастику, ибо самое примечательное в этой повести — имя автора. Напиши её кто-нибудь другой, и в наше время её бы уже забыли, но благодаря тому, что её написал Хайнлайн, повесть читают, тем более, что сейчас она как никогда актуальна. Безо всякой магии мир заполнился одноразовыми вещами — требования к «железу» постоянно растут, новые версии программ требуют аппаратного обновления, старые версии не поддерживаются. Более того, срок службы техники искусственно ограничивается, все же помнят скандал с аккумуляторами айфонов? Не иначе в наш мир проникли демоны.

Миллионер-лесопромышленник Иван Федотович Кромов незадолго до смерти решил переписать завещание в пользу своей третьей жены Антонины. Делами Кромова уже долгие годы управлял его крестник Василий Алексеевич Ловков-Рогатин и по предыдущему завещанию основное имущество Кромова отходило именно ему. Теперь же Ловкову оставалось лишь небольшое утешительное пособие. Мириться с таким поворотом управляющий не пожелал и ловко подменил бумаги. Вдова обратилась к Путилину...

Во-первых, это никакой не детектив, а именно что уголовный рассказ. О преступлении читателю всё известно в деталях примерно как в «Преступлении и наказании». Во-вторых, сочувствия не вызывает ни одно действующее лицо вплоть до покойного Кромова. В-третьих, самым крупным преступником в рассказе

Общий исход дела сумел удивить, поэтому оценку повышаю.

В Стамбуле объявился некий граф Тулуз де Лотрек, претендент на болгарский престол. И только российской разведке известно, что под личиной аристократа скрывается гениальный аферист Николай Савин. Мошенника необходимо арестовать без лишнего шума, провернуть такой трюк может только Иван Дмитриевич Путилин. Он отправляется на берега залива Золотой рог.

И опять в сюжете реальная историческая личность. Деяния Савина не забыты до сих пор. Про его аферы писал Гиляровский, Акунин вывел его под именем Дмитрия Саввина в «Пиковом валете», упоминали Ильф с Петровым устами Остапа Бендера. Ну а Роман Добрый умудрился слить такую роскошную фактуру, выставив корнета самовлюблённым дурачком, который трясётся при одном упоминании Путилина. Путилин же в который раз занимается маскарадом и произносит пафосные речи, отдающие глубочайшей наивностью.

Собрался было купеческий сын Русанов обвенчаться с купеческой дочерью Сметаниной, дабы создать крепкий союз и объединить семейные капиталы. Да вот только незадача — прямо перед алтарём оказалось, что у невесты усы, а затем её вообще похитили, пользуясь всеобщим замешательством. В наше время невесту с усами сочли бы очередными проделками креативного класса, но в те консервативные времена, полтора века назад, скандал вышел преизрядный. У купеческих семейств одна надежда — на Путилина, что тот сумеет разобраться во всей этой запутанной истории. Тем более, что в тот же день похитили ещё одну невесту и тоже купеческую дочь, некую девицу Сосипатрову.

Как детектив рассказ не выдерживает никакой критики, но видимо, писался в хорошем настроении и оттого получился весёлым и даже в чём-то милым. Ну и само собой это взгляд из быстрого двадцатого века на сотрясание патриархальных устоев в веке девятнадцатом.

К петербургским великосветским красавицам по ночам стали приходить с визитами вампиры с интересными предложениями. Или княгиня (графиня, баронесса и т.д.) тут же отдастся исчадию тьмы или же наутро станет белее свадебного платья в связи с нехваткой гемоглобина. Все красавицы остались живы, сделав правильный выбор. Ко всему прочему горожане начали видеть в разных местах столицы карету полную чертей. Короче, последние времена близятся, и только Путилин в состоянии предотвратить их наступление.

В рассказе смешались содомиты, высокопоставленные насильники и людские предрассудки. И только Путилин, постоянно переодеваясь до неузнаваемости, сумел сохранить рациональный взгляд на происходящее. Читается скучновато, хотя рассказ и написан на основе реальных событий.

К Путилину обратился некто Беловодов. Молодой человек утверждал, что с его невестой не всё в порядке, что, возможно, её желает свести со свету дядюшка, в доме которого она проживает. Лечащим врачом девицы Приселовой оказался тот самый доктор Z., друг и хроникёр подвигов Путилина. И вот они вместе отправились с визитом к больной, Путилин решил выдавать себя за светило невропатологии...

Довольно беспомощное подражание «Пёстрой ленте»: девица-наследница, её корыстолюбивый опекун, недавно побывавший в Индии, смертельная опасность, приходящая по ночам, и, наконец, сыщик, с риском для жизни решивший провести ночь, охраняя сон клиентки.

Всё это было бы, возможно, и не так ужасно. В конце концов, понятно же, что Роман Добрый даже близко не Артур Конан Дойл. Но зачем, зачем, скажите мне, давать рассказу название, которое сводит на нет его шансы притвориться детективом? И опять вместо привлечения должностного ресурса Путилин довольно бездарно рискует собственной жизнью.

К начальнику сыскной полиции Санкт-Петербурга Путилину пришла посылка, внутри — три головы и записка о том, что обезглавливаний планируется аж 12, причём последней головой будет собственно путилинская.

Литературный трэш столетней давности. Истоки не в детективах, а в страшных сказках. Пара цитат для примера: «Тяжелый, отвратительный запах мертвечины, вернее, смрадное зловоние разлагающихся тел, ударял в лицо.» «Какой-то леденящий ужас и страх под влиянием кошмарного забытья охватили меня.» Трактир посреди леса, оказавшийся гнездом разбойников, заставил вспомнить «От заката до рассвета». Путилин по-прежнему занимается маскарадом и лично всех обезвреживает. Чтоб уж никто не заблуждался насчёт жанра рассказ имеет подзаголовок «Атаманша-«головорез» Груня».

Дело об убийстве старухи-процентщицы. Серебряных дел мастер Александровский признан судом виновным и приговорён к битью кнутом и каторге, однако он обратился к Путилину, умоляя того разобраться в этом деле и уверяя в своей невиновности. Сыщик поверил заключённому и согласился помочь.

Из всех прочитанных рассказов Антропова-Доброго этот наиболее походит на классический детектив. Расследование довольно простенькое, по принципу «если не а, то б», но справедливость в финале торжествует, и даже некоторая нарочитая театральность не портит общее впечатление от рассказа.

Стечением жизненных обстоятельств журналист Андрей Петрушов оказался в школе на должности учителя русского языка и литературы, заодно получил и классное руководство над девятиклассниками. Можно сказать, что Петрушов оказался в роли дайвера, спустившегося на океанское дно в районе кораллового рифа. Местной стихии он не принадлежит и может наблюдать за перипетиями глубинной жизни, скрытой обычно волнами. Учительские группировки воюют за директорское кресло, хорошо хоть не в стиле «Игры престолов», ученики влюбляются, конфликтуют и ищут идеалы. Петрушов нашёл для своего класса проект — поиск утраченной книги писателя-фронтовика Пустырева и именно это общее дело и смогло объединить столь разных учащихся, а также помочь достижению понимания между педагогом и его подопечными. Похожий ход с турпоходом позднее применит Алексей Иванов в своём романе «Географ глобус пропил».

Одна из трёх повестей Юрия Полякова, которые принято называть «перестроечными», хотя две из них написаны задолго до прихода Горбачёва к власти. В «Работе над ошибками» отражён разрыв между мифом о советской школе и её реальным существованием, хотя, надо признаться, и не без заметного сгущения красок в угоду эффектности. Впрочем, впоследствии повесть была экранизирована, в фильме краски сгустились куда сильнее. Его смело можно проводить по разряду «перестроечной чернухи-порнухи». Это, как ни странно, характерно для всех экранизаций поляковских «перестроечных повестей».

1914 год. Началась война, и Алексей Романов отправился на фронт вольноопределяющимся. Там он довольно быстро был ранен и отправился домой, где его уже ждал князь Козловский, дабы предложить Романову отправиться в Швейцарию с авантюрной миссией по похищению бесценных для разведки документов. По плану Романов должен был изображать знаменитого русского певца и обязательно покорить взыскательную публику со всего света.

При написании Борис Акунин явно вдохновлялся «грошовыми рассказами». Сама по себе завязка уже достаточно сомнительна — вилла, полная секретов, которыми торгует ушлый швейцарец Герберт-Мария Зоммер, и всё у него хорошо — жив, здоров, считает деньги. По сюжету Романов должен много петь, в том числе и оперные арии и делать это так, чтобы зрители восхищались, но поверить в то, что любитель сможет сразить кого бы то ни было академическим вокалом практически невозможно. Свою удалённость от оперного искусства писатель сосредоточил в следующем абзаце: «Пока еще немногочисленная публика (время было раннее) жиденько поаплодировала. К роялю сел принаряженный Козловский. Вышел Алеша в папахе и белой черкеске с серебряными газырями. Спел для разогрева «Ночь тиха, под луной тихо плещет волна» – и сразу, без перерыва, выдал «Una furtiva lacrima» Доницетти, свою коронную арию.» И дело да же не в том, что по-итальянски «слеза» будет «lagrima», эта ария для тенора, тогда как и в этой и в предыдущей книге неоднократно подчёркивается, что Романов — баритон.

Развлекательная повесть с разбитым сердцем, шпионами всех мастей и итальянской мафией. Я может и поверю, что прекрасная молдаванка враз отшибла разум у Романова, но циничный и практичный Козловский-то куда смотрел?

Однажды Джим Марло спас марсианское существо от местного хищника, нарёк его Виллисом и в дальнейшем близко с ним сошёлся, хотя окружающие считали Виллиса не более чем животным с хорошей памятью. Джиму с Виллисом предстояло изменить судьбу земной колонизации Марса, но до этого ещё было далеко.

Если «Скрибнеровский цикл» принято называть «юношеским», то «Красная планета» — откровенно детская вещь. Нет, один плюс и весьма жирный здесь есть — это древние, всемогущие и непостижимые марсиане. В остальном же всё очень и очень слабо. Колонизация Марса ведётся некоей Компанией, не государствами, либо их коалицией. Во главе Компании стоят какие-то злодеи из комиксов, готовые действовать вопреки здравому смыслу. Большинство людских поселений на Марсе сосредоточены вдоль экватора, что логично. Но есть одна колония, которая прыгает туда-сюда через экватор раз в марсианские полгода. Чем занимаются колонисты понять нельзя, даже если предположить, что они ведут какие-то исследования или добычу чего-то особо ценного, то почему нельзя то же самое делать вахтовым методом тоже непонятно. И вот одним прекрасным днём Компания решила здорово сэкономить и не возиться с переселением этих несчастных пяти сотен колонистов, умрут так умрут. Хотя особо подчёркивалось в тексте, что доставка человека на Марс влетает в копеечку, потому каждый из них весьма ценен. Опять же вся связь идёт исключительно через ретранслятор на Деймосе, хотя чего проще запустить спутники или хотя бы понавтыкать вышек.

Если того же «Звёздного зверя» или «Туннель в небе» интересно читать в любом возрасте, то «Красная планета» — чтиво максимум для одиннадцатилетних. Да и для них не лучший выбор, ибо Роберт Хайнлайн начинил его собственными политическими воззрениями. И если фантаст он, безусловно, великий, то политик, прямо скажем, сомнительный.

Отставной подпоручик артиллерии Николай Афанасьевич Ильин служил управляющим в имении Кокушкино, что принадлежало Александру Бланку, а затем перешло по наследству к дочерям последнего. И вот когда в замёрзшей речке Ушне зимой 1888 года нашли тела двух неизвестных, сын одной из дочерей Бланка, в замужестве Ульяновой, Володя начал собственное расследование. Через пару лет Елену, дочь Николая Афанасьевича, самарская полиция обвинила в убийстве, и тут на помощь Ильиным пришёл Владимир Ульянов.

В качестве детективов всё довольно просто. О личностях преступников догадываешься сразу, и со временем подозрения только крепнут. Соавторы толком и не пытаются сбить читателя со следа. По сути всё повествование сводится к прояснению мотивов делинквентов (именно так здесь называют преступников). Впрочем, множество других привычных нам слов также усиленно заменяются заимствованными архаизмами. Вместо «разговора» — «дискурс», вместо «направления» — «дирекция» и всё в том же духе.

Из авторских находок присутствует ровно одна — участие в расследованиях Владимира Ильича Ульянова, будущего Ленина. Вот он-то как раз и показан с одной стороны — умным, находчивым и упорным молодым человеком, а с другой — психопатом, у которого «цель оправдывает средства» и «лес рубят — щепки летят».

Читается всё это легко, особенно в случае первой книги, но чувствуется, что не все планы соавторы успели реализовать.

На день рождения известный своей любвеобильностью Тед получил от Полины и Дэна необычный подарок — резиновую женщину Элизу, дабы в долгих перелётах от звезды к звезде пилот не скучал.

Гомерически смешной и примерно столь же выдающийся по шкале неприличности рассказ. Тем, кто плевался от «Техподдержки», стоит держаться от него подальше. Остальным же — читать на свой страх и риск, ибо чувство юмора Великой Белорусской Писательницы (Почему по этому запросу Яндекс выдаёт какую-то Алексиевич?) гораздо шире, чем самая широкая из белорусских рек (а это Днепр, если что).

Начало убойнейшее — под песню «Позови меня с собой» синий автобус с «Голубым огоньком» внутри рухнул в пропасть на Рублёвке. К сожалению, выдержать градус праздника на протяжении всего романа автору не удалось. Про гламур и дискурс в первой книге было сказано гораздо больше, чем про протест во второй. А ведь именно эта летописная составляющая и делает книги Пелевина интересными спустя годы — читая, вспоминаешь события и смыслы тех лет. Что же касается второй составляющей романа, философской, то она не более чем развёрнутый парафраз слов Экклесиаста: «Vanitas vanitatum et omnia vanitas».

Составив план «Истории будущего», на каком-то этапе Роберт Хайнлайн понял, что тот его сильно ограничивает. Поэтому и появилось это эссе. По сути его можно разделить на две части. В первой Хайнлайн объясняет, почему не написал и не будет писать запланированные рассказы. Объяснение сводится к тому, что Неемия Скаддер такой неприятный тип, что и писать о нём тошно. Ну и трагедий в жизни и так хватает, зачем они ещё и в книгах. На самом деле автора куда больше беспокоили экономические соображения и несоответствие реальности событиям его выдуманного мира. Во второй же части он пытается объяснить, почему к власти в США может прийти диктатор-теократ. возможность эта в развитии технологий пропаганды в сочетании с хорошим финансированием. Не забыл Роберт Хайнлайн обнажить и свой пещерный антикоммунизм. Вообще удивительно, что столь свободный и мощный ум в некоторых вопросах оказался зажат в тисках догматизма. Разве можно огульно хаять то, в чём не разбираешься хотя бы на уровне основных посылов?

Журналист Джек Арнольд прилетел на Луну, чтобы написать репортаж об освоении нашего спутника. Видимо, Джек принадлежал к когорте счастливчиков, ибо произошедшее вскоре ЧП сделало его пребывание на Луне незабываемым, а нахождение рядом с ним уверенного и решительного кессонщика Толстяка Конски позволило репортажу всё же появиться.

И опять через эпизод из жизни простых людей Хайнлайн добавляет штришок к картине «Истории будущего». Рассказ явно навеян голландской легендой о мальчике, заткнувшем протечку своим пальцем. Про того мальчика, Ханса Бринкера, Вадим Шефнер написал стихотворение

«Голландский бедный мальчик

У грани пенных вод

Дрожит и горько плачет,

А с места не сойдет.

По щиколотку в тине

Стоит он день-деньской,

Промоину в плотине

Закрыв своей рукой.»

У Хайнлайна получилось не менее героично, но далеко не так романтично. Бытовой эпизод о бытовом героизме и пользе игры в шахматы.

Лейтенант Джон Далквист не собирался становиться героем, но строго следовал принципу: «Делай, что должен, и будь, что будет». В результате его «долгой вахты» сохранены сотни тысяч жизней, а сам он вошёл в «историю будущего».

Мне всегда было интересно, чем руководствовались советские редакторы, отбирая англоязычные произведения для публикации в СССР. В случае с «Долгой вахтой» всё понятно. Во-первых, показана маниакальная суть американской военщины. Во-вторых, на лицо ненадёжность штатных протоколов хранения и применения ядерных боеприпасов. И пусть всё, что касается устройства ядерных боезарядов в рассказе к реальности отношения не имеет. Но всё равно, во время чтения есть ненулевая вероятность заразиться радиофобией до конца своих дней. Уж больно страшно описаны последние часы лейтенанта Далквиста.

На строительство геостационарной космической станции прибывает новый радиотехник Г. Брукс Макнай. Вот только за инициалом скрывается имя Глория. И поэтому начальник строительства Тини Ларсен, человек с развитым воображением, воспользовался им и представил, что будет, если мужской коллектив, месяцами не видевший женщин, разбавить пусть даже и отличным радиотехником, но женского пола. К счастью, всё оказалось не столь ужасно.

Весёлый и остроумный рассказ без катастроф и насилия. Сам по себе довольно милый. Но суть его в том, чтобы показать через историю простых людей-строителей станции очередной шаг Человечества на пути космической экспансии.

Делос Дэвид Гарриман с детства мечтал попасть на Луну. Но, будучи человеком практичным, к реальным шагам для осуществления этой мечты приступил только тогда, когда накопил деньги, авторитет и связи. И тут его стало не остановить. Не чураясь обмана, лжи и шантажа, он сумел сделать так, что не только влюблённые с Земли смогли глядеть на Луну, но и с Луны стало возможно увидеть Землю, а это ещё красивее!

Будем откровенны. Такая Америка нравится всем — дерзкая, энергичная, полная масштабных замыслов, в авангарде человеческой мысли. Но не стоит забывать, что лозунг MAGA родился не на пустом месте. Джозеф Робинетт Байден слабо похож на Делоса Дэвида Гарримана.

Небольшой рассказик о том, что и как обустроено на Луне. Там Луна-сити, а вот здесь обсерватория, а на обратной стороне лаборатория «Резерфорд», там опасные эксперименты, поэтому, если что взорвётся, землянам лучше этого не видеть.

Самостоятельной ценности не представляет, но как предисловие к повести имеет право на жизнь, уж не знаю зачем безымянный редактор в своё время его вырезал.

Доктор Арчибальд Дуглас привлёк к себе внимание доктора М. Л. Мартин своей статьёй в журнале «Физическое обозрение». Не откладывая дела в долгий ящик Мэри Лу отправилась за полторы тысячи миль, чтобы обсудить с Арчибальдом вопросы люминесценции...

Категорически не принимаю претензий к рассказу. Фантастика ближнего прицела по-американски. Нет, и светодиодные лампы работают не так и солнечные панели, для их получения понадобилось развить химию и физику полупроводников. Но сам по себе путь научного поиска показан очень верно. Поставлена задача, озвучены проблемы на пути её решения, предложен метод, подложено экономическое обоснование, проведено внедрение. А уж за оптимистичный и светлый финал я легко накинул балл, ибо после «Линии жизни» ожидал чего-то такого же печального.

И да, отлично описаны маркетинговые фокусы, превращающие нормального человека в машину для потребления товаров и услуг.

Максимилиану Джонсу судьба наносит два мощных удара один за другим — сначала он узнаёт, что его мачеха вышла замуж и тут же, что ферма, на которой его предки столетиями занимались честным трудом продана. Макс бежит из дома в Земпорт, чтобы осуществить свою мечту о звёздах, но на этой дороге множество препятствий, с социальными лифтами в мире романа весьма туго, чтобы стать астронавигатором нужно быть сыном астронавигатора, а те вообще не женятся ввиду профессиональной специфики.

Ну конечно же Starman — это не астронавт, а «человек, принадлежащий звёздам». Собственно ничего не мешало Хайнлайну использовать слово «астронавт», оно уже было известно. Вся история здорово напомнила «Пятнадцатилетнего капитана» Верна, там юнга Дик стал капитаном благодаря стечению обстоятельств, тут капитаном стал помощник стюарда Макс. Хотя понятно, что одних обстоятельств было мало, поработали и уникальные способности и собственные качества юного Джонса.

Несколько анахронично выглядит процесс собственно межзвёздной навигации, зачем вручную переводить десятичные числа в двоичные я так и не понял, хотя компьютеры на борту прямо упоминаются.

Повествование традиционно захватывает, от него очень сложно оторваться, пробуксовка начинается только на планете Надежда. Вот её-то обитателям-кентаврам не позавидуешь. Точка перехода «Хендрикс» заработает во всю мощь, аборигенов вытеснят в бесплодные районы и, глядишь, лет через двести разрешат открыть казино для развлечения туристов с Земли и прочих планет империи.

P.S. Да, это подростковая книга, но очень качественная подростковая книга без лишней дидактичности и заставляющая мальчишек ночами задирать голову к небу и думать о глядящих на них сверху звёздах.

Уроженка Марса Подкейн Фрайз впервые за свою девятилетнюю жизнь (не забываем, что по земным меркам это 17) отправляется в межпланетное путешествие с младшим братом Кларком и братом деда по отцовской линией, которого она зовёт дядей Томом. И быть бы этому полёту космическим туризмом будущего, вот только дядя Том — важная шишка в Марсианском Сенате.

В первую очередь бросаются в глаза анахронизмы — бумажные документы, плёночная фотография и особенно пелёнки, которых тут просто море. Затем успевает удивить несколько странная схема космического корабля «Трезубец», который не просто летит от планеты к планете, но и вращается при этом вокруг собственной оси, а помещения как-то хитро меняют при этом наклон, что все путешественники остаются безмятежными и счастливыми. Боюсь у путешествующих пенсионеров в этом случае вестибюлярный аппарат просил бы пощады от старта до финиша. Уж лучше невесомость или тем более старая добрая антигравитация. Впрочем, написан роман по-хайнлайновски увлекательно, и все несуразности быстро уходят на периферию внимания.

Спасибо издательству «Азбука», вместе с романом в издании от 2018 года опубликована и история его создания, а также альтернативная авторская концовка, которую зарубили редакторы. Сразу скажу, что в изначальной редакции роман и глубже и куда доходчивей объясняет, «чего же хотел сказать автор». Сразу становится понятно, откуда в «подростковой книге» политические интриги, рассуждения о политике и о войне.

Может это и не лучший роман Роберта Хайнлайна, но у кого другого легко стал бы вершиной творчества и предметом законной гордости для потомков.

1844 год. Умирающий Иван Андреевич Крылов надиктовывает свои мемуары доктору Фёдору Галеру. За полвека до этого Крылов смог проникнуть в «Чёртов дом» в Останкине, разгадав загадку содержавшегося там узника. Вот только история на этом не закончилась, часть тайны Крылов унёс с собой в могилу. И вот теперь секреты «Нептунова общества» пытаются вызнать сын декабриста Фёдор Скопин, внучка баронессы де Вейль Луиза, доктор Галер и агенты Третьего отделения.

Сюжет образуют несколько параллельных линий, часть из них является ретроспективными. Проблема в том, что немалый объём книги занимает пересказ предыдущего романа цикла. Повествование постоянно скачет от одного героя к другому, да ещё и вперёд-назад по времени, к такому привыкаешь не сразу, но к концу романа картина проясняется полностью. Тут надо отдать должное автору — он сумел не запутаться в собственных хитросплетениях.

Любопытная интерпретация целей и смысла существования «Нептунова общества», учреждённого Петром Великим, в состав которого входили ярчайшие люди России.

Возможно, вы когда-то посмотрели телефильм «Гардемарины, вперёд!» и теперь хотите узнать, что же сталось с полюбившимися героями в дальнейшем. Есть два варианта — посмотреть оставшиеся фильмы или прочитать тетралогию Нины Соротокиной. И это как раз тот случай, когда оба хуже. Во-первых, книжные герои весьма далеки от экранных образов. Во-вторых, в книгах нет стрельбы, погонь и поединков на шпагах. И в-третьих, хоть разговаривают здесь гораздо больше, но фразы, разобранные впоследствии на цитаты, придумывались исключительно для сценария.

Вариант с просмотром продолжений тоже так себе. Если фабулы первого фильма и «Троих из Навигацкой школы» совпадают, то дальше в кино пошла откровенная отсебятина. Для четвёртого фильма канальи вообще решили воскресить де Брильи.

Если же попытаться абстрагироваться от экранизаций, то в целом цикл получился достаточно любопытным, немного наивным, довольно женским, но на общем безрыбье приключенческой литературы по истории Отечества, эту дверь в галантный век не стоит пропускать.

1757 год. Уже идёт Семилетняя война, хотя ещё никто не знает, сколько она продлится. При осаде Мемеля ранен капитан Корсак, поэтому он возвращается в Россию на попутной шхуне, которую к месту будет назвать кораблём шпионов. Александр Белов сражается в действующей армии. Князь Оленев всё так же далёк от военной службы, он всячески способствует открытию в России Академии художеств.

Если первые два романа книги были вполне себе самостоятельными, то третий и четвёртый намертво объединены одним сюжетом. Видимо отчасти этим объясняется наличие в тексте пространных отступлений с авторскими рассуждениями о тогдашней политике, истории отечественного флота, архитектуре и т.д. Плюс к этому в «Канцлере» избыточно много подробностей о жизни императорских фрейлин и других второстепенных персонажей. Самих же гардемаринов практически и не осталось. И даже Василий Фёдорович Лядащев лишь однажды мелькнул на небосклоне авторского интереса.

Повторюсь, третий том — это фактически половина единого с четвёртым романа. Соответственно, имеет смысл их издавать исключительно под одной обложкой.

1748 год. Прошло чуть менее пяти лет с того момента, как гардемарины вернули архив вице-канцлеру Бестужеву. Алексей Корсак служит по морскому ведомству, у него с Софьей уже двое детей — мальчик и девочка. Александр Белов стал, как и мечтал, гвардейцем. Его жена Анастасия живёт в Зимнем дворце, входя в свиту государыни Елизаветы Петровны. Князь Никита Оленев получил образование в Геттингенском университете и вернулся в Россию. В мае 1748 года в Зимнем дворце проходил бал-маскарад. После бала Оленев, Белов и Софья Корсак обнаружили тело немецкого купца Гольденберга. Теперь Белов и Оленев не только подозреваются Тайной канцелярией в убийстве купца, но и в участии в шпионаже в пользу Пруссии, а также в заговоре с целью свержения императрицы.

Опасения оказались напрасными. В отличие от телефильма «Виват, гардемарины!», который оказался не более чем жалкой попыткой срубить бабла на успехе первой части (ради этого Дмитрий Харатьян вновь переодевался в женское платье, Михаил Боярский кричал «Анастасия, звезда моя!» и пел «Ланфрен-ланфра», ну а срочно найденный на замену Шевелькову Михаил Мамаев оказался настолько деревянным, что вместо шпаги ему доверили драться исключительно лопатой), второй роман о гардемаринах написанный Ниной Соротокиной оказался лучше первого. Видимо, сказались появившийся опыт и уверенность в своих силах после успеха экранизации. Правда «Свидание в Петербурге» не столько о гардемаринах или же крупных исторических фигурах типа Елизаветы, Екатерины, Лестока или Бестужева, сколько о «хорошем человеке из Тайной канцелярии» Василии Фёдоровиче Лядащеве, который не только сумел провести расследование весьма запутанного убийства в Зимнем, но и в мастерстве интриги превзошёл всех великих.

Так что читайте, не обращая внимания на недостатки первого романа или второго телефильма.

1743 год. Три курсанта Навигацкой школы, что в московской Сухаревой башне, спешно её покидают. Алексею Корсаку грозит обвинение в участии в заговоре Лопухиных. Александр Белов осознал, что море его совсем не влечёт, он хочет в гвардию. Никита Оленев тоже предпочёл бы изучать совсем другие науки, да и друзьям требуется помощь.

В первую очередь необходимо отрешиться от нашумевшей в своё время экранизации. Недаром в сценаристах там помимо Нины Соротокиной режиссёр Светлана Дружинина и не последний советский литератор Юрий Нагибин. Фильм и динамичнее и имеет гораздо более внятный финал, но при этом как ни странно он куда более чёрно-белый. Тот же вице-канцлер Алексей Бестужев далеко не такой мудрый дедушка-радетель Отечества как его представил Евгений Евстигнеев. Да и многие другие персонажи в книге и фильме — это фактически разные люди. В том числе это касается и главных героев. В романе показана не всегда доступная нашим современникам мысль — тогда служили не столько государству сколько государю. Вот поэтому каждый новый монарх и амнистировал в массовом порядке политзаключённых, доставшихся от предшественника.

Надо отметить, что во второй половине книги поводья сюжета писательнице стало тяжело удерживать. В результате финал вышел скомканным и обрезанным. В любом случае, для дебюта получилось отлично. Попробую почитать продолжения, хотя подозреваю, что как и в последующих экранизациях очарование и кураж из них будут быстро утекать.