| автор |
сообщение |
| Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению |
mom 
 
активист |
 Отправлено 12 декабря 2021 г. 17:20 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению |
mom
активист |
| Отправлено 17 сентября 2015 г. 12:38 |
|
Со "Сталкером" Тарковского мутная история. Я давно уже не пытаюсь разбираться — хороший фильм или плохой, есть дух "Пикника" или нет. Просто мне было лет 8-10 когда его показали по ТВ. Я нифига не понял, но оторваться от телевизора не мог. Я тогда даже названия не запомнил и пересмотрел уже много лет спустя и снова с тем же результатом. Такая же история была потом с "Посредником" Потапова. Я так понимаю, что если есть такая природная биохимия взаимодействия с реальностью, то интеллектуальный анализ по типу "хороший-плохой" теряет смысл и вес. Это взаимопроникновение просто есть и все. А когда взаимодействия на этом уровне нет — начинаем ругать или восхищаться, привязываться и отвергать. Буддизм, епта! | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сталкер (А.Тарковский, 1979) > к сообщению |
mom
активист |
| Отправлено 22 апреля 2008 г. 20:51 |
|
и еще... Из личного опыта. Многие (даже большинство) фильмов которые я сегодня ценю так высоко в детстве-отрочестве-юности вызывали либо недоумение, либо непонимание или (очень редко) гипнотизировали своей картинкой, без всякого намека на понимание. Если бы тогда я имел возможность выразить свое впечатление об увиденном, то оно в 80% случаев было бы негативным. Потом, основательно подзабывшись фильмы эти, как вскрывающаяся сновиденная память, начинали лезть какими-то намеками, шепотом, далеким эхом... А потом пересмотр фильма, за которым идет пересмотр себя, жизни, мира... И тогда слова, типа "мне фильм очень понравился" не выражают ничего. Именно так было у меня со "Сталкером"... | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сталкер (А.Тарковский, 1979) > к сообщению |
mom
активист |
| Отправлено 21 апреля 2008 г. 19:48 |
Вот тут некоторые товарищи... Гм... Блин, вам не надоели эти БЕССМЫСЛЕННЕЙШИЕ споры о "Сталкере" и "Пикнике"? Кто лучше (сильнее, смелее, круче, пластмассовей, белее и т.д.) — скалолаз или канатоходец? Ну возрадуйтесь же, наконец, тому, какое потрясающее явление представляют из себя АБС! Лему, например, не понравилась экранизация его книги Тарковским, но это проблема Лема, ибо фильм признан не меньше книги (Даже америкосовский "Солярис" снят не по книге, а по фильму Т. и посвящен ему) . А АБС девять (!!! — для тех кто не в курсе) раз переписывали сценарий (развлекались ребята, ага  ) — и вот те раз, сегодня кто-то не может простить Тарковскому его фильм. Ну да ладно, этих "кто-то" Тарковский еще при жизни простил, а их "вкус" скоро удовлетворят мировые лидеры по поеданию гамбургеров. АБС говорили о своем сотрудничестве с Т. как об очень важной вехе в своей жизни, о потрясающем опыте. И они создали новый образ сталкера — святого, юродивого — другого... наполнили его новым смыслом. Никто не может сказать что этот образ менее или более глубок по сравнению с героем повести. Он просто другой и все. И АБС довольны и своей работой, и фильмом, и у них проблемы здесь нет (в отличие от Лема). Зато проблемы возникают у тех, кто хотел брутального экшна вместо экзистенциальной драмы...
А еще — никто не задумывался, какое место занимает советская-российская фантастика с мировом контектсте. Грустно смотреть на западные "бесты" и "топы". Из славян там только Лем. К советской-российской ф. отношнеие скорее снисходителное — "советская фантастика стремится быть более интеллектуальной нежели американская" — это взято с одного из скай-фай сайтов Европы (В США я вообще не нашел на подобных сайтах даже упоминания о АБС). Удивительно читать такое, зная что долгое время у них лидировала У. Ле Гуин — один из самых интеллектуальных фантастов (ИМХО).
А вот фильм... Западные зрители признаются в любви к фильмам Тарковского, Сокурова, Лопушанского тем самым приобщаясь и к российской фантастике и к творчеству АБС в частности.
С нетерпением ожидаю фильм "Трудно быть богом" Германа, но подозреваю, что обсуждение фильма будет в том же ключе и участие в спорах будет отдавать "дежа-вю"... | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Гадкие лебеди (по роману Стругацких, 2006) > к сообщению |
mom
активист |
| Отправлено 17 февраля 2008 г. 20:53 |
|
Кстати "Письма мертвого человека" сняты по сценарию Рыбакова при участии того же Б. Стругацкого | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Фэнтези разлагает наши мозги? > к сообщению |
mom
активист |
| Отправлено 1 марта 2007 г. 11:15 |
|
Вообще-то фэнтези любят в основном подростки, да любители расслабиться за чтением разной бульварщины индивиды. Получается, что писатель как бы нисходит до уровня своего читателя. Логично? Да и просто откровенного фуфла в фентези на порядок больше чем в НФ. Ну а когда задевают "святое" подросток начинает агрессивно защищать свои "идеалы" — вот и результат голосования. Разложение мозгов касается исключительно писателя, но вряд ли юного читателя — для него это может стать хорошей ступенькой для дальнейшего развития (клинический случай когда фентези становится последней ступенькой). Ребзя, вокруг столько хороших книг. Не ФиФ'ом единым!!!
А 14-летняя девочка просто удивила меня — заметить разложение в таком нежном возрасте.... Никак гений растет!
Кстати Урсула Ле Гуин в одном из своих интервью довольно резко высказалась по поводу "резиновости" жанра фэнтези. Можно долго размазывать сопли по кулакам по поводу разных вечных ценностей прикрывая свой зад сказочными мирами, только слишком часто все базируется на элементарной графомании. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Трудно быть Богом (2014) [режиссер А. Герман] > к сообщению |
mom
активист |
| Отправлено 16 февраля 2007 г. 13:53 |
Уморили философы  ... Дык и я о том же — ура Герману! А "Искусством Кино" в меня не удивишь — я его читаю регулярно (лет семь) от корки до корки — благо его в нашем провинциальном читальном зале выписывают. Живой такой журнальчик, бумажный и умный (иногда шибко умный). | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Трудно быть Богом (2014) [режиссер А. Герман] > к сообщению |
mom
активист |
| Отправлено 15 января 2007 г. 16:58 |
цитата Ny Разузнал немного про режиссера — приличный человек
И это все, что ты узнал? Не сильно напрягся в "разузнавании"?
Смяшно... Вы ждете Стругацких, а получите Германа. Как ждали "Пикник....", а получили Тарковского (хоть сценарий Стругацких). И это хорошо!!! | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Фэнтези разлагает наши мозги? > к сообщению |
mom
активист |
| Отправлено 20 декабря 2006 г. 17:17 |
|
Существует такое мнение: фэнтзи — последнее (и довольно жалкое) убе(о)жище списавшегося фантаста. Так-что и со стороны писателя разложение мозгов налицо — ведь никакой ответственности за написанное нет — ничем не подкрепленное воображение, так сказать... ну только если слабыми наркотиками. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Ремейки > к сообщению |
mom
активист |
| Отправлено 14 августа 2006 г. 17:56 |
А вот что я нашел в сети по этому поводу:
Сбылась мечта идиотов!
Всем, кому тинейджерское шило в заднице мешает постигать высоты творений Тарковского!!!
Американцы снимут-таки своего "Сталкера"!
Обильные слюноотделения в предвкушении мордобоев, созерцания компьютерно-анимационных игрушек из Зоны (с логотипами макдональдса), юмора в стиле "голых пистолетов" и участия в съемках безработных голливудских вандамов и сигалов приветствуются!
Натаныч благословил сие экшн-чародейство на преждевременные роды, а значит пора запасатья поп-корном.
Вместе разом — ГОП ГА!
В общем-то согласен. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Автостопом по галактике (2005) > к сообщению |
mom
активист |
| Отправлено 17 марта 2006 г. 12:23 |
Кажущийся парадокс — фильм и легкий (по словам одних) и запутанный (по другим). Только непонимание возникает от отутствия чувства юмора (ну не в том настроении был или, может, возрасте. Хотя может и по жизни такой.) Небольшая путаница для незнакомых с текстом неизбежна. Я пересмотрел не раз и все с большим удовольствием. Адекватная постановка без особых отклонений от текста.
С такой легкостью о сложном. Шедевр.
Серьезное выражение лица еще не означает наличие большого ума.
Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь! | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Мастер и Маргарита (2005) > к сообщению |
mom
активист |
| Отправлено 17 марта 2006 г. 11:11 |
 Тут собрались только любители коммерческого Бортко?
И этот сериал снял человек создавший киношедевр "Собачье Сердце"! Позорище!
Маргарита — ну вляпалась. Роль еще не по зубам. Манекен.
Абдулов — ну у него всегда были проблемы с самолюбованием. Одна из худших ролей.
Басилашвили — Воланд!?!?!? 
А страдающий гигантоманией Безруков (Есенин-Пушкин младший) набил такую оскомину своей физиономией, что никакого адекватного восприятия образа Иешуа со всем гримом ужо не получается. Это субъективно, конечно, вопрос времени, но зачем же так фейсом торговать. Бригадир, понимаешь...
Компьютерный Бегемот — техническое исполнение ниже всякой критики. Да и вообще графика — позорная.
Постановка разваливается по частям, и никакие старики — актеры весь этот спецзаказ РТР не заштопают. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Экранизация Волкодава Семеновой > к сообщению |
mom
активист |
| Отправлено 17 марта 2006 г. 10:51 |
цитата Spin НАШИ режисёры способны убить любое произведение на экране. Самый яркий тому пример — "Сталкер" Тарковского... До сих пор ему этого не прощу...
Spin — авторитет  ... | |
