Ведь все прекрасно! Многоплановость и многомерность, многозначительность, даже там где её на самом деле нет. И язык авторов чудо как хорош! Мастера, однозначно. Казалось бы эталон для романа, тем более эпопеи. Но! Сюжета не хватает на три книги. Неужели все то, чему я восхищался верху лишь для заполнения пустоты? Развязка в общих чертах понятна к середине второй книжки. Третью читал просто из необходимости. «Досмотрим же спектакль..»-,как бы уговаривают нас авторы. Ладно, уговорили.

Некоторые люди любят ругать Лукьяненко, мол уже не тот, фильмы слабые, а «Последний дозор» вообще полный... Я был не согласен! И даже « Последний дозор» оправдывал для себя: ведь он же последний. Увы, нет! Я таки увидел в «Новом дозоре» , что тема неинтересна стала автору. Такой «производственный» роман из жизни дозоров. Ничего острого, почти все персонажи в целом и не плохие, и не так уж и хорошие. И даже самолет не разбивается. О сумраке надо писать серыми красками? А ведь Блэйк о Тигре не так писал... Мне сценка видится такая. Издатель- Сергей Васильевич, а давайте еще дозорчик сварганим, денег по-легкому срубим, тираж сделаем тыщ сто сразу? С.В.Л — Нет, ну что вы, я же уже закончил вот последний написал... да и тема уже не модная... Издатель- Сергей Васильевич, ну вникнете же ж в нашу ситуацию, нам тиражи нужны, пираты вон за каждым углом, спать не дают, хоть Президенту на них жалуйся... Да Вам и делать то ничего не придется, посмотрите на досуге да правочки авторские, и делов то... С. В.- нууу не знаю....

Да и еще этот прогиб про перевод времени. Понял я кто у нас час светлого времени суток с утра украл. Спасибо тебе «Ночной дозор». Цитата: «Мы все-таки живем среди людей (Медвепуты?), и нам удобнее жить в их ритме. Хорошо хоть недавно удалось продавить через человеческое правительство инициативу и сдвинуть время по всей стране – чтобы темное время суток длилось меньше…»

У книг Корнева единственный недостаток- быстро заканчиваются (несмотря на объем). Пятно прочитал взахлеб за один день. По- моему автор показал всем участникам коммерческого проекта stalker(и подобных) как надо писать про «зону» Сюжет держит до последней страницы, нет ни тривиальщины, ни роялей, несмотря на общую еще со Стругацких колею повествования. Постапокалипсис и ГГ все такой же по- корневски отмороженный. Правда в Пятне автор задумался о причинах примороженности ГГ. В общем то, что дохтур прописал . Must read!

Авторам должно быть стыдно за эту вещь. Даже если пишешь для пятиклассников (тем более для пятиклассников), то нельзя опускаться до подобного. А организаторам цикла за « Этногенез» и за Гумилевых вообще надо гвоздь в голову или кол в грудь.Просвещать людей надо, но каким образом брелоки (фигурки) имеют отношение к теории о волновом циклическом развитии этноса и теории пассионариев? Получил брелок и пассионарий? Вот бы кто всьерьез написал историю развития этноса по Гумилеву. Пусть фантастику (хотя реальная история Чингизхана круче любой выдуманной) цены бы книги или сериалу не было,если талант еще приложить. А тут при всем уважении к авторам, коих всегда с удовольствием читаю,-это г... т. е . 2

Дивов один из моих любимых писателей, коим правда стал не так давно,но это моя ошибка (that's my fault). Помнится лежал я в больнице, было как-то плохо, а я читал принесенную коллегой «Вредную профессию» и улыбался. «Симбионты», на мой взгляд заслуживает короткого отзыва: эту книгу я бы рекомендовал к обязательному прочтению моему пока еще 9- летнему сыну, было бы 14 стал бы настаивать категорически:lol: Т.о. отличная книжка.

Создание миров сложное и кропотливое дело. Мало у кого из авторов имеется возможности Демиургов т.е. силы и таланта создать «дивный новый мир». Куда как проще осваивать либо выдуманный уже кем-то, либо невыдуманный, добавляя чуть и раскручивая невероятный (или вероятный:frown:) сюжет. А Пехову удалось! Создать новый мир, увлекательнейший сюжет. Да жанр стимпанк фэнтези, но ведь это свежо, мало того выдумать сколько там (даже сосчитать трудно) новых рас. С теми кто ищет огрехи в начале, концовке абсолютно не согласен. Герои выпуклы, есть идея, отличный сюжет. И динамика продумана. Как еще втолкнуть читателя в новую реальность. Будь там стандартный фантазийный набор рас и движение было б другим. А так роман, как упомянутый трамвай с горки. Сперва тихо, тихо, а потом полетел. А вот тех людей кто в таком качественном чтении ищет за что бы в тексте зацепиться, я не понимаю. Тут ведь как: либо живешь в сюжете и тебя зацепило, либо продираешься сквозь ряды знакомых букв, подчеркивая «заусеницы». Но зачем тогда читать если ты не редактор? Одна из лучших книг в этом году. Спасибо автору!

Если бы можно озаглавить новый жанр, то я бы определил книжку Громова «..динозавра», как «социальный конструктор». Вещь довольно занимательная, наверное, для автора «поиграться» в социально-цивилизационное строительство, но, увы, не для читателя. Как-то скучновато, пресно и кубики конструктора знакомы. Да и теза, что на Земле все спокойно и вырождаться будем потому как сыты и обеспечены, а потому затеян исторический эксперимент на другой планете, настолько невнятна, что и смысл книжки вызывает неприятие. Этой вещи очень далеко до «Аркана», «Антарктиды», практически на грани читабельности (по моему скромному мнению).

Да не, нормальный роман у Романа З.:gigi:. Кстати первые вещи были конечно искреннее, последние, да, настораживают. Кстати, когда Злотников начинает любимейшие свои нотации в тексте появляется неимоверное количество «ибо», читать становится тошно. Потому как практически не встречающиеся в устной речи «ибо» подразумевает пафос, 40 раз «ибо» читать уже невозможно-гадость. Перед прочтением посчитал, сколько раз в тексте встречается это слово- 12 раз. В принципе приемлемо. И в этот раз «ибо» обозначает у Злотникова любимые его сентенции: империя и т.п. В «Соборе» меня это не напрягало, в «Элите..» улыбало. В предыдущих вещах отвращало. Да, Злотников коммерческий автор и «Элита из Элит» чтение не для элиты,но, как правило, его изделия, конечно не высоко духовные творения, но добротны и читабельны. At least not a shit. Что бывает случается -издают. Кроме того, все-таки не стоит подходить к книжкам Злотникова со взрослым подходом, по-моему книжки его таки для детей от 12-16 лет. А для них они неплохи. Я бы рекомендовал.