«Побочный эффект» микрорассказ пропитанный сарказмом. В 2008 году весь мир гудел по поводу включения адронного коллайдера. Это событие обсуждали пресса, телевидение, радио. Даже каждодневные выпуски программ новостей дискутировали на эту тему. Наскучило, надоело Геннадию Григорьевичу, решил пошутить. Получилось неплохо: подкол о черной дыре в бюджете получился что надо. Когда читал почему-то вспомнился Nihil (Ничто) Александра Силецкого.

Если у вас отлично развито логическое мышление, то вы, исходя из названия, быстро узнаете о чем рассказ и какой в нем смысл. Плюшевый медвежонок — это, по всем показателям, мягкая игрушка, значит разговор пойдет о бережном отношении к детским побрякушкам. Оторвал ты мишке лапу когда тебе было три года, значит придет к тебе кровожадный медвед на твое 50-летие и сделает тоже самое только с твоей конечностью.

Тут в дело вступает резонанс, создавая колебания на тему: «На какую возрастную аудиторию направлен этот рассказ?». «Конечно же на взрослую! В медвежонке столько жестоких смертей. Детям это противопоказано!» — скажете вы, и будете наполовину правы. Только беда в том, что взрослым не надо говорить о бережливом отношении к игрушкам, потому что они у них совсем другие: машины, шмотки, дорогие безделушки. Даже если кто-то и занимается коллекционированием цацак, то ставит их на полочку, хвастается перед всеми и сдувает с них пыль (любители настольных военно-тактических игр вообще души не чают в своих фигурках). Ребенку такой рассказик на ночь не почитаешь, потом снится будут куклы и машинки убийцы. Скорей всего этот рассказ подойдет подросткам для полуночных посиделок у костра. Плюс «Плюшевого медвежонка» в том, что он хоть и среднего уровня, но самодостаточный: его приятней читать чем, к примеру, «До ниточки» Андрея Бударова, где стишок Агнии Барто про брошенного зайку превращается в недохоррор от лица ожившего, безумного зайца.

«Ключ в замочной скважине» по мне скучноватый и не запоминающийся рассказик. Для отзыва пришлось внимательно перечитать его, так как после ознакомления сюжет не держится в голове. От автора романа «Тотем» ждешь чего-нибудь получше. Может я что-то не понял, тогда милостиво прошу прощения. История о том, что всегда есть второй шанс особенно у добрых и отзывчивых людей. За их благородные поступки им в первую очередь позволят получить новую веру и надежду на светлое будущее. Урвин и его семья заработали эту возможность из-за помощи другим людям после катастрофы. Дал им шанс обыкновенный ключ от двери за которой начинается новая жизнь на другой планете. В рассказе царит сумбур от начала и до конца:

1 О причинах катастрофы предоставляется очень скудная информация;

2 Местные органы Службы порядка поголовно злыдни, об этом просят поверить на слово. Может они ловили сбегающих на чужие планеты, чтобы не допустить их вмешательства в чужую науку и культуру и не направить ее в ненужное русло, тем самым исправив самобытное развитие этой цивилизации. Ведь беглецы поголовно деятели искусства и ученые разных сфер.

3 Кого из себя представляет такой персонаж как Учитель? Это просто представитель в какой-то научной области или местный глава оппозиции?

На протяжении всего рассказа не покидало чувство, что «Ключ в замочной скважине» это вырванный кусочек из фантастической саги о приключениях четы Урвина и Санды.

Всем известна такая тенденция: муж лентяй, палец об палец ударить не может и гвоздь в стену не забьет, а жена мегера пилит с утра до вечера, жизни от нее нету. Вот тут и рождаются различные перлы: «Куда мои глаза смотрели, я на тебя потратил/а самые лучшие годы своей жизни». Так семьи и распадаются. В «Бюро знакомств «Галактика»» автор поглумился над этой темой. За смыслом долго бегать не надо — бросил одно зло, нашел в два раза похлеще. С одной стороны правильно: сами выбирали, никто не заставлял свадьбу играть, тяните теперь свой крест. С другой точки зрения зачем терпеть лентяя который ножки с шеи свесил или ведьму каждый день унижающую и оскорбляющую тебя. Довольно двусмысленная ситуация, а рассказик получился зачетный: улыбку на лице вызывает.

Любителям могучего киммерийца Конана, хорошо известна его постоянная борьба с культом Сета. Джон Бордмен в «Завещании Снефри» предлагает взглянуть на эту вражду с противоположной стороны. Как к этому относится обыкновенный рыбак поклоняющийся богу Змею, не будет ли великий варвар и его решения противны простому крестьянину. Все эти битвы, политические интриги ничего хорошего не сулят бедному люду, страдающему из-за этого. Добротная попытка показать глазами обывателя славные свершения своих королей. У каждого своя правда и вера.

Кроме того, что Бериг наемник, а Аркюэл бывший принц воров ничего не известно о героях. Поэтому переживать за них совершенно не хочется. Получается «Мост льва» о силе проклятья, которое эти двое привели в действие. Нет, опять ошибка. Этот рассказ — часть мозаики о войне Кофа против Аквилонии, и отдельно он никак не смотрится. Несведущий читатель познакомившись с «Мостом льва» посчитает историю пустышкой и он будет прав. Место этой вещи в специальном сборнике (если такой есть) посвященном данному военному конфликту.

Михаил Андреевич предлагает взглянуть на тему ненависти. Как можно выдавить это ужасное чувство. Ведь во многих случаях оно не оправдано. Множество людей подвергается нападениям агрессивных личностей. Часто бывает не понравился кто-то надо его унизить, оскорбить, а некоторым даже крышу сносит, эти могут и за штакетину взяться. Если люди при угрозе могли принимать вид обидчика, то тот видя себя не совершал бы опрометчивых поступков. Тема конечно серьезная, но автор все написал в присущем ему юмористическом настроении. Поэтому в рассказе нету той весомости, которую я преподносил выше.

Знаете такого Диогена? Да, да тот, который в бочке жил и кружку выкинул, когда увидел мальчика, пьющего с ладошек. На основе его авторы придумали расу диогенидов, смысл которых не лезть в природу и не изменять ее. Они могут силой мысли творить из своего тела, принимать другие обличья как существ так и не живых предметов. Для нашей цивилизации это дико, поэтому она решает уничтожить планету оборотней. Поучительный характер рассказа виден не вооруженным глазом. Переделывание природы под себя не пойдет на пользу человечеству; изобретение новых технических приспособлений для упрощения жизни приведет к отупению и беспомощности. Армадарм хорошее тому подтверждение.

Каждый день мы совершаем плохие поступки не замечая этого: оскорбим или поругаемся, поленимся и не выполним нужное задание, обманем, обидим слабого и т. д. Что если каждому выдать прибор по измерению аномальных (аморальных) поступков. Агрегат предупреждал бы нас о совершении чего-то асоциального, а в более тяжких случаях мог бы использовать меры пожестче. Думаете на Земле воцарится добро? Не тут-то было. Человек всегда любил грешить. Сразу же возникли бы возмущения с претензиями на свободу действий, выбора и мысли. Мы не можем жить когда все хорошо: нам постоянно надо приключения на мягкие места. Метод измерения и предупреждения грешков посчитали бы первым шагом к притеснению прав. Развитие данной техники ведет к появлению, наживающихся на ней более хитрых индивидуумов. Так что не поможет все это; привыкли мы к своим грешкам и никакие аномалиметры не помогут нас от них избавить. На настоящих преступников это хорошо подействует. Правда эти ребята всегда найдут способ избавиться от такой, ограничивающей свободу действий, безделушки. Примерно об этом рассказывает автор, только немного по-другому. И как всегда с присущим ему чувством юмора, обсмеивает свою наивную идею в чем помогает персонаж Чока, вора и грабителя.

Оказывается еще до «Игры ума» Буль писал о глупости ученых: «Царство мудрецов» тому пример. Если в романе все скатилось к уровню войн, то здесь мир пострадал от слишком светлых головушек грамотеев науки и их изобретений. Рассказ не плох, но его портит слишком большое количество совпадений. Главы школ электронистов и волновиков одновременно придумывают свои теории по созданию благоприятной температуры на полюсах и в тропиках. Потом не зная о достижениях друг друга создают приборы по стабилизации климата. И в один и тот же день, почти в одинаковое время включают свои аппараты. Если на это не обращать внимание и определить для себя, что автор просто решил поглумиться над ученой братией, то рассказик довольно съедобен.

Стрелушки пострелушки. Правда пока их дождешься наскучаешься в меру. Оновная часть до самой разборки довольна скучна. Все известно заранее. Поэтому приходится ждать лихого вестерна со стрельбой и трупами. А читать про сюси-муси главных героев не интересно. Поначалу даже думаешь:«А это точно фантастика?» Но когда дело доходит до предсказуемой стрельбы, начинается самый смак. Новый персонаж (именно злодей) держит внимание на все сто. Умных мыслей нет, только отдых для мозга и все. А что еще надо для фантастического вестерна?

Полная копия одноименного фильма. Даже в школьные годы не вызывало восторга, а воспринималось как что то обыденное. Если в первой новеллизации того же Крэга Шоу Гарднера все спасали шуточки Джокера, то тут все уныло и скучно, а этого не должно быть. Ведь мы читаем такой жанр не для того чтобы просто наблюдать обыкновенную копирку приключений любимых киношных героев, а для того чтобы узнать новенькое из их биографий, отношений и окружающего мира (то что осталось за кадром). Такое чувство, что Гарднеру все надо было написать в короткие сроки. Вердикт: мучительно тоскливо.

Хорошая страшилка для рассказа у костра. Представлена в виде письма в газету с просьбой улучшить жилищные условия. Такую историю можно было запросто всунуть в какую-нибудь желтую прессу, специализирующуюся на паранормальных явлениях. Фанаты всего этого необычного скорей всего и поверили бы. Написано просто, резко без всяких психологизмов. Настоящая жуткая история на ночь.

Евгений Дрозд пишет разноплановые фантастические рассказы. У него есть и социальная (Неолит, Троглодиты Платона, Бесполезное-бесплатно), политическая (Короли и алхимики), историческая (Драма в Эфесе, Клинок волколака, Некромант), детективная (Семь с половиной минут, Последнее дело Ниро Вулфа), боевая (Трупам каратисты не страшны, или Зомби в новолуние, Вампиры тоже люди) и простая твердая научная фантастика (Феникс, В раю мы жили на суше). «Тринадцатый подвиг Геракла» это веселый рассказ с огоньком в глазах и улыбкой на губах. Автор шалит с религией, но делает это легко без зла. Повествование идет быстро и не принужденно. Только начал читать, а уже все закончилось. Однако настроение поднялось.

Бесподобный рассказ. Вы когда-нибудь думали что происходит с персонажами ваших любимых фильмов после просмотра. Ведь их жизнь это вспышка сознания актеров, сценаристов, режиссера перенесенная на экран. После полтора, двух и более часов приключений героев ждет забвение в полной темноте, пока человек опять не соизволит просмотреть кинофильм. И так изо дня в день из года в год. Зато каждое появление любимых героев это сказочная полная приключений, борьбы и любви жизнь в отличии от нашей тухлой и серой. Спеша увидеть очередную порцию вымышленных историй мы пропускаем свои и становимся заложниками своих мечтаний. Вместо того чтобы стремиться к ним мы просиживаем в темных домах и квартирках у телевизоров как троглодиты в пещерах, наблюдая за вымышленной сказкой. И так мы стареем и теряем свои годы, обрекая себя на медленное прозябание у голубых экранов. Если бы только ваш любимый киногерой увидел человека которому приносит удовольствие своими приключениями, то ему точно не понравился бы такой хозяин-тюфяк.

Дрессировка автором самого себя. Найдя очень скудные материалы по биографии Рекса Стаута, которых не хватило бы на написание послесловия к первому тому произведений данного писателя, Евгений Дрозд решил убить одним выстрелом двух зайцев. А именно написать свой новый рассказ (что бы не забыть как это делается) и вплести в сюжет факты из жизни Рекса Стаута. В детективном плане «Последнее дело Ниро Вулфа» просто отлично смотрится. Завязка, расследование и в конце нежданное открытие всех карт. Такое неожиданное что ты забыв на протяжении всего рассказа причину написания спохватившись думаешь, что да именно так и должна была закончиться история, а никак по другому. И от этого ты чувствуешь себя обманутым. Хотя примечание от автора тебя честно предупредило.

Обыкновенный боевик при написании которого автор отдыхал. Фантастическое здесь это то каким образом спаслись главные персонажи из блокады зомби. Вторая невероятная идея о происхождении и появлении ходячих мертвецов довольно логична описана (магия Вуду, порошок приводящий людей в такое состояние). А в конце намек на то чтобы главный герой сильно не расслаблялся его проблемы еще не закончились. Чем-то похоже на «Вампиры тоже люди» данного писателя. Осталось для полной компании про оборотней написать.

Довольно средний рассказик детективной наружности. С самого начала ясно что главный обвиняемый не виновен и тут замешано что-то покруче. Странным получился главный персонаж Холмский. Тут он обычный следователь ломающий голову над очередной загадкой, не имеющий своей индивидуальности. Обыкновенный шаблон или статист как кстати и все другие персонажи. Им просто не сопереживаешь и ждешь когда наконец-то объяснят злосчастную смерть Лихачева. Которая не произвела на меня должного впечатления. Рассказ читается легко без всяких заморочек. Концовка не открывает ничего нового. Только момент со сбором богов на предстоящую битву разбавляет эту серую катавасию.

Могёт, умеет Геннадий Петрович писать захватывающие истории. Его лёгкий, воздушный стиль «усугубляет» положение. Совершенно не замечаешь как повесть заканчивается и ты с сожалением дочитываешь последнее предложение. Столько туману напускает автор, что не видно свои пальцы, листающие страницы. Вопросов уйма: кто такие лемуры, что за параллельная реальность, каково предназначение неземных очков, что за диспетчер, наблюдатель, охотник и стрелки. Все настолько непонятно, что хочется немедленно разузнать правду или хотя бы прочитать продолжение. Конец истории настолько интригующий и закрученный, что даже может сравниться с ихними Чаками Паланиками.

Заметно, что «Переступив черту» произвела на меня хорошее впечатление. Однако есть и тёмная сторона луны и касается она моего мировосприятия. Как упоминалось ранее авторский стиль довольно приятный и увлекательный, так как основная аудитория на которую направлены произведения Авласенко это дети и молодежь. Чтобы завлечь более взрослую аудиторию были внесены пикантные подробности жизни главных персонажей: Ольги и её парня Стаса. И это было настолько противно читать, что вызывало отрицательные эмоции по отношению к героям и самому произведению. Эти два фрукта изменяют друг другу в любой возможный момент, а потом улыбаясь встречаются и спариваются. Уважение пропадает к ним моментально и остаётся сопереживать только девочке Леночке, которая на последних страницах окажется совершенно другим персонажем. Хоть ощущения подпорчены от животных потребностей парочки, мастерство Геннадия Петровича не отпускает от повести. И я скажу, что такую фантастику нужно печатать в Белоруссии.

Вторая часть приключений бравого Пятого Иностранного Легиона ни чем не уступает первой книге. Снова перед нами море экшена и драйва. Как и в предыдущей части воякам предстоит встретиться с намного превосходящими силами противника. На этот раз это не отступление, а оборона. Все, оставшиеся в живых,, герои, при инциденте на Ханумане перебрались на планету Полифем, где несут службу по охране базы «Песчаный замок». Новички, Слик и Маяги, уже стали настоящими легионерами и места нестрелянных шишаков заняли новые персонажи.

Вопрос, который мучал раньше, остался не отвеченным. Что происходит с человечеством за спиной вечно сражающихся легионеров. Политика, культура, религия остались за бортом или раскрыты в малом объёме. И это ничего не значит. Эту историю я люблю именно за динамику действий, которая напрочь отбивает охоту узнать о чем-то ещё, кроме сражений Легиона.

Легкий, мелодрамотичный рассказик, который буквально проглатывается за несколько минут. Наверное автор отдыхал, когда писал его. Мне просто не верится, что над ним надо ломать голову: думать о построении, размышлять о сюжете, оттачивать стиль. Такие малюсенькие и милые истории, по моему мнению, возникают в мыслях творца полностью сформированными. Мастеру пера остаётся только перенести их на бумагу и предоставить на обозрение читателю. Поэтому малыш перестань крутиться и слушай дедушкину сказку, а то папке расскажу, а он с тобой цацкаться не будет.

Эта история повествует о работе имперского вора, чего так не хватало в рассказе «Гильдия». По приказу самого Демосфена лазутчик отправляется на свое 16 задание. Воры во вселенной «Disciples» долго не живут. Из чего следует, что главный персонаж матерый профессионал или любимчик фортуны. Сможет на этот раз шпион справиться с поставленной задачей? При знакомстве с текстом в глаза бросается его разорванность. Все расположено блоками по 2-6 абзацев. Сделано это чтобы показать отрывки мыслей героя. А почему именно так? Для этого следует ознакомиться с рассказом.

Видно, что рассказ писался в юном возрасте под впечатлением от прочитанного ранее. Чтобы как-то отличиться от сверстников Силецкий в конце истории совершает фортель с приземлением НЛО. Это помогло пареньку обскакать своих соперников и опубликовать рассказ в «Юном технике».

Простенький такой рассказик который может произвести впечатление только на начинающих любителей фантастики школьного возраста. Для уже притертых ценителей история покажется скучноватой. Тут есть полная коллекция совецкой идеологии: выполнение опасного задания (полет на «Цандере»), герои работающие до полного изнеможения и конечно же самопожертвование. Этакие истинные патриоты на службе у науки. Самое интересное здесь это контроль термоядерного реактора с помощью разума и переход человека из коллоидного в плазменное тело.

В первом рассказе цикла нам представлен правитель деспот и тиран у которого есть только одно мнение в мире — это его собственное, а на проблемы других начхать. Своей непоколебимой волей и сильным характером он хочет поставить на колени всех. Такие люди не ценят человеческих жизней. Все окружающие вокруг него это враги и рабы. Самое главное в жизни таких людей — поиск новых методов для порабощения еще большего количества человеческой массы. Даже если твоя воля крепче стали она не выстоит против целого народа, что и показано в конце рассказа.

В сборнике есть как и берущие за душу рассказы так и истории для галочки. Больше всего мне понравились произведения Прозорова и тандема Олди, а также Александра Григорова. Из остального: половина выполняет развлекательную функцию, где можно немного подумать, а вторая половина создана для убийства времени как писателей их создавших, так и читателей, уделивших им внимание.