| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Доживет ли хотя бы половина обычных книжных магазинов до середины 21-го века? > к сообщению |
Drovkin 
 
авторитет |
 Отправлено 13 января 2013 г. 17:46 |
цитата великое множество товаров растительного и животного происхождения производится и успешно реализуется до сих пор, несмотря на наличие (часто, на очень давнее наличие) вполне успешных заменителей.
Как это было-то : мы за всю жизнь овцу съели ? — Шкура где ?! 
Я собственно не о том, от чего конкретно загнется бумажная книга, то-есть торговля ею. Ну, могут там искусственно продлить ей жизнь, если найдут вполне себе технологичную замену бумаге, лет на 10-20, а может и больше, но суть не в этом, а в том что сама форма книги, какой мы привыкли ее видеть, уходит в прошлое. Собственно говоря, она просто стремительно эволюционирует.
И если раньше процесс эволюции был мало заметен, и на переход от рукописной книги к печатной понадобились века, то сейчас мы имеем уникальную возможность наблюдать эволюцию чуть ли не на протяжении срока жизни одного, ну двух-трех поколений. Естественно, такая скорость вызывает у многих чувство, мягко говоря, некоторого дискомфорта, неуюта.
В пору вспомнить древнее проклятие : "Чтоб ты жил на одну зарплату в эпоху перемен !"  | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Доживет ли хотя бы половина обычных книжных магазинов до середины 21-го века? > к сообщению |
Drovkin
авторитет |
| Отправлено 13 января 2013 г. 12:32 |
Меня удивляет постановка вопроса автором опроса.
Да, нет, свой вариант. Как это похоже на распространенное мнение что литература и мораль ни разу не пересекаются !
Позвольте, господа фанатики бумажной книги, задумывался ли хоть кто-то из вас, а по средствам ли мы живем ?!
Кому нужна такая вот книга Эдгара По:
цитата
!?
Нет, я понимаю — всем нужна, всем без исключения хочется иметь такую красоту в личном пользовании. Да только — по карману ли это обществу ? Я не говорю даже о безусловном вреде для экологии планеты в целом, когда ради удовлетворения исключительно эстетских прихотей под распил пускают миллионы гектар живого леса, это только цветочки. Но ведь бумажная книга такого качества требует куда больших затрат как в процессе изготовления, так и в процессе ее использования и хранения. Что по энергозатратам относительно аналогичного процесса столетней давности сопоставимо разве что с цифрами статистики расхода воды на душу населения в развитых странах ( Штаты, Европа )- 5-10 кубометров в сутки на человека против 5 кубометров на человека В ГОД — в странах третьего мира — Африка, то-се...
Я думаю, не отказывая СЕБЕ любимым в прихотях безумного книжного гурманства, мы точно так же обкрадываем тех людей, которым жить после нас, как и в случае с водой и тп — нефтью, газом.
Не буду давать советы насчет энергетики, речь о книгах. Какая альтернатива этому эстетскому, но цинично просчитанному ( только бизнес, ничего личного ! ) безумию, сравнимому разве что с парикмахерскими, салонами красоты, спецпитанием, магазинами одежды, бюро знакомств, больницами и, наконец, — кладбищами для собачек и кошечек ? — Думаю, она сама нарисуется в ближайшие пять-десять лет. Книжные магазины превратятся в музеи, книга как осязаемый материально предмет в произведение искусства, не в понимании снобистском — но в смысле доступного каждому самовыражения, чем-то схожем с городским граффити, и в то же время — с лучшими образцами архитектуры и дизайна.
Уже сейчас люди из многих издательств уходят в новые направления книгоиздания. Говорить о каких-то достижениях мб и рано — но тенденция весьма показательная. Тут и ай-фоны, и новое требование к среднему объему авторского текста (цифру в 80-100 кБ озвучили уже некоторые из писателей-профессионалов в своих блогах), и — разумеется — новые формы сотрудничества с художниками, дизайнерами и, куда ж без этого — продавцами.
Поживем — увидим. :) | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Бушков. Обсуждение творчества > к сообщению |
Drovkin
авторитет |
| Отправлено 12 января 2013 г. 11:13 |
цитата Как уже написали до меня:Бушков пишет не только про Сварога.
- Абсолютно верно !
И мы его любим не только за это ! | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Новинки Петровки (Киев) > к сообщению |
Drovkin
авторитет |
| Отправлено 12 января 2013 г. 07:42 |
Нынче побывал на съемках "Солнечного удара". Слышал от двух пацанов из массовки : Верхом на белом коне — это Чапаев, конечно !
Ну ладно, дети, не бреются даже еще, где ж им знать, где Чапай, а где Одесса.
Про Бунина и говорить с ними не стал. Пусть их заработают денюжку — за 100 гривень в день раз пятьдесят вверх-вниз по Потемкинской лестнице прошвырнутся, где добрый дядя Михалков скажет, половину заработанного в тот же день и проедят, вторую половину потратят на лечение простуды, заработанной на съемках, ага... плюнул, да пошел себе на Тещин мост замочки поглядеть... знатоки блин.
И вот теперь вижу, откуда у юношей столь "академические" познания.
Первый же из жепегов Амы заставил меня мысленно поперхнуться чаем и по-настоящему сползти со стула :
Эдгар Вулгаков — имя автора на обложке, это — свежачко на Петровке, кому влом фотки качать...
Кетайцы, кругом одне кетайцы ! Эдгара скописпиздили у По, Вулгакова — мдя, ноу коммент.
Дальше — больше, или как говаривали во времена фидо, чем дальше в лес, тем толще партизаны :
Генеральный директор этого славного издательства "Время", несущего "вьюношам бледным со взором горящим" соответственно столь "разумное, доброе, вечное" — не кто иной, как Борис Пастернак...
Аллах акбар ! Я уже в раю ?! | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Drovkin
авторитет |
| Отправлено 11 января 2013 г. 18:54 |
|
Над Потемкинской лестницей — черный дым столбом, посредине ее высоты — мешки с песком, деревянная вышка, похожая на лагерную, картонная агромадная пушка, с виду — точь-в-точь как те две, что сняты с французсского фрегата "Тигр" в годы Крымской войны и поставлены на вечный прикол на площадке у памятника Пушкину. Настоящая пушка развалила бы нахрен всю лестницу, весу в ней — тонны две, не меньше. В сторонке, на бутафорской же стене с арками — еще две картонные пушки и парочка пулеметов Максим.
Знатоки вовсю обсуждают будущее кино : "Солнечный удар", "Окаянные годы", Бунин, Михалков.
Массовка в форме деникинцев, красноармейцев, моряков в бескозырках, и просто бандитов, штыки на винтовках-трехлинейках, только не ржавые, как у меня в деревне на чердаке, а трехгранно-черные, отполированные, кучка режиссеров и прочих распорядителей с бейджиками сдерживает зевак и норовящую разбежаться за чем-нить погорячее чаю массовку.
Толпы зрителей, пробираюсь в узкой щели между фургоном техобслуги и решеткой ограды павильона. За мной два пацана в шинелках без знаков различия и даже без пуговиц почти — тоже из массовки, совсем дети, безусые, еще даже не бреются. Народ не хочет расступаться, давка. Повышаю голос : "Пропустите помощника режиссера !" — мгновенно пропускают, и я с пацанами оказываюсь по другую сторону фургона, тут мое внимание привлекает красивая лошадь под седлом, белая, не иначе — генеральская, какая-то девушка держит ее за узду, тихо и ласково успокаивая.
Завязываю разговор с пацанами из массовки : "Кого на лошади-то верхом снимают?". Ответ поражает : "Чапаева !"
Ага, Бунин — и Чапай. И пушки — с крымской войны. Хотя если Михалков — то наверное возможно.
Осталось роздать бойцам и матросикам бластеры из звездных войн и можно запасаться попкорном :)
С нетерпением жду выхода на экраны очередной развесистой клюквы... надо ж было 37 лет думать, шоб такое наворотить ! | |
