Марина и Сергей Дяченко «Волчья сыть»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Философское | Психологическое
- Место действия: Другой мир, не связанный с нашим
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Генетические эксперименты, мутации | Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Так случилось, что овцы построили свой город... Их великие изобретатели много лет изыскивают новые способы борьбы с волками, а люди... людям, которые создали этих овец разумными, до них нет дела. Им и самим до сих пор не удалось ответить на вопросы, над которыми ломают свои рогатые головы главные герои рассказа. Но Дым-Луговой должен преодолеть длинный и полный опасностей путь, чтобы встретиться со своими создателями, чтобы узнать, зачем он живёт и какое будущее у его стада. И только он сам волен делать свой выбор — свобода или безопасность. В нём самом борются природа и разум, и лишь от него зависит, что окажется сильнее.
Входит в:
— журнал «Если 2000'12», 2000 г.
— сборник «Последний Дон Кихот», 2001 г.
— антологию «Wilcza krew», 2003 г.
— сборник «Год чёрной лошади», 2007 г.
— антологию «Украинский хоррор - 2007», 2007 г.
— сборник «Парусная птица», 2008 г.
Награды и премии:
 лауреат |
Мраморный фавн, 2000 // Повесть |
Номинации на премии:
 номинант |
Бронзовая Улитка, 2001 // Средняя форма | |
 номинант |
Интерпресскон, 2001 // Средняя форма (повесть) |
- /языки:
- русский (9), украинский (1), польский (1)
- /тип:
- книги (10), периодика (1)
- /перевод:
- П. Лауданьский (1)
2001 г.
2004 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2012 г.
Периодика:
2000 г.
Издания на иностранных языках:
2003 г.
2004 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
elent, 31 января 2009 г.
ГГ мечется между сытой жизнью и смертельной опасностью. И хотя его выбор ясен заранее, все же очень хорошо показана деградация из-за сытости и беспроблемья.
[ 2 ]
Михаль, 24 марта 2008 г.
Все в этой повести как всегда у Дяченок: философский смысл, глубокий психологизм, прекрасный язык. Но не могу я себе представить жвачных животных с руками вместо копыт, а иначе как бы они могли освоить человеческие инженерные технологии?
[ 2 ]
kastor, 24 февраля 2007 г.
Прекрасная вещь, пропитанная насквозь идеей гуманизма. Эдакая оптимистическая трагедия вполне наших дней. Сдается мне, что до читателя пока не все дошло. По прошествии времени надобно будет перечитать. Где-то там есть и второй, и третий планы. Кроме почти библейского героя с его любовью к соплеменникам, жаждой познания и жертвенностью. «Скотный двор» Оруэлла, вывернутый наизнанку.
[ 1 ]
Hermit, 17 октября 2022 г.
Бывает «жесткая» НФ, где за каждой данностью мира стоит железный «обоснуй», бывает притча или магреализм, где все устроено так, как оно устроено потому что автору так нужно было. Иногда эти подходы удачно смешивают, как, например у Стругацких. А тут ни то ни се.
Здешние «люди» — вполне себе люди: сидят за столами, занимаются наукой и политикой, слушают музыку. Да, едят траву и имеют нездоровую склонность собираться в толпы, но я и реальных людей таких знаю.
Но стоит им повстречаться с хищником или «Хозяином», как «люди» становятся овцами. Да, с точки зрения овцы человек огромен, силен и при этом обладает невозможной координацией. Но у тех, кто строит дома, рисует рисунки и стреляет из самострелов координация и разите верхних конечностей должно быть не хуже.
Возникает закономерный вопрос к местным фермерам. Даже не «кто додумался дать овцам разум?» и «как он это сумел сделать, учитывая сколько такой мозг потребляет?», а «Кто додумался гуманойдных существ на шерсть и мясо пускать?». Ну и «зачем этим заниматься при таких технологиях?»
Никто на эти вопросы отвечать не будет. Никто и государство овец толком описывать не будет. Как и самих овец. А то вся повесть развалится.
[ 1 ]
amak2508, 31 мая 2009 г.
Мне кажется, у зрелых Дяченок вообще нет проходных, написанных для количества и денег вещей. Даже из такой, казалось бы совершенно дурацкой, ни на что не пригодной предпосылки, как цивилизация разумных баранов, они умудрились сделать отличную повесть. Так жизненно, столько серьезных мыслей и проблем, о которых вместе с авторами, пока читается книга, надо передумать.. Да еще как увлекательно, да еще прекрасный язык.. Но больше всего, бесспорно, удался образ главного героя — практически такого же, как мы с вами, но умеющего через сомнения и неуверенность определить то главное, что в этот час важнее всего и, борясь с собственным страхом, добиваться этого.
Единственным недостатком повести является то, что она немного тяжеловата в чтении (непривычно много думать приходится :smile:)
[ 1 ]
Searcher, 13 мая 2005 г.
Как знать, может, и нас создавали для того, чтобы мы ответили на главные вопросы вместо своих создателей... говорят, я уж больно на главного героя похож.. не знаю, со стороны виднее
[ -1 ]
asb, 10 ноября 2007 г.
Интересна идея повести о разумных животных.
И сюжет держит в напряжении до самого конца.