Ник Перумов «Эльфийский клинок»
- Жанры/поджанры: Фэнтези («Классическое» фэнтези | Героическое фэнтези | Эпическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Вторичный литературный мир
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Становление/взросление героя | Спасение мира
- Возраст читателя: Любой
Однажды хоббит Фолко Брендибэк встретил на дороге гнома Торина. С этого и началось его долгое странствие по дорогам Средиземья. А там далеко не все так спокойно – снова проснулись Умертвия в своих могильниках, опять зашевелилось древнее зло Мории, появились орки и карлики, да и всякий неспокойный люд собирается вместе. Для чего к кому стягиваются все те, кого не устраивает владычество Гондора и Арнора, те, для кого существование в мире смертных людей бессмертных эльфов – острый нож.
Входит в:
— цикл «Средиземье Толкина. Свободные продолжения и вариации на тему» > Свободные продолжения и дополнения
— цикл «Миры Упорядоченного» > цикл «Кольцо Тьмы»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 535
Активный словарный запас: средний (2804 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 80 знаков, что близко к среднему (81)
Доля диалогов в тексте: 39%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>- /языки:
- русский (11), шведский (1), литовский (1), польский (1), болгарский (1)
- /тип:
- книги (15)
- /перевод:
- А. Асаид (1), Э. Дембская (1), Е. Дембский (1), И. Домейкене (1), С. Миланова (1)
1993 г.
1993 г.
1996 г.
1997 г.
1998 г.
2002 г.
2004 г.
2005 г.
2016 г.
2018 г.
2023 г.
Издания на иностранных языках:
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2010 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
Ялини, 1 апреля 2006 г.
После Толкиена- как продолжение. Прочитала чисто из любопытства. Потом, позже уже нашла другие книги Ника. Странные мотивы двигают героем книги,( тут главный герой -хоббит), я же говорю о другом герое-Олмере. Он предвидел развитие событий? Если не предвидел, не стал бы отдавать в руки хоббита эльфийский клинок. Только эльфийский клинок смог бы сохранить душу Олмера для этого мира.
[ -1 ]
Грязный Джо, 1 марта 2006 г.
Толкин — БОГ:pray:. Перумов, по сравнению с ним, конечно молекула, но книга мне понравилась. Жестко и динамично, ведь порою этого так хочется...
[ 0 ]
Тень, 11 ноября 2005 г.
Если принять, что это СВОБОДНОЕ продолжение Толкина, то роман отличный. От философии Профессора там практически ничего не осталось, но появилась другая философия — Ника. Более жесткая, более размытая — в той части, что у Перумова нет противостояния только двух сил — Зла и Добра или Тьмы и Света. Там есть еще полутона.
[ 1 ]
Уведомления, 25 августа 2005 г.
Книга мне сразу понравилась, еще когда я только про нее узнала, даже не открывая. А потом, прочитав ее и вообще всю трилогию, полностью прочитала всего Перумова.
Сначала, на первых страницах «Эльфийского клинка», никак не могла отделаться от ощущения, что все это — ненастоящее, просто переделанный, перевернутый мир Толкиена. Потом это ощущение прошло.
[ -2 ]
SamoWaR, 21 августа 2005 г.
я раньше считал что Кэп мой кумир....не то что-бы я разачеровался но книга аЦтой
[ -2 ]
Эддард Старк, 1 августа 2005 г.
Неплохая книга...
Сразу видно, что это уже не толкиен, но Средиземье узнаваемо...
В общем и целом, мне понравилось.
[ 0 ]
Unicorn, 22 июля 2005 г.
Да... давно это было. Помню как с большим удовольствием взяла эту книгу читать сразу после прочтения Властелина. С тех пор я конкретно подсела на Перумова. :smile:
[ 4 ]
Ant, 12 июля 2005 г.
ЭК была одной из первых книг, прочитанных мною у Перумова, но, честно сказать, тогда она показалась мне несколько скучной, и я бросил ее после нескольких первых глав. Позднее, ознакомившись с другими работами Ника, я вновь взял ЭК и, на этот раз, дочитав до конца, получил истинное удовольствие. Не рекомендую начинать с этой книги знакомство с автором, но если другие произведения Перумова пришлись вам по душе, прочитать ее (и последующие продолжения) нужно обязательно.
[ 1 ]
nevr, 10 июля 2005 г.
Отличная книга, рекомендую. А насчет того, что «В данной серии мало магии» — так что ж Вы хотели — у Толкиена ее, считай, вообще не было, и если бы каждый встречный начал кидаться фаерболами, это бы явно смотрелось ненатурально
[ 2 ]
Аэтернитатис, 8 июля 2005 г.
Когда я начинала читать ЭК я боялась разочароваться, всеж таки использован мир Толкиена. Было это давно, тогда мало кто знал кто такой Ник, и я не знала.
Но с первых страниц стало понятно, что во-первых это совсем не Толкин, стиль совсем другой, а во-вторых что это Литература.
[ 1 ]
NDar, 16 июня 2005 г.
Неплохое продолжение трилогии Толкиена, поначалу не очень, но сюжет развивается, автор чувствует твёрдую почву под ногами :)) , появляется какая-никакая а магия, сюжет закручивается в тугие спирали, в общем к концу книга уже вызывает какой-то интерес.
[ 4 ]
Ruddy, 6 июня 2005 г.
Книга действительно изначально вгоняет в тоску, но потом, именно потом, на более поздних страницах ты начинаешь понимать, что рождается нечто феноменальное и уникальное. Что и окажется правдой, когда ты увидишь многие другие книги Перумова на лотке книжного магазина.
[ 0 ]
Тимон, 3 июня 2005 г.
Книга, являющаяся зачином цикла может показаться кому-то по-началу скучной, но надо стойчески это вытерпить, и тогда читатель без сомнения будет вознагражден