Ник Перумов «Алмазный Меч, Деревянный Меч»

Задумано было неплохо, но в итоге все свелось к банальному — «косплеим Сапковского». Мир, где нет ни плохих, ни хороших, все правы и неправы по-своему — вот только в «Ведьмаке» это все подавалось куда серьезнее. Здесь же — просто игра. Жестокость людей по отношению к Не-людям (и наоборот) нужна была Нику не д\того, чтобы показать суровую правду жизни, а... единственно чтоб придать хоть какую-то «пикантность» истертому квестово-фэнтезийному сюжету. Тьфу, до чего же это пОшло...

Главная героиня (Сеамни) поначалу была довольно-таки интересна как характер: эдакая милая, нежная девочка, которую без спросу швырнули в адский котел, и ей ничего не осталось, кроме как «вариться» там среди всякой грязи, дерьма и хлама (= Санса Старк, только с поправкой на «эльфячью» натуру — а эльфы, как известно, существа более страстные. Даже если внешне кажутся бесчувственней камня...)

Но потом, конечно же, появляется ОН — единственный и неповторимый. Сильная, гордая да'ну с удовольствием позволяет себе размякнуть в его объятиях... Я уже говорил про заштампованность и про дурной вкус?

Кстати, сам Император тоже... тот еще сопливый эмо. «Мой щенок! Зачем ты его убила, Сежес?» Как-то даже стесняюсь говорить, что подобные сюжетные ходы и приемы уместны только в мексиканских сериалах. Вроде это должно быть понятно без объяснений...

Некоторые моменты (почему Командор Арбель так легко подставился под удар Фесса?) остались не раскрыты до конца. Перумов намекнул, обозначил интригу — а потом... забыл. Nuff said!

Про обилие запутанных сюжетных линий («Клара-ловит-Фесса-ну-а-он-в-это-время-ловит-след-Меча-пока-Тави-и-Кан-Торог-в-это-же-самое-время...») ничего говорить не буду. Раз автор так написал — значит, ему так надо. Хотя я, конечно же, предпочел бы поменьше эклектики. И побольше ясности...

Итог: хорошее фэнтези (в потенциале), интересный мир, на деле превратившийся в полигон д\заурядного шпионского триллера. В 1998-м году ни один автор не мог обойтись без упоминания в книге спецслужб — вот и имеем Серую Лигу и иже с ней... А из-за этого собственно магические заморочки (да и прочий антураж, который бы, по идее, должен составлять художественную ткань книги) не прописаны. От слова «никак». Интерес в этой книге представляют только эпизодические отсылки к старому доброму «Хьерварду»; увы, увы... «Замах на рубль — удар...» ну, сами понимаете. 8-)

Мне очень понравилась идея и сюжет книги: чего только стоят выращенные ненавистью гномов и дану два меча. Очень впечатлил смертный ливень. В этой книге автор показал какой богатой фантазией он обладает. Неплохо передана история императора. В целом читалось достаточно интересно но...

Переплетение сюжетных линий иногда доходящее до абсурда, недомолвки и тайны , часть из которых в дальнейшем так и не раскрываются даже в пределах всего цикла, абсолютно противоречивое описание и ничем необоснованные метоморфозы главных героев,

Теперь язык повествования. Здесь дело обстоит то же плоховато. Обилие слов и терминов повторяющихся не в попад: смешалась старославянская, древнеримская терминологии, откровенный слэнг, описания какие то короткие, скомканные. Наверное я придираюсь, но если сравнить эту книгу хотя бы с циклом «кольцо тьмы», то налицо явная деградация в этом направлении. Конечно книга только начало, дальше дело пошло лучше, но если рассматривать отдельно, то она на мой взгляд слабая.

О первом томе эпопеи про Мечи стоит сказать поподробнее. Противоречивые чувства вызывает эта книга, особенно после прочтения всего цикла.

С одной стороны — слабые язык и стиль (в поздних изданиях пришлось даже заменять «хуманс» на «хуннус», потому что кальке с латинского в Империи места не оказалось), пока ещё не выродившиеся во что-то бесполезное сюжетные линии (это потом Тави, Сильвия, эвиальские маги, ученик Хедина и много кто ещё станет сюжетной мебелью до своего единственного важного события). С другой — атмосфера войны на три фронта и линия Императора. Да, моя высокая оценка этой книге поставлена из-за неё.

Из всех героев Ника он единственный мне сильно импонирует. Как антигерой, который при первом взгляде выглядит замечательным человеком. Хороший парень, добрый, немного импульсивный, с острым чувством справедливости, тем не менее безымянный правитель ведёт свою страну к развалу и исчезновению. Практически каждое решение Императора дарило его державе новые сложности.

Другие сюжетные линии большой интригой и интересностью не блещут, но и отторжения не вызывают. За исключением резкого изменения характера Сеамни в конце книги. Хотя такой приём Ник будет использовать для женских персонажей столь часто

Итог: за поведением Императора в действии романа интересно следить, но сам Мельин напоминает карандашный набросок; в качестве фона одинаково уместно смотрятся и имперский Рим, и абстрактное средневековье, что смазывает впечатление.

Так же как и у многих, знакомство с миром фэнтази началось с этой книги, а потом был уже Толкиен и другие. Собственно друг дал ее на «изучение».

Сама книга написана не очень... Но меня зацепила идея что же будет дальше с Фессом и другими.

А так все очень банально: куча отвлечения на мелочи. Видимо автору хотелось написать что-то эпическое, но не получилось. Хранитель, на мой взгляд много интересней.

Так как это книга была первой ставлю 6.

На мой скромный взгляд, Мечи — самая удачная книга саги, и в плане построения сюжета и в плане описания. Перумову, как мне кажется, стоило на Мечах и закончить, а не портить хорошую историю Санта-Барбарой продолжений.

Еле дочитал. У Перумова похоже, вообще редакторов нет, написать столько букв ни о чём, когда можно было всё уместить страниц на двести. Вот не могу сказать, что совсем плохо, но и что хорошо, тоже. Опять середняк, только сильно растянутый. Говорят, дальше только хуже. Ну и ладушки, читать не буду

Да, книга среднего содержания ... средненькое фентези со средненьким сюжетом... очень много идей напичкано в книгу от других авторов. Кто смотрел фильм «Эрагон» или читал книгу меня поймёт

Все сволочи, никого не жалко. Кроваво и жестоко.

ни любви,ни тоски,ни жалости..

Это, конечно, не такой оксюморон полный, как «Гибель богов», но все равно слабенько, и никакие ухищрения поклонников не помогут, как ни крути.

Высосано из пальца, притянуто, наиграно «фэнтезийно» и ни о чем. Вот так можно охарактеризовать, если одним предложением. Но я, пожалуй немножко пографоманю, с позволения автора препарируемого шыдэфра.

Во 1х, язык. Создалось впечатление, что уложив смысл сцены в одно предожение(максимум абзац), Перумов просто не знал, чем же забить оставшиеся страницы главы. В результате и смысл, и идеи(весьма немногочисленные) теряются, размазываются тонким слоем под ломтем текста. Как следствие: обилие тавтологий, стилистических нестыковок, режущих глаз. Текст как овсянка: жуёшь, жуешь её, ни вкуса, ни консистенции. Плюс псевдославянские обороты, вообще непонятно зачем. АМДМ — явно не славянское фэнтези. Как говорил мой зав.каф.:«впихнул невпихуемое».

Сюжет. Достаточно вторичен, но явного отторжения не вызывает.

Само повествование ни о чем. Ни смысла, ни глубины не увидел. Банальное движение вперед, битвы и стычки, попеременно с раздумьями героев о ситуации(о глубине и философичности, опять же, речи не идет), как началось все, так и кончилось. Читать было скучно, да и в общем- то незачем. Средненькая фэнтези, которая очень хочет казаться, что она вся такая фэнтезийная: эльфо-гномо-маги, нежить и прочие

Роман не вызвал никаких эмоций вообще, ни отрицательных, ни положительных, ибо сер. Прочитал, задал себе вопрос: «и что из этого?», через полчаса забыл. Посему усредненный балл, пятёрки хватит с головой.

«Алмазный меч, деревянный меч». Первый раз читал в седьмом классе (2003), и тогда мне это казалось чем-то необыкновенным. Я восхищался авторским стилем, старинными оборотами речи. АМДМ для меня была первой книгой. Тогда я поставил бы «10»…

Но прошло почти два года (2005), и на каникулах решил перечитать и вспомнить то чувство, когда ты «живешь» с героями. Однако прочел я ее и понял, что книга не такая уж и великолепная. Не буду описывать дальше, но скажу, поставил бы «7».

Спустя десять лет и месяц назад, наткнулся в магазине на книгу «АМДМ в двух томах». Решил перечитать, поэтому и купил. Месяц я читал этот, простите поклонники и фанаты Перумова, бред. Все куда-то бегут, но цели я так и не понял. На некоторых моментах мне хотелось пролистывать целые блоки строк(У В.Зыкова нет такого, у него побольше динамики, да и книги более интересны(ИМХО), за исключением последней). Порадовала лишь концовка, — Перумов не стал расписывать концовку так же, как и всю остальную книгу — долго и неинтересно. Быстрая концовка для такой книги — лучший вариант. Промолчу про «речь» Дану и гномов, которые «хуманцы-хуннусы» не могут красиво говорить, да и если Агата думала на своем родном языке, на ее наречии должны были быть все ее мысли, а не только названия некоторых вещей. Еще, например, слова Тави, что мертвые не могут чувствовать боль. Через несколько страниц... Конечно, написано совершенно обратное.

В АМДМ есть объем, но содержания 0. В общем, поставлю «5», закрою книгу и уберу ее на полку. Постараюсь не жалеть о потраченных деньгах и времени.

Книжка написана под лозунгом: больше всего! Напихаем туда всех. Кучу рас, кучу волшебников, каких то магических, никак не нужных в сюжете тварей, богов, божков, персонажей из других книг, безумных заклинаний и невиданного оружия. Неистребимые герои, чья магия действует на неизвестных принципах, какие то непонятно как собранные группы, где каждый второй шпион, и все друг-друга презирают, какое-то глобальное зло, которое не зло даже, а так, овеществленная пустота (во загнул), и так далее и тому подобное.

Книжка в общем написана в ответ на «Хроники Амбера», с попыткой развернуться в предложенном устройстве вселенной по максимуму. Даже прямые отсылки на них есть, но сколько же всего наворочено. Сильно коммерческий проект. Требует покупки как предыдущих, «Хединских», так и последующих. Если конечно есть желание во всём этом вариться.

Полное гв. Ни стиля письма ни сюжета. В духе отечественных авторов жанра. (В. Зыков не в счёт он rulezz!!!) Моё объективное мнение прошу не обижаться поклонников Перумова.

Полностью согласен с предыдущим отзывом. Книги Перумова довольно тягомотные и унылые. Экшена мало, стычки и сражения описывать не умеет, да и чародейство описывается так длинно и подробно, что устаешь пока дочитаешь. Одним словом чтение уж очень на любителя. Если бы не массированная рекламная кампания, пылились бы книги на полках книжных магазинов.

Начало скучное, даже думал отложить книгу, но всё же под конец стало более менее интересно. Концовка немного огорчила, себе представлял немного другой исход, а вышло как то всё быстро и нелепо.