Сергей Лукьяненко «Осенние визиты»

Очень слабо. спорные образы, и лишенные всякой логики действия героев.

Средний роман, какой-то серый , унылый и тоскливый. Читается медленно и скушно. Бурных эмоций не вызвал . Но не всем же романам бать хорошими. Если бы было продолжение читать бы не стал..

Твердая 3+

М-да... повезло мне... чно не с нее Луку начинала читать

Книга другая. НЕсколько лет назад прочитал с интересом. Сейчас начал перечитывать — не смог уйти больше, чем на половину.

Идея — весьма даже не дрянь, но ужасное исполнение. Для написания нелинейного романа, в к-ром нужно сохранить динамику действия среди одновременно идущих событий, нужен талант. Или — глубже усвоить уроки А.Хейли. Здесь — ни того, ни того.

Моё мнение — что когда автор начинал писать эту книгу, то идеи как её написать наверное так и роились у него в голове. Поэтому он и не смог все их поймать и выстроить в правильном порядке. Книга вышла какая-то уж чересчур сумбурная и непоследовательная, переходы неясны, сюжетные повороты совершенно не к месту. А какая была задумка — про двойников! Да ещё и каждый со своим миропониманием... Эх. Не реализована. Итог — книгу не покупать, в интернете не читать, только испортите своё мнение об Лукьяненко. Хуже наверное только цикл Холодные берега.

Да идея хорошая, но зачем столько БЫДЛА?

Кошмар!!! Как Лукьяненко до ТАКОГО опустиля?!!:mad:

Роман тяжеловат на подъем, очень неровный в смысле чередования «экшена» и «затишья». Философски он продуман неплохо, у Лукьяненко вообще все стройно и логично. И исходит он из изначально сверхфантастической подачи — поместите стандартных людей в нестандартные условия (или наоборот), вот вам затравочка для романа и готова )) Дело за «малым» — исполнением )) И Лукьяненко безусловно молоток! ...

Шесть людей и их визитеров (которые они же и есть, только более продвинутые), шесть характеров, шесть историй, начинающихся раздельно, но впоследствии переплетаясь, создают цветистый узор калейдоскопа. ТВОРЧЕСТВО, СИЛА, ВЛАСТЬ, ЗНАНИЕ, РАЗВИТИЯ, ТЬМА. И за сюжетными ходами начинаешь забывать свои вопросы, а почему именно эти векторы, а почему таким странным персонажам они достались. И двигаясь по сюжету, возникают все новые и новые вопросы, и снова их затираешь в прочитанное. И весь этот мортал-комбат шестерых людей и их виз-а-ви продолжается вплоть до финала, предпосылок для предсказания которого скудно мало... Атмосферно тяжеловат роман, особенно в начале, когда уловить и скомпановать всех героев и события предельно сложно из-за их количества. Но держит в напряжении...

Цвет осени Лукьяненко — «мокрый асфальт с пятнами крови». Возможно, люди повзрослее и воспринимают 90-е как что-то несуразно-криминальное. Эта вечная нехватка зарплаты, эта неразбериха в стране, эти постоянные разборки криминала, да и вообще, нестабильность. Для меня же это время весьма романтично и радужно. У меня это время последнего звонка, потом университета, первых настоящих свиданий, первых дипломов бакалавра/специалиста, а по окончанию ВТУЗа, первой работы, первых по-настоящему крупных (как мне тогда казалось) собственных денег... Так что восприятие атмосферы романа, это дело каждого в отдельности. Лично для меня он сильно мрачная...

Но сюжетно роман безусловно интересен. Я не могу сказать, что все герои приятны (я скажу даже больше, многие из них окровенно неприятны), но они не плоские, они как мининмум 3-D )) ... Разбирать роман по косточкам, по-моему, не имеет смысла, весь интерес в многослойности героев, событий, с ними связанных. И несмотря на мрачную атмосферу, этот калейдоскоп затягивает и приобретает цвет и узор, радующие глаз...

Приятного прочтения ))

Очень необычная книга. Лукьяненко естественно не пытался дать ответ на вечный вопрос,что собственно есть Бог и Дьявол,что на самом деле истинное добро и что истинное зло,и можно ли вообще весь мир делить четко на хорошее и плохое, но свое личное мнение он выразил. и пусть оно расплывчато и одному ему до конца понятно, но все же нужный эффект был достигнут. Лично я очень сильно задумался над всем..что меня окружает. Не одна книга не навела столько размышлений о смысле ВСЕГО и ВСЯ . и еще я провел некоторый параллели с книгой и произведениями Ницше. Результаты оказались очень интересными. Но это уже не важно. Лично я не жалею времени ,потраченного на эту книгу.больше сказать нечего.

Пробовал читать и бросил, как и дозоры. Мне по душе Спектр, Черновик, Центрум – книги где есть фантазия, а не интерпретация криминальной хроники. В первых автор, как и Маринины, Дашковы, работает как видно на бабло, во вторых вполне успешно интерпретирует идеи ведущих современных мастеров фантастики. Могу конечно и ошибаться, но на мой взгляд Лукьяненко в первую очередь интерпритатор, причем народ наш выбирает криминальное чтиво. Мой выбор второе, этому двойка

Как человек из среды в которой ненавидят Лукьяненко был очень рад этой книге. «Осенние визиты» сами по себе не шедевр, но для меня они на голову выше всего что я читал у данного автора. Читать интересно, есть хорошая идея и динамика, но ... послевкусие не то...

Сюжетец конечно далеко не нов,да и концовка абсолютно не понравилась,но...черт побери-читал с удовольствием.Умеет писать Лукьяненко-этого не отнять.:super:

А вообще посланник власти очччень харизматичен получился...идеализмом как говорится не замучан.:smile:

Роман не понравился однозначно. Какое-то уж очень унылое, серое, тоскливое настроение навивает. При всей любви к творчеству Автора, не смог прочесть роман полностью — дочитал до середины и бросил: уж очень муторно велось повествование.

Искренне считаю, что эта книга — самое лучшее произведение Лукьяненко. Перечитываю ее уже много лет и каждый раз воспринимаю по разному. Спасибо огромное. Очень выражена тема добра с кулаками и насильного счастья. Рекомендовала бы читать нашим политикам. Особенно перед выборами. Может перестанут делать нас счачтливыми.