Кирилл Еськов «Последний кольценосец»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези | Научное фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | С множеством интриг
- Место действия: Вторичный литературный мир
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Спасение мира | Спецслужбы
- Линейность сюжета: Параллельный
- Возраст читателя: Любой
Действовали ли эльфы на благо всей Арды, когда уничтожали Мордор, или у них были свои мотивы, не сообщённые остальным расам-союзникам? Куда и почему пропал Светлый Народ после окончания войны? Что творилось на остальной территории, не охваченной трилогией Толкиена? Кирилл Еськов придумал изящные и логичные ответы на эти вопросы, правда, несколько не согласующиеся с традиционными.
Входит в:
— цикл «Средиземье Толкина. Свободные продолжения и вариации на тему» > Произведения, противоречащие канону
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 441
Активный словарный запас: высокий (3214 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 116 знаков — на редкость выше среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 35%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>Награды и премии:
 лауреат |
Мечи, 2001 // Меч в камне |
Номинации на премии:
 номинант |
Странник, 2000 // Крупная форма | |
 номинант |
Бронзовая Улитка, 2000 // Крупная форма | |
 номинант |
Интерпресскон, 2000 // Крупная форма (роман) | |
 номинант |
Премия SFinks / Nagroda SFinks, 2001 // Зарубежный роман года. 3-е место |
Статьи и интервью:
- /языки:
- русский (6), чешский (1), польский (1)
- /тип:
- книги (8)
- /перевод:
- T. Koutecký (1)
1999 г.
2002 г.
2003 г.
2005 г.
2015 г.
2020 г.
Издания на иностранных языках:
2000 г.
2003 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
brego, 22 августа 2009 г.
Я читал это произведение довольно давно, могу ошибаться или путать с чем-то, но вроде бы это не полностью произведение Еськова, а он дописал эту вещь?
Вернее, книгу помню, а вот статью после нее плохо. Но что я точно помню, что именно последняя треть книги по качеству текста намного хуже начала. Не хочу проводить никаких аналогий с Толкиеным и его миром, если расценивать как самостоятельное произведение — то (начало) читается как вполне неплохой шпионский детектив в мире средневековья. Даже больше, не шпионский, а опус из жизни разведки. При прочтении в голове крутился Авакуум Захов, вот такие аллюзии.
Последнюю треть лучше не читать. Абсолютно другой язык, персонажи пропали в угоду голым событиям сюжета. Осталось впечатление незаконченности и даже дочитывал на автомате. Но начало заслуживает свои 7 баллов.
[ 2 ]
Paganist, 20 декабря 2008 г.
Шпионские страсти — явно не моё. Но здесь они умело вплетены в канву сюжета. Трепетно и критично отношусь ко всему, что связано с каноническим миром Средиземья. Но «Последний кольценосец» умилил. Очень оригинальный подход, который лишь с виду можно охарактеризовать «на самом деле всё было вот так» или «взгляд на историю глазами проигравших». Здесь есть место и юмору, и конспирологии, и политике, и приключениям и ещё бог весть чему. Но по факту, имеет едва ли не самый удачный фанфик по мотивам великого романа Толкина.
[ 2 ]
Ульса, 28 апреля 2006 г.
первая половина напоминает желтую прессу, где пишут разоблачения знаменитостей на гране фола, а вторая очень сильно напомнила Трудно быть богом. Неровно, провокационно, зато нескучно читать, хорошая книга.
[ 2 ]
swart, 27 марта 2006 г.
Вначале, было очень обидно за эльфов, а потом понравилось.
Всем кто не читал — завидую.
[ 2 ]
ShadowRandom, 25 марта 2006 г.
Я бы не сказал, что это свободное продолжение, скорее — это перенос нашей жизни в мир Толкиена. В первый раз читается взахлеб, хочется перечитать....но второй раз продираешься через текст со скрипом.
[ 1 ]
Письменник, 1 февраля 2009 г.
По мне, так скука смертная. Даже до конца не смог прочесть...
[ 1 ]
Vetaliq, 25 января 2008 г.
Очень забавный взгляд с другой стороны на события в средиземье. Очень легко читается
[ 1 ]
Лейн, 10 мая 2007 г.
Книга прочиталась хорошо, но послевкусие оставила... странное. Все-таки переосмысление классики хорошо удается не всем. Возможно, если бы изменить антураж Средиземья на нечто другое, книга была бы лучше.
[ 1 ]
bazil, 30 ноября 2006 г.
Для полной завершённости в книге не хватает участия инопланетян. Вот всё есть, а инопланетного разума — нет! :wink:
Зато написана хорошо и почитать стоит.
[ 0 ]
Zheleznyak, 15 сентября 2013 г.
Отличная книга, только вот без шпионства — была бы еще лучше))))
ЗЫ
Не понятно кстати одно — откуда у «мертвецов» Арагорна такие запредельные оперативно-шпионские навыки работы, не иначе роялец)))
ЗЫЗЫ
Надо же, уже в репу нагадили — видать какие-то пришибленные толчки /смайлик крутит пальцем у виска/
[ 0 ]
iastreb, 10 ноября 2008 г.
Читается легко, изящности не хватает. Интересна шпионская сторона сюжета, на том и держится книга. До ВК далеко!