Роберт Сойер «Гибриды»

«Гибриды» – финальный том трилогии Роберта Сойера «Неандертальский параллакс». В первой книге «Гоминиды» физик-неандерталец Понтер Боддет в результате эксперимента случайно переносится в наш мир, а точнее в Канаду. Во второй книге «Люди» между мирами устанавливается постоянный портал, начинается культурный и научный обмен.

В «Гибридах» существование двух цивилизаций – сапиенсов и неандертальцев – достигает критической точки. Обмен технологиями и знаниями порождает новые возможности и новые угрозы. В нашем мире спектр негатива очень широк: от банального страха перед неизвестным и религиозного фанатизма до зависти к экологии мира неандертальцев (барастов, как те сами себя называют). Претензии неандертальцев гораздо скромнее: неандертальцы считают, что люди-гликсены попросту не могут дать им ничего полезного. Роберт Сойер неприкрыто сравнивает две цивилизации, сопоставляя их с двумя земными странами. По его мнению, неандертальцы больше всего напоминают канадцев с их ценностями: экология, гуманизм и пацифизм. Сапиенсы же похожи на американцев своей агрессией, индивидуализмом и захватническими настроениями.

Однако в центре сюжета все же роман между Понтером Боддетом и Мэри Воган, ученым-генетиком из нашего мира. Их любовь – это не только личная драма, но и квинтэссенция всей трилогии, символ возможности единения двух совершенно разных ветвей человечества. Однако в их отношениях есть непреодолимое на первый взгляд препятствие: из-за генетических различий они не могут иметь общих детей. Поиск решения этой проблемы становится двигателем всей истории и поводом для глубоких этических и научных дискуссий. Тема гибридности в романе выходит за рамки биологических размышлений. На мой взгляд, это метафора для синтеза двух столь разных культур. Двое влюбленных не что иное, как «гибрид» двух мировоззрений, а их история показывает, что гармония возможна даже при столь существенных различиях.

На примере двух своих главных героев Роберт Сойер показывает все достоинства и недостатки двух цивилизаций, сопоставляя их. Наш мир, полный индивидуализма, заставляет задуматься о вопросах морали и свободы. Так, например, Мэри, пережившая изнасилование, испытывает эмоциональные трудности и кризис доверия – отныне ее пугают окружающие мужчины. Опору и поддержку она находит именно в Понтере. Мир неандертальцев привлекает в первую очередь своей моральной строгостью и отсутствием лицемерия. Из-за постоянного надзора за каждым членом общества здесь преступления отсутствуют как явление. Правда за это приходится расплачиваться конфиденциальностью и личными свободами. Система алиби непрестанно следит за каждым. Да и генетические чистки здесь становятся реальностью. Неандертальца, проявившего агрессию, стерилизуют, как и всех членов его семьи, имеющих хотя бы 50% его генов. В прошлом же имело место ограничение рождаемости среди индивидов с недостаточным уровнем интеллекта. Как видим, у «Эдема» также хватает минусов.

Много внимания в романе уделено вопросам религии. У неандертальцев её попросту нет. Сойер выдвигает гипотезу, согласно которой, в мозгу неандертальцев нет специфической структуры, отвечающей за религиозность. Помимо этого, автор связывает электромагнитную природу сознания со сменой магнитных полюсов Земли.

За что хотелось бы похвалить автора, так это за талант творца цивилизаций. Его мир неандертальцев – детально проработанная модель общества, которое могло бы пойти по другому пути развития. Здесь победили голод и болезни, достигли гендерного равенства (вплоть до перекоса в сторону матриархальности). Противопоставление этого утопического, но в чем-то тоталитарного мира нашему – хаотичному, творческому, жестокому и полному неравенства – заставляет нас задуматься: «А чей путь лучше?».

Помимо этого, хотелось бы отметить доступность изложения. Несмотря на сложные научные концепции (квантовая физика, генетика и антропология), Сойер объясняет их простым и понятным языком. Нам не нужно быть учеными, чтобы погрузиться в историю.

К слабым сторонам я бы отнес некоторый дидактизм. Иногда кажется, что автор через персонажей прямо озвучивает свои собственные взгляды на религию, экологию и социальное устройство. Диалоги местами напоминают лекции, что слегка затягивает повествование. Также не могу не отметить предсказуемость сюжета. Мы примерно понимаем, к чему всё идёт, и главный интерес заключается не в интриге, а в том, как именно герои придут к финалу. Ну и огорчает все же то, что в «Гибридах» акцент повествования смещается с культурного взаимодействия двух цивилизаций на романтические отношения Мэри и Понтера. Когда берешь в руки научную фантастику, хочется видеть именно ее, а не любовный роман.

Финал стоит отдельного внимания. С одной стороны, все сюжетные линии трилогии завершены, каждый персонаж получил свою долю внимания. С другой же, финал получился слишком скомканным и напоминает классические голливудские фильмы, когда влюбленные герои спасают весь мир.

Итог: Несмотря на обозначенные выше минусы, трилогия получилась довольно запоминающейся. Роберт Сойер удачно интегрирует научные вопросы в повествование, делая их доступнее. Через истории своих персонажей автор показывает нам пути взаимодействия двух столь отличных друг от друга цивилизаций.

В заключительном романе трилогии автор наконец даёт понять, в чём заключается всё зло на Земле — в Y-хромосоме. Если б не мужчины, наш мир был бы похож на рай. Собственно, мир неандертальцев и похож на рай, им Y-хромосома не помешала. И если черные мужчины ещё не безнадёжны, то белые — худшая часть человечества. Конечно, книги трилогии — продукт своего времени, но с феминизмом Сойер, как кажется, немного переборщил.

Многие теории автора о неандертальцах за прошедшие 20 лет устарели и теперь считаются ошибочными. В «Гибридах» одной из основных рассматриваемых идей является то, что у сапиенсов есть в мозгу область, отвечающая за восприятие религии и вообще за веру в сверхъестественное, а у неандертальцев ничего подобного не было. На самом деле никаких достоверных доказательств того, что у неандертальцев были религиозные верования, на данный момент нет, поэтому возможно, что Сойер в этом прав. Но, очень вероятно, что любые разумные существа, обладающие абстрактным мышлением, всё же не обходятся без веры в сверхъестественное.

В предыдущих частях трилогии мощным «роялем», двигавшим сюжет, были «компаньоны» — неандертальские устройства с искусственным интеллектом. В этом романе в нужное время в нужном месте появляется ещё один «волшебный» неандертальский аппарат, кодонатор. Этот прибор может принести счастье главным героям, но может и погубить мир, если окажется в руках плохого белого гетеросексуального мужчины.

Но, при всех недостатках, Сойер умеет писать доходчиво, изобретательно и оригинально. Третий роман достойно завершает цикл, не опуская уровень.

В заключительном романе трилогии о контакте с цивилизацией неандертальцев из параллельной вселенной происходит еще больший сдвиг в социальные проблемы двух миров и их сравнение. Приведу цитату: «Неандертальцы ближе к канадцам, а глексены (гомо сапиенс) − к американцам. Неандертальцы верят в ценности, отстаиваемые Канадой: социализм, пацифизм, защита природы, гуманизм. − О Боже, − сказал Джок».

Опять поднимается вопрос отсутствия религии у неандертальцев. И оказывается, что у них просто отсутствует в мозгу специфическая структура, отвечающая за религиозный экстаз. Зато главная героиня этого органа не лишена и ее как католичку очень угнетает то, что развод с первым мужем приведет ее к отлучению от церкви (21-й век!). Тем не менее Мэри успешно осваивается с необычным неандертальским семейным укладом. Даже с тем, что брачных партнеров должно быть двое… Влюбленная пара главных героев, как можно предположить из названия («Гибриды»), пытается решить проблемы межвидового скрещивания. Я как дама нормально воспринимаю подобные темы, но мужчин, наверное, такой сдвиг из научной фантастики в сторону семейного романа может раздражать.

А какой наезд на агрессивных самцов Homo sapiens! Именно они в романе представляют вселенское зло, финал книги показателен в этом отношении. Даже странно, что автор сам из этой категории населения, а не феминистка какая-нибудь. Причина озверения одного из персонажей, белого мужчины, − дискриминация: «На должность должен быть рекомендован кандидат женского пола, принадлежащий к визуальному расовому меньшинству, либо аборигенного происхождения, либо имеющий инвалидность». И как раз это не фантастика. Даже гордость возникает за нашу российскую действительность, в которой отсутствуют официальные предписания о расовых и половых приоритетах при приеме на работу.

Научно-популярного здесь меньше, чем в первых романах, но присутствует интересная гипотеза об электромагнитной природе сознания и описания генетического конструирования. «Ружье» смены магнитных полюсов Земли выстрелило очень оригинально и отлично вписалось в концепцию и сюжет романа. И под конец немного экшена, ибо главные герои узнают о том, что одной из цивилизаций грозит уничтожение, и только они могут помешать этому.

Не вполне понятен был смысл эпиграфов к каждой главе, которые представляют собой разбитую на куски длинную речь американского президента, призывающего людей к полету на Марс.

И, наконец, мне не хватило в книге

Читается вся трилогия очень увлекательно. И опять спасибо переводчику. Пытаться читать на английском было затруднительно, в том числе из-за канадских реалий, которые так хорошо разъясняются в примечаниях.

Заключительный третий роман из цикла «Неандертальский параллакс». Логично завершает трилогию. В основном это любовные отношения в многоугольнике — неандертальцы с их оригинальной семьёй в количестве 4-х особей и один из людей. Для нас это нетрадиционные отношения, для них обыденность и традиции. Увлекательно. Своеобразно написано и подано. Аналогов не читал. Но меня увлекли две гипотезы автора -философские. Первая — религиозность человека, его вера в видения, в том числе видения НЛО и пришельцев -это воздействие на особый ген и отдельный некий участок в мозгу человека, и финал тому соответствует. Второе — это не гипотеза, а наблюдение гипотетическое о жизни кастрированного мужчины -изменения его физиологии и психологии его же ощущениями. Это , конечно, стоит почитать. Шедевр!!!

Сейчас, после множества научных открытий, читать такое смысла мало. Нет, количество генов в днк у сапиенсов и неандертальцев не отличалось. Нет, они вполне могли иметь и имели общее потомство без генной инженерии, у европейцев 3% их генома. Нет, мегафауну не сапиенсы истребили. Нет, шубы из мамонтов отвратительные. Нет, текущий климат не заслуга индустриальной эпохи, он такой примерно 10000 лет как. Безумные ученые и любовь сквозь вселенные — это прекрасно. Но нелепостей в плане проработки хватат, все в угоду «мейнстрима».

Третья часть получилась заметно слабее первых двух . Потянет как завершение трилогии , но не более того .

Романтическая линия через чур раздута

Тема магнитного поля скомкана , тема мозг как квантового компьютера вообще развития не получила , как впрочем и тема экономики . Штампов прибавилось , концовка так вообще чистая Голливудчина .

Если первая книга это фактически научпоп в литературной обработке , вторая классическая твердая научная и социальная фантастика , то «Гибриды» это во многом романтическая мелодрама с элементами научной фантастики

В общем если первые две обязательно потом соберусь перечитать , то третью книгу — вряд ли .

А перевод Владислва Слободяна в котором читал , по прежнему отличный