Стивен Кинг «Стрелок»

На сей раз сэй Стивен Кинг расскажет нам историю о последнем в своём роде стрелке Роланде, его ка-тете и Человеке в Чёрном. Примечательно что главный герой, как неоднократно говорил и сам писатель, предстаёт перед нами в образе Клинта Иствуда, точнее, его образа из всеми нами любимых вестернов с музычкой от Эннио Морриконе. Мир в котором происходит действие Книги, как я понял, не сильно отличается от нашего (эпоха заселения Дикого Запада), а раньше было и того ближе, но с тех пор, как водится у мэтров жанра, всё изменилось, была великая техногенная катастрофа, то ли война, и Мир сдвинулся с места, и теперь здесь вообще непонятно что происходит. Наравне с древними остатками цивилизации, будь то поезда, бензоколонки, электричество, присутствует — магия, демоны и мутанты. Атмосферность «Стрелка» — на высоте, я бы даже сказал, это один из главных плюсов произведения. Мрак, безнадёга, запустение — веришь во всё это на все сто. Тяжелый слог только подчёркует всё вышеперечисленное, действительно тяжело читать. Я лично брался несколько раз, но таки дочитал до конца, что опять таки, как по мне, о чём-то да говорит. Что-то такое есть в этой Книге, хотя, многие, уверен, назовут её скучной. Персонажи... Ну какие могут быть персонажи у Стивена Кинга — они вам запомнятся, даже птицы. Сюжет, вроде бы, незамысловат, да и по сути, это лишь начало пути Роланда к всем известной Тёмной Башне.

В общем — мрачное, тяжелое, нестандартное, мистическое, местами непонятное фэнтези, которое всё-же любителям жанра стоит хотя-бы попробовать почитать.

Итак, начало большого цикла «Темной башни». Начало сложное, местами затянутое. Но! По мере прочтения все больше и больше втягиваешься в этот мрачный мир, мир после апокалипсиса. Мрачные шутки, мрачные герои, мрачный мир — настоящее темное фэнтези. Понравился стиль книги, Стивен Кинг не изменил своему стилю в пользу жанра и получился интересный результат смешения триллера, фэнтези и немного ужастиков. В общем, осилив первую половину книги, дальше начал читать с упоением. Минус первой книги — затянутость сюжета, как бы Автор старается дозировать информацию по чуть-чуть, по крупинкам.

Нет добрых и нет злых героев. Добродетель и сострадание, не всегда являются именно ими, под ними может скрываться что-то другое, совсем недоброе. Иногда нужно совершить предательство, чтобы добиться цели. Даже когда будешь потом жалеть всю оставшуюся жизнь. Иначе погибнешь сам и других не спасешь. Принцип меньшего зла.

Книга стоит того, чтобы её прочитать. Сложная, но сильная!

Собственно, отзыв делался после прочтения всех книг серии.

«Стрелок» — одна из самых увлекательных книг в серии «Темная башня». В ней, по-моему, самая сильная атмосфера во всей серии — так много непонятных, загадочных, необъяснимых событий происходит, что ты поневоле втягиваешься сам. Тебя захватывает это повествование. Ты погружаешься в этот мир.

По-моему, книга не сложна для восприятия, просто Кинг здесь не описывает мысли героев по любому поводу. Из-за этого нужно внимательно читать, чтобы понять связь событий и не пропустить часть чего-то важного.

Чем понравилась книга — здесь нет ответов. Здесь вопросы и загадки. Но построена книга так, что мыслишь прямо по ходу действия вместе с Роландом: «Что это может быть?..», «Для чего это?..» и т.д.

Герой, собственно, только один — Роланд. Лично мне в этом мире он один казался настоящим, а все остальные — нереальными, словно силуэты в тумане.

Из-за всего этого лично я чувствовал себя всегда немного... настороже, скажем так. Все время ждешь подвоха, чего то странного, необычного.

Как будто Вы сами в этом мире...

И это было необычайно интересно.

Первый том «Тёмной башни», честно говоря, не впечатлил. Скорее всего потому что настраивал себя на фэнтези, имею в виду традиционное фэнтези, а получил особый «кинговский» продукт — вестерн-фэнтези. Потому это не совсем обычный роман. И развивается он не в Средние века, а в далёком параллельном будущем. Спасибо, правда, Кингу, что заверил читателей в предисловии, что следующий том — «Извлечение троих» — будет уже намного интересней, всё-таки «Стрелок» получился сыроватым, но прочитать его, конечно, стоит, потому что он даёт соответствующий импульс дальнейшему развитию сюжета в последующих томах и при этом оставляет множество вопросов и пробелов в истории как Срединного мира, так и главного героя — Роланда, которые в последующих книгах читателям будет намного интересней узнавать.

Данная книга ставит больше вопросов, чем даёт ответов. Это начало цикла странствия только начинаются. Герой уже прошёл определённый путь в своих странствиях. Что было вначале и будет впереди ответят следующие книги цикла.

Первая книга сразу показывает, что цикл — это не лёгкое чтиво.

Мрачноватое произведение и честно говоря воспринимается довольно тяжело, как и все книги автора немного нудноватая. Все — таки Кинг американский писатель и пишет для американцев. Это раз. Во — вторых кто сказал, что его произведения пропитаны искрометным весельем. Но тем не менее Стрелок заслуживает самой высокой оценки. И что бы ее поставить нужно дочитать серию до конца.

Читал в редакции 2003 года, и даже не представляю каких трудов составило автору связать все книги цикла воедино.

Начинать чтение первой части и знакомство с миром Башни может показаться трудным, но оно того стоит. Это становится понятно уже к концу книги. А в Извлечении троих история развивается на полную мощь.

Поэтому удачного вам пути к Тёмной Башне. И помните лицо своего отца.

Первая часть повести ТБ многими считается довольно нудной, тяжело читающейся. Даже сам автор просит читателя преодолеть первую кингу, соглашаясь, что писал её будучи неопытным, и что история стрелка Роланда показывает свой истинный голос в последующих частях.

Я читала исправленную и дополненную версию книги. Она мне не показалась такой уж нудной, к тому же, книга очень короткая, и «преодолеть» её особого труда не составило.

Книга начинается с замечательного предисловия, в котором сам автор признается, что большинство предисловий от авторов — полная чепуха, однако именно это предисловие он зовет редким исключением из правил. На самом деле я очень люблю предисловия у Кинга. В предисловии к стрелку он рассказывает о том, как зародилась эта история, его магнус опум. Чем он вдохновлялся, какие сложности могут быть у молодого автора, и как их преодолеть. Вспоминает, какого это, когда тебе 19 лет, и делится историей о том, почему перестал откладывать завершение цикла в долгий ящик. А ещё Кинг часто даёт дельные советы молодым писателям.

Повествование разворачивается вокруг последнего стрелка по имени Роланд. Он бредет по пустыне, преследуя Человека в Чёрном. Всё действие происходит в мире, который «с двинулся с места», в мире, напоминающем постапокалиптический вестерн. Человек в Чёрном — загадочный тёмный маг — не главная цель Роланда. С помощью него он стремиться найти Тёмную Башню, стоящую посреди миров. Ради этой цели Роланд готов пожертвовать всем.

Во время погони Роланд встречает разных людей. Попадает в городишко Талл, где живёт маленькая кучка поселенцев. Мне очень понравилась экшн-сцена, имевшая место быть в этом городе. Состоится судьбоносная встреча с мальчиком Джейком, который смог пробудить в Роланде давно забытые чувства.

В этой книге Роланд рассказывает Джейку о прошлом, о том, как стал стрелком и получил первые револьверы.

Я считаю эту книгу неплохим началом, и действительно, её нужно просто «преодолеть», последующие книги читаются проще и более динамичны. Во время первого прочтения она шла немного со «скрипом», во второй раз дело пошло куда лучше.

Безумное путешествие, или Мир сдвинулся с места

*******************************************

«Башня. Где-то там, впереди, она ждет его – средоточие Времени, средоточие Размера».

(Стивен Кинг. «Стрелок» из цикла «Темная Башня»)

***

Я начала читать серию Стивена Кинга «Тёмная Башня». Прочитала первый том эпопеи (так Кинг называет книги этой серии).

Если кто-то из потенциальных читателей «Тёмной Башни» ждёт восторженного отзыва, то ему не сюда и можно пропустить то, что я собираюсь сказать. Но я всё же попытаюсь понять и разобраться, что же такое я прочитала? Читать ли следующую книгу романа-эпопеи?

С жанром понятно, — фэнтези. Причём только для взрослых. С американской атмосферностью тоже всё ясно – писал американец. По мнению Кинга «важнее не то, о чём писать, а как». С этим тоже всё в полном порядке: Стивен Кинг – выдающийся писатель, Мастер слова и у него много замечательных произведений. Его идея написать самую-самую длинную книгу в мире, поскольку для американцев чрезвычайно важно, чтобы у них (и только у них!) всё было самое-самое тоже понятна. А вот с остальным в «Стрелке», лично для меня, — не ясно, надо подумать. Но это только первая книга романа-эпопеи. И, как говорится «ещё не вечер» …

Писатель сразу погружает своих читателей в сдвинувшийся мир. То, что «Мир сошёл с ума» нам уже давно говорят средства массовой информации и люди, которым, скажем, за пятьдесят, понимают и видят это лучше, чем молодые. Стивен Кинг доработал своего «Стрелка» (я читала и первое, 1982 г., и второе, 2003 г., издания в переводе Т. Покидаевой) в том числе и потому, что изменился мир, а в частности, — наркомания набрала обороты. Другие объяснения доработки первой книги (и не только первой) – это то, что писать «Стрелка» он начал в 19 лет, а на всю эпопею у него ушло 33 года. Естественно, многое изменилось и в плане мастерства, и в плане необходимости связать все произведения «Темной Башни» в единый цикл, а также были и фактические ошибки (кстати, ошибка о строении атомов, так и не была почему-то устранена, а её мог бы заметить даже школьник). Необходимо было перебросить ниточки-мостики от первой книги к последующим. Как утверждает Кинг, «это одна книга». Вот она, любовь к глобализму. И, конечно же, — Стивен Кинг – великий писатель …

Действие романа происходит в параллельном мире в неопределённое время. Сюжет строится на путешествии с особой целью. Из первого тома я не поняла, какие побудительные мотивы направляют главного персонажа Роланда, стрелка, к Темной Башне. Он предстаёт сразу перед читателем, преследующим человека в черных одеждах, который, как вскорости выясняется, — колдун, волшебник, или маг, или что-то в этом роде. «Человек в черном ушел в пустыню, и стрелок двинулся следом». Ничего себя завязка!!! Конечно же, читатель устремится тут же за ними. Разве не Мастер способен на такое? Одна единственная строчка!

Неопределённость в «Стрелке» — абсолютно во всём. Как я уже сказала, неопределённые место и время. Не ясны мотивы человека в черном. Ясно только одно, что он олицетворяет зло. Не ясны цели стрелка. Ясна только его одержимость преследования черного человека и достижения Тёмной Башни. Не ясны … Можно продолжать и дальше. Но все эти многочисленные неопределённости и недосказанности составляют такой «букет» повествования, что оторваться от него невозможно. Интересны все персонажи – от первого до последнего. Их образы яркие, выпуклые, фантастические. Начиная с Брауна с длинными волосами до пояса «цветом спелой клубники» и, заканчивая Уолтером – олицетворением зла, предстающего в различных образах.

Особенно важна и интересна в книге линия мальчика Джейка, который непостижимым образом попал, благодаря Уолтеру, после своей гибели в параллельный мир, чтобы встретиться с Роландом. Она тоже весьма неопределённа: толи жив мальчик, толи умер. История получилась щемящая и не героическая. Хотя во всех драматических ситуациях автор вместе со своим главным персонажем, стрелком, внушают читателю главную мысль: «Всё предопределено. Это ловушка». «Я любил тебя, Джейк» — говорит стрелок, а неискушенный читатель будет думать: «Тогда почему?» Понимаете, всё в этой книге, в её мире сдвинулось с места! Этот мир не поддаётся логике. Ка – ответ на все вопросы! Что такое «ка»? Это «удел», выражаясь русским языком.

Почему же тогда после прочтения первой книги я решила, что буду читать продолжение романа-эпопеи? Интересно! Персонажи настолько необычны, действие настолько интригующее, а «Темная Башня» настолько легендарна, что разве можно не читать?

Ну что, вот и прочитана первая книга легендарной эпопеи Стивена Кинга. И как ? Да, собственно говоря, не очень — ожидал большего. Знаменитый Автор, знаменитый цикл, милионные тиражи, экранизация ... Литературный талант и владение словом, узнаваемый авторский стиль. А больше в книге ничего и нет. Может это фэнтези ? Или вестерн ? Да вроде нет, мной прочитаны многие десятки книг вестернов и фэнтези. «Стрелок» уж точно что-то другое. Да, произведние необычно — с этим не поспоришь. Многословный, психоделический, пошловатый сюрреализм. Кто-то такое любит, я нет. Продолжение читать попробую — друзья говорят что дальше пойдет интересней. Посмотрим ...

У Кинга я много не читал, всего несколько книг. Но, то ли мне так не везло, то ли так и есть, везде прослеживается какая-то ненависть к детям. Обязательно убьет по ходу произведения одного или нескольких детей с каким-то неадекватным подробным описание всего этого. Вот и «Стрелок», не стал исключением.

Вообще взялся читать цикл «Темная Башня», прочитав предисловие автора, решил начать. После стрелка, особо сложно что-то сказать... Просто какие-то отрывочные действия, воспоминания, пока идут и автор пока не знает куда :). Как Кинг сам и сказал, он был под впечатление от «Властелина колец» в свое время, и идея повествования куда-то далеко идти с непонятными перспективами четко перекочевала в «Темную Башню». Прочитаю еще вторую книгу цикла, интересно самому, как изменится мое мнение.

Даж не знаю что сказать. С одной стороны очень не обычно и интересно. С другой — необычность повествования временами слегка отпугивает. Вобщем для начала 7. А там поглядим. Все таки мне ближе ужастики Кинга.

Сначала ничего не понятно, очень много вопросов и загадок, ответы и решения на которые можно будет получить только в последующих книгах.

Роман очень понравился, очень необычный сюжет, ничего подобного я еще не читал. Всем рекомендую!

Кингу действительно удалось передать атмосферу вестернов типа «Эль Мориачо», где непонятно в каком времени и в какой стране происходит действие. Получилось пердать пустыню и как географическую, и как душевную. Хотя до конца первой книги я сомневалась, продолжать ли читать эту серию. любопытство победило.

Мутная мистическая аллегория, завязанная на карты Таро, с привкусом скисшего молока. Тягостно, тягомотно и жаль потраченного времени.

Единственная удача романа в развороте: герой Роланд убивает всех жителей городка, включая женщин и детей; антагонист Человек в чёрном, наоборот, воскрешает людей. Но убийства Роланда несут освобождение от безумия, а чудеса Человека в чёрном оборачиваются изощрённой психологической пыткой. Добро убийственно, зло жизнетворно, такой интересный хоррорный концепт.

В предисловии Кинг обещал, что во 2-м романе история обретает свой настоящий голос, поэтому дам продолжению небольшой шанс.