Терри Гудкайнд «Первое правило волшебника»

Как и было сказано — детский лепет... Тягомутно и однообразно... Герои ведуть себя не естественно... Такое ощущение что автору 12 лет и он написал книгу насмотревшись мультиков. Совершенно тупые моменты типа того, когда волшебник назвал кэлен «тварью» ричард почти не обрататил на это внимание, а потом кэлен бросилась к волшебнику обнимать. Если бы вашего друга кто-то назвал тварью впервые его увидев, вы бы не обидились, не думали бы потом об этом? Главному герою было пофиг... Старый «Великий» волшебник ведет себя как полный балван. «Могучий» страж границы выглядит как шут... Ну где вы видели вояку на которому висит палица, сабли, метательные ножи, топор и куча другого оружия... короче примитивизм полный:insane:

***

Перед этим читал потрясающего «Ведьмака» — Сапковского и контраст с примитивным «первым правилом«меня просто убил...

Есть серьезные претензии к автору. А именно тема сексуального насилия над детьми и их жестокое убийство. Не понятно зачем Гудкайнд это вообще ввел? Как будто нарочно чернухи наваливал. Мне как отцу трехлетней девочки такое читать невыносимо. А главное это никак не оправданно сюжетно. Не припомню такой чернухи ни у Мартина ни у Аберкромби. Не уверен что возьмусь за Второе правило.

В этом отзыве слишком много спойлерных моментов, поэтому я не стал прятать каждое второе предложение, так что рекомендуется прочесть после самой книги.

Очень наивное произведение. Разворотили дом Ричарда, а потом сидели и ждали его внутри. Серьезно? Любой дурак, увидев разбитые окна (зачем вообще их бить?!), догадается, что «что-то не так». И почему разворотив дом, они не додумались заглянуть в его сумку, висевшую у окна?

Перед Первым правилом волшебника (1994) читал цикл Саймона Грина Лесное королевство (1991), и там тоже лес, в котором всегда темно, и умирающие деревья, превращающиеся в труху, говорящий волк/собака, дракон... А Морд-Сит с цепями, которые нельзя снять, похожи на Шончанов с их ай'дамами. Ни на что не намекаю, просто...

Племя Тины жутко тупые. Им говорят, что их всех жестоко перебьют, а они все толдычат о своей гордости. Вся эта арка жутко скучная, затянутая и тупая. У них каждая минута на счету, а они крышу чинят (ну сделай ты кусочек крыши, покажи, как надо, но нет, надо вообще всю обделывать), чтобы стать частью идиотов, и все впустую. Надо было сразу вытащить ночной камень и натравить на них теней.

Калтроп развел их как лохов. Посреди леса появился старик без вещей для выживания в лесу и сказал идти за ним к Зедду, который каким-то образом смог обогнать Ричарда и Кэлен. Герои какие-то туповатые оказались, Искатель Истины вообще обладает силой задавать нужные вопросы, но в этом моменте он об этом даже не подумал. А еще Ричарду стоило бы потренироваться игре в «Крокодила».

Еще автор постоянно забывает о переломанных костях героев. Ричарду сломали несколько ребер, но он ходил и бегал как ни в чем не бывало, в книге нет описаний, что кто-то его лечил и перевязывал, наоборот, его каждый день пытали; в конечном итоге автор все же написал, что ребра до сих пор не срослись, хотя к тому времени он успел побегать и посражаться, полетать на драконе и много чего еще. Тоже и с Кэлен, когда ей сломали руку, она умудрялась ею махать и даже сжимала ладонь в кулак. Супермены какие-то все.

А еще они постоянно плачут...

Советую читать в самом начале, пока не читаны более серьезные и интересные вещи, ибо после них данная история кажется несколько нелепой. Но с другой стороны, если не прочитать множество книг, то эта покажется слишком затянутой, и ее попросту не получится осилить. Особенно это касается диалогов. Чего только стоит разговор Даркена Рала и Зедда, пока первого засасывало в подземный мир; успели и поболтать, и высказать всю поясняющую информацию. Это как успеть написать завещание, пока висишь в петле под потолком.

Итог: слабенько. Вроде типичное фэнтези, наивная и даже детская история, но при этом много крови и жестокости, словно автор сначала написал книгу, потом посмотрел какую-нибудь Пилу со Зловещими мертвецами, и решил добавить жести. Чего стоит только момент с убийством ребенка и призывом шинги — к чему это вообще? зачем? что это дало? к чему это привело? Возможно, объяснят в следующих книгах, но как-то сомнительно. Если цикл продолжится в том же духе, то уже сейчас можно сказать, что он едва ли лучше Хроник Уордстоуна.

6/10

Начну, как привыкла, с того, что подтолкнуло меня прочесть эту книгу.

Безусловно, как большой любитель фантастики во всех её проявлениях, я слышала о цикле Терри Гудкайнда «Меч Истины». Затем по каналу «Дисней» я наткнулась на сериал «Легенда об Искателе». Сериал понравился. Правда, как выяснилось, он просто заинствовал героев и основные сюжетные узлы. Много было того, чего не было в книге и т.п. Ну, многие экранизации постигает такая судьба, это вам не Дж. Мартин, который всех построил)) Внешние образы Ричарда, Зедда, Кэлен и Шоты намертво засели в голове, и именно те люди представлялись по ходу чтения.

О впечатлениях. Да, мне понравилось.

Отзывы, где написано о чрезмерной заштампованности и «картонности» песронажей, заставляют меня закатить глаза. Во-первых, фэнтази само по себе не живет без штампов. Краеугольные камни фэнтази — штампы. Магия, волшебники и прочее — штампы. Во-вторых, главный герой — это тот, кто должен дожить до самого конца. Глупо думать, что автор замучает его до смерти или убьёт. Надо помнить, что книги о слабаках, идиотах и трусах в большинстве не пишут. Кого вы хотите видеть на месте ГГ? Не смешите.

Я сама прочла книгу со второго раза. Все самые мои любимые книги я всегда могу прочесть только со второго раза, парадокс)) Причиной была большая неторопливость действия в начале, обилие описаний. Продеритесь сквозь это, дойдите до чего-то более динамичного)) Гудкайнд пишет так, что темпоритм не имеет рывков или резких спусков. У него всё нарастает, но размеренно. Язык книги очень простой, но картины, которые показывал автор, были яркими и чёткими. А это самое главное.

Линия любви. Ну да, местами чуток сопливенько, да) Но Гудкайнд не делает, как большинство современных авторов. Любовь между Кэлен и Ричардом не появляется внезапно, типа «Не было и появилось». Все постепенно зарождалось и усиливалось. Я ненавижу любовь в книгах, потому что в 90% случаев это просто похоть и ложь. Автор заставил меня поверить в их любовь. Честь и хвала.

Герои. У меня не появилось любимых героев. Наибольшее предпочтение я отдала Кэлен, и, как ни странно, Денне. Признаюсь честно, я заплакала, когда читала прощание Денны с Ричардом. Это примечательно потому, что я над книгами плачу очень редко, меня не легко растрогать. Честь и хвала.

К придумыванию пыток и описанию сцен насилия у автора явный талант.

Итог. Тут много чего понаписано, и я просто кратко обрисовала свои впечатления и высказалась. Я ставлю восемь.

Автор пишет о правильных вещах. Быть может, Правила Волшебника звучат наивно или чересчур по-прописному, но разве Истина не такова? Она п.р.о.с.т.а.

Читаю дальше.

Как по мне-роман очень спорный.Сюжет довольно банальный-супергерой с супер мечом идет спасать мир от абсолютной власти злобного императора,но есть действительно интересные моменты-

.Однозначно радует присутствие очень неплохого юмора:lol:,и концовка,которая дает ощущение што ты не зря прочитал такую здоровую книженцию:appl:.А теперь о плохом:abuse: 1)Книга довольно долго вводит нас в курс дела,некоторые нетерпеливые люди могут забросить книгу еще до начала главного действа:snuffy:. 2):superkiss:Чересчур много соплей в любовной линии:weep:,что со временем достает нешуточно:mad:.3)100% деление персонажей на черное и белое.Ричард и компания:leb: со своим стремлением всех спасти и никого не обидеть меня под конец достали на столько,что я искренне болел за Даркена Рала. 4)Само же первое правило волшебника«» повергло меня в ступор:bigeyes2:,так ето что получаеться-любой лгун и мошенник обладает магическим даром:confused:?Добрых десять минут я ломал башку о том,каким боком ета фраза вобще относиться к магии:roof:,но ничего определьонного в голову не пришло 5)Явный перебор по сверхспособностям у Ричарда-он искатель,пытки Морт Сит выдержал,он и внук крутого волшебника и сын суперзлодея-императора:mafia:,и обратную сторону меча освоил,силам исповедницы противостоял,и вобще красавец нереальный.И ето все только после первой кижки из 11,не удивлюсь если до конца цыкла он научится стрелять лазерами из глаз и делать ядерные взрывы щелкнув пальцами.:gun:Исходя из всего вышесказаного больше 6 поставить немогу:hmm:

Первый раз прочитал 13 летним мальчонкой, и черт возьми как же меня эта книга тогда захватила! В первый же день прочитал страниц 200, просто читал и не мог оторваться, так это было увлекательно. Столько событий, интересный мир, весьма обстоятельный и живописный стиль, и сама замечательная атмосфера, какой-то сказочности что-ли. Так вот первую половину проглотил за пару дней, но потом чуть притупились те ощущения что были в начале, и читал тот кусок, где персонажи бродят по Срединным землям, уже с не таким пылом. Но этот восторг вернулся, с момента пленения Ричарда морд-сид(эта часть романа, имхо, сильнейший в книге) и продлился до конца.

И вот я решил недавно освежить память: взял томик Гудкайнда, удобно устроился, читаю. И с первых же страниц понимаю — что то здесь не то!

Нет, сюжет всё так же бодр и увлекателен, герой всё такие же хорошие ребята,любоф Ричарда так же сильна, разнообразные жестокости, которые так любит описывать автор, так же жестоки.

Но после чтения эпопей таких титанов как Джордан и Мартин, да и вообще лучше узнав жанр, Меч кажется чем-то вторичным: проработка мира слабовата, персонажи не особо реалистичны, антагонист чудовищен в плане своей убогости.... Да и не может второе впечатление, чего бы то ни было, сравниться с первым.

Но что не говори Первое Правило лучший роман цикла, и он довольно таки хорош даже с учетом различных минусов, одна концепция правил чего стоит(и не важно что сами правила, по крайней мере первые, какие-то житейские истины), ещё есть Зедд — лучший персонаж романа!

В общем, для полноты ощущений, важно прочитать роман вовремя, позже будет уже не то.

P.S. Оценку ставил руководствуясь первым впечатлениям, на деле роман конечно же слабее.

Добротный фантастический роман с необычной философией. Думаю, то, что раздражает многих в этом романе, а именно садомазо, на самом деле повествует совсем не об эротическом наполнении. ( Хотите глупой эротики- «Пятьдесят оттенков серого» — честно говоря дурнее романа встретить сложно).

Так вот, вернусь к Гудкайдну. Кто нибудь задумывался, что вся человеческая жизнь -сплошное садомазо. Начиная от боли рождения и кончая великомученической смертью каждого старого человека. Почему так устроено?

В романе, автор как раз пытается дать ответ на этот вопрос. Ответ спорный, но сам факт поиска ответов на ТАКИЕ вопросы заслуживает всяческого уважения.

По мнению Гудлайна только пройдя немыслимую боль, человек может оценить диапазон «добра-зло», понять логику Бога. Мне кажется эту логику все равно понять нельзя, но пытаться стоит. Чем больше мы найдем закономерностей, тем наверное легче будет существовать в этой реальности.

Гудкайнд исследует добро и зло, боль и наслаждение. Он догадывается, что здесь есть тайна и пытается убедить в этом читателя. А тайна конечно действительно есть. Вспомните христианство , и мучительную смерть в конце. Даже Иисус Христос на кресте спрашивает Бога-Отца: для чего все это?

Терри Гудкайн и пытается дать ответ. Как умеет. так что книга совсем не об эротике...

Моя оценка 8 из 10 за попытку понять странный принцип нашего мироустройства.

Первую книгу прочитал, а остальные не смог заставить себя читать. Сюжет и язык — все на уровне, но жестокость и то как автор описывает пытки это уже слишком. Гудкайн как бы смакует пытки, он наслаждается ими вместе со злодеем. Для любителей садо — мазо, остальным проходите мимо.

Этот текст не похож на роман. Он похож на черновик романа. Вроде, идея интересная, а расписать её во всей красе автор, как будто, не успел. Поэтому все такое, недоделанное, прикрытое штампами. Часто, по ходу повествования, эмоции героев кажутся искусственными, поведение — неестественным, смысл поступков — непонятным.

А вот сцены насилия вышли хорошо. Прямо, сочно так, со смаком, в деталях. Она из тех, что особенно меня поразила изощренным воображением автора:

Продолжение читать не стала, роман — не лучший представитель жанра.

У меня был оригинал. Английский в книге простой, но не примитивный, было несложно.

В свое время книга Терри Гудкайнда впечатлила. В первую очередь своей жесткостью, даже жестокостью, местами граничащую с садизмом, заставляющим призадуматься о том, что автор либо ловко играет, шокируя читателя, либо сам немного не в себе. У книги была явная ориентация на взрослую аудиторию, что тогда на российском рынке было внове и радовало. Не то чтобы я люблю смаковать всякие

но ребята, это условное средневековье, это черные колдуны и не надо поливать это время и этих персонажей сиропом «лишь бы дите не испугалось».:shock: «Ведьмак» появится на российском рынке годом позже, не говоря уже о другом жестком фэнтези (впрочем, возможно, что-то и было, но мне не попадалось). Конечно, нельзя сказать, что «Властелин колец», «Хроники Амбера» или «Волшебник Земноморья» были такими уж детскими сказочками, но все же явной жесткости в них нет. Это потом уже на форумах Фантлаба я узнал, что :wink:, что Гудкайнд содрал свой цикл с «Колеса времени» Джордана :dont:и что он, по мнению многих любителей фантастики «не торт».:wht: Но это как первая женщина, с которой у тебя не только все случилось, но и получилось:super: — её ты будешь вспоминать с теплом. Возможно, если сейчас перечитаю, поставлю «7», а то и «5», а может быть и нет, не знаю. Но это буду уже «я», на шестнадцать лет и на кучу книг старше,:dont: а это не совсем честно, ведь мы оцениваем книги, с которых балдели в детстве-отрочестве с тех позиций. Если я сейчас начну выискивать блох в Дюма, с которого «тащился» в детстве… Поэтому – «девятка». :hmm:

Довольно занудно. Классический фэнтези квест , то есть герои путешествуют по карте туда-сюда в поисках артефакта. И все бы не так плохо, если б не повторяющиеся «философские» разговоры. Не менее пяти раз Ричард и компания обсудят мысль: «Ради спасения мира, можно пожертвовать жизнью друга, так как если миру придет конец, то друг все равно погибнет, но уже вместе со всем человечеством». Видимо из-за этих мрачных обсуждений в отряде Ричарда, постоянно царят суицидальные настроения, и герои чуть, что рвутся жертвовать собой.

В последней четверти книги с автором что-то приключилось, то ли редактор решил добавить перцу, то ли Злое Альтер-эго захватило контроль над текстом, но плавное немного сказочное, немного толкиеновское повествование прерывается, появлением садо-мазохистки в красной коже (подробные описания пыток прилагаются). Правда к финалу, все возвращается к сказочному сюжету с чудесными спасениями, невероятными совпадениями и потерянными родственниками.

Суммируя свои впечатления от книги и от отзывов о книге, скажу следующее. Конечно Т.Гудкайнд не мастер художественного образа и высокого слога, а серия «Меч истины» не первоклассное фэнтази. Здесь каждый сам решает есть ли у него запрос на подобную худ. литературу. Так, как мне кажется, серию с созданием Вселенной/волшебного мира не на коленке придумывают, а чтобы изобрести сюжет жанра приключение/экшн нужно иметь либо талант, либо титаническое усердие, то я считаю, что серия «Меч истины» заслуживает внимания (я прочитала сначала «Девятое правило», потом «Восьмое» и сейчас «Первое»). Теперь я объясню, что заслужило бы вашего внимания в книгах Гудкайнда. В первую очередь, эмоции героев в условиях моральной дилеммы. Я думаю, что это объективно интересно любому читателю, потому что каждый ставит себя на место героя и спрашивает себя, «а как бы я поступил?», «а смог бы я простить?» «а я сдался бы в этой ситуации или пошел бы дальше?». Во-вторых то, что нравится лично мне, это ситуация борьбы, выживания, преодоления себя. Не раз замечала, что книги, которые описывают почти патовую ситуацию, отчаяния и сложной борьбы героя, мотивируют гораздо сильнее, чем легкие романтические сюжеты. Ну и в третьих — это моральные проблемы, этические дилеммы, то что как мне кажется, заставляет осмысливать сложные вещи, над которыми в быту не задумываешься. Это история про то, что есть зло, можно ли прощать ошибку или предательство, способно ли милосердие победить жестокость и т.д. Так что я рекомендую читать, если вам интересны подобные вещи. Есть в «Первом правиле» и некоторые нелепости, ляпов я навскидку не скажу. Но вот одна нелепость точно запомнилась, это когда в начале герои уходили из жилища Зедда и столкнулись с гаром, гар — это вроде медведя в полный рост, с крыльями, сильный и быстрый. И вот когда гар раскидал всех, на него вдруг запрыгнула кошка и начала молотить лапками по морде… Как вы себе это представляете?? Благодаря ей они смогли победить гара. Вот такая нелепость.

Ещё есть глобальный момент, который меня сильно огорчил — сцена пыток Ричарда Денной. Морд Сид обладает властью над пленником, магической и физической. Но автор сообщает нам, что разум Ричарда она не затронула своей властью. С момента захвата в плен до расстановки всех акцентов ситуации, проходит время, ожидание действий от героя нарастают. Автор затягивает время описания пыток. Напряжение читателя растёт. Денна мучает пленника всё более изощрённо. Читатель умоляет: «Ричард, ну сделай уже хоть что-нибудь!». Насилие не прекращается. Ладно, если он не может применить против неё меч, не может сбежать, не может даже плохо о ней подумать, но чёрт побери, у него всё это время в кармане лежал Ночной камень! Он мог его достать и положится на волю случая, например, что Мёртвые успеют забрать Денну раньше, он освободится от Морд Сид сразится с тенями мечом и успеет спрятать камень обратно. Если же в итоге схватки погибает сам Ричард, то это милосерднее по отношению к самому себе, а стратегически этот ход избавлял бы его от возможности под пытками выдать содержание «Книги сочтённых теней». Таким образом, он имел шанс победить врага. Но такой вариант не пришел в голову Ричарду. Да что там, Ричард как-будто даже не стремился найти какой-то выход. Вот что меня расстроило. Ситуация описана автором как патовая, но на самом деле из неё была лазейка. Подробные описания рассуждений героев на тему их важной задачи в духе, что «наша миссия так важна, что мы готовы сами умереть лишь бы не дать Даркену Ралу захватить власть над миром», и при всей этой прыти главный герой оказывается несообразительным или недостаточно настойчивым, чтобы обыграть противника, пусть даже ценой собственной жизни. Аналогично, когда в это же время Кэлен, Зедда и Чейза захватывает в плен квод, Зедд замечает, что противники ведут себя слишком уверенно, без страха и осторожности, он чувствует что-то неладное. И применяет заклятие, которое отскакивает от врагов не причиняя им вреда. Опять автор описывает ситуацию так, что у героя была возможность переломить ситуацию в свою пользу, но он не догадывается что-либо предпринять.

В принципе, неплохая вещица. По крайней мере, я прочел ее с большим удовольствием, чем претенциозное «Око Мира». По мне, Джордан намного более зануден, банален и предсказуем.

Хотя сюжет Гудкайнда тоже не блещет оригинальностью. По правде говоря, эти сказочные миры с картами «под Средиземье» уже порядком надоели. Хоть бы что новое придумали. Ну, скажем, поместить Империю зла не на Востоке, а на Западе, и не на юге, а на севере. А то все одно и то же. И всегда замок Темного Лорда где-то в горах. Почему не в лесу, или, скажем, на острове посреди кипящего огнем озера?

Но Гудкайнд, как я уже говорил, и не позиционирует себя как создателя вот прям «величайшего цикла со времен Толкиена», как Джордан, потому недостатки его цикла воспринимаются не с таким раздражением.

Первый недостаток, конечно — много воды. Все эти описания природы, тропинок, ручейков. Понятно, зачем эти описания были нужны Толкиену. Это была первая книга такого рода, и Профессору нужно было создать иллюзию достоверности. Тем более, что он писал вовсе не фэнтези, а пытался создать древнеанглийский эпос. Но авторам 90-х все эти излишние подробности зачем?

Второй недостаток — плосковатые персонажи. Тот же Зедд. В первый раз мы видим великого мага голым. Эдакий чудаковатый английский дядюшка.

Но магия вообще в романе и во всем цикле представлена интересно. В каждой книге формулируется очередное Правило, которое должен знать волшебник, чтобы обрести силу и победить Зло. Правила эти довольно жизненны.

Наибольшее удовольствие мне доставила линия зарождающейся любви между Ричардом и Кэлен. То, что у них так медленно все продвигается, только разжигает интерес. И, честно говоря, в той эпической сцене в трактире, где они уже почти раздеты, и вдруг Кэлен дает задний ход, у меня возникло чувство вроде «упала челка Карлсон». За обладание магическими способностями приходится платить, и лучшей сцены, чтобы дать читателю прочувствовать эту цену, Терри выдумать не мог.

Даркен Рал довольно ходульный, хотя в целом убедителен. Сцена с зарытым в землю мальчиком, который считает Рала своим другом, демонстрирует нам жестокость главного злодея.

В целом, книга более эмоциональна и жестока, чем основная масса фэнтези, что лично мне нравится.

Начинал читать книгу как сказку или даже как притчу — незамысловатый слог, простые диалоги, текст в основном повествовательный, и лишь на незначительную часть — описательный. Даже несколько «детсковато» показалось.

Первую половину книги прочитал не то, чтобы совсем без энтузиазма, но и без особого интереса.

Но когда в романе появилась Морд-Сит, лично мне стало не оторваться. Ее образ очень удался автору. С другой стороны, я совершенно не понял мотивацию главного злодея книги Даркена Рала — зачем ему захватывать мир, зачем он пустился во все тяжкие с этими шкатулками Одена?.. Как-то это в романе не раскрыто, словно если есть главный злодей, то он по умолчанию обязательно должен хотеть захватить мир просто потому, что он злодей.

Но в целом, роман, я считаю, очень хороший. Тут есть и сражения, и магия, и предательство, и драконы, и монстры, и интересные идеи, и множество совершенно необычных персонажей.

Что немаловажно, после прочтения мне захотелось прочитать «Второе правило..», что я и собираюсь сделать в ближайшем будущем.

Я при чтении эпопеи Гудкайнда испытывал одновременно два чувства: восхищение яркой фантазией автора и отвращение от обилия извращённо-патологических сцен. Причём первое чувство от тома к тому быстро бледнело (я осилил первые два тома и начало третьего), а второе нарастало.

В самом деле, чуть ли не все главные персонажи с середины 1-й книги непрерывно мучаются от дикой, нечеловеческой боли. Автор не просто описывает, но смакует и эту боль, и всевозможные сексуальные извращения, и все мыслимые садомазохистские гадости с декалитрами крови и вывороченными кишками, а заодно почему-то и физическую грязь, в которую часто влипают герои. У него есть даже целый Народ Грязи (Mud People), название которого хулиган-переводчик преобразовал как «племя Тины». Впрочем, озорства в переводе порядочно — если происхождение имени Кэлен ещё можно понять (в оригинале она Кален, Kahlen), то, скажем, «Магистр Рал» для Lord Rahl — это тоже извращение.

Короче говоря, если решите составить список книг, которые читать особо противно, вы знаете, что я посоветую.