FantLab ru

Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.13
Голосов:
1329
Моя оценка:
-

подробнее

,

Плюс на минус

Роман, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 63
Аннотация:

Она — самый обычный инспектор Государственной охраны нежити, привлекательная блондинка, минчанка с ч/ю и без в/п.

Он — самый обычный бывший студент истфака, привыкший смотреть на мир поверх автоматного прицела и доверяющий только гранате в кармане.

И он, и она уверены, что знают о жизни ВСЁ.

Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 318

Активный словарный запас: очень высокий (3288 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 61 знак — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 49%, что гораздо выше среднего (37%)

подробные результаты анализа >>


Номинации на премии:


номинант
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2007 // Книги — Лучшая отечественная мистика, триллер, городское фэнтези

номинант
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2007 // Книга года

Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (2)
/языки:
русский (2)
/тип:
книги (2)

Плюс на минус
2007 г.
Плюс на минус
2015 г.





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Непонятно. Вроде, как авторы и постарались написать смешно о серьезных вещах, иногда это получилось, иногда даже интересно, иногда есть увлекательные моменты, но где-то в середине романа стало скучно (кстати, мне показалось, что это вообще повесть, которая не дотянула до формы большой прозы).

Как бывает, что после вкусных блюд дегустаторы пробуют попить водички, разбавить вкус, чтобы лучше, более досконально почувствовать следующее блюдо-произведение, так и «Плюс на минус», та самая «водичка», перед чем-то более грандиозным сойдет.

Оценку не смог поставить, честно, можно было даже до восьмерки оценить, а есть недостатки, когда выше пяти не хочется ставить. При этом и проходным творчеством этот роман с его некоторыми недостатками все же не назову.

Оценка: нет
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Не сказать, что сильно понравилось, но и не сказать, что эксперимент соавторства совсем уж и не удался. Читается легко, юмор присутствует, сюжет динамичный, хоть и незамысловатый. Словом, в процессе чтения скучать не пришлось. Главные герои, если честно, особых симпатий не вызвали. Особенно Саня — есть в нем что-то не очень приятное. А уж эти нудные пространные отступления об его фронтовой жизни совсем как-то не покатили...

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Эксперимент не удался. Достоинства не обнаружены.

Плюс на минус как ни крути, а дает минус.

Нет, все-таки тандемы даже маститых авторов не всегда хороши. Вот и здесь, вроде бы и сочетание выигрышное — городское фэнтези и детектив, все логично, вроде и на своих местах, динамика есть, нелепости в наличии, и кубик рубика собрали по схеме, но не чувствуется, чтобы произведение было живым. Такое ощущение, что читаешь пилотную главу демо-версии, да и фееричности и мягкости, присущей произведениям Ольги Громыко не ощущается вовсе, нет и ее авторского слога. Я бы сказала, что слишком примитивно для Громыко (голливудщиной попахивает), возможно редактура и её, но вот к сему роману вряд ли она действительно приложила руку. Мало чем книжка отличается от вагона и маленькой тележки подобных, написанных ни о чем и никак.

Ну, если и читать, то только в поезде…

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Читала года два назад, как раз когда книга вышла. Это в первый раз =)) До сих пор помню, как взяла в руки книгу в магазине, посмотрела первую страницу, наткнулась на фразу «дверь одобрительно запиликала» и успокоилась — вот же она, Громыко х) до этого опасалась — чего можно ждать от соавторства?

Книга получилась очень приятная) Хорошо показана борьба и единство противоположностей х)) да, что будет большая и светлая любовь очевидно уже из самого названия — удивляют претензии в этом плане х))

куски текста с подробным описание войны при первом прочтении пропустила, при втором прочитала, в дальнейшем — по настроению х)) С удивлением заметила, что сейчас она мне нравится даже больше, чем два года назад — почему, фиг знает х)) То что Ольга Николаевна мне больше нравится в чистом виде, чем в соавторстве — это однозначно, но если воспринимать Уланова как катализатор — то хорошо, что есть. Громыко в книге все равно больше х)) ну, мне так показалось =)))

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Городское фэнтези/детектив/мелодрама.

В принципе, удачно. Легко, с изрядной долей юмора. Очень радуют эпиграфы перед каждой главой (пример: «Из любой ситуации всегда есть два пути: Правильный и женский»). И этих эпиграфов всегда два — от лица главных героев как представителей мужского и женского пола. Очень удачно и прикольно.

А ещё я в очередной раз убедился, что в соавторстве с кем-нибудь у Уланова книги получаются гарантированной хорошие, читабельные (в то время как его сольные проекты — раз на раз не приходится).

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Книга мне откровенно не понравилась, хотя книги Громыко читаю с большим удовольствием. Видимо, это не моя книга.

Все действительно, как-то надуманно. Очень не порадовало, что после первой трети книги — концовка стала очевидна — такие книги разочаровывают. Из героев приглянулся только Федька.

Такую оценку поставила только из любви к другим книгам автора.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Поражает насколько многогранная личность Ольга Громыко. Пишет такие разные книги, да к тому же великолепные стихи! И эта книга ей тоже удалась. В конце я даже расплакалась))

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Только из-за любви к творчеству Громыко пыталась осилить эту книгу, но хватило только на половину(( Не затягивает, такое чувство, будто Устинову читаю... И очень много о войне... Наверно, это не мое))

Может, когда-нибудь и дочитаю...

Оценка: 3
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Вот за что мне нравится Ольга Громыко — это за то, что у неё все книги разные. Не важно, насколько они удачны — она работает, она пишет, а не штампует нечто коммерчески-однотипное. Замечательно.

Вот за что мне не нравится Ольга Громыко — за то, что не всегда умеет подбирать хвосты, бросает начатые линии, то ли не доводя нарочно, чтобы было к чему вернуться, то ли ленясь и переключаясь на другое. (Мне до сих пор интересно, как же бедная Догева справится с отсутствием наследника-вампира-блонди... :shuffle:) Вот герои дошли до свадьбы — и всё остальное уже не важно!

Андрея Уланова не читала, но дать обещали.

В данной книге всё окончено, при чём (!) не свадьбой и счастливым воссоединением, а довольно-таки расставлены по местам линии. Это несомненный плюс. Видно, что авторы в процессе «догонялись» — прямо хочется поучаствовать :lol:

А теперь по минусам...

Сюжет — вздохнула: ну сколько же можно эту нежить трепать... и тут она, и такая вся однотипная...

Как детектив — никакой. Ну смешно смотреть, когда столько «счастливых совпадений»: негде жить — так тут под боком дача друга, нужна рация — так вот сокурсник как раз занимается, а ещё один знакомый — живёт рядом с главным подозреваемым мафиози... Который ведёт себя совершенно неубедительно. В общем, всё это придаёт налёт неотработанности и невзрослости написания. Нет раскрутки (уж на что я не люблю детективы, но всё равно такая «топорность» развития сюжета возмущает)

Первое мнение о Сане: почему Ольге так нравятся агрессивные злобные неприятные мужчины? (Я как раз не так давно «Крысу» с Альком одолела, а тут Саня, ещё лучше, алкоголик контуженный :haha:) Понятно, что автору нравится простраивать, выращивать отношения, показывать, как одно переливается в другое... Но интересно, есть ли у неё хоть одно произведение, где главную героиню не шлёпают по пятой точке, не обзывают дурой, не матерят и так далее? А то уже становится системой...

Послесловие оправдало её: героя придумал мужчина. И писал мужчина. Это действительно интересно, особенно с моей женской точки зрения: мужчины-авторы редко когда заморачиваются построением отношений, они могут расхваливать на пяти страницах какой-нибудь вид оружия, а после двумя словами охарактеризуют героиню (желательно, как правильно подметила Ольга, самолично запрыгнувшую сверху и размахавшуюся лифчиком:biggrin:)

Посему, честно говоря, глава первой ночи меня удивила: она не была похожа на главу глазами мужчины, и при этом страшно натянута. Откровенно не получилось. Когда увидела, что правили оба, всё стало ясно — хотя вариант, описанный Ольгой как первоначальный от Андрея, вообще ужаснул.

Совершенно не «приклеилась» к Леночке рыбалка — не только тому образу, который был глазами Сани, но и к её собственному. Ну не похожа она на человека, который будет стоять часами в воде в кирзовых сапогах до талии, в ожидании клёва. Уж как минимум девушка, привычная к лесным походам, догадалась бы надеть в бега кроссовки, а не лодочки на шпильках, как собиралась первоначально.

А вот построение отношений уже после того как... приятно удивило. Действительно удалось, получилось, мы видим обоих, — глупые недописанные ссоры, правда, удивляют (чего это они?) и напрягают (притянуто за уши!), но нам вроде бы объяснили, что в этом виноваты заговоренные вещи. Ладно.

Итог... не знаю, сложно сказать. Я читала легко, но без особенного восторга. Единственное, что действительно было интересно, это взгляд на одну и ту же проблему, ситуацию, разговор — с разных сторон, при чём довольно хорошо прописанный. Как фантастический сюжет — ничего особенного.

Кстати, «Космобиолухи», на мой взгляд, вышли гораздо лучше!

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Многие почему-то считают эту книгу неудачной. Их право. Но на мой взгляд, эксперимент удался. Одна и та же история рассказывается с двух сторон, регои интересные и живые, а чувства между ними — настоящие. А прочитать книгу стоит только ради веселых эпиграфов перед каждой главой.

Оценка: нет
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Если честно-веет дешевыми женскими детективами. Если от других книг Громыко я не могла оторваться, то эту прочитала недели за 2 ...Попсово, примитивно, поставила 5 только из уважения к предыдущим творениям ВБП. Впечатления от книги-«что это было»:confused:

Оценка: 5
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Давно уже я думал: писать или не писать отзыв на эту Книгу. Вот, решился...

Дуэт Ольги и Андрея получился на полную двадцатку (знаю, что такой оценки у нас нету, но всё же).

На мой взгляд, кайф книги в показе одной и той же ситуёвины с разных точек восприятия жизни.

Нет! Блин! Мой текст скатывается в болото общепринятых стандартов:mad:

Нет, блин. Не так я буду писать отзыв на это произведение.

Нет.

Я не буду говорить о сюжете. Я не буду говорить об образе Саши. А о Лене — я тем более говорить не буду.

Я буду говорить о жизни. Нет, не о ЖИЗНИ, а о жизни. Да, такой простой, примитивной, с маленькой буквы. О жизни обычных людей. О любви, о самопожертвовании, о понимании.

Герберт Уэллс сказал много-много лет назад, что писатель придумывает великие чувства маленького человека. Оля и Андрей это сделали. (Чёрт, я опять скатываюсь в стандарты).

Но, всё же — Они ЭТО сделали.

Они сумели преодолеть мужской шовинизм и женское подчинение. Показали жажду женщины не просто найти сильного мужчину-защитника, а любимого:shuffle:; и хрупкий (тяжко растущий) цветок ответственности мужчины за чудо, называемое женщиной... Женщина — любит; мужчина — бережёт, восторгается, испытывает щемящую нежность, фокусирует весь мир в любимой... и всю жизнь пытается постичь «Тайну женской души»(с) Джек Лондон.

Они написали всего лишь две фразы, которые выстрелили в самое сердце. Как трассирующая очередь в океане тьмы.

Я процитирую их:

«Ага, — задумчиво сказала Леночка. — Ну что ж...

И... легла рядом со мной, прямо в грязь и мусор.

— И жили они долго и счастливо... И умерли в один день... Сань, я тебя не брошу.»

После этого сказать мне просто нечего... Потому, что я не умею ТАК Любить, как Лена. И не умею ТАК вложить душу в какой-то несчастный десяток слов, чтобы слёзы-из-глаз, как сумели Оля с Андреем.

Оценка: 10
–  [  -1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Громыко — обожаю! Книга — суперрр, читала несколько раз. Настроение поднимет моментально. Красивые стихи. Больше всех понравилось 4.

Все устаканиться, все сложиться,

Судьба повозку тронет в путь

И мы — такие невозможные —

В пути притремся как-нибудь..... Очень понравилось, даже выучила наизусть.

Федя — это нет слов. И вообще повторюсь — КНИГА ОТЛИЧНАЯ)))

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Очень понравилось.

По-моему, лучший роман обоих соавторов.

В этой книге переплелись смех и слезы, презрение и любовь,детектив и фантастика, комедия и мелодрама.

Сюжет тривиальный , но блестящее воплощение не дает оторваться от текста ни на минуту.

Книга не отпускает еще долго после прочтения.

Написана она от первого лица сразу двух ГГ. Каждый эпизод описан дважды — как воспринимают его герои в отдельности.Но это не раздражает, а наоборот, безумно интересно, т.к. точки зрения у них прямо противоположные — плюс и минус.

Юмористическое произведение постепенно превращается в драматическое.Смех смолкает и на глазах выступают слезы.

Отдельно отмечу оригинальные эпиграфы и прекрасные стихи.

Сюжетно роман закончен, продолжения, видимо, не предусмотрено, а хотелось бы...

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Лично мое мнение что книга написана весьма неплохо, сюжет интересен тем что каждая минута не предсказана (до конца),характеры ГГв до конца так и не раскрыты...что у Топлякова что у Леночки осталось за душой немало..но умилило ставлю 9 из 10 за все)) авторы молодцы)

Оценка: нет


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх