фантЛабораторная работа «Партия»
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
zmey-uj, 7 апреля 2013 г.
- Кто здесь бог —
Бог – партнёр дьявола по шахматам. Тема цитируется в тексте.
- По делу —
Разжёвывание друг другу подробностей, о которых сами персонажи знают, комментарии для ещё большей ясности, высосанный из пальца юмор:
'— Ты ещё про две сорванные башни намекни… А здорово вы там с Мюллером. Про Штирлица ещё бы ему ввернул!'
'— А ты скажи, что всё совсем не так идёт, как задумывалось, может кто поверит!'
Рассказ с началом, серединой и финалом, но на древнюю тему – вернее, на две древних темы, — без какой-либо оригинальности и с разъяснениями по всем возможным поводам.
- Личное (вкусовщина и предвзятость) —
Тоже вот «Рассказ на конкурс», но уровень – самый низ серединки.
Оценка ниже средней.
видфара, 31 марта 2013 г.
Игры высших существ такие игры…
Нам даже намекнули на положение фигур на доске:
«Чёрные не приняли жертву, пойдя ферзевой пешкой и оставляя королевскую под ударом.
– Фалькбеера, говоришь…»
А потом всё свелось к мысли, что всякая альтернатива от лукавого… )))
Впрочем, исторический эпизод выбран действительно переломный, а в рассуждениях Демиурга есть интересный момент:
«Бомбы испытали в более чем приближённых условиях, и никто не горит желанием это продолжить. А теперь подумай, … что было бы, отсрочь твои происки войну лет на 5–10, тем более на 20? Чем бы тогда воевали? И где было бы человечество…?»
Тема конкурса присутствует, даже бонус можно усмотреть. Ибо оба игрока ведут себя так по-человечески, что даже не сразу сообразишь – за кого играл Создатель? За Вацлава или за Мюллера?
kotofeinya, 13 марта 2013 г.
Опять Сущности. Опять шахматы. Опять «Всё Должно Идти Своим Чередом».
Написано гладко и ровно.
Прочитал — забыл.
A.Ram, 25 марта 2013 г.
Автором представлена оригинальная, самобытная, уникальная и неповторимая история из жизни небесной канцелярии. Поскольку писать на эту тему серьезно и вдумчиво, с терпкой ноткой трагизма, пока не получается (да и страшно, кто его знает, как там на самом деле все устроено, вдруг обидятся?), автор весело и искрометно шутит. Герои рассказа – сущности, не будет забывать, в той или иной степени всесильные и вечные – попадая в нетривиальную ситуацию (она же оригинальная, самобытная, уникальная и неповторимая), легко впадают в различные формы истерических психозов и ведут себя, словно заполучившие бомбу макаки. Следует отдельно отметить авторскую смелость и бесстрашие. Несмотря на ожидаемые нарекания в затасканности сюжета, автор не испугался грядущих трудностей и блестяще справился с поставленной перед ним задачей. Тема решена виртуозно, бонус вплетен в нить повествования столь филигранно, что не всегда его и разглядишь невооруженным глазом.
При всем том должен отметить, что рассказ честно выполнил возложенную на него функцию – добор «электората» и проход второго финалиста из внеконкурса, за что самоотверженному автору искренний респект и уважуха.
I-Kiddo, 15 марта 2013 г.
О минусах — опять Сущности. Опять вариация на тему «Судьба играет человеком». Доколе?
О плюсах — в рассказе обнаружены умение автора повествовать и писать диалоги, а также довольно грамотный экскурс в историю, что в какой-то мере и вытягивает сюжет
gor60bkru, 13 марта 2013 г.
Автор проявил эрудицию, показал, что русским владеет...
Шутка с Мюллером неуместна. Сбивает читателя в сторону. Есть небольшие логико-синтаксические провалы.
Тема конкурса обыграна с точностью до наоборот. Что, при известном философическом подходе, можно рассматривать как «плюс».
InGray, 11 марта 2013 г.
«Обе сущности закружились в немыслимом вихре, и исчезли, оставив черное и белое одеяние у доски, на которой фигуры продолжали исполнять замысловатый танец...»
Мне одной кажется, что раздевшиеся сущности обычно кружатся в вихре вовсе не ради партии в шахматы? Но не это испортило впечатление, а сама партия — слишком уж неоригинальный ход.
Roland23, 11 марта 2013 г.
Геополитические размышления на тему Второй Мировой войны. Бог и Дьявол, играющие в шахматы присутствуют. Хоть бы раз они в теннис сыграли, или в Мортал Комбат — а то шахматы, да шахматы.
harrybook, 12 марта 2013 г.
Сюжет:
Отправляясь на диверсию, всегда берите с собой оружие и не верьте Никому.
Никому очень коварен, запросто подставит или убъёт.
ИМХО:
«строгую чёрно–белую доску» строгую?
Попытка соединить юмор «а ля Штирлиц» и начало самомй кровавой войны,
что не есть хорошо. Мну не понравилось. Sorry Автор.
ettawotta, 20 апреля 2013 г.
Мне показалось, что конкурсная тема утянула рассказ вниз. Потому что сами по себе рассуждения о вариантности событий интересны, красивы и имеют право на жизнь.