Артём Каменистый «Практикантка»

На меня эта книга произвела неоднозначное впечатление... С одной стороны сюжет интересен, с другой — какой-то плоский. С одной стороны книга захватывающая, с другой — эмоционально почти не задела. Как девятый, к примеру. Все время преследовали ассоциации с работой С. Кинга — Девочка, которая любила Тома Гордона. Только декорации и мотивация разные. Но тем не менее книжка понравилсь. Так со всеми произведениями Каменистого, вроде ничего особенного, но цепляют зараза)

Первое, что прочел у Каменистого — это «Девятый». Очень понравилось и автор сразу попал в список «надо читать». Но пока читал «практикантку» плевался всю дорогу.

Плюсы — сюжет, упорство персонажа, неплохие моменты в отношении выполнения долга.

минусы:

1. УЖАСНЫЙ ЯЗЫК, то ли редактор был зол на автора, то ли еще что, но от постоянных ляпов типа «наставления наставниц», «в случае случайного» и т.п. просто вянут уши.

2. Усугубляет ситуацию сортирный юмор и постоянные посягательства на седалища всех подряд со стороны сразу целого ряда персонажей. Такое ощущение, что кроме угроз «разорвать задницу» и «засунуть в задницу» автор не представляет себе никаких методов убеждения.

3. Идея о том, что чувство долга можно выработать через постоянно уничижение человека в корне не верна. Таким образом не делают сильных людей, а создают ущербных и озлобленных психопатов. Явный перебор фильмов про злых сержантов.

Как бы поточнее сформулировать впечатления... О героях этого романа.

Скажу эмоционально — да они все там больные! На голову. Ладно, почти все.

Сама идея секретной организации, состоящей из людей с явными психическими отклонениями, разной степени выраженности... Мюллер, Чапай, Клещ — да по ним психиатры плачут (и автор, кстати, сам троллит по этому поводу). А уж их лексикон, постоянное упоминание «задниц» и т.п. Вот это действительно напрягало.

То есть временами всё смотрелось вполне органично и забавно. А временами был явный перебор. Который напрягал, да.

Не хочу ругать книгу (в конце-концов, после её прочтения хочется шутить и язвить, а не плеваться — уже неплохо). Но вот не сошлись мы с нею. Было не комфортно.

Хотя да, она динамична, быстро читается, временами забавна. Герои не самые обычные, что тоже вроде как неплохо.

Но не для перечитывания.

Да, по поводу героев. Не могу не отметить, что демон, вопреки всякой логике, оказался чуть ли не самым человечным (похожим по поведению и мышлению) и понятным. Парадокс Дошло до того, что в разыгравшемся противостоянии я желала ему пускай и не победы, но уж точно выживания.

Лина и Кошкин тоже ничего. Это если о героях.

Читать не стал, решил послушать. Потраченного времени не жалко, но и бешеного восторга не получил.

Из положительного — динамично, не очень много логических противоречий, слог повествования (за исключением анальных монологов) не раздражает.

При этом, патетические речи и пафос некоторых сцен вызывает скрежет зубовный, особенно к концу повествования. Множество занимательных диалогов, искусно вращающихся вокруг всего, что связано с процессом дефекации, являют собой авторские попытки разрядить атмосферу лёгкой шуткой, удовольствие от прочтения оных будет обратно пропорционально культурному уровню читающего.

В остальном, имеем лёгкий боевичёк с мистическим уклоном, очень похожий по атмосфере на японские «шедевры» анимации среднего уровня.

Не самый лучший роман Каменистого. Структура Ордена как-то неубедительна. Монастырская система воспитания бойцов выглядит искусственной и неоправданно-жесткой. Какой-то Каэр Морхен с ведьмаками получается. Зачем же воспитывать девочек в полной изоляции от мира и отдельно от мальчиков? Чтобы потом отчислять за латентную склонность к лесбиянству? И куда девают отчисленных? А главное — зачем? Ведь им потом действовать в нормальном мире и в нормальной спецслужбе со всеми ее бюрократическим проблемами. Они же просто неготовы психологически и умение водить вертолет этого не компенсирует.

Очень раздражают солдафонские замашки и лексикон ихней настоятельницы.

Нормальная книга. Сказка? да. После прочтения некоторое время размышлял.

В книге фанатик на страже человечества, благороднее некуда.

Монастырь, как место подготовки фанатиков, красота.

Если не пытаться оценить общую картину критическим взглядом, а просто двигаться по сюжету, вполне забавно. Иначе, лучше не читать, много к чему можно придраться.

Внутренние войска, говорите? Что ж... это многое объясняет.

Общий вывод и рекомендации тем, кто все-таки взял «Практикантку» с опрометчивым намерением найти что-то качественное и/или оригинальное (и давайте сразу выведем за скобки любителей «чтива для электричек» — засорять мозг тоже надо уметь).

Итак:

- гурманы, охочие до красивого русского слова с тонким и изощренным юмором, идут мимо — скверный русский новояз, примитивные казарменные «шутки». Им можно посоветовать «Ойкумена» Олди или «Астровитянка» Горькавого

- интеллектуалы-«шахматисты», привыкшие к добротной интриге, идут мимо — интриги в «Практикантке» нет никакой. Советую им «Кристалл» Вартанова

- психологи-«рефлексологи», наблюдающие за взрослением/развитием героя, его размышлениями, переживаниями, идут мимо — главная героиня уже настолько крута, что круче не бывает... взрослеть ей можно только головой. Но зачем, если все получается руками, ногами, рефлексами и хорошими животными инстинктами? Рекомендую «Оруженосец» Верещагина, «Рыцарь Тьмы» Мамченко или Сергея Садова... почти всего.

- логики-«менталисты», ожидающие целесообразности от событий и адекватности от персонажей, идут мимо и присоединяются к интеллектуалам-«шахматистам» — предсказуемый сюжет: если главная героиня летит самолетом, то его обязательно захватят террористы, при этом сделают это настолько бездарно... наверно, чтобы ГГ могла их легко и «круто» уничтожить. Тут можно отослать к Еськову, Олди, Горькавому, Мах Максу... тысячи их!

- мечтатели и эскейписты, готовые погрузиться в новый для себя мир... опять мимо — вряд ли у кого получится погрузиться в новый мир, читая руководство «Как выжить в тайге» или «Устройство и принцип действия вакуумной бомбы». Отсылаю к Павлову («Волшебный локон Ампары»), Стругацким, «Квесту «Империя»» (Мах Макс), Олди... даже к Зыкову «зайти» будет полезнее по сравнению с ЭТИМ!

Кто у нас тут остался? Остались подростки. По возрасту или по духу. Вот они: щекочут самолюбие, поглаживают свои любимые комплексы, отождествляют себя с ГГ-отморозками (главные герои, действительно, без моральных «рулей и ветрил»), радостно гогочут и гыкают примитивным остротам. Постоянное обсуждение героями длины детородных органов и регулярный проктологический уклон «юмора» наводят на интересные мысли, которые так и подбивают рекомендовать обратиться к врачам-специалистам то ли персонажам, то ли тому, кто их придумал. Советовать что-либо подобное лечебно-профилактическое читателям, умудрившимся получить удовольствие в процессе, я толерантно не буду...

P.S.

Я не рассчитывал на шедевр — особенно после прочтения того, что, как считал автор, мы, читатели, должны знать о нем и о его произведениях.

Специально для автора. Если вам когда-нибудь потребуется обогатить багаж так называемого «армейского юмора» — поищите в сети «флотский юмор». «Смешно юморить» надо вот так:

«Берутся два самых нестриженых «годка» со следами беспробудного пьянства и вечного умственного отдыха на лице, плюсуется лейтенант-пацифист, не способный обидеть жучка-паучка и увлекающийся поздним творчеством Льва Толстого, и формируется устойчивая преступная группа, в народе именуемая «шайкой», а на эсминце «Расторопный» — «гарнизонным патрулем»».

Заметьте, ни одного бранно-экспрессивного слова! Наверно, оттого, что интеллект адмирала, изрекшего эти слова, чем-то отличается от интеллекта прапорщика ВВ.

P.P.S.

Дочитал «творение» на две трети — своего мнения не изменил. Дальше вряд ли осилю — брезглив. А ведь у автора есть вдумчивая и даже немного атмосферная «Пограничная река» — без пошлости, сортирного юмора и скабрезности, взрослая... не без недостатков, конечно, но по сравнению с «Практиканткой»...

Для подростков. К сожалению, этот возраст в далеком прошлом. Задумка достаточно банальная, развитие сюжета примитивное. Главная героиня еще ничего, остальные — очень русскоязычный (сильно ухудшенный) вариант голливудских штампов (которые и сами по себе — фанера). Половину книги просто пробежал по диагонали.

Взяла почитать, потому что все мои приятели прочитали, хвалили и ждали продолжения. Сейчас перечитала свою давнешнюю аннотацию. «Боевик. Есть продолжение, но стоит ли читать» То есть меня книга не впечатлила, но может в ней есть изюминка, которая видна только мужчинам.

По-моему самую точную и объективную оценку дал nibbles. Сюжет предсказуемый, юмор плоский, с обилием бранных словечек про зад, в различных вариациях. ГГ просто супер агент в свои 20 с небольшим лет и развиваться дальше её некуда. В общем — книга для людей, не очень заботящихся о том, что почитать (послушать), лишь бы «убить» время. Читать или ставить на свою книжную полку не советую.

На сайте автора написано «В этих книгах вы не найдете следующих популярных явлений и персонажей: ...глубоких научно-фантастических идей и философских рассуждений. ... Фантастика меня привлекает как жанр, где можно легко поместить человека в необычные условия и посмотреть, что из этого получится. ..... герои вполне обычные люди с понятными устремлениями, их лексикон несложен» Автор добился своей цели, книга не оставляет в памяти ничего кроме сожаления о потраченом времяни.

Количество членов в начале отбивает всякую охоту на продолжение! Такое читать стремно...

Может это детская книга?...да вроде нет. Но тогда мне непонятно абсолютно карикатурное описание структуры Ордена который, по автору, является «древнейшей организацией человечества» и при этом:

- При наличии кризиса, их совет ведёт себя как сборище растерянных и трусливых ребятишек, отказывающехся брат на себя ответственность.

- Когда лидер находится, единственный способ которым он проявляет свой могущей и основан на тысячелетнем опыте авторитет, это банальные физические угрозы засунут провинившемуся что либо в зад.

- Оказывается что правила в этой древнейшей и секретной структуре, носят сугубо рекомендательный характер. Потому что совет этой структуры искренне (!) поражён что героиня выполняет дословно их же устав.

- Разглашают свою суть и историю тому кому не совсем положено бы знать её без наличея особо явной на это причины.

...

Ну как вообще можно было слепить такое? Это не фантастика а сюрреализм какой то...

Этот текст, названный кем-то романом, ни для метро, ни для туалета, ни для чего! Пустой, пошлый, глупый. Могу даже сказать «тупой»: имею право, так как по сравнению с речью героев, мои оценки — верх благопристойности.

Если бы было можно, еще раз десять проголосовала бы за отзыв лешего...

Унылое предсказуемое пафосное действо с натянутым сюжетом, заштампованными эпизодами, гипсокартонной главной героиней и унитазным псевдоюмором.