FantLab ru

Кнут Гамсун «Голод»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.03
Оценок:
143
Моя оценка:
-

подробнее

Голод

Sult

Роман, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 15
Аннотация:

«Голод» (1890) — во многом автобиографичный роман Кнута Гамсуна, принесший автору мировую славу. Страшная в своей простоте история молодого непризнанного писателя, день за днем балансирующего на грани голодной смерти. Реальность и причудливые, болезненные фантазии переплетаются в его сознании, мучительно переживающем несоответствие между идеальным и материальным миром…

Примечание:

Все переводы «Голода» с 1970 опубликованы под редакцией Хинкиса.


Похожие произведения:

 

 


Избранные произведения в 2 томах. Том 1
1970 г.
Голод. Мистерии. Пан. Виктория
1989 г.
Избранное
1991 г.
Собрание сочинений в 6 томах. Том 1
1991 г.
Избранные произведения
1992 г.
Голод. Пан. Виктория. Плоды земли
2010 г.
Голод. Пан. Виктория. Плоды земли
2010 г.
Голод. Пан. Виктория. Плоды земли
2010 г.
Голод
2018 г.

Аудиокниги:

Голод
2003 г.

Комиксы и графические произведения:

Голод
2021 г.

Издания на иностранных языках:

Голад
2017 г.
(белорусский)





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по актуальности | по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Самым разочаровывающим в романе «Голод» оказывается то, что на самом деле он написан совершенно не про голод. К сожалению, знаковое пафосное название оказывается не более чем пшиком, — в фабуле романа голод (даже, так сказать, «метафизический») не является ни причиной и ни следствием буквально ничего, просто небольшая особенность, яркая деталь, слабо связанная непосредственно с происходящими событями, — и данный факт ещё больше усиливает и без того неприятное впечетление от прочитанного. А неприятного там хватает, ведь всё происходящее в романе — весьма мутный, если не сказать откровенно грязный поток жизни и сознания жалкого полоумного дурачка, чмошника и мелкого пакостника, нечаянно (реже) и вполне намеренно (чаще) вступающего в бессмысленное и явно злонамеренное противоборство с окружающими людьми и обстоятельствами. Думается, всю эту грязь можно было бы потерпеть ради какой-то идеи, хотя бы хоть какого-нибудь осмысления той же зачем-то вынесенной в название пафосной концепции голода (в прямом и переносном смысле), но, к сожалению, на поверку оказывается, что никакой отчётливой идеи в романе не просматривается, только круговерть тупости, грязи и глупости. Выглядит примерно так, как могло бы выглядеть «Преступление и наказание, если бы из творческого метода Достоевского убрать всю философию, и оставить только бытописание и психопатологический натурализм.

Впрочем, — добавлю я два года спустя, — с художественной точки зрения роман написан превосходно. Хорошо закрепляется в памяти, часто вспоминается, продолжает вызываеть вопросы и эмоции, и явственно просится к перепрочтению. Ах, если бы не вся эта нелюбимая мною грязь и внешняя бессмыслица…

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

«Всё тлен, и миг, и суета!»

«Голод» — чрезвычайно печальная книга. Этот роман рассказывает о внутреннем мире человека, страдающего от одиночества и равнодушия окружающих. Героя мучает голод физический, но в большей степени – духовный. И одиночество его выросло из постоянного состояния одинокости, и со временем переросло в изгойство.

Герой настолько изможден этими двумя видами голода, что уже не в состоянии выбраться из пожирающей его черноты ненасытной пасти нищеты и унижений, он попросту разучился жить полноценной жизнью в социуме. Да и если подумать, то не столько не может он выкарабкаться из пропасти, сколько не желает принять общество, и в этом его поддерживает непомерная гордыня. Герой рефлексирует и падает, приподнимается, пытается удержать равновесие и снова падает во всепоглощающую безысходность, завернувшись с головой в тепленькое одеяльце собственного тщеславия и фантазий…

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Способность автора произведения к эмпатии воистину уникальна. С такой силой, глубиной и мастерством передать чувства и видения которые испытывает и переживает оголодавший безымянный герой под силу не каждому. На мой взгляд автор пытается решить диллему возникающую в случае когда человеку необходимо сделал выбор между сохранением своего тела и принципов которым он следует в жизни. Кнут Гамсун «кнутом голода» пришпоривает тело молодого журналиста чтобы выяснить каков он на самом то деле, достоин ли он высокой чести считать себя Человеком ? Бесчеловечный эксперимент длящийся около двух месяцев возымел своё действие, герой доведенный до грани отчаяния, окоченевший от холода и изнуреный голодом решается попробовать себя в качестве юнги , профессии очень далёкой по сути от его творческой натуры.

Роман-трагедия обязателен к прочтению! Оценка 10!

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Неоднозначное впечатление.

Учитывая, что главный герой редчайший дурачок и какой-то тронутый, это совершенно гармонично насыщает произведение чем-то оригинальным и необычным. А могло выйти нелепицей.

Стилистика написания оригинальна, но, порой, зашкаливающие психодел и бред надоедали.

Начинал читать с запалом, но к концу как-то подостыл.

Концовка

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
светлая и обнадеживающая.
Чего еще надо?

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх