Кнут Гамсун «Голод»

Книга с названием «Голод» рассказывает о том, как один мнящий себя великим философом мелкий журналист едва не протянул ноги по причине хронического недоедания и не менее хронического нежелания заняться каким-либо полезным трудом, чему мешали неуемная графомания и неумение находить общий язык с окружающими...

Надо признать, что умереть от голода главному герою не довелось, ибо презираемое им общество усердно снабжало его добрыми самаритянами, наивными простаками, доверчивыми кредиторами и прочими субъектами, от щедрот которых он и жил. Даже полиция в Норвегии 1890 года была чрезвычайно доброй, вместо пинков и ударов дубинкой раздавала всяческим нищебродам талоны на бесплатное питание...

В том же самом 1890 году роман казался вершиной декадентства. Вот, видно же, что за его перевод взялся не абы кто, а такой продвинутый деятель литовско-русской культуры Серебряного века как Юргис Балтрушайтис. Но при пристальном рассмотрении находишь в тексте пару намеков на кощунство, одну сцену эротического свойства, а на этом собственно и все...

Остальная часть текста состоит из описаний того, как бурчит в животе, какие приемы применяются для того, чтобы выклянчить пригоршню крон, как правильно обустроить скамейку в парке для сна и ворчалок на то, какие все вокруг злые, не могут распознать в человеке гения и нового Кьеркегора...

В общем, если в песне Егора Летова бродил дурачок по лесу и искал дурачок глупее себя, то здесь бродит дурачок по Христиании(теперь это Осло) и примерно с той же целью. Но все же автор придумывает для него хэппи-энд...

Счастливая развязка такова: главный герой становится матросом на угольной барже...

«Всё тлен, и миг, и суета!»

«Голод» — чрезвычайно печальная книга. Этот роман рассказывает о внутреннем мире человека, страдающего от одиночества и равнодушия окружающих. Героя мучает голод физический, но в большей степени – духовный. И одиночество его выросло из постоянного состояния одинокости, и со временем переросло в изгойство.

Герой настолько изможден этими двумя видами голода, что уже не в состоянии выбраться из пожирающей его черноты ненасытной пасти нищеты и унижений, он попросту разучился жить полноценной жизнью в социуме. Да и если подумать, то не столько не может он выкарабкаться из пропасти, сколько не желает принять общество, и в этом его поддерживает непомерная гордыня. Герой рефлексирует и падает, приподнимается, пытается удержать равновесие и снова падает во всепоглощающую безысходность, завернувшись с головой в тепленькое одеяльце собственного тщеславия и фантазий…

Способность автора произведения к эмпатии воистину уникальна. С такой силой, глубиной и мастерством передать чувства и видения которые испытывает и переживает оголодавший безымянный герой под силу не каждому. На мой взгляд автор пытается решить диллему возникающую в случае когда человеку необходимо сделал выбор между сохранением своего тела и принципов которым он следует в жизни. Кнут Гамсун «кнутом голода» пришпоривает тело молодого журналиста чтобы выяснить каков он на самом то деле, достоин ли он высокой чести считать себя Человеком ? Бесчеловечный эксперимент длящийся около двух месяцев возымел своё действие, герой доведенный до грани отчаяния, окоченевший от холода и изнуреный голодом решается попробовать себя в качестве юнги , профессии очень далёкой по сути от его творческой натуры.

Роман-трагедия обязателен к прочтению! Оценка 10!

Самым разочаровывающим в романе «Голод» оказывается то, что на самом деле он написан совершенно не про голод. К сожалению, пафосное знаковое название оказывается не более, чем пшиком, — в фабуле романа голод не является ни причиной и ни следствием буквально ничего, просто небольшая особенность, яркая деталь, слабо связанная с сутью происходящих событий, — и данный факт ещё больше усиливает и без того негативное впечетление от прочитанного. Всё происходящее в романе весьма неприятно — грязный поток жизни и сознания жалкого полоумного дурачка, чмошника и мелкого пакостника, нечаянно (реже) и вполне намеренно (чаще) вступающего в бессмысленное и явно злонамеренное противоборство с окружающими людьми и обстоятельствами. Думается, всю эту грязь можно было бы потерпеть ради какой-то высшей идеи, хотя бы ради хоть какого-нибудь осмысления той же пафосной концепции голода, зачем-то вынесенной в название, но, к сожалению, на поверку оказывается, что никакой высшей идеи в романе нет. Только тупость, грязь и глупость. Тьфу.

Неоднозначное впечатление.

Учитывая, что главный герой редчайший дурачок и какой-то тронутый, это совершенно гармонично насыщает произведение чем-то оригинальным и необычным. А могло выйти нелепицей.

Стилистика написания оригинальна, но, порой, зашкаливающие психодел и бред надоедали.

Начинал читать с запалом, но к концу как-то подостыл.

Концовка