FantLab ru

Клиффорд Саймак «В логове нечисти»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.83
Голосов:
357
Моя оценка:
-

подробнее

В логове нечисти

Where the Evil Dwells

Другие названия: Там, где обитает зло; Где обитает зло

Роман, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 29
Аннотация:

В замок, где вместе со своим дедом живёт Чарльз Харкорт, из Брошенных Земель возвращается его дядя Рауль и рассказывает о загадочной призме, которая таит в себе дух одного святого. С помощью этой призмы, якобы, возможно победить всю нечисть, уже много веков отравляющую людям жизнь. Собрав небольшой отряд храбрецов, Харкорт отправляется в опасное путешествие на поиски призмы.

Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (6)
/языки:
русский (6)
/тип:
книги (6)
/перевод:
А. Иорданский (6)

Миры Клиффорда Саймака. Книга 7
1994 г.
Пришельцы
2002 г.
Волшебный квартет
2003 г.
Заповедник гоблинов
2005 г.
В логове Нечисти
2007 г.
Заповедник гоблинов
2009 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение , 21 мая 2011 г.

У Саймака есть один небольшой недостаток — самоповторы. Видимо, Старый Клифф не стал придумывать велосипед, садясь за свой роман «В логове нечисти», и написал фэнтези-квест.

Как и в предыдущих двух романах, маленькая группа героев углубляется в некий эквивалент Зоны (в данном случае — территории Нечисти), в поисках... в общем, каждый о своём. По пути им всречается множество опасностей, они встречают и теряют друзей, но находят путь к своим целям. Пусть никто не получил то чего хотел — зато все получили то, что им по настоящему нужно.

Всё равно Саймак остаётся Саймаком. Следя за путишествием героев, мы вживую представляем этот таинственный лес, обиталище нечисти, чувствуем его. Завораживающие пейзажи, и причудливые места этих земель прямо таки напрашиваются на полотно великого художника. Роман очень кинематографичен, и старнно, что никто из режиссёров ещё до него не добрался.

Персонажи — вновь практически безупречно. Конечно, главный герой почти калька с «Братства талисмана», но прочие наделены некоторой харизмой. Мы можем заметить некоторую шаблонность в их построении, но, видимо, только у Саймака получается наделять их жизнью, и наполнять душой. Ну и, конечно, стиль — даже на рубеже девятого десятка лет Саймак не растерял ни грана таланта, создав для нас красивую, романтичную сказку, которую можно прочитать с большим удовольствием.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 30 мая 2011 г.

Завязка неплохая. Вроде бы и какой-никакой мотив есть, персонажи в отряде более-менее четкие. Потом же начинается столь полюбившееся Саймаку в предыдущих двух фэнтезийных романах брожение. Бесконечные переходы от полянки к пещере, от пещере к избушке, не несущие абсолютно никакой сюжетной нагрузки и изредка перемежающиеся безликими сражениями с Нечистью. Что характерно для фэнтези Саймака (три последних романа из Волшебного квартета), так это полный ноль в прорисовке противников-антагонистов. Здесь они опять свалены в одну непонятную кучу и называется просто Нечистью, которой герои между своими переходами щедро сдабривают местные леса и болота. А про диалоги и говорить не хочется. В общем чуть лучше, чем Братство талисмана, но все равно как-то бепросветно.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 20 марта 2018 г.

И снова у Саймака вышел неоднозначный роман.

К безоговорочным плюсам следует отнести сюжет, интригу, постоянное напряжение. Когда читаешь, то с каждой строкой так и хочется узнать что же будет дальше. Прямо триллер какой-то. И, действительно, странно, что за произведение ещё не взялся ни один режиссёр. Тут, однозначно, есть что снимать.

К недостаткам романа я бы отнёс его изложение. Вот уже в котором произведении Саймака, в основе которого лежит квест, главные герои ищут сами толком не зная что. То они идут в одну сторону, то в другую, при этом каждый лишний шаг чреват дурными последствиями, так как опасности подстерегают сплошь и рядом. В этом же романе, примерно три четверти идут непонятные драки, бои непонятно с кем. За каждым углом появляется незримый враг. И в самый последний момент, когда героям уже, казалось бы может помочь только чудо, это самое чудо и появляется не совсем логичным образом. От этих постоянных и однообразных боёв становится даже скучно, а повествование превращается в рутину.

Что касается персонажей, то, на мой взгляд, самая нормальная из них Иоланда. Она верна Харкорту до конца и проявляет отнюдь не женское мужество. Шишковатый тоже хорош, но он — не человек и зачастую ему не хватает исконно человеческих качеств. Аббат полностью проявляется как положительный герой только после того, как его ранят. До этого, вообще, создаётся впечатление, что он — ни рыба, ни мясо. Что же до самого главного героя, то Харкорт пребывает в постоянном сомнении. Он только к концу повествования определяется со своими чувствами, а до этого даже сам в полной мере не понимает зачем идёт в Брошенные Земли. Такие же персонажи как Нэн, коробейник, тролль и старик с попугаем особой погоды в романе не делают и, думаю, сюжет бы нисколечки не пострадал от того если кто-нибудь из них вдруг исчез или же не появлялся вовсе. Также поначалу я многое ждал от римлян и дяди Рауля.

Чтобы подытожить всё, следует сказать, что хоть роман и нельзя назвать плохим, на шедевр он тоже никак не тянет. У Саймака есть много как лучших, так и худших произведений. Интересен, думаю, он будет прежде всего большим поклонникам творчества автора и самым ярым любителям фэнтези.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 15 марта 2018 г.

Роман похож на «Братство Талисмана» — группа героев также идет на территорию Нечести для выполнения опасного поручения. Так же ядро группы — не случайные люди, а жители пограничья с большим опытом, знающие, что делать по любую сторону от мушки. Так же они в процессе подбирают разных случайных попутчиков (попугая, например). Так же роман написан просто и без сантиментов. И в эта та простота, которой очень сложно добиться.

Хорошая книга

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 26 ноября 2007 г.

Роман похож на «Паломничество в волшебство» и «Братство талисмана», словно их писали с одной матрицы друг за другом. Достаточно расплывчатый сюжет, постоянное пережёвывание элементарных вещей, нелогичность поступков персонажей компенсируются нечастым, но хорошим юмором и увлекательным изложением. Книга хороша, если по ней знакомиться со сказочно-фэнтезийным разделом творчества Саймака.

Оценка: 4
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 18 июня 2006 г.

Дрожащей рукой ставлю ужасно низкую оценку одному из самых своих любимых писателей. Нельзя писать три книги на один и тот же сюжет. У меня возникло ощущение, что это такой творческий эксперимент. То ли он не удался, то ли изначально не был предназначен для публикации. Но сюжет -- это еще полбеды. Внутри книги сплошные штампы и жвачка, вода, словесная мишура... Не цитирую, а передразниваю:«Не нравится мне этот коробейник» «И мне не нравится» «Да, какой-то он подозрительный» «Не нравится он мне» «Странный он какой-то»... Через пару страниц таких сомнений волком взвыть хочется: «Ну скорее уж разберитесь с этим коробейником, надоели!» А вот настоящая цитата: «--Это разрывает тебе сердце, -- продолжала она. -- Все видят, как это разрывает тебе сердце»...:insane:

Оценка: 2
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 19 июня 2018 г.

Прочитав эту книгу великого творца НФ и фэнтези — маэстро Клиффорда Саймака, был неоднозначно удивлён некоей схожестью в когда-то прочитанных его же произведениях «Братство Талисмана» и, пожалуй, «Паломничество в волшебство». Такое впечатление , чтобы автор избрал одну тему и пробовал рассмотреть в одно время три разных наброска в одном стиле — какой лучше получится? Результатом чего стали три похожие романа....

Сюжет неплохой, в принципе, этот роман является своего рода квестом. Интрига вовнутрь произведения внесена, есть завязка, которая , как клубок разматывается до финального конца. До триллера тут , конечно, далеко, но напряжение к концу вырастает до крайнего предела. Одно немного смущало и ненароком напрашивался вопрос — чего эта нечисть вдруг так ополчилась на людей? Просто напасть какая-то несусветная!

Боев, драк и сражений много , что не может не радовать искушенного читателя, ибо есть постоянно какое-то действо, но может можно было несколько снизить в романе элементы агрессии, дабы перекинуться в лиричные и пасторальные широты, как это умеет превосходно делать Саймак...

Главные герои представлены по разному: Харкорт , вроде крепкий парень, пребывает в постоянном смятении и беспокойстве; Иоланда, как кажется хрупкой девушкой, оказывается еще той «сорвиголовой»; Шишковатый — мудр и силен, но он представитель другого рода человекоподобных; Аббат, как кажется положительным героем, но другой раз воспринимаешь его эдакой обузой! Пожалуй, эта четверка была главной в действии, другие же просто не смогли раскрыться в полную силу....

Этот роман у Саймака я отнес бы к середничкам — много интересного , но все же не завораживает он на все 100%. Читателям не стоит расстраиваться, если они встретятся с этим произведением, ибо все творчество великого писателя настолько высоко, что опережает и поныне, своим содержанием многие невнятные опусы молодого поколения. Любители Саймака должны все же позитивно оценить авторские старания ...

_

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 18 сентября 2008 г.

Хорошая, очень хорошая книга. Хотя и много строк напоминающих «масло маслиное», но грыз я страшно зачитывался. Было очень интересно. Одно из немногих творений автора в жанре фентези/комедия/сказка, но оно удалось на все сто!!! Книга вошла в список моих самых любимых произведений.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 8 декабря 2005 г.

Даже Саймак не удержался разбавить своё творчество фэнтези, конечно, есть элементы фантастики, но если прочитать до этого Братство Талисмана и Поломничество в волшебство, то как-то одна и таже сюжетная линия начинает надоедать. Хотя приключения конечно же захватывают!

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 12 октября 2005 г.

Очень добрая книга, причем скорее даже не фантастический роман, а сказка. Одна из моих любимых у Саймака.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 25 ноября 2016 г.

Честно, я не понял такого неприятия у большинства читателей данного романа Саймака. Да путешествие по сказочной земле, да для ряда персонажей можно найти прототипы из других фэнтезийных романов Саймака, но это маэстро, это блеск, это красота и наслаждение текстом. А какое-то подобие — ну так, например, и романы Толстого между собой перекликаются. Гения не критиковать надо, а стремиться понять.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 7 ноября 2015 г.

Нудятина и тягомотина. Едиственный понравившийся эпизод с попугаем.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Некий тип, кажется его звали «Мельник» научил попку молиться богу вместо себя. Что бы самому время не тратить. Находка сама по себе блестящая

Увы если на серой и унылой кирпичной стене вдруг окажется одна блёстка, то стена от этого цветной не станет.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
О том, что поиски главным героем своей некогда пропавшей возлюбленной кончаться как-то не так было ясно с самого начала. Иначе зачем же автор включил в команду Иоланту? Правильно, в качестве утешительного приза герою

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 5 августа 2008 г.

возможно я читала в плохом переводе, возможно я ничего не понимаю в фентези... но это не саймак.

книга-разочарование от начала до конца

Оценка: 3


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх