Аркадий Львов «Мой старший брат, которого не было»

Особенностью рассказа является некая размытость сюжета, сотканная из неясных чувств, видений и снов. Но эта размытость как раз и есть то, что заинтересовало меня в сюжете, построенном на какой-то особенно чувственной, порой мистической окраске действия. Человек содержит в себе очень много загадок и необъяснимых феноменов, частично находящих свое выражение в необычных свойствах нашей психики. Чувства испытываемые в начале рассказа Женей, наверняка знакомы многим. Это и ощущение де-жа-вю и предугадывание события за миг до его свершения. Мальчик обладал яркой, необычной фантазией, с сильным ощущением собственного Я, что сделало Женю идеальным приемником для специфических психических влияний нового соседа. Таким образом человек остро переживающий смерть своего младшего брата, с осознанием доли собственной вины и острым желанием вернуть невозвратное, явился сильнейшим источником проекции своих переживаний на восприимчивую психику мальчика.

Похожий вопрос столь же увлекательно затрагивался Гансовским в рассказе «Новая сигнальная», где были подобные источник и приемник. Возможно ли это в реальной жизни? И что для этого необходимо? Наверное в первую очередь нужна нестандартная личность, та, которую обыватели называют не от мира сего, прикрепляя тем самым знак «минус». А ведь на самом деле необычные способности дают человеку «плюс», недаром в рассказе сосед чувствовал в себе проявление Воли, качества создающего настоящую личность, с ясной и твердой мыслью, с ощущением единства всего сущего. В общем рассказ понравился, а абстрактные картины переплетающихся ощущений, придали повествованию увлекательный и специфический шарм.

Спорное чтиво, уважаемый потенциальный читатель. С более чем явственными психоделическими оттенками. Цитатка из Википедии: «…психоделический опыт заключается в переживании изменённых или трансовых состояний сознания, причём содержание этого опыта может быть очень разнообразным…».

Да, уважаемый потенциальный — «…может быть очень разнообразным…». Посему — сугубо на любителя. То бишь — загодя практически невозможно предсказать реакцию, или даже — просто оттенки восприятия.

И — тем не менее. Вот он — опыт, прямо перед тобой, уважаемый потенциальный. Ежели и категорически не понравится, то — по крайней мере — будешь знать, о чем речь

Я долго думал как мне относится к этому рассказу.И перечитал его ещё раз.Вроде бы фантастика, а вроде и мистика.Как бы реализм,но как бы и магический реализм.А может это вообще сюрреализм.Потом я для себя решил что это гремучая смесь из всего этого.И это очень смело для 1965 года,хотя как бы «оттепель» была.Ну да ладно у нас много умных читателей они классифицируют как надо.Сам же рассказ хорош,идея просто прекрасна.Повествование от имени мальчишки удалось на сто процентов.Но иногда становится непонятно что хочет сказать автор.Слишком как то (не уверен что это слово правильное,но другого не придумал)заумно.И мне показалась сложноватой для восприятия концовка.

В целом рассказ неплох, особенно в части передачи атмосферы 60-х годов. Детские впечатления самые острые и они остаются на всю жизнь. И текст письма привлекает: неспешный, обстоятельный, зрительный, особенно в части мелких бытовых деталей. А вот по части фантастики, самой идеи экстрасенсорных способностей, штрихами, намеками, создается впечатление, что автор больше хочет выпятить исполнение мечты, желаний человека, а не саму фантастическую составляющую. В целом же длинновато, скучновато, боюсь современным читателям будет трудно.