FantLab ru

Герберт Уэллс «Первые люди на Луне»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.78
Голосов:
845
Моя оценка:
-

подробнее

Первые люди на Луне

The First Men in the Moon

Другие названия: На Луне; Первое путешествие на Луну

Роман, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 69
Аннотация:

Мистер Бедфорд и чудак-изобретатель мистер Кэйвор на шаре, изготовленном из кейворита, вещества изобретенного Кэйвором, совершают полет на Луну. Им предстоит множество приключений, а вернуться оттуда сможет только мистер Бедфорд...

© Lucy
Примечание:

Первая публикация:

Журнал «The Strand Magazine», 1900, Vol. XX: No. 119, November, pp. 529-540; No. 120, December, pp. 697-705; 1901, Vol. XXI: No. 121, January, pp. 30-41; No. 122, February, pp. 160-169; No. 123, March, pp. 279-290; No. 124, April, pp. 400-409; No. 125, May, pp. 497-507; No. 126, June, pp. 657-663; Vol. XXII: No. 127, July, 16-29; No. 128, August, pp. 141-149.

Illusrations by Claude A. Shepperson. [Клод А. Шепперсон]

Входит в:

— антологию «Лунариум», 1975 г.

— антологию «На Серебряной планете», 1993 г.

— журнал «Amazing Stories, December 1926», 1926 г.

— журнал «Amazing Stories, January 1927», 1927 г.

— журнал «Amazing Stories, February 1927», 1927 г.

— журнал «Мир приключений 1910'11», 1910 г.


Экранизации:

«Первые люди на Луне» / «First Men in the Moon» 1964, Великобритания, реж: Нэйтан Юран

«Первые люди на Луне» / «The First Men in the Moon» 2010, Великобритания, реж: Дэймон Томас



Похожие произведения:

 

 


Первые люди на Луне
1910 г.
Первые люди на Луне
1923 г.
Первые люди на Луне
1939 г.
Герберт Уэллс. Избранные научно-фантастические произведения в трех томах. Том 2
1956 г.
Повести и рассказы
1956 г.
Борьба миров. Первые люди на Луне
1957 г.
Избранное
1959 г.
Первые люди на Луне
1959 г.
Собрание сочинений в пятнадцати томах. Том 3
1964 г.
Первые люди на Луне. Пища богов
1968 г.
Лунариум
1975 г.
Человек-невидимка. Война миров. Первые люди на Луне
1978 г.
Первые люди на Луне. Пища богов
1987 г.
На Серебряной планете
1993 г.
Спящий пробуждается
1993 г.
Пища богов
1994 г.
Собрание фантастических романов и рассказов. Том 3. Когда спящий проснется. Первые люди на Луне
1994 г.
Собрание сочинений в трех томах. Том 2
1996 г.
Война миров. Первые люди на Луне
2002 г.
Герберт Уэллс. Собрание сочинений в 12 томах. Том 6. Первые люди на Луне. Великие искания
2002 г.
Война миров. Первые люди на Луне
2004 г.
Война миров
2005 г.
Первые люди на Луне
2006 г.
Первые люди на Луне
2009 г.
Остров доктора Моро. Первые люди на Луне. Пища богов. Рассказы
2010 г.
Остров доктора Моро. Первые люди на Луне. Пища богов. Рассказы
2010 г.
Первые люди на Луне
2010 г.
Первые люди на Луне
2010 г.
Собрание сочинений в одном томе. Фантастика
2010 г.
Война миров
2014 г.
Война миров. Первые люди на Луне
2015 г.
Остров доктора Моро. Первые люди на Луне
2016 г.
Война миров. Первые люди на Луне
2017 г.
Первые люди на Луне. Пища богов
2017 г.
Человек-невидимка
2017 г.
Война миров и другие романы
2018 г.

Периодика:

Мир приключений 1910'11
1910 г.
Уральский следопыт № 4, апрель 1975 г.
1975 г.

Аудиокниги:

История покойного мистера Элвишема. Первые люди на Луне
2005 г.
История покойного мистера Элвишема. Первые люди на Луне
2005 г.

Издания на иностранных языках:

Amazing Stories, December 1926
1926 г.
(английский)
Amazing Stories, January 1927
1927 г.
(английский)
Amazing Stories, February 1927
1927 г.
(английский)
The First Men in the Moon: A Critical Text of the 1901 London First Edition, with an Introduction and Appendices
1998 г.
(английский)
The First Men in the Moon
2001 г.
(английский)





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение , 7 июня 2016 г.

С детства перечитывал этот роман десятки раз; до того, что наизусть помнил большие куски текста. И до сих под помню «Все видимое пространство под нами занимала Луна — исполинский кривой клинок белой зари, исщербленный прорезами мрака; серповидный берег, затопляемый волнами тьмы, из которой вздымались навстречу солнцу вершины гор и утесов...»; «Звон будил эхо в кратере и вибрировал в такт мерцанию крупных звезд. Кроваво-красный солнечный полумесяц опускался при этих звуках...»; «А на небе — молодой месяц, синий и мутный, как отдаленная горная вершина склонялся к западу вслед за солнцем...».

В 12 лет мне было крупно плевать на абсолютную ненаучность каворита; на невозможность полета на каворите, даже при его наличии; на полную невозможность существования атмосферы только на одной половине Луны и т.д.

Мне было интересно другое — вот Бэдфорд встречает Кавора; вот они строят шар; вот летят в пустоте и падают во мрак лунной ночи; вот ждут восхода солнца...

Все это казалось мне исключительно изумительным, завораживающим, дразнящим и обещающим.

Детство уходит безвозвратно, но когда я хочу вспомнить детство — я беру, и читаю этот прекрасный роман. Для меня этого достаточно, чтобы поставить ему высочайшую оценку.

И две экранизации я, соответственно, пересматривал неоднократно.

И меня не коробит прямолинейный сюжет; нисколько. Герои, коих всего, по сути, два, сугубо индивидуальны. Возможно, их характеры несколько прямолинейны — но они есть!

Фрикообразный гений Кавор и сугубо приземленный, материальный, капиталистический Бэдфорд образуют отличную пару, в которой один не затмевает другого.

И, при всей прямолинейности, сюжет также не является пустым; он весьма интересен и разнообразен внутри этой прямолинейности.

И бесчинства Бэдфорда в моем детстве воспринимались мной исключительно положительно — мы тогда не знали никаких Халков и прочих монструозных персонажей. Образно говоря, в пещере лунных мясников Бэдфорд и ведет себя наподобие Халка.

Считаю, что и с литературной точки зрения написано очень качественно; прекрасный, разнообразный, богатый язык (может, частично тут заслуга конкретного, неизвестного мне, переводчика).

И при всей невозможности описанного, Луна видится ярко и подробно; и её вполне земной характер (с добавлением некоторой экзотики) также оставляет исключительно приятное впечатление.

Я, конечно, пристрастен, но не могу найти в этом ограненном алмазе никаких изъянов.

Оценка: 10
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение , 24 сентября 2010 г.

Настолько люблю это произведение, что имея в домашней библиотеке его в двух экземплярах (один из томов 15-томника и жёлтая книга из «Библиотеки приключений») купил у букинистов и ещё два издания — те, где впервые познакомился с Кавором и Бедфордом. Это издания 1956г. — «Повести и рассказы» и 3-томник. А началось всё презабавно — дядька, будучи военным, на занятиях отобрал у одного из курсантов как раз пухлый том «Повестей и рассказов». И тогда я узнал, что такое фантастика — книга была прочитана насквозь подряд раза 3 или 4. «Война миров» и «Человек-невидимка» произвели тоже неизгладимое впечатление, но «Первые люди на Луне» — это был просто шок. Да, читая это произведение позже (последний раз — месяца три назад), я открыл для себя и другие грани романа. Но тогда именно «Первые люди на Луне» стали для меня синонимом слова «фантастика».

Оценка: 10
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение , 17 августа 2008 г.

великолепный пример социально-научной фантастики. по моему скромному мнению, именно социальное направление в фантастике излюбленная тема Герберта Уэллса и её исполнение ему отлично удаётся. на сей раз на недостатки человечества автор указывает через призму обитателей Луны — селенитов. сразу скажу, что у меня, как у читателя, они не вызывают ни капли симпатии, да и вообще нет там героя, который вёл бы себя как Герой. есть Кейвор, есть Бедфорд, Великий Лунарий и лунатики, но все они представляются мне жалкими, а от части неприятными. думаю, этого и хотел достичь Уэллс, ведь описанные им представители человеческого рода местами трусливы, нерешительны, рассеянны, а порой агрессивны и грубы. селениты же предстают в образе бесчеловечных (хотя, они вроде и не должны такими быть:)) и почти беспомощных существ неприятной наружности. порой всё же и те и другие в чём-то оказываются хороши, чего скрывать-то:)

развязка интересная получилась, вызывает несколько противоречивые чувства — вроде бы Кейвору следовало бы держать язык за зубами, не пострадал бы тогда, но если бы скрыл или соврал, то поступил бы как истинный Землянин:) парадокс:)

несложный роман в отличном остроумном исполнении. есть в этом произведении Уэллса также достаточные для научной фантастики объяснения изобретений и природных явлений, что меня всегда радует:)

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 16 сентября 2007 г.

Будучи счастливым обладателем полного собрания сочинений Герберта Уэллса, я прочел большинство его произведений. Процентам 20 я поставил оценки, но отписать комментарий решил лишь здесь (хотя, я могу и передумать)), так как во всех лень, а это мое любимое. Хочу не соласиться с мнением Странника — эту книгу можно чиатать в любое время. Для того чтобы читать фантастику, любить ее, очень важно абстрагироваться от реальности. Особенно это важно сейчас, когда лучшие экземпляры были написаны несколько десятков лет назад, и из-за этого сильно устарели технически.

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 15 мая 2010 г.

О, после «Войны миров» этот роман — как глоток воды после путешествия по пустыне!:pray: Как мне понравилось, просто слов нет!

Серьезно теперь. Роман чисто фантастический, хотя с первых строк я не ожидала, что он будет именно ОБ ЭТОМ. Думала, что это что-нибудь о научных изысках полусумасшедшего ученого. Ан нет, все оказалось гораздо интереснее. А как написано! Язык превосходный, надо сказать. Благодаря живому изложению, роман читался мною с удовольствием, с нетерпением (желание узнать, что будет дальше, не покидало меня до самого конца). Совершенно странно мне чувство симпатии к мистеру Кейвору, который вроде бы ничего хорошего не сделал, я поражаюсь, отчего он может мне нравится. Мистер Брэдфорд, хоть и является главным героем книги, как герой меня не привлекает, хотя я с интересом следила за его приключениями. Сразу видно — это обычный человек, из миллиона таких же обычных людей, жизнь которых не может и не должна влиять на что-то в мире. Ученый же, застрявший на Луне, привлекает меня своей тягой к изучению дотоле неизвестных недр небесного тела, стремлением к уведомлению родной планеты о свойствах этих недр... В общем, любопытен он мне. Гораздо более мистера Брэдфора.

+10

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 6 октября 2010 г.

Квинтэссенция раннего Уэллса, увязанные в тугой клубок отличная научно-фантастическая идея, жесткое социальное конструирование, необходимая доза хоррора плюс в нужных местах — юмор. Идеальный коктейл, отлично читающийся и сейчас.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 4 октября 2009 г.

Это, конечно, книга не про путешествие двух чудаков на Луну. На самом деле эта книга про такое общество, в котором автор никак не хотел бы жить. Общество абсолютных винтиков и гаечек, очень рациональное и социально успешное. Термитник. Видимо, Уэллс настолько сам испугался этого общества, что даже не рискнул место действия организовать на Земле, от греха подальше...Ну и невеселое наблюдение, что наших путешественников интересует, оказывается, в другом мире все то же, что и на Земле — золото.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 1 июля 2008 г.

Это вообще ПЕРВОЕ фантатическое произведение, которое я прочитал (лет в 8-9). Сначала думал, что все описанное в книге происходло в реальности, но дойдя до слова «селениты», понял: «я читаю что-то не то». И тогда отец впервые довел до меня смысл слова «фантастика». Вообще, для своего времени идея антигравитации революционная.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 13 марта 2008 г.

Абсолютно гениальное произведение! В начале века Уэлс умудрился утереть нос всем фантастам и футурологам середины 90-х! На мой взгляд — одна из лучших вещей Уэлса.

P.S. Естественно, критика относительно того, что на луне нет жизни здесь абсолютно не уместна. Это был только 1900 год! Никто тогда ещё не задумывался о мирах вне нашей планетной системы. Полет на Луну выглядел тогда таким же нереальным, как сегодня полет к звездам! Спектральный анализ и фотографирование в астрономии возникли только в 1860х годах. А в Солнечной системе еще не были открыты все крупные небесные тела. Плутон вообще был открыт в 1930 году.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 22 марта 2018 г.

Этот роман показывает насколько тонка грань между утопией и антиутопией. К тому же автор не заяваляет, а заставляет читателя самого для себя решить, какое общество (лунное или земное) является утопичным.

Кейворит — пусть и фантастическое вещество, но на Луну оно отправить человека не могло, поскольку из описания следует, что оно гравитационно нейтрально. Поэтом оно НЕ ОТТАЛКИВАЛОСЬ бы от Земли, а парило бы над ней в том положении, в котором бы его оставили. А вот чтобы происходило отталкивание, тогда вещество должно было обладать невозможными (по крайней мере в нашей Вселенной) свойствами — отрицательной плотностью. Но ведь не это главное в произведении, это всего лишь способ попасть в другой мир.

Интересно показан внутренний мир главных героев и, самое главное, Бедфорда. Какой он, положительный или отрицательный, а, может, нейтральный? Автор нам не говорит. У меня сложилось парадоксальное впечатление, что ни одно из приведённых определений не подходит. В определённые периоды автор придаёт силу той или иной акцентуации характера. Кейвор — идеалист без тени тщеславия. Но его устами звучат известные нам теперь истины. А ведь роман писался ещё до начала эры мировых войн.

Интерес представляет описание гравитационного разворота шара при возвращении Бедворда на Землю и его приземление. Как будто читаешь про возвращение «Аполлона-13».

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 13 января 2016 г.

Как и любые фантастические произведения, роман «Первые люди на Луне» изобилует несуразностями, противоречащими естественным законам мироздания. Но если в ряде случаев эти несуразности полностью искупаются выдающимися художественными достоинствами (в качестве примеров укажу такие романы Уэллса, как «Человек-невидимка», «Машина времени», «Остров доктора Моро» и «Война миров»), то в этой книге, к сожалению, таковых почти не заметил.

Кстати, странно то, что в «Войне миров» инопланетяне быстро погибают от земных вирусов, а в написанных три года спустя «Первых людях на Луне» земляне спокойно разгуливают по иному миру, едят и пьют — и единственным плохим результатом являются только довольно банальные галлюцинации от грибов.

Образы главных героев, в принципе, довольно колоритные, но этого недостаточно для того, чтобы я мог поставить оценку выше «4».

Оценка: 4
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 24 апреля 2011 г.

Один из романов, вдохновлением для которых послужили книги Жюля Верна. Весьма неплохо. Конечно, в наш век описание селенитов, лунных коров, Центрального озерa и т. д. выглядит немного наивным, но для того времени фантазия была весьма возможна. Единственное, что Уэллс прогадал — то, что люди полетят в космос уже через 60 лет после написания романа, а не через века...

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 29 января 2006 г.

Фантазии человеческой нет предела! На двое 1901 год а Уэльс пишет об антигравитации (или схожем явлении) для полетов к другим планетам. Пусть это с современной точки зрения нереально, но уж лучше пушки Жуль Верна. А описания условий Луны хоть и неправдоподобно, но весьма остроумно. Интересно получились жители луны. Конечно напиши кто сейчас такое произведение — над ним только посмеются, но тогда в далеком 1901 это был прорыв в НФ.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 10 августа 2018 г.

Читая это произведение следует отбросить все технические подробности, которые уж очень детализирует автор и тем самым вызывает улыбку у современного читателя. Я считаю, что лучше сосредоточится на описании полета на Луну, описания первого знакомства с селенитами. Особо поражает отношение к другой части живых существ, как к дикарям, недоразвитым, ох, как явно это проскальзывает у автора. Ну, что вы хотите, гражданин Великой Британии, которая правит миром. Еще более интересно описание, пусть и отрывочное, устройства селенитского общества. Для 1900 года вполне революционное произведение в фантастике, очень даже оригинальное. С учетом всего того, что пишут современные писаки, лучше уж читать этот роман.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 20 ноября 2015 г.

Увлекательнейшее путешествие, перерастающее в ненавязчивые, но толкающие на раздумья, размышления о человеческой природе и человеческом обществе. Понравилось.

Оценка: нет


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх