FantLab ru

Артур Кларк «3001: Последняя Одиссея»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.39
Голосов:
584
Моя оценка:
-

подробнее

3001: Последняя Одиссея

3001: The Final Odyssey

Роман, год; цикл «Космическая одиссея»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 44
Аннотация:

Благодаря медицинским технологиям 3001 года, астронавта Фрэнка Пула (см. «Космическую Одиссею 2001 года»), мертвое тело которого дрейфовало в открытом космосе тысячу лет, возвратили к жизни.

Вместе с ним мы побываем на Земле будущего и узнаем, чего достигло человечество на рубеже четвертого тысячелетия.

© vad

Входит в:



Издания: ВСЕ (3)
/языки:
русский (3)
/тип:
книги (3)
/перевод:
Н. Берденников (3)

Космическая одиссея
2007 г.
Свидание с Рамой
2007 г.
Космическая одиссея
2010 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  18  ]  +

Ссылка на сообщение , 1 марта 2013 г.

Надо сказать, последняя книга вызвала во мне наибольшее разочарование.

Но начиналось-то как интригующе! Возвращение Фрэнка Пула! Возвращение через 1000 лет! И вместе с Пулом мы смотрим, как изменился этот мир. «Звёздный город» шокирует своими размерами (как и смелостью самой идеи)! Нейроколпак описан просто великолепно… Ну, и тут, в общем-то, как бы… и всё… Дальше (всё исключительно для меня, конечно) пошло либо как-то поверхностно, либо совершенно несуразно (люди-ящеры эти – такое ощущение, что персонаж из какого-то мультика), либо неизвестно зачем (Леди Дракон)… Какая-то разболтанность дикая – многие вещи, то описаны так, что не очень-то представляется, то вообще неизвестно для чего… Ладно, очень было интересно наблюдать это столкновение кометы с Венерой (искусственное охлаждение Венеры), но остальное – быт корабля и жизни на Ганимеде… какого-то живого представления оно не составляло и… в общем, всё-всё казалось лишним. Особенно эти размышления о религии – для меня один из самых пустых моментов в книге (да и во всей саге). Нового я тут ничего не увидел. И понял, к чему это, только прочитав источники информации. Не уж-то на автора так повлияла прочитанная во время работы книжка, что он так яростно стал впихивать её постулаты (антирелигиозные) в свой роман, да ещё, по-моему, не к месту и с ущербом для романа, для интереса?!.. Целые главы философии – идущей не в тему, да ещё нудной и в устах автора совсем неуместной… Меня это удивило… по плохому удивило… Но дальше возникла надежда (опять, как и во второй книге – едва ли не к самому концу) что интрига восстановится – ведь нас ждал Контакт! Первое за тысячу лет посещение Европы! И первый контакт с Боуменом! Но… Но и это не принесло мне ничего, кроме представления, как выглядят европеанци… А если говорит честно, то ещё сильнее разочаровало. Эти главы из первых книг (кочующие из книги в книгу) так наскучили, что их хотелось перелистывать, не читая… И в общем-то, Контакта-то мы и не увидели… Ощущение такое, будто автор взялся за дело, которое не знал как решить, и пошёл по пути наименьшего сопротивления – оставил всё за скобками, писал так расплывчато… для меня – сплошное разочарование. И расплывчатость – ну до одури неприятная. Я буквально чувствовал себя обманутым… А уж финал. Я даже не представлял, что так можно написать – опять всё будто украдено, никакого даже близкого представления не оставляет – а что собственно происходит? Что передал Боумен? Что это за опасность? Что там вообще так не понравилось Монолиту? Такое ощущение, что автор и сам не знал… Ему просто надо было как-то поднимать накал… Вот он и делал, как мог… Мне было непонятно абсолютно всё – почему нужно тысяча лет, чтоб передать информацию – ведь это ломает и трансформацию Боумена (его перемещения) и превращение Юпитер в Люцифера (ведь команда была от Внеземного Разума). И как они собирались с этим бороться? Вирусы компьютерные? Но как? Я так ничего и не понял. И эта расплывчивость (никакой конкретики), одни общие слова – ну просто выводило из себя. Ведь это совершенно, совершенно не уровень автора. Какое-то авторское бессилие. Единственное понял, что закончилось победой человечества – вернее отсрочкой угрозы на 1000 лет. Это вам не Люциферы зажигать…

Начиналось здорово (это не отнять), но в конечном итоге напомнило мне воздушный шарик, прекрасный, но начавший сдуваться, да ещё и с неприличным звуком. А в конце от разочарования даже хотелось плюнуть. Так, книга обманутых надежд. Иногда ловил себя на мысли, что мог такое ожидать только от какого-нибудь юнца в его первом романе, но никак не от Кларка…

В конечном итоге, в сухом остатке (хорошем), остался лишь «Звездный город», нейроколпак, столкновение кометы с Венерой да тот интересный факт (действительно интересный – есть над чем подумать), что человечество, привыкнув к другим планетам и малой силе тяжести, с трудом могут выдерживать силу тяжести Земли… А в остальном – даже вспоминать не хочется, так разочаровало.

Р. S. Кстати, прочитав «Источники информации» с удивлением понял, что они для меня показались ценнее едва ли не всей книги – этот научный костяк, эти идеи, только, кристаллизованные, да ещё с источниками. По крайней мере, тут нечему возмутиться и разочароваться…

Оценка: 5
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение , 29 апреля 2012 г.

Некоторые говорят, что сюжет прост. Пускай. Но воскрешение Фрэнка Пула было необходимо, чтобы как-то связать человечество с Дэйвом и ХЭЛом. Они оказались такими капризными, что не хотели ни с кем вступать в контакт тысячу лет. Главное, как мне показалось, вот что. Человечество, выведенное чьим-то «пинком под зад», как пишет А.Кларк, оказалось более смышленое, чем ожидали «Перворожденные». В трудную минуту оно смогло постоять за себя. Операция «Дамокл» прошла успешно.

Очень понравилась последняя часть «Источники и благодарности», хоть это уже совсем не роман, а коментарии к нему.. Это немного проливает свет на связь всех частей «Одиссеи». Но больше запомнились финальные слова романа, которые позволю себе процитировать.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«Наконец, я хотел бы заверить моих многочисленных буддистских,христианских, индуистских, еврейских и мусульманских друзей в своей искренней радости оттого, что религия, которую волей Случая вы исповедуете, внесла мир в ваши души (а часто, как теперь неохотно признает Западная медицинская наука, и в ваше физическое благополучие).

Возможно, лучше быть не-нормальным и счастливым, чем нормальным и несчастным. Но, конечно, лучше всего быть нормальным и счастливым.

Смогут ли наши потомки достичь этой цели -- самый большой вызов, который бросает нам будущее. Но на самом деле хорошо бы узнать, есть ли у

нас вообще какое-то будущее.»

Оценка: 5
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 29 апреля 2009 г.

Книга не вдохновила. Множество повторов глав с прежних книг цикла. Поверхностное описание событий, не понятно какая информация послужила причиной противостояния. Мало описано само время действия романа, научные технологии.

Развитие героя в романе практически не описано. Разморозили, учился, слетал к Европе, кусок в 20 лет описан в трёх предложениях, кульминация романа, конец.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 16 марта 2010 г.

Мда, на последнем томе маэстро сдал, причем сдал окончательно.

И снова пересказывается трагическая история китайского звездолета Цянь, бесспорно, красивая, яркая сцена, но зачем же ее повторять снова и снова? А как вам чудесное воскрешение Френка, после тысячелетней комы на краю солнечной системы? Пожалуй, самый неправдоподобный момент всего цикла, который поражает своей реалистичностью. Да и картины человечества будущего как-то нарочисто футуристичны, хотя не лишины собственной логики.

Нет, я не хочу сказать, что книга полностью «слита». Читается она то с интересом, особенно часть с описанием мира будущего и посещение Европы. Но до остальных романов серии, явно не дотягивет.

Резюме: читать можно, особенно, если хочется еще раз окунуться в замечательный мир Космической одиссеи.

Оценка: 5
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 5 марта 2010 г.

...итак последняя одиссея. С трудом осилил Третью. С грустными мыслями взялся за «продолжение». и знаете, мои ожидания не оправдались, книга не шедевральна (см. Одиссею 1 и 2), но и не плоха. Да — сюжет затянут, да — начало нудное до невозможности, да — концовка вообщем-то банальна, да — видение будущего Кларка несколько странновато (колпаки, побритые наголо головы), но что-то в романе есть, что его приятно читать (после прочтения ужасного начала). Написано просто, не сложнее 3-ей одиссеи. не радует опять же повторы старых глав. Загадка монолита как такого решена, но что и кто стоит за ним — загадка. много неясного, да это и к лучшему, пусть лучше загадки останутся загадками, чем найдутся бредовые разгадки.

Почему низкая оценка? Роман потерял ту мрачноватую атмосферность, которая присутствовала в первой книги и немного во второй. Монолит — загадочный и молчаливый, его тайны — все в этом романе имеет другую окраску.

Рекомендую ли я читать? даже не знаю. в отзыве на третью одиссею я сказал что нужно прочитать всю тетралогию. сейчас скажу по-другому — решайте сами.

Оценка: 5
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 17 мая 2009 г.

Начинал читать с огромной надеждой, но уже к середине романа понял, что она не оправдается, а жаль... Мир будущего описан очень поверхностно, такое ощущение как-будто прошло лет сто: люди почти не изменились, заселены всего несколько планет, не далеко ушли и технологии ( не считая межпланетные башни). Переживания главного героя не вызывают никаких чувств. Также отсутствует какая-либо интрига или загадка. Концовка вообще поразила своей краткостью и необъяснёностью. В общем очень слабый роман для завершения цикла.

Космическая одиссея закончилась, и очень жаль, что она закончилась именно так.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 8 мая 2009 г.

Самое слабое произведение цикла. Осложнённое чудовищным переводом. Как обычно в этом цикле, это не прямое продолжение, а «по мотивам» предыдущих частей. Попытка описать будущее слабовата из-за скатывания в описание морали и этики будущего. Да и конец изрядно скомканный (впрочем, возможно, это издержки перевода).

Оценка: 5
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 29 апреля 2008 г.

Одно сплошное разочарование... не ждал я такой концовки от автора уж никак! Да и вообще не люблю когда начинаю из хорощей идеи выдавливать ещё и ещё... Была отличная книга — Одисея 2001 — зачем ещё что-то дописывать! Ведь не выходили же прдолжения таких романов как Солярис или Город и Звезды, хотя такие темы можно мусолить сколько угодно... Если бы не Кларк и преклонный его возраст на момент написания романа, то оценка была б значительно ниже.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 9 мая 2015 г.

Даже не представляю, смог ли бы автор найти идеи для еще одной части. Такое ощущение, что в заключительную часть они просто выскребались, да еще и с большим скрипом. Но получилось! Рекомендую. Неплохое завершение эпопеи, хотя могло быть и посильнее...

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 23 февраля 2011 г.

Начало показалось многообещающим. Идея города-кольца на геостационарной орбите вокруг Земли, башни-подъёмники были описаны ещё в «Фонтанах рая». Здесь эта идея уже принята в качестве основы мира будущего и её детали не мусолятся.

Что ещё из деталей будущего можно отметить?

1. нейроколпаки — устройства, позволяющие непосредственно соединить мозг человека с компьютером,

2. носители информации, имеющие вид стеклянных пластинок и вмещающие информацию, многократно превышающую петабайты,

3. искусственно выведенные генетически модифицированные животные с необходимыми свойствами (обезьянки-археологи, динозавры-садовники и т.п.),

4. антигравитационные двигатели космических кораблей, управляемые гравитационные поля в жилых помещениях людей,

5. поселения людей на Венере (немногочисленное — около 50 учёных в бункере под поверхностью Венеры), на Луне, на Ганимеде — спутнике Юпитера,

6. транспортировка астероидов, состоящих из водяного льда, на Венеру в целях её терраформирования.

Интереснее всего же было читать не сам роман, а послесловие к нему, где автор объяснял многие из применённых идей.

Нейроколпаки и пластинки памяти иллюстрируют представления автора о том, каким образом можно было бы в будущем сохранять человеческую личность на носителе информации. Эта идея основывалась на какой-то научной статье, в которой было написано, что все ощущения человека за всю его жизнь обладают информационным объёмом в примерно один петабит.

Антигравитационные двигатели я до сих пор всегда считал идеей с низкой достоверностью. Прочитав послесловие автора, я уже воздерживаюсь считать эту идею чистой выдумкой. Суть объяснения сводится примерно к следующему. Существуют несколько «видов» полей: электромагнитное, сильное и слабое ядерные поля, гравитационное поле. Существуют теории, в рамках которых удалось свести три первых поля к единому объяснению. Если удастся соединить в одной теории объяснение всех четырёх видов полей, то возможно эта теория даст человечеству ключ к пониманию того, как можно управлять гравитационным полем. Далее, тело ускоряющееся под действием гравитации, тем не менее находится в невесомости. А это значит, что управляя гравитацией можно придавать космическому кораблю немыслимые ускорения, которые никоим образом не будут чувствоваться ни членами экипажа корабля, ни создавать каких-либо силовых нагрузок на сам корабль. То есть, если человечество создаст единую теорию поля и научится с помощью этой теории управлять гравитационным полем, то в принципе, в гравитационном двигателе нет ничего невозможного.

В послесловии автор также написал, что пять глав были скопированы из второй и третьей Одиссей. Все главы, по словам автора, были подредактированы, но явно это заметно только в главе с записью радиопередачи китайского астронавта Чана с поверхности Европы. В записи чудесным образом восстановлены пропуски, которых во второй Одиссее не было слышно из-за помех. Впрочем, ничего нового пропущенные участки не добавили.

Единственное чем мне не понравился роман, так это способом уничтожения монолита. Земные компьютерные вирусы не смогут работать на монолите-компьютере, о котором даже не известно, является ли он электронным компьютером. А если бы это был квантовый компьютер? И уж даже если предположить, что это всё-таки электронный компьютер, то не понятно, почему это он вдруг начнёт обрабатывать какую-то постороннюю информацию как положено — ведь у него может быть совершенно другая процессорная архитектура и неизвестная операционная система. Даже если поверить высказанному предположению автора и представить, что монолит сам проанализировал программу, создал под неё подходящий эмулятор и запустил, то неужели он не определил бы, что определённый процесс использует слишком много вычислительных ресурсов и его приоритет нужно понизить, а то и вообще остановить выполнение программы. Ведь, например в Linux, имеется специальная подсистема, следящая за использованием оперативной памяти, OOM-Killer, которая завершает процессы, захватывающие в процессе работы слишком много оперативной памяти, а планировщик процессов снижает приоритет процессов, использующих слишком много процессорного времени.

В целом, больше всего понравилось описание будущего человечества. В этом Кларк профессионал, на основе нескольких прочитанных научных статей он умеет представить, каким неимоверным образом может изменится образ будущего. История Френка Пула и монолита здесь — не более чем связующее звено, элемент связывающий этот роман с остальными.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 3 ноября 2016 г.

Завершение саги, удивительного путешествия длинною в тысячи лет.

Книга оставила очень странные и двойственные впечатления. С одной стороны есть удивительные технологии, проработка всех идей, один из тех случаев, когда читаешь, и практически наяву представляешь то что описал автор, но в наше время. С другой, очень не хватает цельности и большего раскрытия сюжета. На ум приходит мысль, что Артур Кларк собрал множество интересных и фантастических приспособлений и написал про них рассказ. Много вопросов осталось без ответа.

Но все же очень рекомендую ознакомиться и прочитать эту книгу. Что бы посмотреть на то, как фантастика меняет мир, и мир меняет фантастику.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 10 августа 2012 г.

Очень интересно описан мир будущего. Поражают новые технологии. Конечно, раздражают Мыслители и тотальный контроль сознания людей. Интересна интерпретация бога. В конце человечество расправляется с богом. Может быть, теперь мы претендуем на роль богов во Вселенной. Хотя бы для тех же европеан.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 8 декабря 2009 г.

Зачем? Хороший вопрос, не правда ли? Эту книгу смело можно назвать «Реанимация», впрочем не очень удачная, ибо пациент был слишком долго не в себе и необратимые процессы уже дают о себе знать. Ещё раз проехать по объезженному склону? Можно.., но зачем?

Высокая оценка только из уважения к сэру Кларку и всему тому, что было прежде в этом цикле.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 17 ноября 2008 г.

В книге (по сравнению с предыдущими «Одиссеями») слабый сюжет и абсолютно отсутствует интрига. Совершенно не сомневаешься, что в результате всё будет хорошо.

Первая половина — вообще ни о чём: что то типа утопии о светлом будущем.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 8 августа 2008 г.

Согласен. Нужно было ограничиться Одиссеей 2001, а не размусоливать одно и то же еще три книги.

Оценка: 4


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх