Все отзывы на произведения Ника Перумова

Greensign, 10 января 2013 г. в 17:48

Сумбурный конец для сумбурной трилогии.

1) Тандем Тёрна и Алиедоры. Прямо как полицейские в американских боевиках: один прожжёный и знает местность, второй вечно нарывается на неприятности. Которые (конечно же) при помощи невероятных усилий герои превозмогут. Добавим сюда неизвестно откуда проснувшуюся любовь девочки к мальчику, диалоги, полные напыщенных фраз и километры колючих кустов, по которым герои прячутся почти всю книгу.

2) Керван. Приключения лучшей на свете DnD'шной партии продолжаются. Плывем из точки А в точку Б вяло перебрасываясь однотипными шуточками и регулярно вставляя намёк, что у каждого есть планы на дхусса, но всё равно как бы друзья. Сидха, что характерно, по-прежнему молчит. За что её и любим, от присказок того же Брабера голова болит.

3)Мудрые, Мелли, демоны, Гниль, пророчества. Мудрые — типичные «крутые ребята», выданные в идейные противники героям. При этом они то захватывают в плен самых могучих персонажей (дважды), то готовы упасть от простого удара по голове. И двоих беглецов на своей территории поймать не могут.

4) Дигвил Деррано. Единственная приличная и логически завершённая сюжетная линия. Дон Деррано — простой человек, и во всём этом безумии он умудряется им остаться и найти в себе силы помочь другим. Но его роль в этом романе второстепенная, так что погоды он не делает. Также в его линии интересно наблюдать, как Некрополис умело приспосабливается к быстро меняющимся обстоятельствам.

Итог: ожидаемо пресно, вторично, скомкано и неинтересно.

Greensign, 02 января 2013 г. в 17:35

Как и предвидел, к последнему тому увижу здесь только высокие оценки. Не согласен с ними.

Беда многих длинных циклов, когда количество героев и сюжетных линий увеличивается в несколько раз от тома к тому и напоследок авторам вводится всё больше отсылок на другие, ранее не связанные с повествованием вещи (этим активно грешил Сапковский в последнем томе «Ведьмака»). Мало было Сильвии, Императора и простушки Клары, неет! Эвиальские маги, Игнациус и даже персонажи из «Дочери некроманта» соизволили появиться к празднику? Зачем? Появление линии Хагена я ещё могу понять, но без остальных уж точно было бы лучше.

Сюжет движется по-черепашьи, герои много думают, рассказывают друг другу, о чём они думают, боятся друг за друга... одним словом, рефлексируют. Пребывание Фесса в башне не запомнилось ничем интересным

Император... ну как обычно, «я хороший парень, но буду продолжать делать глупости». Теперь он будет ещё и как бы спасать свою страну. От последствий своего правления и последующего отсутствия.

Клара, Сильвия и прочие супермены теперь уже во главе с клоуном. Магия-шмагия, авторским произволом сюжет переносится в неведомое время и место. Скучно и непонятно.

В остальных линиях происходит так мало событий, что можно их уместить на одной страничке.

Итог: читать только тем, кто хочет узнать конец этой истории.

Greensign, 28 декабря 2012 г. в 16:27

Хорошо, но слабее, чем «Чёрное копьё». Очень плохо, если вы большой фанат творчества Толкиена.

Первая часть книги — неторопливая экскурсия по изменившемуся за 300 лет миру, постепенно всё глубже и глубже погружающая читателя в неразгаданные его тайны. Могильники, Мория, непонятная фибула, найденная Фолко. «Что-то грядёт», — так и хочется сказать, читая все эти строки. Таинственные гости с Востока, Радагаст Карий, следопыт Рогволд, книжный червь Теофраст — приятные персонажи, за которыми интересно наблюдать. Появляющийся не сразу, но становящийся постоянны членом отряда Малыш тоже не лыком шит: за шутками и пьянками видно недюжинное мастерство, а если вспомнить, что

Развязка книги и битва в Арноре выписаны замечательно, но уж слишком быстро книга становится батальной из неспешного детектива с элементами мистики. Слишком быстро нам показывают Роллштайн, раскачивающий Средиземье. Другое дело, что в следующей книгу Нику удалось реализовать потенциал батальных сцен.

Итог: добротная книга, которую можно начать читать любителям, но не ярым фанатам ВК.

bellwerk, 06 декабря 2012 г. в 02:42

Я понимаю зачем Перумов взялся за Гибель богов-2 — лавры Толкиена не дают покоя. Жаль только, что очень слабо получилось. Честно говоря, даже испугался неужели мне такой бред нравился? Ведь Ракот выпустил Неназываемого, чуть не угробил все упорядочненое, а Хедин по-сути обиделся на магов и на Богов, за то что те Ракота наказали и еще заставили читать приговор заставили. Как два школьника. И сейчас , если смена Одина на Ямерта и Ко выглядела логично: на смену Богам Битв пришли Боги процветания, то какие идеи несут Хедин и Ракот? Зачем они? Какая их цель? Они против того, чтобы им поклонялись — потому, что они «пустышки» у них нет идей. Даже их последователи их непонимают. Ракот как стал богом, так просто лазит по мирам в образе Конана-варвара. И это бог? Его в этих мирах могут убить? Если да, то он идиот, а если нет — то вдвойне идиот. У Хедина с Ракотом дофига пафосных прозвищ, которые непонятны. Почему Хедин познал Тьму и что это ему дает? почему Ракот из бога зла переквалифицировался в рубаху-силача. Нет идей.

AlisterOrm, 22 октября 2012 г. в 22:52

Когда-то, давным-давно, в середине лихого десятилетия Ник Данилыч Перумов и не думал уезжать в Заморье на казённые харчи америкосских НИИ. Было время, когда он честно работал профессиональным писателем — творил про Хъёрвард, про Средиземье, пописывал книжки для «конины»... Но, как-никак, Перумов — человек творческий. 1996 год — время плодотворных экспериментов, пусть даже и не самых удачных. Сместив планку, он с Логиновым создаёт «фэнтези каменного века» — «Чёрную кровь». Продолжив полёт творчества, он пробовался и в НФ, но роман «Посредник» с Полиной Каминской вышел редкостной хренью. А вот «Разрешённое волшебство»... Здесь случай особый.

Возможно, т. н. «профессиональное писательство» действительно влияет на качество текста. Роман написан не очень понятно и доступно, не слишком удачно скроены эпизоды, подача информации оставляет за собой больше вопросов, нежели ответов. Хотя, конечно, идея очень и очень плодотворна.

Всё начинается как самое обычное, классическое фэнтези. Клан, состоящий почти из одних подростков, находится в состоянии войны со страшными ведунами. Сведущие в чародействе и в ручном бое (правда, с крайне примитивным оружием), они удачно держат паритет. У них есть Учитель, посланник Великого Духа, который растолковывает им все странности этого, как им кажется, простого и безыскусного мира. Зная, что добро, а что зло, они не задумываются над своим будущем, потому что оно расписано по дням...

Но случается ряд обстоятельств, по которым вождь клана Твердислав и его Ворожея Джейана уходят в дальние края. Оказалось, что мир совсем не таков, как им казалось. Всё это оказалось тщательно поставленной игрой... Но кем, и для чего?

Фэнтези вдруг перетекает в чистую НФ. Нет, магия существует, просто она либо создана, либо взята под управление. Люди, называющие себя учителями, проводят гигантский эксперимент на чужой планете, пытаясь вырастить идеально преданных солдат для войны... Но это уже события другой части.

Замысел грандиозен. Искуственно созданный мир, культура, сталкивается с полным разрушением привычной им картины мира. Кто-то противится, кто-то — наоборот, отвергает всё новое... Но вот факт — всё это очень неявно выражено. неясно, зачем это всё — пока. После чтения первого тома остаётся столько вопросов, что никак на них нельзя найти ответа — нужна конкретика, а её не хватает. Беседы Учителей поданы чисто диалогами, и о их мире мало что можно понять.

Итог: весьма удачный ход по превращению классической фэнтези в «твёрдую» НФ. Минус — общая размытость идеи и конкретного воплощения. В целом — довольно неплохо, но вторая часть — на порядок лучше.

Feanor Ajwen, 21 сентября 2012 г. в 15:34

Роман Ника Перумова и Веры Камши «Млава Красная» довольно интересное произведение в жанре альтернативной фантастики. Лично для меня оценка — 10/10.

Неплохая книга. Время действия- альтернативное Новое время, 19 век. Место — Российская держава. Альтернативная география — нет Санкт-Петербурга и Москвы, но есть Володимер и Анассеополь. Отличная военная составляющая, хорошо прописанные батальные сцены. Множесто политических и дипломатических интриг. Хороший язык написания. Отлично прописанные герои, хоть и немного бледноватые. Сюжет довольно динамичен. Несколько параллельных сюжетных линий, дополняющих друг друга. Книга умная, а не развлекательная. Произведение наполнено искренним патриотизмом. Присутсвует небольшая «капля» мистики.

Жду продолжения и одновременно окончания дилогиии в романе «Чёрная метель».

Я вижу несколько причин по которым «Млава Красная « была неоднозначно принята российскими читателями. Многие ознакомились с прологом романа. Обрывочный, туманный, смутный, тяжеловесный, громоздкий — вот его справедливые харрактиристики, оттолкнувшие фанатов Перумова и Камши.

Роман позиционировался, как произведение в жанре альтернативной истории. У нас считается, что альтистория — это «попаданство» и «прогрессорство». Ни того, ни другого в «Млаве Красной» нет.

На различных форумах фанаты Камши с подозрение относились к соавторству с Перумовым и наоборот. Имя Веры Камши и у меня не вызвало положительных эмоций, особенно после того как она «убила» цикл «Отблески Этерны» и «киданула» всех с окончанием цикла «Хроники Арции».

Довольно высокой оказалась и цена книги. В ближайшем для меня магазине книга стоила 460 руб, причем с помятой суперобложкой. Когда столь известные авторы пишут в несвойственном им жанре, такая цена отпугивает многих читателей.

«Млава Красная» — лишь начало предполагаемого пятикнижия, завязка интриг, начало сюжетных линий. Поэтому для полноценной оценки всё-таки нужно дождаться «Чёрной метели».

Федор Алеев, 18 сентября 2012 г. в 23:01

«Гибель Богов» — это потрясающие воспоминания... Это великолепные эмоции, оставшиеся в душе и на сердце на долгие годы... Полтора десятка лет мы хранили их в себе и мечтали о возрождении этих прекрасных чувств в ожидании мгновений чтения, которые не сравнить ни с чем другим. Когда ждать становилось невыносимо, мы брали в руки историю про Хедина и Ракота и перечитывали ее заново. Тогда вихрь эмоций возвращался, тогда мы снова заряжались энергией необходимой для преодоления эскадры следующих друг за другом дней.

И вот мы дождались! Мы долгое время ловили каждую новость, касающуюся Перумова и его работы над ГБ-2, и спустя миллионы обещаний и тысячи дней мы увидели на прилавке книгу с гордым название — «Гибель Богов-2«!

Но в первую же минуту нас удивил подзаголовок — «Память пламени». Вскоре мы поняли, что ГБ-2, это не то, чего мы ожидали, это уже не одна масштабная и сногсшибательная книга, а целая серия. Но, зная Перумова, мы совершенно точно не были уверены, радоваться этому факту или огорчаться. С одной стороны, встреча с полюбившимися героями сразу не закончится, а будет продолжаться еще долгое время, короткими перебежками, с другой — подумали, что придется снова предаваться мучительным ожиданиям, к тому же появились сомнения — а будет ли эта книга также содержательна и интересна, как та самая, первая, каноническая!

И мы решили, надо прочитать «Память пламени», и тогда все станет на свои места. Тогда мы узнаем, оправдаются ли наши долгие ожидания. Тогда мы ответим для себя на многие вопросы. И вот! Мы открыли книгу, быстро прочитали ее от корки до корки и... ничего не поняли...

Если ГБ-2 в своем прологе не увлекла, то по крайней мере, и не разочаровала! Порадовал и авторский язык, если исключить многочисленные повторения. Так что теперь можно смело переходить к «Удерживая небо», а уже потом делать для себя какие-то определенные выводы. Вот только завершения очередной эпопеи придется ждать еще года 3, но 3 — это, все-таки, не 15! Уж как-нибудь справимся, если раз в полгода в топку наших ожиданий будет подбрасываться хотя бы по одной книжке-продолжении истории о великолепных Хедине и Ракоте.

Lilian, 05 сентября 2012 г. в 18:35

Начну с плохого. В книге очень много разговоров и не так уж много действия. Особенно это проявляется в линии Хедина и Сирглинн. Эти двое вспоминают прошлое, разговаривают, размышляют и снова предаются воспоминаниям. Отчасти это не так уж плохо — помогает точнее вспомнить предыдущие события. Но постоянные повторы одних и тех же мыслей все же утомляют. Зато на уровне этих двоих задаются новые вопросы и загадки, вокруг которых, как я понимаю, и будут разворачиваться события в дальнейшем.

Линия Клары и её семьи более динамична. С другой стороны, события там разворачиваются в рамках одного мало чем примечательного мира, ограничивающегося пока окрестностями пары городков и деревень. Там появляются свои загадки, новые персонажи, но всё это пока сугубо на местном уровне.

Кстати, откровенно надоедают постоянные самовосхваления вампира. То, что у него непомерно раздутое самомнение, видно уже с самого начала. Его же рассуждения на тему того, что вампиры — высшая раса, а эльф-вампир — это вообще венец всего и само совершенство, в силу многократных повторов под конец книги не вызывают уже ничего кроме раздражения. Перебор, короче.

Есть также троица новых героев, пока окруженная сплошной тайной.

Интересны в плане путей для дальнейшего развития событий небольшие вставки в конце книги от лица других уже знакомых по Войне Мага персонажей.

Вообще же книга была прочтена быстро, в течение нескольких дней. Прочтена с интересом, несмотря на перечисленные выше нюансы. И я буду ждать продолжения (судя по оставшимся впечатлениям это завязка для новой масштабной эпопеи).

Волколак, 28 августа 2012 г. в 17:33

«Алмазный Меч, Деревянный Меч» — это книга, которую лично я не только прочитал, но и перечитал. Превосходное эпическое полотно, по сравнению с которым блекнет «Властелин Колец» (жду в гости разъяренных толкиенистов;)) Гармоничное сочетание языка и стиля делают книгу истинным шедевром фэнтези. Рекомендую и надеюсь увидеть однажды экранизацию.

drenay, 19 июня 2012 г. в 19:46

Скажу сразу Ник Перумов очень хороший писатель,но его книги могут вам или пойти и вы влюбитесь в его творчество бесповоротно или просто оттолкнуть.Среди моих знакомых очень много противников творчества этого писателя.После прочтения «Гарри Поттера» я влюбился в стиль фэнтези и долго искал,что-нибудь стоящее,чтобы почитать.Вот тогда мой товарищ и посоветовал мне Ника Перумова.Помню сколько приятных месяцев я провел «поглащая«одну за другой его книги.Больше всех конечно как и многим понравился цикл «Хранитель Мечей»,который первоначально планировался как трилогия,но затянулся на энное количество томов-лично чему я очень рад.В наше время редко встретишь качественную и интересную литературу отечественных авторов фэнтези.В этот цикл Перумов вплел гномов, эльфов, инквизицию,вампиров и все в тему.Очень колоритные персонажи вокруг которых крутится основной сюжет это Император,Клархен-боевой маг женщина,молодая Сильвия, обладающая очень сильной магией,Ниакрисс о которой подробно рассказано в романе «Дочь Некроманта»,ну и конечно же некромант Неясыть или Фесс как его иногда называют.Множество миров где идут битвы и сплетаются интриги Эвиал,Мельин,Дно миров и Хьервард-мир Новых Богов Хагена и Ракота,которые в ответственный момент приходят на помощь людям и спасают Миры Упорядоченного.Из отечественных призведений наверное самый масштабный и сильный цикл,но снова повторюсь на любителя.Не мучайте себя если при прочтениии вам не «пойдет».Но если зацепит,то вы не сможете отрваться от книг Ника Перумова.Вообщем читайте и наслаждайтесь.

Рекомендация:дело вкуса.Как по мне,то рекомендация- высокая!

dimon1979, 13 января 2012 г. в 15:17

Долго не решался читать новый цикл Николая Перумова, после эпопеи о похождениях Фесса хотелось немного отдохнуть от творчества автора, да и отзывы о первой книге цикла «Семь Зверей Райлега» вызывали некоторые сомнения в том, что и эта серия придется мне по душе, как оказалось, негативные отзывы совсем не совпадают с моим мнением, Перумов снова смог удивить своей фантазией и мастерством, и написать по-настоящему захватывающую книгу.

«Терн» — имя главного героя книги, личность очень загадочная и переполненная тайнами, он очень порядочный и честный, иногда подобные черты характера приводят к плачевным последствиям, но главному герою это не может повредить. Перумов не придумывает ничего необычного, а идет по самому простому пути, Терн создает отряд для выполнения определенной миссии, целью отряда будет отправка демона, призванного из другого мира к себе домой и попутно необходимо выяснить несколько важных вопросов. В отряде будут две девчонки, одна — сидх, это аналог эльфов, но основательно переработанный автором и дополненный оригинальными штрихами, вторая — солдат империи Некрополис, из которой с помощью магии и алхимии создали идеальную боевую машину. Кроме них, в группе Терна будут еще два участника мужского рода — алхимик-волшебник, обладающий различными познаниями и умеющий управлять магией Камней и алхимических средств, вторым «мужиком» будет — демон, который не употребляет в пищу мяса и сочиняет стихи. У каждого из участников отряда есть свои тайны, нельзя точно определить кто честно пытается помогать своим друзьям, а кто преследут свои цели.

Автор создал свои особенные расы, которые обитают в этом мире, хотя информации о представителях других народов дается немного, но от этого становится только интереснее, с каждой прочитанной страницей этот мир раскрывается с новой стороны. Как обычно, Перумов добавил несколько мощных сущностей и сил, которые ведут закулисные игры и манипулируют простыми жителями, воплощая свои грандиозные замыслы.

Приключений в этой книге предостаточно, магических схваток и обычных сражений с использованием меча, также будет в избытке. Интересные герои, яркие и необычные, именно на персонажах и будет построен основной сюжет романа, а тайны и загадки будут дополнять и развивать весь цикл в целом.

Sk0rp, 22 декабря 2011 г. в 18:27

Я не знаю чью сторону занять в мнении об этом произведении. Мне интересно творчество Ника Перумова, я нормально отношусь к творчеству Веры Камши. Но они выдали такое произведение, которое очень легко заметить из множества фантастики и... разочароваться. Или наоборот, несказанно удивиться. А может и то и другое.

Перед нами история. Да, для меня на фантастика, а именно история. Девятнадцатый век. Много ли мы знаем об этом времени? Нет, не очень. Русско-французская война, Наполеон Бонапарт, Бородино — самые привычные ассоциации. Кто-то назовёт ещё некоторые имена или места. Кто-то начнёт вспоминать развитие государства, развитие военной техники, историческую реальность. И вот этот кто-то полностью поймёт всю историю и её альтернативность, поданную в Млаве красной. А я не могу похвастаться такими знаниями. Мне скучновато читать, мне это не так интересно. И главный минус для меня — мне не всё доступно для понимания. Мне нужно изучить что-то для полного понимания темы. А прочитать книги по истории для того чтобы потом прочитать фантастическую книгу — не мой вариант.

И напоследок хочу задать вопрос в интернет. Пусть он будет звучать как риторический, но это то, что в первую очередь хочется сказать в данной ситуации. Господа Перумов и Камша, когда же вы допишете свои обещанные произведения? Не отвлекайтесь, пожалуйста, на другое! Читатели ждут! Но некоторые ждать уже устали...

Sawwin, 16 декабря 2011 г. в 16:44

Автор, взявшийся писать конину, с самого начала ставит себя в сложное положение. Жизнь киммерийца расписана по минутам, так что всунуть в неё сколько-нибудь масштабные события практически невозможно. А ненасытные издатели требуют непременно романов. Роман, описывающий один день из жизни Конана -- это был бы нонсенс, а выискать годик-другой для полномасштабных приключений уже неоткуда. Нику Перумову удалось решить эту проблему кардинально, так что конина отныне может писаться не десятками, а сотнями томов. Даже жаль, что проект исчерпал себя, и новые книги не появляются.

Что касается сюжета, то читатель найдёт множество сочно описанных битв, из которых (думаю, это понимают все), Конан неизменно выходит победителем. Имеет место некоторое количество повторов, но в целом Ник Перумов остаётся верен себе и читателя держит в напряжении.

Стилистически текст написан с минимумом ляпов, а художественных изысков в приключениях Конана никто, разумеется, искать не станет. Непритязательная вещица, позволяющая не без удовольствия скоротать вечерок. И ещё немаловажный факт. В отношении постельных сцен Ник Перумов всегда отличался целомудрием, так что если вы принесёте книгу домой, вам не придётся прятать её от детей.

Rendref, 30 июня 2011 г. в 08:00

Только что закончил читать книгу.

Сколько можно делать концовку Deus Ex Machine? За исключением своих оригинальных элементов, в этой книге концовка почти повторяет концовку «Войны Мага». Ещё можно привести в пример «Исповедницу» Гудкайнда, там тоже всё как-то так, по Богу-из-Машины.

Но если в «Войне Мага» к эпической концовке мы шли много лет на протяжении с нашими хорошо знакомыми героями, то здесь с Алиедорой и Тёрном мы знакомы всего лишь по 1 книге (на каждого). В «Имени Зверя» они предстают уже неразделимой парочкой, причем Алиедора влюблена по уши (когда успела?), отринув и позабыв, видимо, все приказы, наставления и желания самой себя и Некрополиса. Сюжет кажется гораздо интереснее, наверное, это потому что развязка близко.

Однако, что же мы имеем в конце? Во-первых, вместе с количеством персонажей вернулись и ненужные диалоги на пустом месте, философские объяснения и рассуждения о природе вещей, происходящие на краю тотальной аннигиляции (не, ну право слово, герои так говорят иногда, как будто бы они дома в ванне или на диване, а вовсе не в квесте по спасению мира).

Во-вторых, видимо вся роль Мелли, Проклятого Дитяти, сводится к призыванию Гнили и кометы. Я, если честно, думал, что Мелли сыграет гораздо большую роль во всём. Даже как-то обидно.

В-третьих, концовка книги почти полностью происходит в замкнутом пространстве Башни Затмений, и даже не столько в ней, сколько в головах и мыслях Алиедоры и Тёрна. Однако до психоделических картин того же Желязны Перумову далеко. Итого, мало того что всех героев заперли в тёмном помещении, так ещё больше половины всех решающих событий происходят в их голове и читать об этом, если честно, не так интересно. В результате, концовка возникает почти из ниоткуда. Вот Тёрн, вот Алиедора, мы слились в трансе, мы спасли мир.

В-четвертых (ну это скорее я придираюсь), но у Перумова получилась очередная эпическая история об умирающем мире с очень похожим исходом на предыдущую («Война Мага»), только в этот раз эпичности гораздо меньше, да и логичности, на мой взгляд, тоже. Умирающие миры, внемировые силы, великие исходы. Как-то это всё приедается, несмотря на спецэффекты.

Интригу, хочется интригу.

PS А к истории Дигвила Деррано претензий почти не имею. Путешествие с Мастером Латариусом весьма интересное, но только как-то всё это поверхностно. Видимо, линия Деррано призвана показать метаморфозы в наследнике королевства, единение с обычными людьми и объединение всех своих сил перед лицом непостижимой Сущности/Гнили. Всё хорошо, но мне кажется ибез этой линии книга бы не пострадала. В конце концов влияние Деррано на основную сюжетную линию закончилось после стычки на юге.

Apiarist, 17 марта 2011 г. в 09:55

Честно говоря, не ожидал, что получу от произведения удовольствие как именно от рассказа. Привык, что автор, в основном, работает с крупной формой. И потому (+ поскольку произведение заведомо отнесено к миру, в котором разворачивается основная эпопея) подспудно ждал некоторой вторичности рассказа, его безусловной привязки к главному сюжету Летописей Разлома, или некоторой поверхностности. Думал, что отнесусь как к приятному дополнению.

Однако автор меня порадовал. И по большому счету, и по малому (за рассказ несколько раз). По большому: предо мной предстал совершенно самодостаточный рассказ, сюжетно завершенный, цельный, без недосказанности, которую можно было бы допустить в произведении сугубо производном, каким «Вернуть посох» казалось поначалу. Рассказ объемен, но не по количеству страниц, а по прорисовке, по компонентам. В нем есть вводная, несколько абстрактно-лирическая составляющая, придающая фундаментальности. Описания красивы и образны. Потом начинается сюжетный зачин, идет постановка героя и антагониста, вводится проблема. Прорисовка точна, жизненна и потому узнаваема, поведенческие, психологические реакции достоверны. На повествование откликаешься эмоционально.

Затем наблюдаем развитие сюжета, логически оправданное и принимаемое безусловно. Развязка приятно неожиданна и со смысловым «подвывертом», моралью, где изобличается угадываемый жизненный прагматизм человеческой слабости, торжество личностно-субъективного над разумным и где-то даже общественно-оправданным. Причем это именно развязка, завершение, а не многоточие. То, что рассказ написан в известном антураже, где фигурируют знакомые лица и образы, ничуть не делает его «зависимым» от основной эпопеи, за что автору – честь и хвала.

По малому: несколько раз менялась «система координат» происходящего по сюжету. Вот, воспринимаешь через заданный изначально ракурс – всё логично, оправдано, потом вдруг картина меняется: те же лица, те же условия, но содержание совершенно иное, и при этом развивается и по-новому играет мысль, обозначенная в той, «первой» части, и всё органично сочетается, всё опять логично и оправдано. Веришь. Затем, ближе к финалу, было повествование о расплате за коварство, повествование яркое, с сильным образом; очень удачно получился сюжетный ход с трансформой. И, наконец, кульминация, в которой – торжество заботы о «своей шкуре», и не важно, каковы могут быть последствия. Истина – она внутри. Она не всеобща. У каждого она всегда «своя».

Отличный рассказ!

Nadia Yar, 02 декабря 2010 г. в 03:57

Была на Руси смута, и миновала, и вот сидит в своей горнице воевода, которого умоляют взойти на царство, и думает, принять ли царский венец. Всю ночь сидит. Его посещают «духи прошедшего Рождества» — предатель-перебежчик, убитая жена, погибший царь — и он принимает решение.

Просто, казалось бы. Этот рассказ рисует два лица русской власти. Любой власти, в принципе, но русской прежде всего. Царь-батюшка, охранитель-отец народа — вполне реальный, такие были; и кровожадное чудовище, призрак которого встаёт из недавнего прошлого. Бешеный пёс, который рвёт своих детей. Тоже реальный, увы. Антитезис к этому монстру — хаос, смута безвластья и самозванцев, служащих Западу, вечным врагам Руси. На деле это ложный антитезис: как раз безумства царя-злодея и повлекли за собою смуту безвластья. Не будь их — и границы были бы целы. Истинной русской противоположностью Ивана Грозного является не Ельцин, а Александр II.

...И мне очень понравилось, как воевода разочаровал патриарха.

Noan, 29 ноября 2010 г. в 13:05

Роман, положивший начало долгим и ...(пусть каждый поставит нужный эпитет) приключениям Фесса. В основе сюжета лежит противостояние эльфов Дану и гномов против презренных людей, которые отняли все, что можно было у этих бедных рас. Но мириться с таким положением дел гномы не желают, и Каменный престол посылает, так сказать, «экспедицию» в горы за Алмазным мечом. Ну, а другой, что именуется Деревянным мечом, совершенно случайно, как кажется Данке Сеамни, попадает ей в руки. Выращенные на взаимной мести, мечи начинают свою войну, посылая остатки своих рас в последнюю битву.

Книга восхитительна по многим параметрам: это и интересный и необычный мир, состоящий из всего-навсего одной империи людей, в которой есть свой Император, но фактическую власть осуществляют магические ордена, они именуются Радугой. 7 цветов в радуге обычной = 7 магических орденов, но нельзя забыть и про бесцветный Нерг. О нем почти ничего неизвестно, и жаль, что так ничего и не узнаем. Это и персонажи на любой вкус и цвет: маги Красного Арка, безымянный Император, шпионы Серой лиги, Вольные и безумные гномы и эльфы. В АМДМ так же не подкачал и стиль изложения, глаз ищет, но не находит корявые фразы.

С самого начала автор потихоньку нагнетает атмосферу, пропитанную мрачностью, жестокостью и кровожадностью. К чему эта атмосфера приведет, читатель должен узнать сам, прочитав роман.

Долго думал, какую оценку поставить, причина кроется в том, что эту книгу я прочитал около 5-6 лет назад, тогда она мне до безумия понравилась и я без раздумий поставил бы оценку 10. И действительно сие произведение этого заслуживает, так как оно одно из лучших. Заметьте, одно из! Но тогда я был юн и не всегда понимал некоторые моменты. Сейчас же я задумываюсь, что поставить и все-таки решил оставить «десятку» в дань уважения своему детству.

Maksudik, 22 ноября 2010 г. в 19:24

После книг мастера Лукьяненко почувствовал усталость. Приелись книги. Поехал на ярмарку приобрести ХОРОШЕЕ фентези. С экшеном, битвами, магией и многочисленными расами! Побегав немного по прилавкам, я все-таки купил Гибель богов. Скажу честно, книга очень обрадовала. На протяжении чтения скучно не было ни разу, хотя и знал, чем закончится (читал наскоком серию про мага). Хороший слог, яркие и живые герои, захватывающий сюжет и много неожиданностей по ходу всей книги. И конечно великие магические Сущности!!! Очень нравится. Буду с радостью перечитывать в будущем.

kovboj_74, 11 ноября 2010 г. в 08:06

Прочитав это «произведение», что могу сказать — да ничего!

Интересных и захватывающих моментов в книге можно пересчитать по пальцам, и тех хватит на одной руке!

Сражения в магие какие-то детские, только в конце можно было посмотреть, что-то более-менее зрелищное!

Интересный момент был еще в начале, когда Виктор попал в Срединный мир, и все до конца книги ничего

, такого что могло обратить на себя внимание! Единственное, что хоть как-то увеличивало желание прочесть книгу это Лой Ивер, женщина-кошка. Идея не плохая, но явно не доработана и это минус и Лукьяненко и Перумову! После прочтения поставил книгу, в самый дальний конец свой библиотеки!

Итого два интересных момента + обольстительница Лой Ивер, итоговая оценка благодаря предводителю клана Кошки 5!

Kalvin, 05 августа 2010 г. в 10:15

Закономерное завершение непомерно затянутого сериала. Автор наплодил столько сюжетов и персонажей, что уже не в состоянии нормально отслеживать ни одного из них. Поэтому единственное и самое яркое впечатление, которое оставляет роман в целом — это натужное сведение воедино всех сюжетных линий, словно Перумов, матерясь сквозь зубы, пытается распутать им же самим беспорядочно накрученный клубок. С этой точки зрения неудивительно, что на все остальное автора элементарно не хватает. Персонажи блеклые, как однотипные фигурки с ярлычками имен; диалоги по занятности напоминают академическую статью; эмоции штампованные, пафосные и запредельно сентиментальные. В очередной раз становится заметно происхождение Перумова из специфического фэндома, для которого важнее подробности и закономерности мира, фона, нежели собственно люди и их взаимоотношения. Автор уделяет невероятно много внимания тому, чтобы показать всю сложность, многослойность, неоднозначность созданной им вселенной. Количество так называемых сущностей, по авторской терминологии, превышает всякие разумные пределы и не имеет никакого смысла, кроме как усложнить жизнь читателю. Текст, соответственно, временами просто антихудожественен. В защиту этой, в общем-то, безусловно не самой лучшей вещи Перумова, можно сказать, что ему удалось-таки так или иначе связать все концы, пусть и не всегда изящно; боги получили богово, кесари — кесарево. Оформлено это также с приличествующим размахом — масштабы колдунства разрастаются до вселенских, на кону судьбы мироздания и т.д., и т.п. Но как-то одними масштабами уже никого не удивишь, а тем неплохим и оригинальным идеям, которые мелькали в первых книгах, уже не нашлось места в финальной катавасии. Да, это эпический финал монументальной саги, ингредиенты вроде как все присутствуют — ан вкус не тот. В погоне за добросовестным подведением итогов автор сделал выбор в пользу ремесла, а не творчества — и собственноручно превратил весь сериал в шлак.

Вердикт: стоит прочитать только ради того, чтобы закончить сериал. Иной ценности и интереса не представляет.

Shean, 26 июля 2010 г. в 10:26

Не часто бывает, что мне нечего сказать о прочитанной книге, тем более — цикле. Но Перумов — смог. Я долго искала слов, тщилась в сравнениях... но нет.

И все же нашлось, нашлось — емкое, но краткое:

НЕ ВСЕ ТО ДРЕВНЕЕ ЗОЛОТО, ЧТО РЕДКО БЛЕСТИТ!

Dragonfire, 22 января 2010 г. в 18:17

Это произведение оставило у меня в душе не совсем приятный след. В некоторой степени оно мне понравилось, но многого, что меня привлекает в книгах я там не нашёл. И наоборот — нашёл то, что меня отталкивает.

Во-первых, это то, о чём уже упоминалось, — много крови и жестокости, причём зачастую несколько бессмысленной и непонятной (неужели Лейт-Ниакрис так нужно повсюду всех убивать и резать?)

Во-вторых, некоторая бедность и серость языка, а в некоторых местах даже нелогичность и абсурдность: зачем на одной странице — где-то посередине романа — ТРИЖДЫ повторять выражение «не мудрствуя лукаво», причём не применяя его больше нигде (может, Перумов тогда впервые его где-то встретил и решил испробовать?)

В-третьих, отсутствие чёткой прорисованности героев. Даже главная героиня показалась мне серой и скучной, непоследовательной и прозрачной. Я не УВИДЕЛ её в своём сознании, не смог ярко представить её себе. Может быть, я что-то упустил в силу быстрого прочтения, но всё же мне показалось, что с психологической точки зрения Лейт прописана очень бедно и невнимательно. К тому же, мне просто не верится, что она смогла стать такой жестокой, мстительной и жёсткой без каких-либо внутренних причин, мотивов, без бурных эмоций и чувств (я, конечно, не говорю о неудержимом чувстве мести, которым я мог бы восхититься, если бы всё не было так грустно!), а также без глубоких размышлений и постоянно терзающих сознание мыслей!

Но всё-таки в общем и целом получился довольно «милое» (если можно так сказать о «Дочери некроманта») произведение, вполне интересное, особенно, для фанатов Перумова и тех, «кто глотает не жуя» (сам таким бываю иногда), далеко не оригинальное, просто устроенное, но точно не самое худшее из того, что я читал! Поэтому-то моя оценка — 8 (неплохо).

iRbos, 28 октября 2009 г. в 18:20

Роман оставил после себя крайне неоднозначные впечатления, вроде и не совсем плохо, но могло быть лучше. Начнем с того, что его по своей сути можно четко разделить на две части, при чем совсем не там, где это сделал сам автор.

Первая часть охватывает все действие до начала вторжения, вторая соответственно после. Собственно говоря это негласное разделение и губит всю книгу, потому что несмотря на обилие действия и перемещения по карте главных героев в первой части, в самом романе по сути не происходит ничего. А это ничего, извините меня, 2/3 книги. Да, происходят постоянные «кровавые» стычки со всем, что имело наглость пошевелиться, либо длительный диалоге со всем, что посмело еще и заговорить. Единственным приятным моментом является вступление героев в отряд Отона, и связанная с этим попытка автора придать Абстрактному Абсолютному Злу человеческое лицо, дать понять, что по ту сторону баррикады сражаются тоже люди (это не совсем так, но сути дела не меняет). К сожалению, в дальнейшем автор на этом внимания акцентировал мало, а жаль.

Во второй части эстафету приняла эпическая фэнтези. Судьба Мира теперь стали решаться не героями, а армиями. Надо отдать должное Перумову эта часть у него получилась на голову выше предыдущей. Неожиданно появился интерес к происходящему. Да и как-то приятнее читать стало, отступили на второй план пафосные речи и бесполезная болтология, слово взяли ружья. К сожалению, ближе к концу автор, что называется, увлекся и это неминуемо привело его к череде несуразностей и откровенной классической банальщины, на фоне которой эпохальные изменения мироздания вызывают разве что улыбку.

В конечном итоге получился откровенно средненький, правда, вполне читабельный фэнтезийный «блокбастер», не без приятных моментов, но на такой объем текста их все же до обидного мало. Укороти автор первую часть раза в два, книга от этого бы только выиграла, но это уже мои мысли в слух.

Hermit, 19 сентября 2009 г. в 21:40

Нда... это надо уметь — так написать роман, чтобы но весь состоял из непрекращающегося действия и при этом успеть ввести читателя в курс дела, рассказать историю мира и выписать характеры персонажей. Взор читателя охватывает то панорамы грандиозных битв и и целые миры и эпохи, то сосредотачивается на одном моменте и одном персонаже. Повествование захватывает дух и уже не отпускает до последней строчки.

И да — типичное перумовское бунтарство, которое он позднее изложил в цикле о Фессе еще раз, для совсем непонятливых.

Пожалуй, действительно лучшая книга Перумова. И эталонный образчик его творчества.

brego, 25 августа 2009 г. в 20:45

Когда начал читать, подумал было — «О! Да Перумов кажись исправился!» Но прочитав половину первого тома понял — да нет, Перумов как Перумов. Качество текста было сильно поднялось, но потом видно опять времени не хватило. В общем, сюжетная вещь, как и все у автора. Сюжет превалирует, только вот кто таки понял глубокую сакральную идею засылки главного героя? Мелковаты посылы-то. А когда дочитал до истории появления биоморфов... Эх, ну к примеру, обнаружила ваша собака в мусорной кучи серые шарики, что вы подумаете и сделаете? Правильно — «Мусор, выбросить!». А они что подумали — «Вау! Артефакты чужой расы!». Упс. А подкладывание антигравов под матки? Руцями, руцями. Вот та картина из галактик планет, покрытых слизью.... кто там им антигравы подкладывал? Да и вообще, при такой силище-то и масштабах, ну какой идиот станет подбрасывать серые шарики? «Да прилетят родные и вынесут все к чертям». Второй том еще хуже.

Жаль, жаль.

Помню вот старый анекдот про критика, на презентации молодого писателя:

— Читал недавно вашу книгу...

Писатель, обрадованно:

— Последнюю?

— Надеюсь, батенька, надеюсь...

Ну вот и я надеюсь, что это последнее такого же качества, что следующее — а вдруг — будет лучше.

Все-таки, Надежда умирает последней, сказала Вера и застрелила Любовь наф..г

Dark Andrew, 25 июня 2009 г. в 22:40

После неожиданного для себя «Терна» Перумов вернулся и написал ещё одну «Дочь некроманта» пополам с «Магом». Количество сходных с предыдущими книгами фрагментов и сюжетных ходов вызывает раздражение. И если первая треть увлекательна, то дальше всё настолько предсказуемо, что просто диву даёшься. Очень я разочаровался от такого возврата к старому.

glupec, 21 июня 2009 г. в 12:26

Итак, «Алиедора»...

— книга написана не то чтобы шедевральным языком (вовсе нет), но того косноязычия, которое наблюдалось в «Хранителе мечей» и отчасти в «Тёрне» здесь тоже не наблюдается. Да, местами — ляпы типа «ДвОЕ рыцарЯ стояли на крепостной стене», но, слава богам, именно что местами.

— Перумов на своём форуме говорил, что это будет «чёрная» фэнтези. Сие есть чистая правда. Перед нами первый опыт Капитана в написании дарка по всем канонам.

И, опять же, не то чтобы это был шедевр дарк-фэнтези (до Бэккера, разумеется, не дотягивает ). Просто нормальный, добротный образец жанра.

В связи с этим:

Итог: книгу стоит прочесть всем любителям дарк-фэнтези. Книга — отнюдь не какой-то суперский рывок вперёд в творчестве Перумова, просто крепкий середнячок, но это как раз похвала. После бесконечной ФессоБарбары и неплохого по идее, но попсового по воплощению «Тёрна» — заметный прогресс

SAM77, 15 января 2009 г. в 12:31

Первый раз прочитал эту книгу лет 5 назад. В то время я мало увлекался фэнтэзи и книга стала для меня в какой — то мере открытием. Недавно перечитал и переосмыслил. Переосмыслить данное произведение помог другой цикл Перумова про Упорядоченное — «Летописи разлома» и к сожаление «помог» не в лучшем смысле этого слова.

Итак , перед нами книга о превращении некого существа в бога. «Некого существа» — это потому что не Хедин ни Ракот людьми изначально не являлись, и речь явно не идет о долгой эволюции в этом направлении человека, а по сути замене одних богов другими, которые «развились» из практически бессмертных высших магов. Только и всего. По сути, перед нами фэнтэзийная версия смены власти путем революции. Эта идея является основополагающей в книге, по моему мнению, хотел ли этого автор или нет. Теперь о том как это все реализовано.

Как и у всякого порядочного мага у Хедина был ученик Хаген. Львиная доля повествования посвящена развитию этой личности и превращению его в опытного воина. Но на самом деле на мой взгляд речь идет о приключениях преданного пса великого мага. Хаген — практически бездушная машина для убийства, готов пойти на любые и самые ужасные злодеяния ради своего хозяина. Итак , вот и орудие для революции номер 1.

Далее на сцене появляется некто Ракот, возглавлявший в прошлом великие армии тьмы, личность неординарная , повелевающая различной нечистью. Мотив — достижение безграничной власти. Вот и орудие для революции номер2

Так как Хаген был порядочным злодеем, необходимо с помощью него победить кого то более злого. Пожалуйста: Хаген без особого труда расправляется с богом горы и прочими бесноватыми личностями, кое — кого усмиряет и делает ещё кое какие добрые дела для того что бы реабилитировать себя в глазах читателя.

Далее происходит неизбежное: правившие молодые боги должны облажаться.

Короче, сюжет — нарочно не предумаешь. Я понимаю, что Перумов не делит героев на «злых» и «добрых», в своих книгах часто руководствуется принципом наименьшего зла. Но здесь он просто представляет банальный и примитивный сюжет о смене власти. Единственно что удалось это сюрприз в виде «Брана сухая рука».

Остаются только приключения. Они описаны очень хорошо, есть весьма интересные батальные сцены, описание хитрого колдовства с применением магических артефактов. Правда под конец они уже сводятся к как обычно припасенному «самому крутому заклятью». В целом, книга достаточно противоречива, только вспоминая первое впечатление могу поставить ей высокую оценку. Конец, кстати неожиданным не назовешь, но весьма логичный.

Мораль: «богами не рождаются, но ими становятся самые хитрые и сильные».

ursus25, 30 декабря 2008 г. в 22:36

Так же, как и у многих отозвавшихся, это моя первая (и пока единственная) книга Перумова. Название отличное — взятый из скандинавской мифологии знаменитый «Рагнарёк» — и мне кажется, что именно под название автор и писал, или подгонял сию вещь.

Первые главы мне безусловно понравились. Очень хороший язык, наличествует смысл в сюжете и действиях героев.. но вот дальше. Какая-то бессмысленная и бестолковая магическая боевка: он ударил меня такой-то магией, а я в ответ — такой-то, припасенной на всякий пожарный незнамо где. И так до конца — сплошное действие без намеков на осмысленность и понимание происходящего. Боги в стиле Древней Греции — такие же проныры и корыстолюбцы, как обычные люди, но обреченные властью. И если их творение хорошо постарается, то вполне может их замочить. Смешно(

Paganist, 21 декабря 2008 г. в 18:23

Как всегда, Перумов попытался изваять из дерьма пулю. Не нравится мне его мир, где простой человек — никто, и только наделённые магическими способностями способны на что-то, только магия решает. В итоге, наворотил нечто невразумительное с претензией на грандиозность под достаточно скромной по внутреннему содержанию фабулой. С такой фантазией и таким бесспорным писательским талантом негоже вытворять такое.

LAN, 30 ноября 2008 г. в 22:28

Честно признаюсь: не ожидал от сборника ничего приличного, тем более что почти никого из авторов (за исключением Перумова) ранее не читал. Тем приятнее было мое удивление по окончании прочтения. Впервые заинтересовался антологией, прочитав (на любимом сайте) аннотацию, а окончательно решил купить после положительного отзыва kkk72 (еще раз ему большое спасибо).

Итак, чем же мне понравился сборник «Наше дело правое»? Прежде всего, конечно, удачный выбор патриотической темы, изрядно подзабытой за последние два с лишним десятилетия. И, естественно, удачный подбор произведений. Откровенная неудача, на мой взгляд, только одна — рассказ «Пока мы под сердцем любовь эту носим, всё ставя на карту...» А. Павловой. Лучшими же мне показались историко-фантастические произведения Перумова-Камши «Волчье поле» (альтернативка с элементами фэнтези на тему борьбы с Золотой Ордой) и Вука Задунайского «Сказание о том, как князь Милош судьбу испытывал» (история битвы сербов на Косовом поле) и «Сказание о господаре Владе и ордене Дракона» (понятно о чем).

Также в лучшую сторону отметил бы фэнтези Э. Раткевич «Обличия любви» и С. Раткевича «Заслон», НФ А. Гридина «Дожить до Победы» и Ю. Максимова «Черный снег», а ткже ироническую технофэнтези М. Степового «Священное право на жизнь». Остальные рассказы более-менее на среднем (или чуть выше среднего) уровне.

Отдельное спасибо составителям сборника за удачные стихотворные эпиграфы к разделам (особенно мне понравилось произведение Ю. Гладкевича).

Ksin Ivis, 02 октября 2008 г. в 11:20

как там у Лермонтова — «Смешались в кучу коню,люди...»? здесь мы можем наблюдать приблизительно такую картину... а ведь так все хорошо начиналось(да и продолжалось тоже неплохо...) на мой взгляд совсем необязательно было затаскивать в «К.И.» абсолютно всех персонажей,хоть раз мелькавших на страницах Упорядоченого... автор,видимо, сам не смог справиться с такой массой,вот они его и задавили...надеюсь,что «Райлег» автора не задавит...

Hrip, 01 августа 2008 г. в 08:13

Книга читается на одном дыхании. Я бы даже сказал простреливешь сквозь неё. И это скорее необходимость, потому что вдумываться там негде, а если застрянешь на непонравившемся моменте, то и вовсе ее закроешь. И не откроешь больше. А этих моментов довольно много – это и смакование сцен детоубийства, жестокости и прочего (как будто Перумов компенсировал свое неумение или отсутствие языка, прибегая к атаке по низменным чувствам – очень не понравилось). Некоторые обороты и словечки заставляли задуматься о том, что произведение пишет не Всемирно признанный фантаст, а делает пробу пера семиклассник. Не говоря уже об идиотской битве на берегу черепов, которую автор вымпелом проносит сквозь всю книгу. На фоне всего произведения, складывалось такое ощущение, будто она была написана «на пока», а потом поленился переделывать.

Порадовала концовка. Не скомкалась, как начинало казаться ко второй половине второй книги. Клубок историй переплетается, сжимается-сжимается и БАХ! А на утро выпал снег…

Интересное сплетение множества сюжетных линий, колоритные персонажи и крутые повороты увлекают с головой. Именно дух созданный «мечами» заставляет до-упора, с известной долей мазохизма, жевать остатки Фессо-барбары.

mastino, 21 июня 2008 г. в 01:02

Эх.... Не роман. а сплошное разочарование. На первый взгляд попытка скрестить магию, потусторонние силы, технологии и политику обещала интересное, нестандартное и захватывающее повествование. На деле — получился пшик. Начиная, со страницы эдак 50-й, роман начал навевать скуку. Вскоре он начал действовать как снотворное.

Нет, всё таки конёк Перумова — маги на лошадях, Некромант, крушащий толпы врагов во главе с Этлау, но никак не попытки перенести сюжет куда-то в космос, в высокотехнологичное будущее. Если «Империя превыше всего» мне показалась не вполне удачным произведением, то «Армагеддон» иначе как провалом я назвать не могу. Не знаю, кого больше можно в этом обвинить — самого Ника, или его соавтора, но с великим сожалением вынужден констатировать, что этому авторскому дуэту удалось угробить потенциально неплохой сюжет. Увы и жаль...

Зайчина, 26 мая 2008 г. в 12:16

И как эти книги люди читают??? Жевала это с трудом (обычно книги проглатываю )

Мрачно и скучно. И много крови. Бррр... Бррред...

kkk72, 05 апреля 2008 г. в 21:09

На мой взгляд, этот роман мог бы стать одним из лучших в российском фэнтези. Но, к сожалению, не стал. А как хорошо все начиналось. Перумову удалось создать весьма необычный и очень интересный мир. Автор населил свой мир необычными и весьма колоритными героями. Например, мне очень понравились циркачи. Среди достаточно обычных фэнтезийных существ у Перумова появились и совершенно удивительные. Чего стоит только Хозяин дождя. Несколько сюжетных линий успешно дополняли друг друга и заставляли с нетерпением ждать дальнейшего развития событий.

А потом автор начал портить свой же собственный роман. Герои очень быстро получили множество необычных способностей. Сюжет свелся к множеству стычек и битв. Гигантские армии начали сокрушать все на свете. Закончилось все очередным Армагеддоном, как и большинство романов Перумова.

Задумка — 9, исполнение — 5.

fox_mulder, 11 января 2008 г. в 08:52

Не понимаю, что все так носятся с этим циклом и его создателем. АМДМ прочитал еще в бородатом 98, вещь показалась офигительной (к слову это было первое прочитанное мною русскоязычное фэнтази), но «продолжения» быстро охладили весь мой восторг. Да у автора присутствуют более или менее своеобразный мир, великое множество героев, местами неплохо закрученая интрига, но во всех томах (я закончил на «Странствиях») наблюдается одна и та же удручающая картина — складывается впечатление, что автор искусственно растягивает повествование на двухтомники, очевидно с целью заработать, выжать из читателей побольше денег. В «Одиночестве» 90% первого тома занимает нудное путешествие из пункта А в точку В, которое сопровождается однообразным и бессмысленным истреблением нежити — прямо чистокровное литературное «Диабло«! Конечно, это первая попытка создания в русском фэнтази не просто цикла с одним героем (как в «Волкодаве»), а полноценной эпопеи, эдакого нашего ответа Чемберлену ( Джордану, Гудкайнду, Мартину). Однако эпопея подразумевает под собой не только солидный объем, но и соответствующих масштабов сюжет. А у Перумова я увидел только объем! Большинство линий выполняют лишь роль «добивки«к скитаниям Фесса, герои скучны и вообще напоминают объекты специализации главного героя. Истину Вам говорю, деньги — это зло!

Ruddy, 04 ноября 2007 г. в 20:24

Приятно удивился.

Когда читал, то иной раз, каюсь-каюсь, проскальзывала мысль, что это не Кэпа «сказ», но потом смекнул, что роман может быть назван лишь парой словой — «творческим ростом»: настолько сильны стилевые расхождения по сравнению с «Летописями Разлома», совсем иной способ удивить читателей, качественная проработка характеров героев, взаимоотношений между героями. Этого так не хватало в последних его книгах, поэтому читалось очень легко и непринужденно. Достойная героика.

Автор молодец. Обязательно прочитаю «Алиедору», тем более первая глава второй книги впечатляет и интригует.

Dark Andrew, 22 июня 2007 г. в 14:22

Лучший роман Перумова за последние годы. Ясный текст, нет бесконечных богов и прочих сущностей и при этом нет сюжетных провалов. Отдельный интерес вызывает подача идей, противоположных идеям «Хранителя Мечей».

Всецело рекомендуется к прочтению, а я точно буду читать продолжение.

Uree, 04 апреля 2007 г. в 16:54

1. характеры героев, похоже, зависят от того, в каком настроении пребывал автор во время написания данного абзаца или главы. На существенном промежутке повестей — заметна сильная эволюция героя. Можно было бы подумать, что это происходит по законам жанра RPG, но скорее всего — автор просто забывает, что он там писал ранее.

2. автор похоже не напрягает себя т.н. «целостностью» мира. Сила заклинаний, как и магов, меняется от события к событию. Автор подходит к описанию каждой битвы — в отрыве от произведения в целом. Читатель может догадываться о эффекте заклинания — никак не по описанию заклинания, а исходя из того, кто прочитал (подумал), на кого оно нацелено, опять же, какое настроение у автора.

Нужно отдать должное — баталность и пафосность каждой сцены битвы в отдельности — на высоте.

Выводы:

Автор если и имеет представление в целом о мире, который описывает, то только отрывочное и расплывчатое. Мир не проработан, додумывается «по ходу дела».

(SKIF), 08 января 2007 г. в 00:34

Честно говоря как вся книга, так и финал ессно меня мягко говря удивили... Долго не мог понять как ее оценить.... Но пришел к выводу, что она уже не относится в общем то к Властелину, а в таком ракурсе ничего особо ужасного не заметил, хотя первые две были сильнее.... Продолжение конечно интригует. Ждемс...

Buente, 03 января 2007 г. в 00:22

... Книга для младшего школьного возраста...

Баг сидит на баге, автор забывает то, что он писал уже через пару страниц, логика отсутствует, начатые сюжетные линии обрываются или комкаются, приляпываются к финальной битве, которая вообще смех.

И я не понимаю зачем придумана категоризация магов? Если автор пишет, что маг был великий/адепт — это ничего не значит, потому что творит или не может сотворить заклинание в зависимости от текущей необходимости по сюжету.

Вообщем ставлю тройку, как в анекдоте, потому что «зато упорный»

Полковник, 04 марта 2006 г. в 21:47

Эльфийский клинок и Черное копье прочитал по инерции, даже как-то и понравилось, пока не дошел до Адаманта Хенны — и тут, как глаза открылись: к Толкиену эта писанина по духу относится — как пятое колесо к телеге. С тех пор пытался Перумова читать, да не могу, не имею физической возможности...

lexter, 06 сентября 2023 г. в 21:45

Цикл явно перезатянутый и по качеству прямо вот посредственный (не на свою оценку), но, думаю, высказывать какие-то претензии к Перумову нет никакого смысла. Да, сейчас, набравшись опыта, улучшив литературный вкус, прочитав десятки реально сильных авторов, многие из нас воспринимают Перумова уже именно тем, кем он и является — обычным середнячком, да еще и с явным перегибом в графоманство. Но давайте честно: разве он в этом виноват? Он всегда был таким, просто мы этого не замечали. Мы хотели необычного, мы жаждали фэнтези, он дал нам его полной ложкой. Тогда это было круто. Примерно так же круто, как первые передачи «Поле Чудес» (часто вы их сейчас смотрите?)

Да, его цикл полон роялей, картона и провисаний. Да, он сам потерялся, думаю, в конце концов в своих персонажах. Ну так время все и расставило все по местам: сейчас его нет в большом фэнтези, а новые книги набирают пару отзывов. Да, есть те, кто и сейчас ставит 10, но, во-первых, сейчас и кто-то «Поле Чудес» до сих пор смотрит. А во-вторых, есть люди не столь привередливые: ну получают они удовольствие, и здорово, на самом-то деле. Тоже очень бы хотелось выкинуть весь этот вкус и опыт, да кайфовать от каждых 4 из 5 книг любых авторов, как это было раньше. Увы, практика рождает вкус, и удовольствие получить уже куда сложнее, и это необратимо... . Так что не так уж и плохо — уметь получать удовольствие даже от не самых сильных книг.

Alex2000, 09 декабря 2021 г. в 10:36

Отзывов много и большинство по теме, присоединяюсь к мнению большинства.

Произведение очень слабое и натянутое, исключительно коммерческий проект без доли вдохновения и вложения таланта в данное творение. Еле дослушал до конца, видимо писали литрабы, причем не самые лучшие, либо Лукъян с Перуном схалтурили.

В общем мукулатура.

TurinTurambar, 14 ноября 2021 г. в 19:30

Что ж, я удивлён.

Удивлён в плохом смысле, потому что главной проблемой данного романа является, как ни странно, сам Автор. Мне кажется, в жизни Капитана наступил творческий кризис, ибо как можно писать одну и ту же книгу на протяжении двадцати лет с одними и теми же персонажами в одной и той же вселенной мне не ясно. И под всем этим я понимаю не только Упорядоченное, но и «Зверей Райлега» и, в меньшей степени, «Имперскую» дилогию, и прочее. Проблема состоит в, во-первых, КРАЙНЕ специфичном стиле изложении текста. Безусловно, стиль написания как у десятиклассника (то бишь у меня) иногда играет на пользу: в описании битв, как на мечах, так и с «Мега Мощными Заклятиями ДревнихБогов/ДраконовВремени/Творца/Хаоса» (нужное подчеркнуть) Перумову нет равных. Но что касается всего остального...

Это атас, господа.

Одной из главных проблем не только «Когда мир изменился», но и всего позднего творчества Данилыча — отсутствие выразительных героев. Герои-функции,вот как ихможно назвать. Каждый из них, кроме Фесса, наделён только одной какой-то отличающей чертой. Похотливый маг, буйный юноша-рыцарь, мудрая драконица, её вечно появляющаяся из кустов мать... Скучно. Эта проблема проявлялась и раньше, вспомним тех же Фолко со товарищи или Руслана Фатеева, но конкретно в этом романе она выходит на первый план. А что поделать, когда на протяжении 300 страниц ничего толком не происходит, герои мотаются, как куклы, из одного поселения в другое? Любой другой писатель заполнил бы пустоту интересными диалогами, раскрыл жизни персонажей, показал бы их самые яркие качества. Но всего этого нет:

Об этом вся книга. Не ждите от неё интриг уровня «Черепов» или, хотя бы, «Гибели Богов». Нет, тупой Квест, устаревший ещё во времена первой трилогии о Дзирте До'Урдене. Ну а по пути — Квесты поменьше с невыразительными противниками, о которых через несколько минут забываешь, и Награда.

Возможно, в этом и есть самая главная проблема — камерность. Писателю негде развернуться. ни о Богах, ни о Новых Магах не рассказать, приходится топтаться на месте и оживлять заведомо мёртвый мир заместо масштабных Битв.

Касаемо структуры, мне она не понравилась. Это также и проблема обновлённого «Адаманта Хенны», все эти игры с интерлюдиями только запутывают, и следить за событиями становится сложно. Да и сами «междусобойки» вышли не очень, основные главы вышли поинтереснее.

Но не выделить положительных сторон книги я не смогу. Последняя четверть — типичный Перумов, и это хорошо.

Ну и всё. Ничего от этой книги я не ждал, и несмотря на общее разочарование, всё же пару вечеров (или в случае со мной пару месяцев) скоротать с этой книжкой можно.

7/10, Мастер ошибся

Manowar76, 04 мая 2021 г. в 01:18

Я не являюсь пользователем коммерческих «самиздатовских» сайтов, например, author.today, но знаком с одной из схем монетизации на таких сайтах — поглавное выкладывание романа. Такая практика отсылает нас, собственно говоря, к заре коммерческой литературы, к Дюма и Достоевскому.

Так вот, в «Когда мир изменился» очень заметна эта «поглавность».

Давно я не читал настолько прямолинейного квеста. Наверное, со времён ранних романов Никитина про Троих из Леса. Нет, Перумов пытается заигрывать с подачей: мы имеем, фактически, две временных линии. Повествование начинается с условной середины и движется к концу, в каждой главе знакомя нас с предысторией. Обе линии похожи до степени смешения.

Появившись в Мире, Фесс сначала путешествует со своей названной дочкой, драконицей Аэ, и обвешивается артефактами и оружием. Потом же путешествует с Конрадом, молодым восторженным рыцарем и другой драконицей.

Ах да, ещё Кэру Лаэде снятся непростые сны.

Аэ, только появившись с некромантом в Мире, заподозрила неладное. Вместе с ней и более-менее начитанный читатель начинает подозревать, где происходят события романа.

Роман — традиционное боевое фэнтези, много теряющее из-за неприсущей Перумову камерности. Один мир, отсутствие привычных Сил. Одна глава — одна боевая сцена, обрамлённая посиделками, диалогами и воспоминаниями. Следующая глава — новая локация, новое сражение. Личи, варлоки, демоны, ктулхоидные сущности, Хаос и орды неупокоенных мертвецов.

Путешествие некромага сотоварищи заканчивается в свободном городе Армере, столице одноимённого виконтства.

Армере удался. Островок Италии, а точнее Флоренции, в безымянном фэнтези-мире. Правит виконством семья Орсино, в ходу флорины, на улицах карнавал, цвета флага бело-красно-зеленые, проскальзывают фразы на итальянском (pipì nei pantaloni).

После краткого детективного расследования в Армере, роман, в последней четверти, переходит к масштабной кульминации-побоищу в измерении Города Грехов. Долго, красиво, героически. Как обычно, Фесс «в последний момент из последних сил» (тм) рвёт шаблон, и всех, кого надо, побеждает.

Итогом романа становится возвращение в ткань Упорядоченного не только Фесса и Аэ, но и также одной богини, известной нам ещё по первой «Гибели богов». Вероятно, она, как и Фесс, сыграет немаловажную роль в финале ГБ-2. Хедину с Ракотом одним, видимо, не справиться с туго завязанным событийным узлом. А у Фесса-Разрушителя как раз есть целых два меча, которые легко разрубят любой гордиев узел.

Том завершается 80-страничным черновым вариантом начала истории. Я считаю себя поклонником Перумова, но идею печатать черновые варианты не поддерживаю, поэтому читать не стал.

«Когда мир изменился» — вещь в редком жанре «автофанфик», эксплуатирующая желание читателей ещё раз встретится с полюбившимися героями.

Ждём завершение истории Фесса и окончания мегацикла «Гибель богов — 2«!

7(ХОРОШО)

AlisterOrm, 28 января 2021 г. в 21:00

Отзыв-ретроспектива...

...о славном, то есть утлом чаровнике-немертвяковыводителе по прозванию Неясыть, прочие имена чрезвычайно заморские, его горемычном, печалящемся по дедине в кущах ненашенских излагателе, и о самом себе, сиром и несчастном, вспоминающем, как в юначестве трава была и зеленее, и вкуснее.

(Навеяно спором с товарищем).

Анонс книги «Пока мир изменился» заставил было кончики моих пальцев вздрогнуть, и захотелось, по строй памяти, отложить сиреневый полутысячник на заветный том, как это делал когда-то, в глазах замелькали старые образы: вот некромант Фесс уделывает в Больших Комарах костяных драконов, вот он уже в Кривом Ручье с ведьмой и воздушным магом в отблесках зелёного пламени сражается с ордой призраков, вот боевитая Рысь шепчет ему на ухо что-то ласковое. Но вышел я на улицу, пальцы подмёрзли(прохладно, однако...), и голову замутило от мелькающих кадров из других книг...

...Книг из серии «Война мага», в рамках которой, как я думаю, произошёл роковой перелом в творчестве писателя.

Будем разбираться, почему я не буду покупать новую книгу о приключениях некроманта, хотя нахаляву, если выклянчаю у кого-то, и почитаю по диагонали?

Кто-то скажет: ты вырос. Не совсем. Да, когда мне было 12-14 лет, Перумов действительно был моим настольным чтивом, я наслаждался его мирами и героями, его молодой и живой страстностью. По всем правилам, я был целевой аудиторией его творчества, рос с его книгами, как наши родители зачитывались Дюма. Но есть одно «но», простите за тавтологию. Я и в свой тридцатник могу спокойно взять в руки «Хроники Хьёрварда», с удовольствием перечитать «Кольцо Тьмы», снять с полки томики замечательной «Техномагии», которая имела огромный потенциал, вытащить из пыльного угла неплохие соавторские проекты с Логиновым и Лукьяненко. Зелёные томики «Хранителя мечей» также всё ещё стоят, и первые из них по прежнему могут принять на себе мой взор.

В том-то и дело, что ранний Перумов, для своей ниши, был очень приличен и ярок. У него была фантазия, был драйв, яркость молодого высказывания, в конечном счёте, его главная фишка — творение миров. Вот я беру с полки «Алмазный меч, деревянный меч», и открываю произвольно, ткнув ногтем в блок. На каждой странице идёт довольно плотный текст, который как бы вскользь, мимоходом, повествует о мире, о его порядках, устройстве, живущих в нём существах. В моём фрагменте вскользь, как бы мимоходом, расписываются характеристики локальной вампирской расы, объёмно, ярко и, что самое главное, органично для мира Мельина. Да, это не шедевриально, ни с какой точки зрения, но это крепкая, качественная литература.

Что случилось в «Войне мага»?

Иногда «генератор миров», конечно, оживает, но крайне редко: мы получаем огромное количество пустого текста, который не несёт нам абсолютно ничего, пустоту, хлам. невероятное количество диалогов, блёклые мизансцены, Эвиал и Мельин, ставшие фанерными декорациями, причём грубо покрашенными — вот в чём проблема. Здесь нет жизни. Если раньше каждая глава была кусочком мира, то теперь поздние романы о некроманте питаются старыми придумками, они максимум расширяют уже существующие в рамках сюжета образы, и не более... И даже это часто не работает. Многие загадки приключений Фесса разрешены с высокой степенью бездарности: так, бездарно разрешена линия с «масками», соотношение которых со... сквозными, скажем так, персонажами Упорядоченного, не имеет никакого соответствия, особенно когда раскрылась интрига с гибелью Арвеста, и личностью Атлики из «Рождения...», что просто отваливается от стержневого сюжета. В такой же цирк с конями, например, Перумов превратил линию Салладорца, отдающего плохим комиксом (так и вижу молодца Эвенгара в обтягивающих мощные мускулы красном трико, и особо злодейско развевающемся плаще).

Но Бог с ним. Подытожу: в рамках «Войны мага» Перумов потерял искру, которая делала его творцом миров. Без драйвовой фантазии обнажились и все остальные недостатки его творчества: скверный язык, нелогичность сюжетных линий, большие проблемы с психологией героев, слабый «визуальный» ряд его придумок. В качестве примера: в Хедина из «Гибели богов» я верю, в Нового Бога из «Войны мага» — нет, не потянул.

Если возвращаться к моей юности, то книги Перумова я на автомате покупал года до 12, потом сломался. «Тысяча лет Хрофта», итог много летней работы, оказался сырым, безыскусным и плохо проработанным черновиком, «Гибель богов — 2» стала апофеозом бездарной графомании, которая во много раз умножила недостатки «Войны мага», которые с лихвой и перебором были воспроизведены в его вялом, скучном и бессмцсленном пока-восьмикнижии. Да, «Райлег» был неплохим, соавторская «Млава Красная» (которая останется, к несчастью, недомисанной — видимо, навязчивое русское имперство живущего в проклятой Америке вконец достало бедную Веру Викторовну), однако я пропустил мимо себя и «Молли», и «Сказки Упорядоченного» (хотя им-то я ещё дам шанс), и даже свежую редакцию «Адаманта...», просто потому, что я не верю, что Перумов смог написать что-то вменяемое. Поэтому и «Когда мир изменился» я пропущу мимо себя — для меня некромант Фесс-Неясыть-Кэр сгинул где-то в районе Салладорской пустыни.

...Но, напоследок, я хотел бы всё таки поблагодарить автора за то, что он был в моём детстве, без него оно было бы немножко бледнее.

lammik, 02 октября 2020 г. в 11:40

Из нашего мира, называемого Изнанкой, попадает в мир Срединный простой российский врач Виктор. У него есть Предназначение, он должен овладеть Стихиями и стать кем-то. Кем именно — решать ему самому, но желающие помочь найдутся.

Есть писатели, при упоминании фамилий которых память услужливо подсказывает фамилию соавтора. Войскунский и Лукодьянов, Брайдер и Чадович, Емцев и Парнов, Ильф и Петров. Два ума, два воображения, два вдохновения, объединившись, получают мощнейшую синергию. В данной книге ничего такого не вышло. Я в принципе не любитель творчества Ника Перумова: пафос, давящая многословность и общая расплывчатость (позволяющая вызвать у отдельных читателей синдром поиска глубинного смысла) — вот его вклад в общий котёл. Стили у авторов столь различны, что легко угадывается, кто и за что отвечает в тексте книги. О логике сюжета лучше при чтении не задумываться, даже и к финалу не всё происходящее получает вразумительное объяснение.

Возможно, в год издания «Не время для драконов» и смотрелся свежо и даже революционно. Но сейчас это просто банальная история о «попаданце» в параллельный фэнтезийный мир. Да ещё и не из лучших.

Uldissian, 30 марта 2020 г. в 18:23

До того, как мне довелось ознакомиться с сетевым черновиком «Зоны магов», было непонятно решение автора заморозить последнюю книгу трилогии. Честно говоря, после увлекательного прочтения первых двух частей это решение Перумова было сродни болезненному удару под дых. Все, что оставалось на душе — это вопросы: как? почему? зачем?

Однако после ознакомления с черновым отрывком все встало на свои места. Авторский замысел для третьей части выглядел даже не то чтобы сырым, он был просто неудачным. Чего ждет читатель после «Разрешенного волшебства» и «Враг неведом»? Ответы на вопросы, ясен перец! Что случилось с планетой Сказок после рокового выстрела Джейаны? Какова судьба главных героев и Терры после того, как ее вынужденно оставил верховный координатор Исайя Гинзбург? Где исток, триггерное событие, приведшее к гражданской войне, к противостоянию Умников и поколения Гинзбурга? Кто такой Идущий-по-Следу и чем он так опасен? Что это за Сенсорика, «магия», как ее можно обосновать в рамках научной фантастики? Почему именно Твердислав был так важен для Умников? Чего они вообще добиваются, кроме поголовного истребления «старцев»? Интересна также судьба прежних Ворожей, поддавшихся искушению и перешедших на сторону этих зловредных колдунов, дальнейшее развитие романтической линии Аэ и Твердислава (правда, без взаимности). Вот только сюжетный разворот, имеющийся в отрывке, отправляет все эти ожидания и чаяния в помойное ведро. Нет, как бы говорит автор, в гробу мы видели все эти философские и мистические тайны, а также судьбы персонажей. Теперь, будто бы дразня аудиторию, мы нарочно запихнем Твердислава с Гинзбургом в какой-то левый, не вписывающийся в контекст прошлых частей мирок, загружаем читателя клишированным сюжетом про местный «злой халифат» с работорговлей, пустыней и прочим рафат-лукумом. Единственная связь с прошлыми частями трилогии — это воспоминания героев и мороки с участием Аэ — Умницей из предыдущих книжек, местной коварной Морганой ЛеФэй. Конечно, для незавершенной книги это не будет упреком, однако уже в начале сюжет и место действия сворачивают явно не в ту степь. Возможно, автор хотел в этой книге раскрыть тему Сенсорики и образа мира, который хотели воздвигнуть Умники на руинах старого. Увы, исполнение оставляет желать лучшего, да и образ персонажей сильно померк на фоне «Враг неведом».

В сухом остатке мы имеем смешанные чувства недоумения, сожаления и легкого разочарования. В последнем случае, это из-за решения Ника Перумова заморозить и более не возвращаться к этому проекту. Как по мне, это ошибочное решение. Пересборка «Зоны магов» и завершение трилогии не только удовлетворило любопытство читателя, но и позволила бы автору оставить след в отечественном жанре фэнтези, космооперы и научной фантастики. В конце концов, цикл «Техномагия» среди прочих сочинений Перумова — наиболее глубокий и продуманный, не побоюсь сказать, даже по сравнению с увлекательной историей про странствия Кэр Лаэда, мага Долины и воина Серой Лиги. Можно только сожалеть, что одна из самых самобытных и неординарных книг так и не нашла достойного завершения, оставшись замороженной.