«Forse altri cantera con miglio pletto» («Возможно, другие воспоют это с большим поэтическим даром»)

Отличное произведение. Прочитал за два дня. Повесть меня поглотила. Я отношу себя к поклонникам творчества пана Сапковского, с удовольствием прочитываю его произведения, но к «Змее» отнесся с некоей предосторожностью. Оказалось, что как и написано в аннотации, «Змея» — новая грань таланта Анджея Сапковского. Мастерски написанная повесть о войне в Афганистане. Война без прикрас, все показано как есть: жестко и натурально. В некоторых моментах повествования я останавливался, задумывался, заново перечитывал строки. «Змею» можно назвавать в меру философским произведением. Все персонажи, будь они положительные или не очень, яркие и запоминающиеся. В общем, отличное произведение для неоднократного перечитывания.

«Не бывает никаких ударов судьбы и несчастий. Все это глупости, выдуманные слабаками для оправдания своей никчемности. Пропасть может лишь тот, кто согласен пропасть. Для верно устроенной души всякое событие — ступенька, чтоб подняться выше и стать сильнее. Горестное событие — тем более.»

От прочтения романа осталось двоякое впечатление. С одной стороны, я с удовольствием читаю книги Акунина и от «Сокола и Ласточки» также получил удовлетворение. Из плюсов бы отметил часть романа, где действие происходит в XVIII веке на «Ласточке». Люблю я морскую и пиратскую романтику и эта часть оставила хорошее впечатление. Также отметил бы находку автора вести повествование от лица попугая. Необычно и интересно. Порой проскакивают весьма умные и интересные изречения, одно из которых я изложил выше. Из минусов бы отметил целиком скучную современную часть «Сокола». Не особо-то яркие персонажи (за исключением нескольких героев), да и пожалуй отсутсвие многообразия оригинальных идей и сюжетных поворотов.

Не самый лучший роман Бориса Акунина, но поклонникам его творчества все-таки прочитать стоит.

Вполне неплохой роман. Я, в общем, получил удовольствие от его прочтения. Хотел бы отметить мир, придуманный автором. Есть что-то новое и интересное, не встречавшееся ранее в других произведениях. Стилистика выдержана вполне живо. Хорошая находка — вставка комиксов в романе. Герои получились вполне интересны. Подкачал сюжет по моему мнению. Ну а в общем, роман оставил вполне приятное и хорошее впечатление.

Отличное завершение отличного цикла!

Самый лучший роман трилогии. Читается взахлеб. Жесткое, суровое, черное произведение. Получаешь от прочтения наивысочайшее удовольствие. Никакой смазливости, никакой наивности. Аберкромби написал трилогию по нарастающей. Кульминация и «взрыв» происходят в «Последнем доводе королей». Герои меняются: кто-то в лучшую, кто-то в худшую сторону. Сюжетная линия достигает апогея. Битвы, сражения, заговоры, диалоги, характеры — все на высшем уровне.

Советую читать сразу трилогию, не отрываясь и не распыляясь на другие книги — так вы получите больше удовольствия. Однозначно очень сильное произведение. За творчеством Амеркромби следить буду непременно! Если он не снизит достигнутой планки, то, вполне возможно, смогу занести его в категорию своих любимых писателей.

Изначально думал не оставлять отзыв о романе — очень уж у меня много противоречий в голове по поводу прочитанного. Но все же попробую.

Читал очень долго и натужно, не цепляло. Сюжет хорош, задумка интересна, мир тот же, но вот как-то не впечатлило, хотя от «Вокзала потерянных снов» и от «Шрама» я остался в восторге и был просто очарован ими. Роман достаточно глубокий и идеологическая часть «Железного совета» впечатляет. Невооруженным взглядом видно, что автор заложил много смысла в написанное. Понравились герои, достаточно интересно было следить за их развитием и их квестами. Появились новые расы, не встречавшиеся в предыдущих двух книгах цикла. В общем, плюсов у произведения не мало, но вот минусов... Да знаете, даже и минусов-то откровенных назвать не могу... Но вот не зацепило и все! Мьевиля я продолжу читать и буду надеяться, что следующие его вещи произведут на меня такое же впечатление, как «Вокзал потерянных снов» и «Шрам».

Второй роман из серии приключений Гаррета, на мой взгляд, интереснее первого, хоть действие и происходит в городе (в первой части, был своего рода «выезд»).

Язык автора прекрасен и легок. Получаешь удовольствие от чтения. Местами конечно нудновато, но в общем, достаточно интересный роман.

Радуют названия книг цикла. Все названия разнообразны и читая их, прямо чувствуешь на вкус.

Достаточно неплохой фэнтези-детектив.

Обаятельный главный герой, интересные яркие вспомогательные герои романа.

Нетривиальный сюжет.

Проработанный интересный мир.

Отличный юмор.

Приключения Гаррета мне чем-то напомнили «М.И.Ф.» Роберта Асприна. Вероятно в плане юмора и искрометности. От прочтения первого романа из приключений Гаррета, в общем, я получил удовольствие. Не скажу, что шедевр, но достаточно хороший образчик развлекательного времени. Читается влет, не замечаешь, как летит время.

«Во мне отсутствует авантюризм. Отсутствует и совсем мне не нужен. Меня ничуть не привлекает романтика, я с подозрением отношусь к неизвестному. Мне нравится сохранять то, что я имею. Не буду скрывать, во мне силен инстинкт приобретательства, но не менее силен и собственнический инстинкт. Теперь же я хочу сохранить то, что уже имею. Без всяких изменений. Для меня не может быть иного решения. Пусть остальные дурят с этой самой романтикой сколько угодно, я же сохраню свой мир точно таким, какой он есть. Повторяю: никаких изменений.»

Очень сильное произведение. Безумно понравилось. Прям отдает мощной энергетикой! У меня даже нет слов выразить свой восторг.

Получил огромное удовольствие от чтения! Проглотил «Аутодафе» за неделю — полторы, для меня в силу ограниченности по времени — это ОЧЕНЬ быстро! А не это ли главное отличие хорошего романа, если он идет влет, когда не можешь оторваться, читаешь где только можно!

В книге представлены шесть историй. Каждая вроде бы отдельная, но идут они последовательно и представляют собой единое целое. Считаю это хорошей находкой автора. Истории разнообразны и похожесть в них только в том, что главный герой — страж Людвиг уничтожает темные души почти в каждой истории, а это ведь и является его профессией. Отличный, разнообразный сюжет, яркие герои, хороший язык автора, юмор (чего только стоит Проповедник и Пугало), нестандартные ходы, глубокое описание боев, интрига — вот составляющие качественного фэнтезийного романа.

Поклонникам Пехова категорически рекомендую. Всем любителям достойных, запоминающихся романов в жанре фэнтези — обязательно к прочтению!

Получил огромное удовольствие от прочтения! Прочитал «Аутодафе» за неделю — полторы, для меня в силу ограниченности по времени — это ОЧЕНЬ быстро! А не это ли главное отличие хорошего романа, если он идет влет, когда не можешь оторваться, читаешь где только можно!

В книге представлены шесть историй. Каждая вроде бы отдельная, но идут они последовательно и представляют собой единое целое. Считаю это хороше

Перелистнул последнюю страницу «Пепел и сталь». Впечатление осталось двоякое. Вроде и не жалею, что прочитал, но в то же время особого восторга от прочтения не испытал. Довольно-таки стандартный сюжет: темный непобедимый богоподобный властелин, угнетенное общество, кучка революционеров-повстанцев во главе с легендарной личностью. Несмотря на стандартность сюжета, автор все-таки привносит в него свою «изюминку», встречаются достаточно интересные сюжетные ходы (не буду раскрывать их, дабы не читавшим роман было интересно в последствии при чтении). Герои в произведении достаточно неплохо проработаны. Особо понравились инквизиторы, дворецкий — хранитель Сейзад. Также отметил бы мир, в котором происходит действие романа. Опять же, несмотря на стандартность, есть свои «фишки» — рабы-скаа, пепел, идущий с неба. вместо дождя... Особое внимание уделил бы магии. Сама магическая составляющая достаточно интересна и необычна. Красиво и захватывающе описаны магические бои.

Итог: вполне неплохой роман, рассчитанный скорее на любителей магии, а не меча. Неплохой сюжет, неплохие герои.

Отличный сборник! Есть рассказы послабее, есть посильнее. Есть рассказы жесткие, есть мягкие (для Уэлша). Есть рассказы интересные, есть не очень. Достаточно разнообразно, интересно, захватывающе. Встречаются вещи, которые писал «ранний» Уэлш, встречаются которые писал уже более «поздний». Но, тем не менее, все читаются с удовольствием. Фанатам Ирвина Уэлша категорически рекомендую! Впечатлительным, тем, кто считает, что нецензурщина неприемлима в литературе, тем, кто боится реальности сурового мира — просим пройти сторонкой.

Я написал восторженный отзыв о произведении Бестера «Человек Без Лица» и вот я прочитал «Тигр! Тигр!». Мои впечатления от романа остались еще более яркими, нежели от «Человека Без Лица». Эксцентричная, по-хорошему сумбурная, динамичная, в какой-то степени хулиганская и бешеная книга!

Отличный, захватывающий, залихватский сюжет. Читается на одном дыхании. «Тигр! Тигр!» поглощает и от него невозможно оторваться! Абсолютно засасывет внимание читателя.

Интересные, живые, запоминающиеся и в то же время странные герои. Гулли Фокс привлекает своей одержимостью и безудержностью. Эдакий Граф Монте-Кристо в космосе.

Но при всей своей фантастичности, остросюжетности, роман в то же время заставляет немало задуматься читателя, поразмыслить. Очень уж много подводных камней скрыто в этом небольшом произведении.

Считаю, что «Тигр! Тигр!» произведение на века. Умное, интересное, качественное. Маст рид не только любителям фантастики, но и всем смертным!

Так себе. Не полный шлак конечно, но не особо. Даже не знаю, что и сказать. Главный герой — просто супермэн, девочка Алиса тоже какая-то неестественная. Вообще все герои неживые какие-то. Сюжет стандартен и предсказуем. В романе много шаблонов и того, чего мы уже видели, слышали и читали раньше. Третью часть, скорее всего, прочитаю, но вот очень сомневаюсь, нужно ли...

Научной фантастики я читал не много. Решил взяться за классику. И вы знаете, я восхищен!

Роман читается на одном дыхании, сразу же погружая читателя в мир, созданный автором. Правда мне «Человек Без Лица» показался несколько сумбурным и местами излишне фантасмагоричным, но это отнюдь не минусы произведения.

Отличное противостояние двух изощренных умов — главных героев. Отличный мир: телепаты — эсперы, мир без убийств, без орудия, прыгуны и т.д. Отличная сюжетная детективная линия с потрясающей концовкой.

Честно сказать, я даже не ощутил того, что роман написан более полувека назад. Одним словом — КЛАССИКА! Однозначно бессмертное произведение!

Местами неплохо, местами нехорошо...

Начало понравилось. Задумка, в общем, интересная, но воплотить ее автору на сто процентов, как мне кажется, не удалось. Если первая часть книги с описанием катастрофы, с действием группы Тринадцатого еще более — менее удались, было интересно читать, ждешь последующего развития событий, то вот вторая часть — скажет так, действия товарища Арториуса, уж совсем навевает тоску и вызывает утомление...

Персонажи — местами (но очень небольшими) удались, местами выглядят откровенно глупо и наивно... Сюжетная линия выглядит не цельно, многие сюжетные повороты нелогичны...

Я, как любитель, постапакалиптики, в общем, не расстроился, что прочитал книгу, но и огромного удовольствия не получил. Научно-фантастичная часть книги мне показалась откровенно слабоватой. Прочитать вторую часть цикла попробую, но чего ожидать от нее, боюсь предположить...

Двоякое впечатление у меня осталось после прочтения романа. Вроде и интересно, и хорошо, и захватывающе, но местами сюжет, как мне показалось, провисает. Местами нудновато и тяжеловато для прочтения.

Понравилось: жесткость и жестокость романа, сюжетная линия, описание боев, язык автора.

Не понравилось: гомосексуализм главного героя, не очень яркие остальные персонажи, враг в лице двенд.

Честно сказать. даже не знаю, буду ли продолжать читать цикл...

Отличное завершение отличного цикла! Роман «Новые боги» хорош, увлекателен и разнообразен. Ставит точку, даже не точку, а восклицательный знак в цикле «Киндрэт».

Сюжетная линия на высоте. Казалось бы, после уничтожения Основателя авторы могли бы предоставить на суд читателя стандартный хэппи-энд и все. Ан нет! Мы наблюдаем жизнь вампиров и людей после победы над Атумом. Причем борьба с потусторонними силами, вырвавшимися на свет описана очень красочно и интересно.

Как всегда у Пехова, на высоте герои романа. Сильные, своеобразные личности с яркими характерами. Также мы узнаем некоторые новые интересные подробности из прошлого вампиров, ревенантов и сопутствующих героев. Порадовали эдакие «флэшбеки» — главы из прошлого героев, их воспоминания.

Цикл «Киндрэт» — очень хорош, самобытен. Я считаю, что из всего многообразия литературы про вампиров этот цикл занимает особое место, опережая многих конкурентов.

Отличный роман! Классика! Читая «Дракулу» ощущается легкая наивность во всем действии, но ведь именно «Дракула» является основоположником вампирских штампов и вампирских романов. Понимаешь откуда ноги растут — все эти распятия, чеснок, кол в сердце и т.д. Стокер написал отличный и необычный в плане повествования роман. Мне кажется довольно-таки интересной деталью, что повествование ведется от лица главных героев через их дневники.

Не могу не отметить язык автора. Он великолепен! Чувствуется, что произведению более ста лет, что написан «Дракула» в духе конца девятнадцатого столетия. Румыния, Англия — как будто преносишься в эти страны и в города, в которых происходит действия. Отличное описание наций — англичан, румын, словаков, цыган.

«Живыми», интересными, запоминающимися получились и герои. Сопереживаешь всем им, включая главного злодея — графа Дракулу.

«Дракула» Стокера произведение, которое стало основополагающим, вехой в истории. Роман, который повлиял на литературу в дальнейшем. Если вы ще не читали «Дракулу» — бегом в магазин, покупать роман! Откладывайте все книги, которые вы сейчас читаете и беритесь за «Дракулу«!

Это, пожалуй, первое произведение Кинга с которым я познакомился («Кладбище домашних животных» читал в детстве и не дочитал из-за того, что роман вызывал у меня панический страх). «Игра Джералда» читался, если честно, натужно и тяжеловато. Сюжет хорош и интересен, но показался слишком уж растянутым. Хотя мастерство Кинга в описании тех или иных деталей конечно нельзя не отметить. Хотелось бы отметить также реалистичность описания (когда Джесси снимала наручники чуть дурно не стало). Порадовала концовка романа, а точнее действие после того, как героиня выбралась из происшествия (я о раскрытии маньяка и его история). В общем, роман не плох. Прочитать, вероятно, стоит. Но знакомство с Кингом точно с него начинать не надо.

Многие со мной не согласятся, но я считаю, что «Клей» не лучшие произведение Уэлша. Нет, роман хорош, очень хорош, но есть произведения и посильнее.

«Клей» — роман о жизни, о дружбе, о взрослении, о становлении героев. Роман без купюр, показывающий реальность жизни, что друзья могут не только помогать и выручать друг друга, но и подставлять, предавать... «Клей» написан в бесподобном, традиционном стиле Уэлша, в стиле антилитературы, со своим жестким и нецензурным языком. Читается роман на одном дыхании, от него невозможно оторваться.

Любителям Уэлша однозначно читать нужно. Читателям, которые не знакомы с творчеством писателя, лучше начать свое знакомство с других произведений.

Решил прочитать и купил книгу по причине, что захотелось окунуться в мир «Метро 2033» и потому что будучи человеком, проживающем в Питере и путешествующем в метро ежедневно очень уж захотел почитать именно про питерское метро. От романа Шимуна Врочека, честно сказать, многого не ожидал, но открыв книгу и прочитав буквально страниц 30-50 понял, что меня неимоверно захватил «Питер» и оторваться уже не могу. Закрыв книгу понял, что получил огромное удовльствие. Считаю, что «Питер» ничуть не уступает романам Глуховского, а, возможно, местами и превосходит. Отличный сюжет, разнообразие, яркие герои, мрачность, жесткость — на выходе имеем прекрасный боевик. Не могу не отметить и стиль написания Врочека, он очень хорош.

«Питер» — самобытный, яркий, стильный и что самое главное — интересный роман. Приятно удивлен. Отличная книга!

Сначала думал написать отзывы о каждом рассказе, включенном в «Стража», но решил все-таки написать единый отзыв о всей книге. Итак, роман (с вашего позволения буду называть «Страж» романом) состоит из шести прекрасных новелл. В принципе, можно читать по-отдельности, но все же, общая сюжетная линия существует и периодически можно встретить упоминания о событиях, которые имели место в других рассказах. Считаю находкой Пехова создать роман из шести кусочков очень удачной — получилось и интересно, и необычно, и захватывающе.

Как всегда, у автора вышел самобытный, самодостаточный и красочный мир, который населяют помимо людей еще и странные существа, души, монстры. Чем-то «Страж» напомнил мне «Ведьмака» пана Сапковского (сходства в мире, в профессии главного героя).

Отличный, запоминающиеся, вызывающие симпатии получились и герои. Помимо Людвига чего только стоят его спутники — Проповедник и Пугало!

На высоте и сюжетная линия. Все шесть рассказов, хоть и чем-то похожи, но все же разнообразны и целостны. «Страж» читается влет, от него невозможно оторваться, а не это ли помимо прочего залог успеха?

Роман Пехова — отличный образчик нестандартного современного фэнтези. Как всегда, в восторге, как всегда, рекомендую!

«Люди верят, думал Тень. Вот в чем все дело. Люди верят. А потом отказываются брать на себя ответственность за то, во что верят; они создают. а потом не доверяют созданному. Люди населяют тьму призраками, богами, электронами, сказками. И это вера, крепкая как скала вера, заставляет вращаться землю.»

Меня не переполняют такие яркие и сильные эмоции, как многих, кто написал отзывы. Не скажу, что «Американские боги» меня очень уж сильно впечатлили. Возможно, я ожидал большего, возможно просто был не готов столкнуться с тем, с чем столкнулся в романе. Но роман стоящий.

Книга — квест, фантасмагорический роман. Местами он заставляет задуматься, местами вызывает зевоту и возникает желание перелистнуть пару страниц, местами погружаешься с головой в повествование и без проблем можешь проехать пару станций метро, пропустив свою, нужную. А иногда задумывашься, нормальный ли человек Нил Гейман и не употребляет ли он наркотики... Роман сильный, в нем вложено немало смысла, замечаешь интересные мысли и фразы (как например указанная выше). Еще хочется отметить, что Гейман — действительно великолепный рассказчик и кладезь историй. Ведь по сути, «Боги» — не один роман про Тень, а еще куча интересных и захватывающих историй.

«Прежде чем их повесят» я читал долго. Читал долго не потому что книга плохая, а потому что катастрофически не хватало времени на чтение. От этого мое впечатление от книги вышло несколько смазанным. Тем не менее, роман великолепен, захватывающ и удачен.

Герои отличны и харизматичны. У каждого свои достоинства и недостатки, свои плюсы и минусы. В «Прежде чем их повесят» автор более подробно раскрывает каждого персонажа. Если в первой части только Глокта, Байяз и Логен вышли отлично, то здесь уже более глубоко раскрываются Ферро, Джезаль, Вест. Да и второстепенные персонажи (будь то посланник гурков или практики инквизиции) описаны так, что из головы они выскочат не сразу.

Сюжетная линия несколько затянута и местами смотрится не цельно. Но, тем не менее, линия каждого героя ярка и логична. Пожалуй наиболее интересно следить за действиями Глокты в Дакоске. Вообще, мне, пожалуй, наиболее интересн был инквизитор и его главы читал с наибольшим удовольствием. Хотя и приключения Логена, Ферро и иже с ними тоже вполне захватывающи и интересны.

Перед нами предстает яркое продолжение первой части, захватывающий, интресный и запоминающийся роман. С нетерпением жду третьей книги Первого закона. Среди кучи мусора, которое сейчас издается, Первый закон, как глоток свежего воздуха. Своеобразен, ярок и качественен.

Учитывая засилье вампирских романов типа «Сумерки», роман Дель Торо и Хогана действительно смотрится необычно и свежо, хоть и тема, описываемая в их романе не нова.

Читателю предстают не гламурные и пафосные кровопийцы, а дикие твари, порождение зла, вампиры, скорее напоминающие зомби, а не вампиров. Действие происходит в современной Америке. В аэропорт прибывает самолет, в котором все люди казалось бы мертвы... С этого начинается повествование. События развиваются достаточно быстро и вообще, книга читается на одном дыхании. Герои, которым выпала роль спасителей человечества и охотников на вампиров выглядят достаточно интересно и компания у них подбирается разношерстная. В книге много загадок, которые авторы оставляют неразгаданными, видимо в следующих книгах мы получим ответы на возникшие вопросы.

В общем, книга достаточно неплоха и «жива», в принципе, возникает желание прочитать следующие части и узнать что же будет дальше.

Роман — квест. История. Религия. Интриги. Приключения. «Свет вечный» получился на уровне предыдущих двух томов, т.е. на очень высоком уровне. Трилогия завершена великолепно. Тут вам и битвы, и драма, и философия, и юмор, и переживния — все есть в романе. «Свет вечный» вышел очень насыщенным и интересным. Пан Сапковский создал великолепную трилогию, по моему мнению, не уступающую в силе «Ведьмаку». Отличные герои. Витиеватый, насыщенный язык написания. Интересная историческая подоплека. Реальное описание средневековой грязи и черни. Захватывающий, заставляющий не отрываться от книги сюжет. Приключения, драйв, азарт. Искренняя и глубокая любовь.

Прочитал и показалось, что именно так и надо было завершить. Вроде грустновато, вроде печально, но в том же время, как будто, так и надо было. Рейневан, пройдя через «огонь, воду и медные трубы», потеряв возлюбленную и многих друзей, все же обрел покой. Обрадовало, что пан Сапковский не убил главного героя, хотя совсем уж печальный конец напрашивался...

Отмечу, что был приятно удивлен, когда в конце книги выяснилось, что рассказчик не кто иной, как наш добрый знакомый Шарлей! Автор на протяжении всего цикла подкидывал читателю всякие «интересности» и неожиданные сюрпризы!

Отличный образчик исторического фэнтези. Все в меру — и меча и магии. Я в восторге. Один из лучших циклов, который я читал. Однозначно займет особое место на моей книжной полке!

«Одиннадцать минут» — это вторая книга Пауло Коэльо, которую я прочитал. Первой была «Пятая гора» и, честно сказать, после ее прочтения я не был под впечатлением. «Одиннадцать минут» решил все-таки прочитать, т.к. многие знакомые советовали, лестно и с восторгом отзываясь о романе.

Роман я осилил быстро, прочитав его за 3-4 дня. «Одиннадцать минут» — это сказка для взрослых, легкая и наивная. Не скажу, что я под впечатлением и в восторге, но и то, что прочитал эту сказку, я не жалею. Возможно, я ожидал большего... Очень уж мне разрекламировали роман...

Особой философии я не заметил. Мне вообще не очень понятна философия Коэльо. Я бы даже назвал его мысли псевдофилософией... Хотя это лично мое мнение. Главная героиня мне показалась чрезмерно наивной, да и герои — мужчины мне показались неживыми чтоли... Конечно интересные мысли в романе присутствуют и, возможно, что-то новое я для себя открыл.

В общем, впечатление двоякое. Вроде что-то есть, но в то же время и ничего особенного.

Прочитав первую часть саги, с нетерпением принялся за вторую. Если «Башня шутов» была, в первую очередь, приключенческим, даже можно сказать плутовским фэнтези — квестом, то «Божьи воины» уже всерьез развивают сагу, представая перед читателем монументальным полотном, где помимо приключений, квеста, мы видим массовость, сражения, высокие цели, войну. Сюжетная линия приобретает четкость, становятся более понятны цели персонажей и средства их достижения. Сага становится поистине эпической и размашистой.

Что хочется сказать о героях... Рейневан взрослеет, приобретает навыки настоящего мужчины и воина. Его поступки уже продуманны, он действует с головой. Мы уже видим не «зеленого», легкомысленного мальчишку, а зрелого и взрослого мужчину, хоть, порой и поступающего глуповато. Безумно полюбившиеся Шарлей и Самсон во второй части держат всю ту же высокую планку, они не могут не вызывать симпатии. Хороши и злодеи в лице епископа Конрада и Стенолаза. Каждый действует преследуя свои цели. Не могу не отметить и остальных персонажей, встречающихся в романе. Будь то глава гуситских шпионов Флютек, уже упомянутый Стенолаз, да хоть мало-мальский рыцарь встречающийся всего на пару страниц — все они продуманные, запоминающиеся и отлично прописанные персонажи.

Хочу также с восторгом высказаться об языке автора, манере написания. Может кому-то и в тягость такой витиеватый язык, многочиленность латыни, но я, признаться, пана Анджея и люблю за его язык и своеобразность написания. Тут уж, как говорится, на вкус и цвет...

В общем, я под впечатлением и в полнейшем восторге. Искренне насладился прочтением книги и с полной уверенностью могу сказать, что сага о Рейневане выходит ничуть не хуже цикла о Ведьмаке, а пана Сапковского я смело отношу к моим любимым писателям!

На самом деле, не очень понял людей, которые совсем уж нелестно отзываются об этой книге! Я так например с удовольствием ее прочитал! Конечно понятное дело, что на вкус и цвет фломастер разный, но все же...

В общем-то роман получился не самым лучшим в цикле, но достаточно неплохим. Сам имел непосредственное отношению к театру, поэтому было приятно окунуться в атмосферу сцены, репетиций, реквизитов, артистов и зрителей. Акунин отлично описывает мысли актеров, передает их жизненные терзания, игру «на публику» — веришь, что персонажи действительно актеры, действительно «живые«! Понравилась философия Фандорина по поводу старения, по поводу житейской мудрости, зрелости человека. Не могу не отметить и любовную составляющую романа. Фандорин — эдакий наш Джеймс Бонд, у которого в каждом романе новая пассия, новая любовь. Автор красиво и искренне показывает душевные терзания героев, любовные переживания. Детективная составляющая романа конечно не на высшем уровне, как-то все простоватенько, но тем не менее, загадка для меня была, я не сразу разгадал главного злодея. Еще хотелось бы отметить оформление книги и иллюстрации художника. Они по истине на высшем уровне и приятно радуют глаз.

Для поклонников Акунина и любителей цикла про Эраста Фандорина книгу прочитать советую. Для ознакомления с творчеством писателя советую все же начать с другого произведения цикла, а лучше даже с «Азазели».

В целом, сборник получился хорошим. Любителям творчества писателей — читать обязательно. Хочется отметить, что в общем рассказы Пехова, по-моему мнению, гораздо более глубоки, интересны и разнообразны, чем рассказы Бычковой и Турчаниновой.

В «Шансе» есть действительно хорошие, понравившиеся рассказы (хотя себя к любителям рассказов я не причисляю, даже наооборот...). Это «Леннарт из Гренгасса», «Ведьмин яр», «Немного покоя во время чумы», «Шанс». Есть средненькие рассказики, от которых вроде и получаешь удовольствие, но в то же время они ничем особым они не запоминаются — это «Ночь летнего солнцестояния», «Снежны тигр», «Синее пламя. Маяк». Есть конечно и откровенно слабые рассказы, которые читать, по-большому счету и не стоило — например «Двое с разбитого корабля», «Рив Д'Арт». В сборнике каждый читатель найдет то, что ему нужно. Тут есть и приключения, и битвы, и драйв, есть и нежность, и спокойствие, и безмятежность.

Прошу серьезно мой отзыв не воспринимать, т.к. это мое личное мнение и многие могут со мной не согласиться. В целом, сборник получился качественным и стоящим.

Один из лучших и интересных рассказов сборника «Шанс» и однозначно лучший рассказ Бычковой и Турчаниновой в данном сборнике. Интересная идея, хороший сюжет. Не пустой рассказ, не просто развлекательный, а заставляющий задуматься. Если он и не зацепил, то отложился в памяти — это точно!

Мне рассказ понравился. Вообще «Немного покоя...» мне показался одним из лучшим в сборнике «Шанс». Рад был окунуться в мир «Киндрэт». Отличные персонажи, старые знакомые. Сюжет простоват, но тем не менее интересен и захватывающ. Для любителей цикла категорически рекомендую!

Мне этот рассказ показался послабее остальных рассказов Пехова в сборнике, хоть и неплохим. «Маяк» как-то простоват, чтоли... Напомнил мне эпизод из какой-нибудь компьютерной игры: герою дают задание, он идет убивать монстров. Хотел бы отметить умения автора описывать мир, героев, суть. Т.е. читая, понимаешь смысл рассказа, для чего он написан и видно, что писатель вложил душу в произведение.

Данный рассказ (на фоне остальных рассказов Бычковой и Турчаниновой в сборнике «Шанс») приятно удивил. Достаточно интересное и необычное произведение. Правда вот концовка непорадовала, отсюда ощущение недоработанности рассказа.

Хороший рассказ. «Наранья» — рассказ о фанатизме, о человечности, о совести. Описание, герои, идея, повествование, сюжет — все на уровне. В несколько десятков страниц Пехову удалось уложить качественную и достаточно интересную и захватывающую историю. Чем-то даже рассказ мне напомнил «Под знаком Мантикоры». Один из лучших рассказов в сборнике «Шанс».

Достаточно слабый рассказ при неплохой задумке. Бычкова и Турчанинова вроде и описывают действие неплохо, и идеи у них достаточно интересные, но при прочтении возникает ощущение, что чего-то им все время не хватает. Так и в «Рив Дарте» получилось... Задумка, герои, описание — все неплохо, но сыро как-то, вяло... Не наслаждаешься прочтением, а ждешь, поскорее бы закончился рассказ...

Честно сказать, вообще не понял к чему и о чем этот рассказ... Уж очень много у Бычковой и Турчаниновой шаблонных и очень похожих друг на друга рассказов... Так и здесь, опять любовь, опять нежность, опять, извиняюсь, «сопли»... Опять же суть, кроме нежности и чувств не раскрыта...

Хотя одна фраза очень понравилась и прямо-таки запала в душу: «Ты нужна мне, потому что без тебя у меня не хватает сил поднять со дна моря разбитый корабль. Я искал тебя во всех выдуманных мной мирах, а ты ждала меня все это время здесь, на этом корабле.»

Коротенький и простоватый рассказ. Для общего развития и любителям Алексея Пехова почитать можно, а так — ничего особенного. Сюжетец простой и прямолинейный, герои неярки и картонны. Порадовал конец, мол «додумай читатель сам», заставляет задуматься и осознать прочитанное.

Сыроватый, непонятный, но достаточно неплохой и нежный рассказ. Что, для чего, почему и зачем — в этом рассказе не раскрывается вообще. Правда чувства и переживания показаны неплохо. Да и концовочка смазанная получилась. В общем: холст и на нем бирюзовые, лиловые, салатовые мазки с небольшими вкраплениями черного, серого и белого.

Интересно и как-то, чтоли, необычно было вернуться в мир Киндрэт. Рассказ, в общем, понравился, хоть мне он и показался резковатым и скомканным, быстрым в какой-то степени, но в то же время динамичным и занимательным. Из плюсов хотелось бы отметить то, что повествование проиходит не в современном мире, в котором проходит основной цикл Киндрэт, а возвращает нас в «старые» времена, перенося читателя в Ирландию. Интересным было и появление новой расы — друидов. Рассказ отвечает на некоторые вопросы из мира вампиров. В общем, достаточно неплохое дополнение к циклу.

Хороший и качественный рассказ! Интересен мир, персонажи!

Пехов — Мастер с большой буквы, умеющий заворожить, затянуть даже на пятидесятитистраничном пространстве!!!

Середнячковый рассказ, в котором, кроме помощи ближнему особого смысла я не уловил. Честно сказать, особого удовольствия при прочтении не получил. Ждал, когда же он закончится, чтобы приступить к следующему в сборнике. Сюжет достаточно предсказуемый, герои посредственные, не запоминающиеся и не яркие. Неплохо, правда, описаны духи и магические бои.

Отлично описанный, прямо скурпулезно до мелочей! Даже для 50-ти страничного рассказа Пехов все отлично продумал: мир, детали, персонажи, что отличает его от остальных писателей и доказывает то, что он отличный писатель! Качественный, хороший рассказ, правда мне показалось, что он немного не целостный, концовка несколько скоротечна и смазана, а так все отлично и претензий никаких!

Хоть рассказ и грустный, но мне он показался каким-то безмятежным, спокойным и философский... Не шедевр, но прочитать стоит, особенно сейчас, когда за окном вьюга, метель и сугробы по колено... «Снежный тигр» навивает не грусть, а добрые мысли и спокойствие.

Пожалуй, одна из лучших книг в серии приключений Фандорина!

Акунин — востоковед, отличный японист. Читая «Алмазную колесницу», узнал много нового, интересного. Автор отлично передает читателю восточную культуру, окуная читателя в притягательный мир чести, отваги, доблести, почитания семейных традиций. Отлично закрученный сюжет, яркие и запоминающиеся герои, великолепная дедукция Фандорина, коварство ниндзя, предательство и патриотизм, настоящая любовь — все это «Алмазная колесница». Роман можно читать не только, как цикловое произведение, но и как отдельную книгу!

Я в восторге! Категорически рекомендую!

«Скиннер понял, что никогда не рассматривал женщину как сугубо сексуальный объект. Конечно, он испытывал вожделение, однако при этом неизменно думал о личности: умна ли девушка, умеет ли одеваться, какую музыку любит, какие книги читает, с кем дружит, чем зарабатывают на жизнь ее родители... Обладая богатым опытом ничего не значащих случайных связей, он всегда хотел большего.»

Я под впечатленем после прочтения «Альковных секретов...«! Роман мне очень понравился! Согласен с предыдущими отзывами, что книга вышла мягкой, нежной, несвойственной Уэлшу. Как написал переводчик в послесловии «Уэлш — великолепный рассказчик и своеобразный стилист» и я с ним полностью согласен. Автор необычайно досконально описывает те или иные эпизоды, используя отличные сравнительные и ассоциативные приемы. Читаешь Уэлша и складывается ощущение, что ты сам являешься частью действия и все описываемое происходит с тобой.

Меня поразил роман своей идеей, глубиной. Считаю, что «Альковные секреты...» немалому учат и заставляют задуматься. В книге поднимается немало серьезных проблем и вопросов современного общества. Местами прямо закрываешь книгу и перевариваешь прочитанное. Некоторые ситуации, происходящие с Дэнни Скиннером, его мысли, напомнили мне самого себя. Еще хотелось бы отметить сюжет, описание героев. При всей своей занятости и, скажем так, «маловременности», книгу я прочитал за неделю. От нее невозможно было оторваться...

В общем, «Альковные секреты...» я советую всем прочитать. Считаю этот роман полезным, запоминающимся, в чем-то даже филосовским.

Жесткая, грязная, местами мерзкая, но потрясная книга! Мне «Кошмары аиста...» очень понравились. Понравились не своей чернухой, а впечатлением от прочтения. Некоторые моменты книги я читал с открытым ртом, в некоторых моментах закрывал книгу и сидел, непонимая, как вообще ТАКОЕ можно написать, как ТАКОЕ может родиться в чьей-то голове, но, если задуматься, то это все — НАША ЖИЗНЬ. Уэлш показывает самые темные, мрачные закоулки нашей жизни. Но ведь у кого-то в жизни ДЕЙСТВИТЕЛЬНО могут произойти случаи, которые автор описал в «Кошмарах...». Как известно, человеку хорошо, когда у других плохо (хотя данное понятие и не всеми приемлимо). Может я злодей и цинник, но читал я книгу в тот, момент, когда в жизни была черная полоса и от прочтения «Кошмаров...» мне на душе становилось легче, т.к. я понимал, что там, в «Кошмарах...» у персонажей действительно все хреново и то, что у меня еще «цветочки»...

После прочтения я советовал многим друзьям эту книгу, заранее подготавливая их к тому, чего им стоит ожидать от романа. Кто-то сразу отказывался читать, кто-то с опаской принимался за чтение, кто-то с энтузиазмом. Но, что удивительно, все прочитывали «Кошмары...» достаточно быстро и никто не оставался равнодушным. Кого-то, как и меня, книга поразила до глубины души, кого-то выворачивала наизнанку, кто-то плевался после нее, кто-то хотел сжечь, кто-то со странным блеском в глазах писал ей дифирамы. Равнодушных не осталось! Так что, как минимум для новых ощущений рекомендую к прочтению!

Мне роман понравился. Причем даже более, чем просто понравился. На фоне множества выходящей сейчас у нас фэнтезийной и фантастической литературы не самого высокого качества, роман Скотта Линча мне вообще показался ложкой меда в бочке дегтя. Да и вообще, считаю, «Красное море» вполне можно отнести к разряду качественной ФФ литературы, на которую стоит обратить внимание и которую стоит читать.

Как мне показалось, вторая часть «джентельменов — ублюдков» выдалась немного послабее первой части в плане сюжетного развертывания ситуаций, в которые попадали Локки и Жеан и путей, которыми они из этих самых ситуаций выбирались. В «Обманах Локки Ламоры» были более запутанны ходы, интриги более глубокими, чтоли, были... В «Красном море» сюжет более предсказуемый и интрига слабее и менее впечатляюща. Но, при всем при этом, задумка хороша, идеи интересны и читается произведение влет.

Вообще, крайне положительно отношусь к жанру «плутовского» фэнтези! Чрезмерно хороши главные герои, причем не только по описанию, поведению, но и по своему морально — нравственному восприятию мира. Также стоит отметить вообще всех персонажей книги. Они своеобразны, запоминающиеся. И это относится не только к положительным, но и к отрицательным героям.

Автор создал притягательный, захватывающий мир, чем, кстати, отличался и первый роман. Интересна морская тематика и составляющая в «Красном море». Достаточно живо описаны бои, шикарны диалоги.

В общем, категорически рекомендую. Достойный, запоминающийся роман. С нетерпением жду следующей части!

«Беда прогресса в том, что он редко оглядывается на минувшее, мчится вперед и не хочет идти рука об руку со старыми знаниями. Прогресс многого способен достичь, но он не всемогущ. Нет ничего всесильного в нашем мире. Одно должно дополнять другое, и лишь тогда наша цивилизация сможет устоять перед многими опасностями прошлого и будущего...»

Алексей пехов создал отличный, притягивающий к себе мир. Пар и технологии, магия и электричество, интересные герои, разнообразность рас: все это не может не привлекать. Считаю, что писателем проделана огромная работа по созданию мира, героев, уже за это можно ставить роману десятку. Описание мира, города, событий, героев рисует в голове яркую, в каком-то смысле киношную картину. Соглашусь с мнением товарищей, которые считают, что книга прекрасно адаптирована для экранизации. Немного простоватым оказался сюжет, но нареканий, в общем не вызывает. Понравился финал книги. Надеюсь, что это не последний роман из мира Рапгара.

В общем, Пехов порадовал меня данным произведением. Получил удовольствие от его прочтения. С нетерпением, как всегда, жду следующего романа писателя!