Прочитала впервые эту книгу в возрасте 16 лет. Если честно — в тот момент она прошла как бы «мимо меня». И практически ничего я не запомнила из нее, кроме названия. И вот наша вторая встреча. Я, конечно же, стала много старше, вырастила двоих детей, поднабралась жизненного опыта, вот уже 2 года практикую хатха-йогу....... В первую очередь скажу, что совершенно не считаю этот роман приключенческим. Роман скорее философский. Насыщенный не фактами и научным материалом, а размышлениями автора о природе красоты и красоте природы, о вечном поиске идеала и гармонии. На мое сегодняшнее мировоззрение роман не фантастичен, а реалистичен как никогда. И приключения героев лишь необходимая атрибутика, дающая автору возможность высказать свои взгляды на мироустройство и заставить читателя задуматься о важном.

Настоящая поэзия вне времени.. Мне посчастливилось слышать балладу в авторском исполнении и скажу честно — пробрало до дрожи! Я не воин, не солдат, мне, наверное, не понять жестокости выбора на любой войне (да и слава богу, что не приходится!), но — пробрало до дрожи! И воображение нарисовало вовсе не отчаянных корсаров, а моих ровесников, воевавших в Афгане. Не уверена, что такие ассоциации были у автора, у меня — так получилось. Удивительно современная, сильнейшая по накалу вещь! Спасибо, Евгений Юрьевич!!!

Обязательно буду читать этого автора еще. Хороший язык, мастерски созданная атмосфера, характеры.. Удивительные, оттуда, из дореволюции, имена, манера речи, устои, уклад, оценка значимости личности, общественное устройство в современных реалиях... Хотя, о чем это я? Какое такое общественное устройство? Это ведь все о домовых, сказка стало быть! Сказка ли? Все, побежала ставить блюдце с молоком для своего домового. И офисного не забыть бы, и автомобильного, и гаражного...

Книгу прочитала еще в юности, вчера закончила перечитывать. Сразу скажу, что Брэдбери — мой любимый автор, произведения которого я читаю и перечитываю.

Роман «451° по Фаренгейту» мне представляется как картина в серо-багровых тонах. Сумерки, пожарища, пепел, отблески костра....Мне всегда интересно попытаться понять, что именно послужило толчком, отправной точкой к придумыванию автором идеи произведения. Что заставило его поменять полюс реальной мирной и благородной профессии на противоположный и нарисовать жестоких бездушных монстров с огнеметами? Что заставило его перенести в будущее проекцию деяний Сованаролы и германских нацистов? Это один из самых больших, как мне видится, секретов творчества .

«451° по Фаренгейту» при сегодняшнем прочтении стал для меня еще острее, реальнее... Мне было больно читать о моем сегодняшнем мире, узнавать реальность в фантастическом когда-то произведении. Жизнь многих становится пустой — реальность, драгоценные камни искусства заменяются дешевой бижутерией — увы, реальность!!, книги вытесняются пустопорожними комиксами — увы, увы!!!... Микеладжело, Донателло, Рафаэль и Леонардо — черепашки-мутанты, герои мультфильмов!!! У каждого в доме есть, как минимум, одна «говорящая стена»...Реклама все агрессивнее и агрессивнее... Мы еще не сжигаем книги, но уже перестаем их читать. Как много времени пройдет прежде чем антиутопия Брэдбери превратится в реализм? Хотелось бы верить, что гениальный Рэй на этот раз ошибся.

Этот роман — первое из прочитанных мной произведений Яны Дубинянской. К счастью, книга не ухудшила, а только улучшила впечатление, сложившееся у меня об авторе после прошлогодних Дней фантастики в Киеве, где Яна делилась впечатлениями о путешествии в мейнстрим и обратно.

«Письма полковнику» лично мне даже было трудно квалифицировать по стандартным Фантлабовским критериям, настолько мир Среза реальный, живой и понятный.

Давно пришла к мнению, красной ниткой проходящему сквозь описание заповедного Среза, что красоту природы, а в данном случае — параллельного мира, можно сохранить только закрыв или ограничив туда доступ людям. И вообще, многое в романе узнаваемо, близко мне, сродни нашей действительности. И странные, малопонятные стремления подростков, и беспринципность прессы, и змеиная жестокость служб, и безразличие общества к судьбе отдельно взятого человека — все эти реалии создают канву романа, в которую органично вписываются оптические аномалии, резонансы, драконы, замки. И все же роман — фантастика. Но фантастика — о реальном выборе.

Очень тяжелый для чтения язык. Создается впечатление, что автор переводил на украинский с японского со словарем. Затянутые научные разъяснения, вполне приемлимые в научно-популярной статье, но сильно портящие фантастическое произведение.... Увы, разочарование!!!

Очень добротный фентези-детектив получился, хотя почему-то после завязки романа ожидала большего. Лично мне кажется, что особой оригинальностью сюжета «Под знаком..» не отличается, герои проработаны не очень глубоко, интрига , на мой взгляд, «не дожата»... И все же, наличие этих самых «не до..» не умаляет достоинств произведения — динамичности, ярко выраженной авантюрности. Искренне надеюсь, что автор в дальнейшем приложит максимум усилий для развития своих способностей и нас ждет еще немалое количество ярких и интересных его творений.

Если попробовать подобрать эпитеты, описывая роман, на ум приходят — хрустальный, акварельный... Изящная вещь получилась у автора. Не без языковых шероховатостей, есть недочеты — повествование ведется то от лица одного героя, то от лица другого, то от имени нескольких героев, но безусловно интересная. Четко чувствуется «замах» на цикл. В части дворцовых интриг в дворце правителя — только наброски, намеки, надеюсь, что «дальше будет»..... Простоват замысел по поиску пропавших частей загадочного механизма, да и мотивация ГГ на данный квест, на мой взгяд, слабовата. И все же уже прочитаны первые страницы следующей книги путешевствие на «невесте» продолжается.

Препарация страха, лингвистическая основа мира, другое, непонятное рядом — «Vita nostra» держит читателя с самого начала и читается на одном дыхании. И все же, мне кажется, эта книга о том, о чем все книги Дяченко — о перерождении и преодолении, жертве и жертвенности, любви и верности. Авторы верны себе — это касается и сильной психологической составляющей романа, и уровня проработки характеров героев, и фирменного многоточия в финале.

Это первая книга, прочитанная моим сыном самостоятельно в 7-летнем возрасте. Поэтому я разделю впечатления ребенка и мои личные ощущения от прочтения.

Что сказал Ваня:

Книжка очень добрая и учит правильным вещам. Верности, умению дружить, любви к окружающему миру. Я хотел бы, чтобы мои друзья тоже прочитали ее.

Что хочу сказать я:

Спасибо авторам за качественный, легкий, яркий, в полном смысле этого слова, литературный язык сказки. Умение простыми, доступными детям словами раскрыть взрослые темы взаимоотношений, жертвенности, сопереживания, подать вечные истины — дорогого стоит. При этом история не содержит даже налета назидательности, морализаторства. Еще раз выражаю свою благодарность Марине и Сергею за эту книгу. Экземпляр этой книги с автографом Сергея — на почетном месте на книжной полке моего ребенка.

Кроме тех прекрасных качеств, о которых писали уважаемые лаборанты, и ярких запоминающихся эпизодов, хочу напомнить несколько моментов в книге, которые заставили учащенно биться мое сердце, когда я в 10-летнем возрасте читала «Тома Сойера».... Проблема выбора. Настоящего, взрослого выбора между страхом за свою жизнь и моральным долгом заставляет мальчишек пролить свет на историю убийства молодого доктора. Хулиганы и разгильдяи Том и Гек, которым было ужасно страшно, находят в себе силы, чтобы оправдать перед судьей несчастного пьяницу Поттера и обвинить в преступлении индейца Джо. С моей точки зрения ( и тогда, да и сейчас) это был ПОСТУПОК! Или когда переборов смертельный ужас, Гек успевает предупредить вдову Дуглас о готовящемся на нее нападении, спасая ей жизнь... И именно за такие ненавязчивые, завуалированные среди приключений и проделок, уроки моральности, я люблю эту книгу. А уж перед тем , как Марк Твен описывает переживания мальчишек, мотивы их поступков — просто снимаю шляпу. Перечитав ее год назад вместе с сыном, во многих ситуациях стала понимать его лучше. Вот такой педагогический эффект.

Простите меня, уважаемый автор, но читается Ваша книга с большим трудом.... Герой ходит по кругу, открывая для себя разные миры и завоевывая новые умения-способности, решает какие-то локальные задачки... Перезагрузка происходит несколько раз... Вот только зачем эти метания? Зачем сила? Для чего? Где дверь, к которой так упорно ищется ключ? В чем вопрос, на который, похоже, не найти ответа? Что держит героя на этом (да и других) свете? Увы, мне непонятно.....

Спасибо приятелю-фантлабовцу, предложившему к прочтению первую для меня книгу Осояну — произведение безусловно «мое». Правда, в отличие от многих, оставивших отзывы, «Первая печать» впечатлила меня более, чем «Стужа». Несмотря не недореализованность задумки, удивительный, в чем-то биполярный мир, интресен и увлекателен. Автор права — мы сами создаем свой ад и свой рай, своими неуемными желаниями и стремлениями. В этом туманном мире души не лгут. Как часто в реальности незначительные события внезапно раскрывают тайные помыслы, страсти и мотивы таких понятных прежде обывателей..... Спасибо автору.

Несуразности режут глаз, стилистические недоработки и сюжетные непонятки — мешают поставить творению автора высокую оценку.Отзыв отрицательный.

-1

Вот что значит посмотреть на жизнь с другой стороны.

И так, играя, автор ставит житейские ситуации с ног на голову. Замечательно позитивный взгляд!!! И слог хороший, и задумка. Мало фантастичности, правда.

Отзыв положительный.

+1

Да простит меня автор рассказа, но уж очень, до аллергии, не люблю произведения, заканчивающиеся фразой:

».....Но это уже совсем другая история...»

Таких штампов, на мой взгляд, лучше избегать. Да и многих других банальностей, которых в рассказе много. Мне кажется, что автор молод и это одна из первых проб пера. Пока для положительной оценки рановато.

-1

При достаточно интересной идее с межвременными путешествиями потерянных вещей (Может и моя зажигалка где-то в каменном веке завалялась...:wink:), все остальное — гибнущий мир будущей Земли, классовое разделение («Вспомнить все»???) и проплаченная экологичность отдельных категорий землян — увы, ниже по уровню. Но общее впечатление — позитивное.

+1

Читается легко, цепляет. Есть недосказанности и намеки, ирония и странности, которые я бы назвала «сюр». После доработки может получиться очень и очень.:wink:

+1

И читается тяжело, и разобраться в нагромождении рас сложновато, и действие откровенно «провисает».

-1

Идея есть. Осталось доработать рассказ, Может быть показав почему ГГ достаточно нигилистично относится к Старшим. может — как новый-старый-отреставрированный солдат Города изменится после второго рождения.. Потенциал есть.

+1

читаешь рассказ, и, после таких «перлов» как

все ожидаешь знакомого: «Тоже мне, интелегент вшивый, еще очки одел.....»

Ни стилистика, ни идея — не понравились.

-1

Мрачно.Общий уровень рассказа — средний. Декорации и характерность есть, вроде и сюжет есть и ГГ, а не цепляет. Не пустой графоманский опус, но все же не хватает накала. Увы, отзыв отрицательный.

-1

Неплохой стиль рассказа. Вот, собственно, и все, что можно сказать об этом произведении. Весьма условно соответствует заданной теме.

-1

Интересно. Есть, конечно, ляпы, да и умности, которыми пичкает мальчика желчный старик — не всегда умны. Но автор умеет создать в рамках рассказа необычный мир, вполне объемных героев, выразить идею. Успехов!

+1

Наивный и простой рассказ. Но плохо сказать о нем — язык не поворачивается. Обращаю внимание других конкурсантов: несмотря на явно юный возраст автора, грамматических ошибок нет. Зато есть искренность, жертвенность, вера в семейные ценности. Спасибо автору за участие в конкурсе. Желаю успехов.

+1

Люди добрые, ну не учили вы язык в школе, но ведь функцию «Проверка правописания» в текстовых редакторах можно использовать? Или это такое демонстративное пренебрежение к читающим конкурсные рассказы? НЕЛЬЗЯ ТАК НЕГРАМОТНО ПИСАТЬ!!!!! С первой строчки:

Цитата: Сырость и убогость этого места навевало грустные мысли.....

И какое имеет значение — насколько оригинальна идея рассказа или какова цель ГГ? Так писать нельзя ни о чем.

-1

Плохо. Плохо прорисован мир, плохо обозначен ГГ, плохой язык. Идея наказуемости вседозволенности — не плоха, но, увы, не нова. А рассказ, несмотря на его нарочистую «молодежность» — совсем не современный. Увы и ах.

-1

Интересная работа, спасибо автору. Правда, не все понятно при первом прочтении. И все же стиль, манера, грамматика и литературность, сюжет, интрига, композиция — достойны похвалы.

+1

Под ворохом наивностей и штампов все же можно отыскать крупицы необычного в этом рассказе — не сказке, не притче, скорее сказании. Очень приятно, что хрупкий фантастический мир нашелся на нашей планете и в нашем времени. Трогает стремление сберечь и сохранить бесценную жизнь каждого человека, чистоту и «экологичность» окружающей природы.

+1

То, что автор поленился и не вычитал текст рассказа, подавая его на конкурс, о чем говорят грамматические, стилистические и пунктуационные ошибки, — это явное неуважение к читателям и критикам. Посему и обижаться на негативные отзывы — не логично. По поводу идеи, сюжета — на мой вгляд, не хорошо и не плохо — просто никак! Мимо смысла.

-1

Порадовал автор, порадовал. Работать, конечно, над рассказом еще надо много, зато есть над чем работать. И слог неплохой, и лишнего нет, длинностей и штампов избежать удалось, с подтекстом и намеками — все в порядке. Обострить бы интригу и добавить глубины — совсем хорошо бы было. Спасибо за участие в конкурсе и творческих успехов Вам, автор!!!!

+1

И снова профессор Преображенский а`ля фантастик..... Все же от конкурсных рассказов ждем новизны, хоть небольших, но открытий. Жанр то какой!!!!

-1

Ничего нового в идее рассказа. Даже в конкурсной программе можем насчитать до 10 произведений с такой трактовкой темы. Непонятно только, спорщики с какого такого перепугу стали такими циниками, по сути — готовыми на убийство?

-1

Похоже на завязку к фэнтезийному произведению. Нет ощущения завершенности и, на мой взгляд, ничем автор «не блеснул». Рассказ собран, как конструктор «Лего», из штампов и привычностей. Не интересно.

-1

Простенько, безыскуссно. Но вполне читабельно. Посему общая оценка 5. Но с точки зрения участия в конкурсе отзыв отрицательный.

-1

Это не «информация», а «нарезка». Умело сделанная, но труднопостигаемая. Оценила стиль, воплощение,но , увы!!! Сюжета, как такового, нет, идеи- по сути, тоже. Поделка. От автора хотелось бы получить больше.

-1

Абсолютно ясно, что уровень рассказа невысок. Но! Ставлю оценку за попытку. Попытку включить воображение, придумать, увидеть другими глазами. Работайте, автор, дерзайте! Главное — РАБОТАЙТЕ! По конкурсу — оценка отрицательная, но с надеждой на перспективу:wink:

-1

Странная смесь узнаваемых идей и приемов, Шекли и Булычев в одном бокале, а в виде зонтика — Рязанов с его «Небесами обетованными»??? Неудачный микс. Да, понятно, что придумать что-то на столь проработанной фантниве новое не легко, но, мне кажется, для этого авторы и участвуют в конкурсе — показать свое умение, новаторство, полет мысли в формате рассказа. Увы, в данном случае меня постигло разочарование....... Оценка негативная.

-1

Вроде и не безыдейно, и слог неплохой, и сюжет какой-никакой есть, но.... рассказ прошел мимо. Нет накала, кипения, пика. Ровно, средне. Такая и оценка.

-1

Рассказ ни о чем. Хотя, конечно, как в известной шутке — ГГ за брата отомстил!!!!! Примитивное деление на своих-чужих, хороших-плохих. Ладно, у одного героя есть основания предать свой город, отдав его в руки нелюдей... А остальные-то чего? С чем связан, к примеру, переход Джад Бол Джада, сменившего должность в охране Города на военную службу в действующей армии, в ряды заговорщиков? В чем идея? И где положенные тридцать серебренников каждому?

Говорить не о чем.

-1

Интерпретация на тему «Гений должен быть голодный» интересна, тем более, что в рассказе выбор предоставляется самому творцу...

Напомню автору, что Толстой обожал щи, а Чехов — карасей, Пушкин — печеный картофель, моченые яблоки, Аристотель однажды заметил, что после вкусного обеда под влиянием приливов крови к голове «многие индивидуумы делаются поэтами, пророками или прорицателями». :wink: Однако, оригинальная задумка — вполне в рамках заданной темы. Рассказ целостный, без явных провалов. Уровень литературности — достаточно высок. И все же, мне лично, не хватило остроты, надрыва, творческой обнаженности.

Спасибо автору. Желаю успехов!!!

+1

Читалось крайне сложно из-за обилия ляпов и несуразностей. Да простит меня автор, но....

Задумка, может, и не плоха, но реализация — сильно подкачала. Спасибо за попытку.

-1

Автору, увы, не удалось избежать штампов. «Ляпы», при общем высоком уровне литературности, тоже не украшают рассказ.

И все же отмечу достаточную стилистическую целостность и сбалансированность.

Спасибо за участие в конкурсе. Творческих успехов!!!

+1

Первый абзац можно просто убрать из рассказа без какого-либо вреда для оного.

Далее. Идея «За деньги можно все» — не нова. Вот только «обилечивали» эту философию по-разному. Чек — некий аналог Шагреневой кожи. Да только желания у получивших его какие-то дикие. А что наш главный герой? Пусть он не проявляет явного стремления быть «поближе к корыту», но, как я понимаю, именно наличие Чека (Чека вседозволенности?) позволяет ему вести себя развязно и упиваться своим позерством. Он тоже купил себе право совершить что угодно. Зачем?

А о чем сам рассказ? Конфликта — нет, выбор — не обозначен, развитие ГГ — не показано.

-1

Идея адаптации человека к вынужденному пищевому ограничению, предполагаемая полярность общества по признаку плотоядности либо травоядности — мне показались интересными. В рассказе что-то не раскрыто, не дорисовано — но это и не удивительно, исходя из формата. В общем — получилось динамично.

Спасибо автору за участие в конкурсе. Успехов!

+1

Мне было совсем не интересно...не смешно..:frown: Не захватило, не заинтриговало, не зацепило....Какой-то «плоский мир» (да простит меня за сравнение ФЛ сообщество) псевдонаучных демонстраций и профессор Преображенский а`ля фантастик.

-1

При достаточно неплохой задумке, идее рассказа — столь неудачная реализация!!!! Несуразности и несоответствия, несогласованность и непоследовательность повествования режут глаз. Простите, автор, но не могу промолчать...

Несмотря на указанные сложности при прочтении, все ждала неординарного финала. УВЫ..... Получился пшик. Морализирующий Уоллес «Храброе Сердце» с гитарой в руке.

В итоге мы имеем: «-« — низкий уровень владения словом, штампы, провал в финале

«+« — неплохая задумка рассказа

На мой взгляд, рассказ оценивается на 4.

Желаю автору успехов !

-1

Рассказ лишен ненужных длинностей и действие начинается практически сразу. Стиль повествования выдержан от начала до конца. Возникают. конечно, закономерные вопросы:

Очень неплохой рассказ.

+1

Продираясь сквозь дебри сложноподчиненных и сложносочиненных предложений , поняла, что легким чтение этого рассказа точно не будет. Преамбула утомила канцелярским языком с налетом публицистичности. Зато вместе с началом активных действий так же активно появилась сленгово-приблатненная лексика. Сюжета как такового нет, идея — в зародышевом состоянии, финал неоправданно смазан. Увы, в рассказе не было ничего, что зацепило бы.

-1

Мусор, отравивший окружающий мир и людские души.... Актуально с точки зрения глобального «загаживания» планеты. Несмотря на явные банальности, остро и динамично прорисована «охота на волков» и извечное стремление людей уничтожить живое, неутолимая Жажда потребления — пищи, вещей, впечатлений. На мой взгяд, потенциально неплохо.

+1

А я не согласна с уважаемым rusty_cat. Сделай автор так, как вы рекомендуете — получился бы совсем другой коленкор. Мне кажется, что начав рассказ с разговора (перегруженного «матчастью») двух космоисследователей, автор до финала сохранил интригу. Речь землян, конечно, органичнее и легче читается, нежели перевод с иномирянского. Мне рассказ понравился. Спасибо автору! Желаю творческих успехов!!!

+1

Странное впечатление от прочитанного... Ненормативная лексика в завязке , на мой взгляд, ухудшает общее восприятие от рассказа. Ведь чуть далее по тексту автор прекрасно обходится без мата, что не сказывается ни на качестве выражения мыслей, ни на общей картине двуликого мира. Встреча с суккубом с некой детективной подоплекой закончилась как-то невыразительно. Отмечу, что у автора достаточно высокий уровень владения языком (в контексте рассказа звучит двусмысленно:wink:) и интересную идею. Желаю творческих успехов!

(-1)

Читается легко. Автора можно и должно похвалить за в меру динамичные диалоги, достаточно определенно , исходя из формата рассказа, намеченные характеры персонажей. Вот только интриги не получилось. Предполагаемой кульминации не хватило остроты, финалу — неожиданности. В общем неплохо, но, мне кажется, многое надо переработать. Успехов автору!

+1

Притянутая за уши пародийность — не смешная, не умная. Взяв конкретную историческую ситуацию и проработав ее в формат фантастического рассказа, автор, на мой взгляд , так и не определилися с поджанром — то ли экшен, то ли пародия, то ли альтернативная история. И поэтому чувствуется дисбаланс и шатания — от комикса до ужастика. Хотя идея рассказа вполне понятна и не так уж плоха. К сожалению, реализация подкачала.

-1

Первый из прочитанных мной рассказов конкурсной программы. И первое, что бросается в глаза — у автора проблемы с правописанием (как говорил Винни Пух: «Правописание у меня хорошее, только хромает»), грамматикой, пунктуацией. Много лишнего в описании принципов мироустройства описываемого времени. Концовка смазана, проблема выбора лишь обозначена.

-1

Не стоит ожидать от завершаюшей книги цикла глубины, многослойности и масштабности, которых не было в первых двух. Поэтому вполне прогнозируемый уровень этого тома — неплохо, динамично, на твердую «6».

НО.........Был в книге один момент, когда достаточно часто применяемый авторами прием отражения реального современного мира в фантастических произведениях отправил меня...нет, не в нокаут, но поверг в состояние ГРОГГИ (Одномоментное ухудшения состояния, находящегося на ногах боксера, после получения им точного удара в подборок. Состояние грогги проходит быстро, но боксер на короткое время теряет боеспособность). Расслабилась, читаю себе спокойненько сказку про благородного неуязвимого рыцаря и его друзей и тут..... понимаю, что автор устами ректора Игреон Асвартен рассказывает Трою о МОЕЙ СТРАНЕ!!! Процитирую, не пряча текст за спойлером — так как этот отрывок не раскрывает преждевременно сюжет и интригу произведения:

.....Редко кто из их вождей, которых они выбирают на некий довольно небольшой срок, уходил со своего поста, не будучи обруганным и оплеванным большинством населения. И это закономерно. Поскольку любой из них, придя к власти всего лишь на короткий срок, к тому же с помощью других прагматичных, рвущихся вверх по лестнице власти, вынужден думать не столько о домене, которым ему править до самой своей смерти и который он потом передаст детям. Причем передать этот домен он может только весь, целиком, а не отпилив от него самый сладкий кусочек и наплевав на остальное. Нет, он вынужден думать о том, что он сумеет отпилить, пока находится у власти. И даст отпилить другим прагматичным. Остальное — вторично.....

Спасибо автору за описание страны Глыхныг — очень точно и верно. Хотя я не была бы столь пессимистична и оставила народу этой страны надежду, что глубоко спрятанные семена достоинства и благородства все же прорастут, и в будущем у них будут истинные правители.

Те, кто ищет ( и не находит в итоге) в книгах Пратчетта пять острых шуток на страницу — обратились не по адресу. Юмор этого автора сродни любимому лакомству — ты не глотаешь целиком, а потихоньку, смакуя каждый кусочек, наслаждаешься, с сожалением понимая, что скоро это счастье закончится. Я не смеюсь, читая Плоский мир, но улыбка не сходит с лица!!! Давно не получала такого удовольствия — любимый мной тонкий юмор, сродни юмору Джерома К.Джерома, когда часто по несколько раз перечитываешь фразу, абзац, главу, что еще раз насладиться мастерством автора и продлить, продлить, продлить...... Чего стоит принцип «страх-и-в-ванне»...Как здорово!!!! я даже достала подружку, тоже недавно открывшую для себя этого автора, постоянными цитатами и просьбами: «Ну послушай, как здорово, как тонко!!!» Замечательно!!!! И в то же время, за всем этим юмористическим настроение и показной легкостью сюжета прячется философский смысл и пародийная составляющая Плоского мира. Правители, опустившие занавес и отгородившие одну часть Диска от другой — и всерьез опасающиеся проникновения знаний сквозь эту стену.... Железный занавес? Боги, играющие людскими жизнями «на интерес».... А Смерть.. — ОН ПРОСТО ВЫПОЛНЯЕТ СВОЮ РАБОТУ! Прекрасная книга — продолжаю читать цикл!!!!

Я пока не знаток творчества этих авторов — всего лишь вторая книга прочитана, но, чувствую, что попала в плен их таланта.

История приемных детей и их необыкновенных способностей, история выбора и долга, любви и жертвенности прочитана на одном дыхании. Читая монологи Великого Здрайцы понимаешь и принимаешь ту простую истину, что соблазняет Сатана обычно только тех, кто готов заплатить цену, увеличивая и углубляя тем самым Ад в своей душе. Книга о многом заставляет думать, подтверждая , подвергая сомнению или опровергая привичные моральные и общерелигиозные догмы — и при этом все же укрепляя веру в возможность выбора пути , выбора для всех, даже для Дьявола.

С тех пор, как стала посетителем этого сайта, Олди — одно из наиболее часто встречающихся имен в рекомендациях к прочтению.....Но встреча почему-то откладывалась. Наверное, ждала своего времени — тусклой и серой киевской осени. И я очень рада, что знакомство с творчеством этих авторов, началось именно с «Приюта» — ожидания оправдались сторицей. Очень «вкусное» чтение, соглашусь с лаборантами, считающими в этом случае форму сильнее содержания. Удовольствие, полученное от уровня книги, слога, стиля, виртуозного владения языком!!! Ироничность, лукавство, интрига, тонкой нитью искуссно вплетенная в детективно-фентезийное повествование — выше всяких похвал. Чтение для гурманов.

Да, правы лаборанты — незамысловатый сюжет, схожий со знакомой с детства сказкой «Аленький цветочек» или раскрученой в последнее время «Красавицей и чудовищем». Да, финал предсказуем.....Нет фирменного дяченковского многоточия в конце.... Но как хорош язык!! Атмосфера, эмоции, переживания!!! Прочитала книгу сначала на русском, а потом на украинском — огромное удовольствие от обоих вариантов!! Мне понравилось!!!

Емкий и непритязательный. Фантастично человечен и магически прост. Как и во многих своих произведениях, в этом рассказе авторы не дают точных ответов, а иногда и вопрос-то не звучит, как нет замка для ключа. Мое впечатление — очень графическое, немногоцветное, но объемное и запоминающееся, эдакий эстамп в прозе.. Жалела только, что слишком быстро закончился.

Лично мне этот роман понравился менее других, входящих в цикл «Скитальцы»:confused: безусловно, есть интересные моменты с точки зрения психологии поступков и развития героев. Но слишком уж много «сюжетных» провалов и неоправданных недосказанностей, что приводит к потери нити повествования.... Кто такой тот самый большой злодей Чонотакс и что происходило между ним и Танталь? Нежный вгляд, пару намеков на отношения, обычная для Дяченок проблема нравственного выбора — увы!!! малопонятно. И фирменное многоточие в финале..........

Несомненно, роман очень интересен и силен антивоенными тенденциями, но.... лично мне дался почему-то тяжело:confused: , хотя прочитано некоторое количество постапокалиптических произведений. Повествование неровное, с разной динамикой и смысловой нагрузкой, что видимо, связано с особенностями процесса совместного творчества. Душа требовала краткости и объемности, неравномерность развития сюжета заставляла перестраиваться.... Финал...неоднозначный и не до конца осмысленный мной, думаю еще вернусь и перечитаю книгу заново. И все же — - неплохо, за что и поставлена 7.

Продолжается цикл о Скитальцах. Или, если точнее охарактеризовать нечто общее для героев всех трех книг, о Лишенных, Утративших часть себя. Жизнь могла бы быть милосерднее к Эгерту и Тории, но испытания продолжаются.... Случайность (роковая или предначертанная?) в миг разрушила семью, спокойствие, любовь, счастье... жизнь? И вновь перед Привратником проблема выбора. И выбор сделан. Но нити, связавшие его с миром, не так призрачны, как казалось на первый взгляд... Авторы верны себе — много психологизма, глубокого копания в мотивах и последствиях человеческих поступков... Читаем дальше.

Скажем так, Дяченко — верны своему стилю. Продолжение цикла интересно психологическим «препарированием» трусости, мозаикой глубоких переживаний главного героя, метаморфозами его моральных основ. Основная мысль, на мой взгляд, в том, что трусость и подлость в человеке все же имеют предел, что под слоем грязи и мути низменных человеческих качеств скрыт фундамент верности и порядочности, что Личности даны силы пройти путь до конца и выстоять в испытаниях, посланных Судьбой. «Шрам» ( как и «Привратник») — учебник по излечению от гордыни. Хорошо!!!

Дяченко остаются верными себе — их книги заставляют думать, искать решения, «примерять на себя» проблему выбора. В романе, как и во многих произведениях этих авторов, не ответов — их предлагается дать читателю, нет финальной точки — многоточие.... Темный, страшный мир повторяющихся апокалипсисов, нелепых смертей и бесконечной гонки в стремлении успеть — вырасти, научится, узнать,полюбить, родить ребенка... И столь знакомый многим мир тоталитаризма, пусть даже и утрированный, но столь реальный..... После прочтения захотелось взять паузу и ничего не читать несколько дней, чтобы дать «улечься» впечатлениям и раздумьям, разбуженным «Армегед-Домом».

tevas, мне лично видится, что мир «Привратника» состоит из людей, а уж какие они — добрые или злые..... Добрым ли показался Вам Ларт, вместе со своим коллегой-соперником жестоко наказавший своего ученика? А был ли Ларт добрым, когда подвергал Дамира моральным испытаниям и используя его качестве живца в охоте на Третью силу? Или он был злым, когда ринулся на помощь Ильмарранену? А каким он был, когда вернул этому самому Ильмарранену человеческий облик? облек на еще большие страдания или дал еще один шанс?

Не относясь к роману, как к дебюту ( ибо на мой взгляд такое позиционирование предполагает определенную долю снисходительности), считаю, что авторы сильно увлеклись психологической стороной произведения в ущерб ( и вследствие этого некоторой «недоразвитости») обоснованию развития сюжета. Да, непонятная и безликая Третья сила выглядит притянутой за уши. Мир, окружающий героев, практически не прописан, просто затонирован серо-черными красками. Зато картина психологической эволюции героя и проблема выбора, стоящая перед ним- удалась на славу. И многие из читателей, написавшие отзывы, правы — «Привратник» из тех книг, где нет необходимости следить за сюжетом, зато полностью погружаешься в морально-этическо-философско- поведенческие составляющие. Мне лично — понравилось.

Тем, кто ищет ( и не находит в итоге) в книгах Пратчетта пять острых шуток на страницу — обратились не по адресу. Юмор этого автора сродни любимому лакомству — ты не глотаешь целиком, а потихоньку, смакуя каждый кусочек, наслаждаешься, с сожалением понимая, что скоро это счастье закончится. Я не смеюсь, читая Плоский мир, но улыбка не сходит с лица!!! Давно не получала такого удовольствия — любимый мной тонкий юмор, сродни юмору Джерома К.Джерома, когда часто по несколько раз перечитываешь фразу, абзац, главу, что еще раз насладиться мастерством автора и продлить, продлить, продлить...... Чего стоит принцип «страх-и-в-ванне»...Как здорово!!!! я даже достала подружку, тоже недавно открывшую для себя этого автора, постоянными цитатами и просьбами: «Ну послушай, как здорово, как тонко!!!» Замечательно!!!! И в то же время, за всем этим юмористическим настроение и показной легкостью сюжета прячется философский смысл и пародийная составляющая Плоского мира. Правители, опустившие занавес и отгородившие одну часть Диска от другой — и всерьез опасающиеся проникновения знаний сквозь эту стену.... Железный занавес? Боги, играющие людскими жизнями «на интерес».... А Смерть.. — ОН ПРОСТО ВЫПОЛНЯЕТ СВОЮ РАБОТУ! Прекрасная книга — продолжаю читать цикл!!!!!

Да, конечно, и плюсы, и минусы, присущие предыдущим книгам цикла — все осталось. Но!!! Соглашусь с рядом отзывов — «От войны до войны» — более динамичная часть, чем КнК. Все таже, слега обозначенная в предыдущих книгах, проблема выбора теперь встает перед Ричардом Оксделлом в полный рост и, вопреки голосу сердца, Дик решается на подлость. А как же — в борьбе с подлецами ( а таковым рисуют Рокэ «Люди Чести») годится любое оружие. И Ричард предает своего маршала, становится разменной пешкой в чужой игре и, как мне кажется, предает себя. Очень реалистично, и от этого страшно, нарисован псевдорелигиозный бунт.

Сгущаются тучи, Талиг готовится к новой войне, Алва собирает верных ему людей и седлает коня. А я — жду продолжения!!!!

Не поленюсь и еще раз выскажу благодарность магистрам Фантлаба, по рекомендации которых познакомилась с творчеством этого автора. Спасибо.

Что касается самой книги... Честно говоря, прочитав «Пламя Этерны» ожидала большего...Но все же, несмотря на уже описанные выше в отзывах недостатки ( согласна и полностью поддерживаю — их немало. Да, Камша — не второй Мартин, иначе мы с вами упрекали бы ее в подражании, да и врядли достойно быть кем-то вторым) читала с удовольствием. Рокэ Алва — замечательный мерзавец, вызывающий симпатию, воин, любовник, учитель. Запутавшийся в своих чувствах юный Ричард, поставленный жизнью перед необходимостью выбора... Талигойя или Талиг ? Робер Эпине — человек твердых убеждений, человек Чести... Матильда, Катари Алиго, Мэллит — прекрасные женские образы. Автору многое удалось. И есть над чем поработать в будущем.

Vladimir Puziy,Dragn — спасибо за рекомендацию! Прочитала книгу по Вашему совету и... понимаю, почему рекомендации были с оговоркой « вопреки некоторым отзывам на «Фантлабе» — отзывы действительно противоречивые, но очень интересные — отзыв ALLEGORY сам заслуживает +10 в номинации «малая литературная форма» — читала с удовольствием!!!!:appl:.

Мое сугубо личное впечатление — интересно! Да, нет динамичного сюжета. Да, согласна, герои прописаны не очень глубоко, эскизно. Да, и с юмором сложно — я, впрочем, и не ожидала ничего смешного от этой книги. Но какой смысл сравнивать это, на мой взгляд, необычное произведение с уже написанными масштабными эпопеями — предпочитаю отметить новое, неординарное, то. что не встретилось мне в других книгах.

Есть несколько моментов, которые показались интересными. Во-первых, литературная интерпретация моего личного убеждения, что все мысли материальны и о суждения о том, что в своих мечтах мы видим себя идеальными, совершенными, лишенными жизненных комплексов и избежавшими допущенных ошибок, забывая о том, что неудовлетворенность собой — неотъемлимая часть нашей личности. Во-вторых, конечно же, интересным могу считать практическое применение «воплощенных фантазий», так сказать использование их в целях процветания отдельно взятого общества и получение им в связи с правом владения андатом экономической выгоды... Древняя грамматика как инструмент, магия слова, высокий статус поэтов.... А как интересен вариант разговоров с помощью жестов — вот вам невербальное общение!!! Как точно и правдиво, жестко и трогательно описана школа поэтов....страшный след, который оставляет в сердце ребенка бесчеловечность, проявленная даже во имя великой цели....

Подытоживая впечатления, скажу коротко- понравилось. Жду продолжения.

Как «правильный и законопослушный» :lol:фантлабовец прежде, чем открывать для себя нового автора — смотрю библиографию ( что считаю вполне логичным) и посему «Явившийся в пламени» — первая книга этого автора, попавшая ко мне в руки. Согласна, это зарисовка, так сказать , предыстория. Но интересная..... Да, есть предательство и любовь, есть тема выбора, который часто приходится делать каждому из нас. Но, лично для меня, интересен показался вопрос, который мучил Сулисса, ответ на который он так мучительно искал и в итоге рискнул ради этого ответа всем, что у него есть — есть ли мир после смерти? встретим ли мы еще раз тех, кого любили при жизни? что ждет нас за чертой? что правда в религиозных догмах и верованиях?...Кто не задавал себе похожие вопросы? Увы, ответ не получен. Вернее это вопрос из ряда тех, на который нет ответа. Что ж, остается только ждать, чтобы получить его самолично.

Спасибо Фантлабу — по рекомендации метров открыла для себя этого автора. На 100% мое!!!!! Небольшая повесть ( жаль , хотелось бы помасштабнее — душа просит), честно говоря, принята мной как завязка, начало цикла. Мир, оживающий в этом пока еще эскизе, наполнен страстями — любовью и предательством, страданием и спасением... Внутренние терзания младшего брата, невиновность и боль от предательства — удел среднего, подлость и лицемерие — суть страшего из Раканов... Проклятие и Сила, Ушедшие Боги и Изначальные Твари — мир Кэртианы причудлив, как витраж....Очень-очень неплохо.

Странная, двоякая ситауция — торопилась поскорее дочитать, урывала любую свободную минуту... и вот, последняя страница перевернута... я присоединяюсь к клубу тех, кто ожидает продолжения.:pray:

Мозаика, которую складывает Мартин, многогранна и полисюжетна. Судьбы героев переплетаются и одним мазком кисти Автора рыцари и леди либо отправляются в небытие, либо становятся наиболее значимыми фигурами в повествовании. Больше всего люблю книги этого цикла за ,можно сказать, «анатомический анализ» характеров персонажей, эволюцию и становление действующих лиц, хотя .... может и это и будет снова «сугубо женским» взглядом на ПЛиО, но мне лично кажется, что во всей эпопее мало внимания уделяется одной из главнейшей составляющей в мотивации поступков человека — страстной любви..... Поступки из ненависти, жадности, трусости, тщеславия, долга, верности — всего в избытке, а вот настоящей истории любви — почему то нет. Это ни в коей мере не умаляет всех достоинств любимого произведения, нет. Герои ПЛиО стали настолько близки, что слезы наворачиваются, когда гибнет Бриена, или становится слепой Арья, когда мучается Джейме и бьется, как птица в клетке, Санса.... Чтение не легкое и не простое, но удивительно захватывающее. Жду с нетерпением...... .

Удивительное, причудливое, изящное сказание о вечной борьбе добра со злом, о преданности и предательстве, жертвенности и любви, долге и трусости. Философия произведения, мне кажется, в глубокой вере автора в истинные ценности.... в то, что в сердце человека можно найти свет, даже если тьма практически поглотила его душу.

Я уже писала в отзывах на рассказы Бредбери о том, что, по моему мнению, толчком к написанию рассказом явно служат обычные житейские ситуации. Этот рассказ — наглядное тому подтверждение. Отзывы — еще одно подтверждение мастерства Автора — как много аналогий со своей жизнью мы находим в его фантастических произведениях. Этот рассказ — о неодолимом стремлении человека в Космос, о частичке Земли, которую каждый астронавт берет с собой в полет. Этот рассказ — о ждущих и, правы лаборанты, уходящих. Мы уходим, чтобы вернуться. Они ждут, чтобы расстаться.

Рассказ не бред, конечно, рассказ — фантазия на тему, возможно, навеянная созерцанием старушек, занятых рукоделием. Часто уже ловила себя на мысли, что толчком к написанию миниатюр Бредбери могут быть простые картинки из повседневной жизни. И только благодаря таланту Мастера они превращаются маленькие шедевры. И старушки не просто вышивают — они вышивают судьбу мира. Может и с нами рядом живут такие бабушки? Кто знает?

Несмотря на то, что произведения Бредбери я лично отношу к разряду гениальных, именно этот рассказ оставил очень тяжелое впечатление. Жестокий, и в то же время, философско-психологический. Стоит ли потакать причудам и желанием любимых деток? К чему ведет смена абсолютного попустительства на тотальный контроль? Насколько важно детям их личное пространство и чем оно должно быть наполнено? Как разумно сочетать желания и стремления детей и целесообразность их удовлетворения с точки зрения родителей? О многом этот рассказ заставляет нас задуматься.....

Наша жизнь состоит из мелочей — любимой чашки на столе, детской книги, зачитаной до дыр,любимой куклы, папиной старой трубки... Переезжая на новое место, человек обычно прихватывает дорогие сердцу старые вещицы. Они — история, они- корни нашей жизни. Переселенцы не хотели писать свою жизнь с чистого листа и быть лишены своей маленькой, семейной истории. И поэтому они перевезли на Марс самое главное — свою Память о Земле. Бредбери, как всегда,:pray:

Трое, связанные Дорогой или Судьбой. Добрая девочка, бесшабашный вор и....крыса? Они встретились, чтобы изменить друг друга, измениться самим и изменить Путь. Непонятно, куда и зачем ведут их боги ( Смешная парочка, правда? Особенно интересными мне кажутся некоторые аналогии — с Зевсом и Герой в плане «семейственности» пантеона, история «Праздника Бабы» — напоминает подготовку к 8 Марта:wink:), но эта дорога раскрывает характер и душу каждого из троих. И пусть многие критики не считают произведения Ольги Громыко глубокими, по моему есть в них, а в этой книге уж точно, много ценного — вера в лучшие человеческие качества, глубокое убеждение в том, что есть в мире Дружба, Любовь, Верность, Долг (вспоминаются «Верные враги»,«Нелетописное»). Многие герои ее книг об этом забывают, но автор все же находит в их душах крупицы истинных чувств. Эта книга, я надеюсь, вырастет в цикл. Буду ждать, предвкушая.

Он был как все, этот мальчик — как все, подчинялся стихии уничтожения, крушил и рвал на куски исскуство и знания. Но оказалось, что он — семя, брошенное в щедро удобренную пеплом погибающей цивилизации почву. В нем есть зародыш стремления Человека к свету познания. Спасибо, автор, за веру в людей!

Приятно, что несмотря на критическое отношение к будущему человечества и изрядную долю пессимизма, Брэдбери дает людям еще один шанс. Предлагает выполнить работу над ошибками и начать жить по новому. Хотя лично мне сомнительно, что человек может убежать всего человеческого, что ему присуще, как это пытаются сделать Уильям с семьей. Весь предыдущий (описаный в цикле) опыт пребывния людей на Марсе опровергает такую возможность.

Будеи надеяться, что мы тоже извлечем уроки из цикла, и что нам повезет!!!!!

В это невозможно поверить, но Дом выжил. И хотя в нем уже не жили люди, зато в нем жила надежда.... не заметив, что нас уже нет.

Стало так страшно и одиноко, когда Дом погиб!!!!

Всегда поражаюсь, как Рею Брэдбери удается создавать такие гениальные рассказы вроде бы из ничего!!!! :pray:Браво, мастер!!!:appl:

И еще хочу поделиться наблюдением. Я заметила (еще когда впервые читала этот цикл), как много в хрониках описаний домой, как замечательно, точно они сделаны. Марсианские дома, полные обитателей и уже мертвые, «целлюлозные» города поселенцев, закусочная, людские лачуги на пустынном покинутом Марсе, Дом на Земле. Все эти строения становятся такими же героями рассказов, как и живые персонажи. Особенно в рассказе «Будет ласковый дождь», где Дом стал практически главным героем. Здорово.

У этих двоих, оставшихся на Марсе, сбылось практически все, о чем они мечтали — все блага и достижения цивилизации доступны в неограниченном количестве, комфорт и разнообразие возведены в степень. Они стали ПОТРЕБИТЕЛЯМИ. Проиграли или выиграли они, оставшись в одиночестве на покинутой планете? Думают, что выиграли. Надо только найти друг друга — и это предел их мечтаний. Но они оба — выхолощенные, пустые люди. Лишь еда, питье, тряпки и железки нужны им. И, в итоге, только это и остается одиноким на Марсе. Мне кажется, Уолтер Грифф не берет трубку телефона не из боязни звонка от Женевьевы (а почему именно от Женевьевы? вдруг еще кто-то остался?), а потому, что осознает свою бесконечную внутреннюю пустоту — ни связей, ни слова, ни, по сути, жизни — только пустота.

Провидению не задают вопросов. Да, все мы жаждем встречи с прекрасным утраченным. «Каждый хочет завладеть мечтой». Все уже поняли, что обманываются , но продолжают верить. Если действительность недоступна, чем плоха мечта?

Тем, что ее не хватило на всех.

Безотрадно. Именно такое впечатление оставляет этот рассказ. отдаю должное гению автора — талантливо, философски, жутковато.... но не отнесу к разряду любимых — не приемлю описание жестоких убийств- не мое это.

Уверенность в своем превосходстве — в крови у многих белых американцев. Она подпитывается одним только присутствием на этой земле негров, «черномазых», «болванов и остолопов». А если вдруг исчезнут они с лица Земли? Да только известие о таком намерении вызывает у белых протест. Как? потерять власть над черными? Нет, не могут они уехать, ни в жисть!!!! И оказывается, что кроме власти над другими людьми, необоснованно данной только цветом кожи, ничего за душой у многих белых нет!!! На душе пусто.

Пахло Временем.... еще один рассказ — лаконичный и великолепный. Еще одна вариация на тему контакта. Они встретились случайно и разошлись, не обогатив и не поранив друг друга, не убедив и не опровергнув, даже не удивились почти. По касательной..... Отлично, как весь цикл!!!!!:appl:

Как и многие, прочитала роман в подростковом возрасте. Но он, как ни странно, в памяти не стерся. Наверное, зацепила история незаурядной женщины, в жизни которой были незаурядные мужчины. Любовь, страсть, война, приключения -все есть, чтобы с уверенностью отнести «Таис» к классике.

Роман, безусловно, о любви. Об эволюции чувств, о преданности и предательстве, о вере и вине.... Одних любовь может выжечь до дна, другим — подарить свет, третьих заставит утонуть в грязи, кого-то — может искалечить, кого-то излечить, но все же любовь — это чудо. Ожесточенная властная княгиня....сделавшая свой выбор Ада... «Ясновельможная госпожа», низкая и подлая, играющая на чувствах властителя КорБора... солнечная Пенка, просто любящая жизнь и людей...Отец-Дознаватель, спрятавшийся от боли за верой.... продажная Вима...Скаль, не покинувший любимую и шагнувший следом за ней в Пещеру, в смерть....Вики, ринувшийся в любовь как в омут....Безумная Полевая Царевна и колдун...Принцесса воров, забывшая об осторожности... Таир и Аальмар... Игар и Илза... Как много их, прошедших через огонь любви!!!! Пусть даже «Скрут» — сказка, но она не оставляет равнодушным. Авторы затрагивают непростые темы — войны и смысла существования, верности и измены, ошибок и прощения. В своем узнаваемом стиле не дают ответов, а предоставляют читателю возможность задуматься и искать ответы самому.

Интересное предположение — монополия, основанная на одном единственном растении, и дающая, благодаря этому растению, огромную финансовую и политическую власть кучке саркитов....Просматриваются современные тенденции ( а написан рассказ в 1952 году!!!!)..Куда смотрел антимонопольный комитет??? :lol:

Как и многие авторы-фантасты, Азимов точно «попал» с темой и сценарием развития ситуации. Правда, с психовоздействием на космоаналитика пошел по достаточно стандартному пути — амнезия, которая в последствии проходит под влиянием происходящих событий. Читается непросто, как и почти все произведения этого автора. Но постепенно мозаика интриг и приключений складывается в сложную картинку, цепляет, держит в напряжении до самой развязки.

Мне кажется, что суть не в вопросе «Трудно ли быть богом?», а в ответе «Богом быть трудно!». Трудно, болезненно принимать решения, трудно делать выбор, а еще труднее ничего не делать, просто наблюдать!!! Румата не может жить в обществе и быть свободным от него, независимо от того, какую миссию он выполняет. Он попал на баррикады и не смог удержаться на грани невмешательства. Его путь легок? Не думаю. Выбор сделан, идти по выбранному пути трудно, уверенности в том, что эта лестница ведет вверх нет. И только выбор, сделанный «резидентом», заставляет остальных наблюдателей тоже сделать выбор: «вмешиваться или нет?»

Ольгу Громыко довольно часто критикуют за «линейность сюжетов, отсутствие глубины в характерах главных героев», называя ее стиль «лубочным» и примитивным. Что ж, литературным критикам виднее. Я оцениваю ее творчество с точки зрения простого читателя. Мне понравилось. Иронично, весело, достаточно необычно. Не согласна, что через 2 часа забудется — читала 2 года назад и помню ( даже пишу отзыв:wink:). Мне понравилось, что сюжет известной с детства сказки перевернут с ног на голову. Мне понравилось, как меняется отношение Василисы к Кощею. Мне близка исконная философия русских женщин: «жалеет — значит любит». И все это легко и непринужденно.

glupec : И почему, собственно, этот рассказ — ФАНТАСТИКА? Что здесь фантастического? Обыкновенная публицистика...

Рискну не согласится с Вашим мнением. Признавая Бредбери гением ( и я с Вами абсолютно согласна), Вы почему-то не учитываете , что рассказ был написан в 1948 году. Та же проблематика могла бы быть и в статье или в памфлете СЕЙЧАС, спустя 60 лет, а на то время — конечно же фантастика. А предвидение — не признак ли гениальности? Весь цикл «Марсианские хроники», а этот рассказ в особенности, можно воспринимать как предостережение рвущемуся в космос человечеству. Выходя на новый технических уровень не стоит оставаться на том же примитивном моральном уровне. Иначе рискуешь погубить и новые миры.

Поражает, что микрорассказ «Саранча» настолько актуальный и современный, был написан в 1950 году. Пророческий? Не дай боже!!! Человеки, оглянитесь вокруг! Чтобы погубить свою собственную планету нам не нужны воинствующие захватчики-пришельцы из космоса, мы и сами прекрасно справимся!!! А за пределами Земли еще есть неизгаженные миры? Тогда мы летим к вам!!!!

Это первая книга известных авторов Дяченко, которая мной прочитана — радостное ощущение от открытия!!! Полное попадание — мое на 100%. Пусть не так масштабно, как хотелось бы, но очень интересно. Тема бастардов достаточно плодотворно разработана фантастами, оно и понятно — сколько интриг, скрытых мотивов и стремлений, страстей, возможностей открывает она !!! Эта повесть — полное тому подтверждение.

Для меня финал не был так предсказуем, как для многих уважаемых мною сотоварищей по фантлабу (надеюсь, это можно списать на мою «неосведомленность»:lol:), поэтому до самого финала — захватывающе и динамично. И даже авторское «многоточие» вызвало желание быстренько пролистать следующее произведение — «Скрут», чтобы понять: будет ли продолжение? Впрочем, возвращаюсь к «Бастарду»

Цитата Kalkin | 2008-08-31 :

Развитие и только развитие. Именно этими словами легче всего определить суть третьей книги цикла льда и пламени.

Абсолютно точно сформулировано!!!:super: Для меня в этой части наиболее частым ощущением было удивление от того, что сложившееся после прочтения предыдущих книг мнение о героях постепенно меняется на противоположное!!!!:confused: Симпатию и уважение вызывает карлик Тирион с его комплексом нелюбимого ребенка и желание во что бы то ни стало доказать своему отцу, что он достоин родительской любви. Джейме-цареубийца и Пес начинают вызывать сочувствие, весь из себя «положительный» Робб Старк — недоумение, Серсеря — жалость. «Буря» гораздо динамичнее предыдущих частей саги, интереснее. Захватывает!!!!!!

В отзывах на предыдущие части саги я уже писала, что чтение ПлиО по впечатлениям напоминает участие в сеансе одновременной игры на нескольких досках, который дает гроссмейстер. Это впечатление только усиливается по мере проникновения в цикл. Мартин дает нам мастер-класс масштабности, эпичности, грандиозности, целостности и неожиданности.

Трудно писать отзыв о столь неоднозначном произведении. Ясно одно — равнодушных на «Солярисе» нет!!!! Отзывы лишь о том, какой след оставляет эта книга. Странно, но я лично не могу четко сформулировать мои впечатления, он просто есть, как этап в развитии, как один из ключиков для понимания себя и других. И будет — возможно недопонятый, частично недооткрытый, но от этого не менее значимый.

Если во многих книгах Гаррисона ( к примеру в произведениях, входящих в цикл «Крыса из нержавеющей стали») не стоит искать глубокий философский смысл, то «неукротимая планета» — история совершенно другого уровня. Мне лично идея книги напомнила закон: « Всякое действие равно противодействию». Чем больше усилий прилагают люди, чтобы адаптировать планету под свои нужды, тем смертоноснее вооружается живой мир для борьбы с ними. Ядовитые, стреляющие, режущие на части растения и животные. Человеки, вынужденные чуть ли не с пеленок учится выживать, и проигрывающие в этой борьбе. Задаем себе вопрос — что не так? Да все не так. Если ты пытаешься покорить кого-то — будь готов к тому, что тебе окажут сопротивление, что тебе отомстят за вред, нанесенный живому. В книге описаны люди, не способные изменить свое мироощущение и согласовать его с окружающей их природой, и удивительная по своей способности к развитию живая планета. Люди несомненно проиграют эту эволюционную войну, если..... не приспособятся!!!!

Не ищите глубокий философский смысл в цикле произведений про Крысу — просто читайте и наслаждайтесь!!! Сюжет динамичный, главный герой — обаятельный и смелый ( привлекательный, как бывают привлекательны пираты и разбойники) искатель приключений, которому легко прощаешь некую «моральную неустойчивость». Наивным, да и то немного, кажется нам, избалованным обилием современных наворотов, окружающий его мир с технической точки зрения, но и это не портит прекрасную атмосферу приключений. Я бы,как и большинство читателей, отнесла эти книги к возрастной категории 14-20 лет, но сама с удовольствием читаю этот цикл Гаррисона, когда хочу отдохнуть и развлечься.

Не могу оторваться. Как школьница, втихаря читаю на работе. Потрясающе реалистичная книга — больно от предательства, сердце начинает биться быстрее, если надо успеть. Благородные лорды и преданные рыцари, прекрасные дамы и мудрые мейстеры, храбрые стражи и отважные всины — Мартин мастерски перемешает краски на палитре и картина меняется : лорды оказываются не так уж и благородны, дамы совершают низкие поступки, рыцари предают своих королей — игра света и тени на полотне приоткроет тайну. Еще один новый мазок кисти Мастера — и новые краски играют на холсте: уродливый карлик уже не кажется чудовищем, попав в руки к «прекрасной» даме, жуткий Пес жалеет маленькую птичку, а прекрасный принц преобретает черты кровавого монстра. Удивительно и прекрасно. Жду продолжения, открытия на каждой странице. Но основная философия , мне кажется, конечно же в борьбе и , как ни удивительно, в переменчивости слепой судьбы — сегодня ты Король, а завтра твоя голова сохнет на пике у стен твоего же замка.:pray:

P.S. Уже дочитывая «Битву королей», купила первую книгу «Бури мечей», с нетерпением ожидая, когда можно будет начинать читать и неосознано подганяя саму себя:lol:. Впечатления о книгах Мартина удивительные — в моем понимании это не 100% фантастика, а какой-то сплав рыцарских романов, исторических зарисовок и собственно говоря приключений. Но я полностью попадаю под воздействие неповторимой атмосферы этих книг ( вчера проехала свою остановку в метро:confused:). В них много жестокости, крови, страстей, но в то же время очень детально и тщательно раскрыта психология главных героев, их развитие,мотивы поступков, стремления, калейдоскоп событий , связывающий всех воедино — такое ощущение, что автор ведет сеанс одновременной игры на нескольких досках — только что была «шокирована» гибелью двух маленьких Старков — и вдруг через 5 глав — они живы, спаслись. Держит напряжение все время. Нравится!!!!

Почему-то не восприняла этот цикл как завершенное произведение, создалось впечатление, что это только начало. Очень здорово, пронзительно, цельно. Ощущение такое, как будто ты рядом — храпят лошади, искрят мечи — и очень реалистично нарисованная атмосфера средневековья заставляет забыть, что это фантастика. Спасибо товарищам на форуме, что рекомендовали к прочтению. Рекомендую тем, кто не читал, попробовать — очень впечатляет!!!

прочитано было случайно, но запомнилось!!!! Собаки и люди — единое целое в этой истории. Здорово!! Сильно, сторого, жестко., красиво.

хорошая интересная светлая книжка. Мне понравилось, философия не заумная, понятная и приемлима для меня.

Неплохая серия вампирских историй — герои разнообразны и необычны, мерзавцы отвратительны, девушка — наивна и добра, приключения — неожиданны и опасны. Есть удачные моменты — история развития отношений простой официантки и сверхестественных существ. Читается легко и быстро, много иронии и жизненных наблюдений. Очень неплохо.

Ну вот, все отличия от других «сексо-вампирских» романов исчезли — крови все больше, мужчины все круче, их количество растет, Сьюки становится все желаннее.....:frown: «Вечер перестает быть томным» — цикл, на мой взгляд, «закругляется», продолжение уже неинтересно и ждать.

Цикл пока еще держится, но первые признаки «умирания» уже появляются — похоже на Гамильтон ( правда пока не так жестко в сексе и не так зоологически разнообразно). То ли еще будет!

Приятные лирико-эротические моменты. Что-то смешно, что-то грустно, но интересно — читала с удовольствием.

Верная Сьюки, бедная Сьюки — среди вампиров, даже самых лучших, постоянства не ищи ( пусть он и мертв, но Билл все таки мужчина!:lol:) Приключения продолжаются.

Приключения Сьюки продолжаются — вокруг нее страсти так и кипят: вампиры, оборотни, менады, феи. Вторая книга вышла даже лучше, чем первая

Обычная девушка, обычная жизнь — и первый вампир в ее жизни. Брат, бабушка, коллеги, постоянная толчея чужих мыслей в голове — официантке с телепатическими способностями Сьюки не очень легко живется. Но она милая, ранимая и отвергнутая обывателями, а еще (как окажется в дальнейшем) смелая и преданная. Жаль, что , несмотря на ее достоинства, влюбится в нее решил только вампир. Сьюки оказывается втянута в непростые взаимоотношения в мире вампиров, оборотней и.... Дальше -интрееснее.

Спасибо Dark Andrew и другим метрам — по их совету была и прочитана первая книга нового для меня автора. Очень понравилась — не могла оторваться. Удивительный главный герой — Кеннет, деревенский парень. сбежавший из дома после смерти отца. Сбежавший из-за предательства, «раненый в сердце». Именно эта черта отличает его среди всех — сердце, открытое сочувствию, сопереживанию, не принимающее лжи и несправедливости. Никакие ухищрения врага не могут принести вред чистой душе, но людская тупая ненависть и злоба чуть не погубили его. Интересно развивались события после победы над злом — изменилась и реальность: судьбы друзей, их положение в обществе, само общество — друзья остались живы, смертельные болезни ушли, но.... некоторые соратники еще даже не стали таковыми, а Учитель — еще не знаком со своим учеником. Интересно. Еще раз спасибо тем, кто посоветовал прочитать. И автору, конечно же.:appl:

Дорсай- это нечто. Такое «концентрированное» чувство долга, ответственности редко встретишь в фант-мире, а уж тем более в реальном. Возможность для дорсайцев воевать «по разные стороны баррикады» автором, в принципе, не рассматривается, хотя не исключается — они ведь наемники. Основная же идея этого рассказа — роль сильной личности в истории.

Настолько поразительный рассказ, что лично у меня его название стало нарицательным. Понять фанатиков? Оказывается, если сила основывается только на одном чувстве — слепой и безоговорочной вере, в чем найти силу, чтобы такую веру победить? И в книге есть то, что я очень ценю — вариативность развития событий.

Кроме всего, чем поражает эта книга, мне показалось важным объяснение Фродо с Гендальфом в самом финале — душевные раны, нанесенные тяжелыми испытаниями не заживают и мир, даже для победивших и выживших в битве, никогда не будет таким как прежде. Они, победившие в смертельном бою, не могут более жить в среди простых обывателей — их мир изменился вместе с ними. Еще раз убеждаюсь — в этих книгах нет ничего придуманного:pray:

Эта трилогия — самое любимое из фантастики. Читаемое и перечитываемое. Кроме «хоббита» больше ничего не читала, буду восполнять пробелы. Частично читала первую книгу в оригинале, но к этому моменту настолько часто уже перечитывала перевод, что это мешало читать на английском. Оставила это занятие и еще раз перечитала. Мне близок мир непростых решений и нелегких путей, которыми ведет нас Толкиен. Это произведение — больше , чем просто книги, объединенные общими героями, а ее автор — не просто гуру фентези. Почти уверена, что во «Властелине колец» практически нет ничего вымышленного.:pray:

Не могу сказать, что легко проглотила хотя бы одну из пяти (пока пяти) прочитанных мной книг. Интересно. увлекательно, эпично. По общему восприятию схоже с ощущениями после «Легенды об Уленшпигеле» в детстве — страшно, но интересно.

Своеобразная, достаточно лаконичная и простая по стилю история, вроде бы шаблонная — «красавица и чудовище». Но за простотой и привычностью основной сюжетной линии — жестокий и темный мир средневековья, охоты на ведьм, почти эпические люди Льда из Ледяной Долины. Магия в этих книгах какая-то «земная» — травы, настои, наложение рук, заговоренные деревья..... мне понравилось, но после 5-й книги сделала перерыв — пока не возобновила чтение дальше. Надеюсь, скоро продолжу.

Многие считают стиль и сюжеты произведений Громыко примитивными, «лубочными», недоработанными... Им, литературным критикам, виднее..... Мне же не хватает слов, чтобы точно описать послевкусие, которое не оставляет меня достаточно долго после прочтения ее книг — это и легкость, и грусть, и какая-то «прозрачность», и глубинность.... Вот такой коктейль!!!! В коротких рассказах меньше ироничности, действия, больше философии, иногда трагичности. Я люблю цикл «Вельма», но «Грани» — лучшее, что я читала у этого автора. Спасибо.

На мой взгляд — классика!!!!! Кто- то видит в нем даже прямого предшественника «Матрицы» — читала такие отзывы. Фантастично или реалистично? Мне кажется, не исключено, правда скорее всего события могли бы развиваться не так драматически, а может и наоборот, более драматично, учитывая насколько сильно мы сегодня зависим от механизмов. Думаю, каждый, кто прочитал рассказ ощутил себя на какое-то мгновение беспомощным и расстерянным, правда?

Этот рассказ из тех психологическо- вариативных ужастиков — прочитаешь, врезается в память навсегда!!! Сильно. Страшно. Не исключено.

Рассказ произвел сильнейшее впечатление — мастерски, гениально. Кинг настолько легко проникает в глубинную мотивацию, психологию принятия решений..... С первого прочтения помню рассказ практически наизусть. А впоследствии выяснилось, что именно с него началось увлечение Кингом моего мужа. Забавно....

Очень люблю этот рассказ. Рок-н- ролл не мертв !!!!! Мастерски выписана атмосфера захолустья, просто на вкус ощущается!!! А живых действительно маловато, согласна!!!!!:super:

До «Мили» все прочитанные мной книги Кинга вызывали странное ощущение «щемящего страха», предвкушения ужасного. От этой истории страшно мне не было, а безумно интересно — это любимая книга, хотя и «Оно», и «Темная сторона», и «Худеющий» и много другое — очень нравится, но по разному. «Зеленая миля» обращает внимание на то, что «человечность», как и «бесчеловечность» можно встретить по обе стороны решетки. Насколько ты готов к чуду? И чем можешь рискнуть, защищая чудесное, когда и если поверишь в него?

Тяга к утраченным романтическим иллюзиям, противоречащая всему накопленному жизненному опыта вера, что бескорыстные любимые, готовые ценой собственной жизни защищать свою любвь ( да и сама любовь), еще есть в этом прагматичном мире — наверное именно это заставляет «взрослых замужних женщин с детьми позабыть все домашние дела и кинуться с энтузиазмом школьниц штурмовать форумы, блоги и книжные магазины». Примитивно? Согласна. Нюанс в следующем — понимаешь, что данное чтиво — для незрелых особ, а читаешь... Наверное потому. что сама когда-то была столь же незрелой особой и пустые девчоночьи терзания ещехраняться в тайниках твоей взрослой памяти вместе с куклами и первыми любовными записками. Вот так.

Продолжаю читать этот цикл. Да, конечно, история девочки, влюбившейся в вампира, потом разлука, потом новый друг и тоска приглушается, снова встреча, мы друг друга не переставали любить!!», «что делать, как выбирать , чтобы никого не обидеть?» — безыскусна, проста и понятна. Но разве она не похожа на наши переживания в аналогичном возрасте, только перенесенные на «мифическо-магискую» канву????? Читаю с интересом и удовольствием.

Очень реалистично и правдиво описываются переживания молодых людей — все чувства на максимуме, разрывы- трагичны, уходы — почти смертельны. Белла еще не огрубела сердцем и не получила свою долю цинизма в отношениях от взрослых, ее чувства — ЛЮБОВЬ, которая все еще пишется с заглавной буквы. Как вам анонс,а ? На самом деле все еще хуже!!! С каждой новой страницей все примитивнее и примитивнее. Дуреха вроде страдает, только вылупившийся оборотень — типа любит, герой-вампир — готов на жертву во имя платонических высокх чувств, злодеи — явились, не запылились... Плоско и не интересно!!!

А мне книга понравилась, хотя я тоже отнесла бы ее к произведениям, целевая аудитория которых — 14-20 лет. Да, розовые сопли. Да, гормоны. Да, все это есть... но.... Видимо, во мне еще что-то осталось от того счастливого возраста:wink: Почему бы и нет? Правда, с высоты собственного родительского опыта отмечу, что не хотелось бы , чтобы моя дочь уж очень приняла на веру доминирующий принцип Беллы, готовой на все ради своей любви.

После «Черновика» ожидала большего. Не разочаровалась , в принципе, но и не в восторге. Может, не надо торопиться и хорошую сюжетную идею уместить в одну книгу, оставив только само-самое...... На циклы автора , по моему мнению, пока еще не хватает. Но он видимо провел «работу над ошибками», сократив серию до двух книг.... у каждой из книг этой серии есть свои достоинства и недостатки, как и во всех предыдущих циклах, но несомненное отличие — допустить возможность того, что история нашего развития может быть «переписана начисто». И я остаюсь благодарной читательницей произведений Серегея Лукьяненеко.

Почитать посоветовала коллега — прислушалась. Понравилось, правда, все в черно-серо-белой гамме, что характерно для стилистики книг Лукьяненко, но забавно как вариант развития. Таможня, функционалы, земля с порядковым номером — в этом, если задуматься , нет ничего фантастичного......

Полностью могу подписаться под мнением: «Из-за шумихи, которая возникла при появлении книги в России, долго не хотела ее читать — казалось, что это очередной «ширпотреб»»

Поступила аналогично — прочитала. Роман поразил. Если не заострять внимание на жестоких убийствах и средствах достижения ЦЕЛИ, удивляет глубина проникновения автора в психологию изгоя, невидимки среди толпы. А финал просто сразил: то, к чему стремишься изо всех сил, в итоге не может дать того, чего так желаешь достичь. Зюскинд глазами Гренуя рассматривает окружающих сквозь фильтр, оставляя им только запахи, которые расскажут о каждом одну лишь правду. И эта правда, как истинное имя, даст понимание, власть управлять людьми. Фильм не хуже книги, но вызывает другие ощущения.

Даррелл есть Даррелл — тонкий юмор, прекрасный интересный мир вокруг, жизнь человека, посвященная ЦЕЛИ, а прожигание ее. Особенно важно читать его книги жителям современных городов, нашим детям. Такие люди как Джеральд Даррелл вызывают у меня искренее восхищение..... Книгу отношу к разряду любимых, правда не к фантастике.

Обожаю эту книгу!!! Рассказы об окружающем на животном мире необычайно интересны. Тонкий юмор, умение автора замечать природную красоту вокруг себя, стиль изложения.... Книга зачитана до дыр. Дочка уже прочитала, ждем, когда подрастет сын.

секс-пристрастия принцессы становятся разнообразнее — чуть больше боли, еще чуть больше, увеличим количество партнеров, добавим грозу, сменим декорации — Гамильтон готовит соус к главному блюду. Но в ее меню только секс — под разными соусами, « все странее и странее»..... Ничего более. Ждать продолжения не имеет смысла — разве что «не садо, а мазо» станет пожестче, да группа многочисленней и разнообразней, или количество зрителей возрастет.....

То, что в первой книге приподносилось как совокупление с целью спасти себя и имело некий оттенок жертвенности — все более и более напоминает фантазии и стремления здорово разгулявшейся нимфоманки. А уж эти «безупречно-безукоризненные» мужчины ее мечты во все увеличивающемся количестве!!!! Даже гоблины принимаются как должное..... Кто-то рекомендовал цикл как чтение в метро по дороге на работу — хочелось бы понаблюдать за таким «читателем.....

Хард-эротика. Ну и либидо у Лорелл!!!!! Бедная принцесса Мерри — всех боится сначала, потом всех жалеет, потом всех перетягивает на свою сторону, всех хочет, всем жертвует, все принимает.....удивительное чтение. И бросить хочется, и интересно — а что еще дальше будет??7 еще круче????

Как и первая книга — много текста, но ни о чем.... Юмор есть, смысла нет.

Прочитала, посмеялась, но перечитывать не буду. Юмористично, но нет сюжета. Много ни о чем.....

И ракету — на запчасти!!!!! а что случилось и кораблем первой экспедиции — на Земле никому не интересно???? Почему «второе пришествие» — так беспечно и по-американски нахально????? И почему тупые земляне уверены, что Марсу ничего не известно про цивилизацию на Земле и прилет земной ракеты — огромный сюрприз для аборигенов Марса? и малюсенький вопрос: почему марсиане не удивились разительным внешним отличиям «сумасшедших» землян от«сумасшедших» марсиан???7 Ведь услышав описание землянина, Илл из «Иллы» назвал его уродом!!!??? Шоу «Мы Вас в упор не замечаем, люди!!!!» превратилось в итоге в трагедию.

Фантазии Бредбери на заданную тему — настолько разнообразны, увлекательны, футуристичны, что независмо от того, что ты осознаешь их придуманность, начинаешь вполне реально волноваться, переживать, и, как видите, даже возмущаться!!!! Поэтому они очень мной любимы.

Прекрасная книга, ироничная, оригинальная. Лем , мне кажется , уникален. Частично прочитала в юношестве, потом купила и прочитала где-то лет через 10 весь сборник. Недавно подарила новое издание мужу, но перехватила у него и прочитала первой. Но удивительно, что при достаточно высокой скорости чтения, именно эти записки я всегда читаю медленно. Иногда даже переодически возвращаясь на несколько страниц назад. Может, чтобы лучше понять, может, чтобы просто понять. Хотя Йион, конечно, не самый загадочный из персонажей. Может Лем требует вдумчивого прочтения???? от меня лично???7:smile:

Я тоже не угадала Линда, но не огорчилась по этому поводу. Где-то читала отзывы о том, насколько угадываемы злодеи в произведениях Акунина и сравнение фабулы его детективных историй с публикуемыми в журналах советского времени логическими загадками. Увы, отгадывать загадки и распутыватьпреступления мне никогда не удавалось!!!!!:wink: Но « Алмазную колесницу». « Коронацию « и др. книги Акунина я люблю не за чертовски закрученный сюжет. Детективы Акунина полны человеческих переживаний и страстей, логичных и непредсказуемых поступков. Роман отличный, но только жизнь ребенка, на мой личный взгляд, не стоит всех сокровищ мира. Не хочется даже мыслено ставить себя на место царствующей семьи. БРРРРР! Жуткий выбор, страшные последствия.

Мне очень понравился сборник. Рассказы, как последние фрагменты мозаики, не велики, но для получения полной картинки очень полезны. Читала и буквально смаковала, как хороший напиток. Большое удовольствие.

мне книга понравилась — Николас такой реальный ( неприспособленный к зарабатыванию денег, ревнивый, «ведомый») и нереальный одновременно ( сильный, благородный, имигрант, джентельмен) — таких сегодня не делают!!!!! И приключения в двух временных « пластах» так различны по антуражу, но так похожи по сути. Интересно, как и все у Акунина.

Мне так понравился удивительный мир, нарисованный Бредбери — цветной, музыкальный.... А движущей силой, мне кажется, была не ревность, а страх потерять контроль над женщиной, которая, судя по некоторым намекам, стала менее нужна, чем раньше. Все так прекрасно шло по накатанной — послушная, безропотная, не любопытная, хозяйственная, привычная — И ВДРУГ!!!!! СНЫ!!! Другой мужчина!!!! Да еще и пришелец!!!!! НЕ ПУЩАТЬ!!!!! Абсолютно согласна — интуиция, она и на Марсе интуиция!!!!!!!

Очень точно выдержаный по стилистике роман. Интрига держит до последней страницы. Кажущаяся простота под финал сменяется возможными вариантами развития событий и усложняется поиск ответа на главный вопрос: «кто же самый страшный злодей??» А закрыв книгу, несколько дней мучилась вопросом... Это вымысел Акунина или так оно и было на самом деле? Отличный роман!!!!!!

Несомненно, да и мнения читателей на этой страничке подтверждают это, читать кингу, особенно детектив после просмотра фильма по этому произведению рискованно — велик шанс разочарования либо в первоисточнике, либо в экранизации. Поэтому «Гамбит» купила сначала в мягкой обложке. С опаской начала читать. Через 3 дня купила нормальное издание — книга оказалась так хороша, как я и рассчитывала. В фильме не разочаровалась по одной простой причине — если даже тех, кто уже знаком с творчеством Бориса Акунина, сериал заставил взять книгу в руки, то те, кто еще ничего из Акунина не читал — уж наверняка прочитают. Как все Акунинское — талантливо и интересно

«Мой» Акунин начинался с книги «Азазель», продолжался всеми книгами из цикла об Эрасте Фандорине, длительную паузу «пережил» после «Пелагеи», а потом неожиданно возник шпионским романом. Необычной мне показалась и ФФ (фантастика). Хотя чему удивляться — талантливый человек талантлив во всем. Более всего ценю книги Акунина за прекрасный, на мой взгляд, русский язык, правда, именно эта книга -хоть и самая любимая, но и самая тяжело читаемая оказалась для меня. Япония глазами Бориса Акунина получилась недосказанной, притягательной, грустной.

Читала, как и все предыдущие книги этого автора, как говорится «с чуством, с толком , с расстановкой». Не разочарована в своем пристрастии к Ле Гуин. Два мира — два варианта развития истории. такое ощущение, что описывая две модели общества, кто-то взял два набора кубиков -белые и черные, а потом начал строить башни, беря кубик с закрытыми глазами. Получилось забавно, но результат получился слишком «полосатый», чтобы оценивать их как черную или белую по преобладающему цвету. Понравилось. 10!.

Спешу присоединиться к мнению читающих, кого эта книга научила любить мир фентези. Прочитала ее в детстве ( случайно наткнулась на главы из книги в журнале «Наука и жизнь» и уже не оторвалась пока не дочитала до конца). Спустя лет десять прочитала «Гробницы». ДА, это не «экшен» в книжном варианте и врядли понравится тем, кто привык читать по диагонали, останавливаясь только на диалогах. В книгах Ле Гуин ( не только в этом цикле, но и в других ее циклах) внимание автора сосредоточено на главном герое, остальные — слегка, по касательной, как подходящий фон для портрета. Основной ценностью,достойной такого внимания, она считает РАЗВИТИЕ, эволюцию, поиск пути, стремление, преодоление. Ее книги не читаются быстро и легко, но послевкусие после них — достойно времени путешествия по мирам Урсулы Ле Гуин.

Еще раз спасибо автору за доставленные приятные часы. Всегда с радостью читаю его книги. Мне кажется, не всегда правы те, кто не видит «глубокого смысла» в книгах Белянина. Часто таковой — на самой поверхности, только «углубленные» читатели не видят его, сосредоточившись на своих попытках найти этот смысл археологическим методом. За легкими и полными юмора текстами — философия преображения заурядного человека (пусть даже и художника) в ландграфа чуждого ему мира, нашедшего:appl: любовь, силу, радость и , что удивительно, смысл своей жизни. Я думаю, это трилогия о поиске себя, об обязательном успехе самореализации, одетая в непритязательную смешливо-сказочную форму. Рекомендую прочиать, мне было интересно! :appl::appl:

Да, согласна, эта трилогия, возможно, не самая лучшая из произведений Белянина, НО!!!! Как здорово!!!! Читаешь и отдыхаешь — хороший слог, светлые силы бродят в душе, тихонько посмеиваешься..... что еще надо — наслаждайтесь!!! Рекомендую предложить для чтения мальчишкам лет с 9-ти. Жду когда до нее дорастет мой сын. Спасибо автору!!!!

Книжку дала 15-летняя дочь подруги — после прочтения я посмотрела на ребеныша другими глазами.... Мне легко на душе после книг Баха. Мне нравится думать о смыслах всего. Рекомендую.