Трупы же здесь нужны только для эпатажа и сохранения элемента «фантастического допущения», мало что поменялось бы, будь ГГ шофёром, инженером или кинологом. Ключевое в рассказе — душевные и любовные страдания ГГ. Да и многие в своей жизни прошли такой путь — начали с проституток, потом череда неудачных отношений, в итоге которых человек полностью замыкается в себе, но при этом находит своё скромное счастье. В общем, достаточно сильный и эмоциональный, при этом намеренно провокационный рассказ. Ведь даже местные трупы — это скорее биороботы, в общем, можно даже о терминологии спорить.

А я ведь ещё подумал, что показалось, когда в одной из сюжетных линий «Танцев с драконами» мне почудились некоторые лавкрафтовские мотивы! Позабавило, что путь Мартина в увлечении жанром ужасов на удивление похож мой, хоть моё детство и прошло в другой стране почти полувеком позже и некоторые коррективы были неизбежны — на меня всё же серьёзно повлияли хорроры 70-80ых и незабвенный Стайн с целой россыпью самопальных подделок. Ну и звезда Кунца, Баркера и Кинга ещё даже не начала всходить, когда Мартин был подростком. Кстати, очень интересно, как бы они прокомментировали мнение Мартина, что жанр ужасов коммерчески мёртв?

Лично у меня любимый подростковый роман Хайнлайна — «Туннель в небе», но могу понять и Мартина, ибо «Имею скафандн — готов путешествовать» действительно очень хорош. Но как же всё-таки ему повезло, что не натолкнулся на творения позднего Хайнлайна)!

Да и в целом прекрасная самоценная история — множество детей по всему миру так зачитывались историями о далёких мирах и путешествиях, и засматривали кино-сериалы на подобные темы. Тут же даже не конкретный жанр важен — кто-то исследует далёкие планеты, кто-то — сказочные фэнтезийные миры, лично я налегал на книги о путешествиях в стиле Ефремова, Обручёва, Майн Рида, Купера и воспоминания первопроходцев и мореплавателей. Главное, что это просто потрясающе развивает воображение и позволяет мыслить абстрактно, неплохо учит размышлять, фантазировать и сравнивать.

Достаточно любопытный рассказ о фэнтези-мире США во второй половине XX-го века. Вроде уже и написал свой великий шедевр Толкин, вот-вот напишет «Волшебника Земноморья» Ле Гуин, но всё же жанр ещё далеко не взлетел, тиражи не идут ни в какое сравнение с научной фантастикой, да даже конвентов ещё толком нет! И как тут прикажете на фэнтези зарабатывать?

Хотя упор в статье всё же делается на личные, персональные взаимоотношения Мартина с жанром, и эта часть не менее интересна.

Умение интересно рассказывать даже о скучных вещах — это круто. Мартин умудрился превратить рассказ о начале своей работы писателем чуть ли не в производственный триллер, где нашлось место и интриге, и юмору, и драме. Прекрасная вещь, которая читается как самостоятельный рассказ.

Почти такую же автобиографию о начале творческого пути, я читал у Стивена Кинга, да и у Пратчетта. Правда, у последнего не было такого упора на комиксы, но почти те же авторы, поиски максимально дешёвых и доступных книг на стойках, первые накопления на более солидную литературу в твёрдой обложке. Наверно, примерно так начинали все писатели, а так же миллионы простых читателей, так никогда и не написавших ни единой строчки. Мартин выделяется разве что большой любовью к фензинам).

Статья написана двадцать лет назад, потому не мог никак Дозуа добавить, что Мартин и игроделом побывать успел (привет поклонникам Elder Ring!). А вообще мне стало немного понятней, почему Мартин так безбожно затягивает выход «Ветров зимы» — он просто перегорел. Постоянно меняя жанры и даже виды деятельности (научная фантастика, ужасы, мистика, фэнтези, сериалы, книги и т.д), ему тяжело долго заниматься одним и тем же. А эпопею «Песнь льда и пламени» он пишет уже почти тридцать лет... Это, конечно, только моя теория, но всё же.

Всё же у меня Вархаммер головного мозга, и читая этот замечательный рассказ я не мог не сравнивать на удивление гуманного ГГ с суровыми работниками Ордосов из далёкого, тёмного будущего...

Но если серьёзно, то это на удивление похоже на реальную работу настоящих средневековых инквизиторов, которые не так уж часто использовали костры и пытки, а гораздо больше разговаривали. Вели следствие и пытались докопаться до сути ересей, и далеко не всегда это заканчивалось чьей-нибудь смертью — важней было пресечь распространение «лжеучения», а не устроить бойню, которые куда как чаще устраивали гражданские власти и суды, а не церковные.

Впрочем, эта история даже не про инквизицию, а про сущность правды и лжи. Как отличить их друг от друга, возможно ли это вообще? Да и зачем оно нужно? Я атеист и материалист, но всё же признаю существование богов в каком-то смысле — миллионы людей верят в выдуманных созданий, живут по их заповедям и руководствуются учениями их пророков. Они существуют даже если не как конкретные субъекты, то как образы в головах многих миллионов людей. Кажется, к чему-то такому и пытается подвести Мартин в «Пути креста и дракона».

Ох уж эти отважные крестоносцы, браво разматывающие фактически безоружных «животных«! Впрочем, рассказ слаб не поэтому. Он просто слишком неубедительный. Фанатики слишком карикатурны и переменчивы, аборигены слишком пассивны, с мотивацией вообще всех — какие-то подозрительные провалы. Если честно, если бы не подпись на обложке книги, в жизни бы не догадался, что это Мартин. Удались лишь сцены жестокости — они действительно пугающие.

Несмотря на то, что по форме эта история про космос, по сути своей — про обычных путешественников. Десятки, если не сотни раз подобная история повторялась в той или иной форме. И множество людей так и сгинули, не от внешней опасности, а от внутренней деградации и плесневеющих мозгов. При этом рассказ парадоксально противоречив — вместе с этой унылой депрессивностью, он даёт и надежду, ибо всегда найдутся настоящие люди, которые не сдадутся и продолжат стремиться к своей цели.

Я сам достаточно толстый человек, хоть и не так, как Кенни (рекорд — 120 при росте 184, сейчас уже заметно похудел). И могу подтвердить — написано очень правдоподобно и со знанием дела и чувств толстяка, мечтающего сбросить вес. Так мог бы написать только сам достаточно полный человек).

А ещё это хоррор. Написанный не без юмора, но всё же ужастик, метафоричный и по-хорошему кошмарный. А ещё я рад, что не мне одному местные описания вкусных блюд показались отталкивающими — восхищаюсь, как Мартин несколькими мелкими деталями умудрился добиться такого эффекта. А ведь всего-то оказалось достаточно показать, как еду чуть ли не изо рта выхватывает опасный зверь и сам ГГ от накатывающего голода и безумия опускается до практически животного состояния.

Как убеждённый материалист я всегда был за истину любой ценой, но всё же признаю, что это слишком неоднозначный вопрос. Чтобы не разводить политоту, пример из «Симпсонов». Вот есть там почитаемый основатель города — герой и образец для всех жителей. А Лиза читая его дневник выясняет, что он был так себе человеком и явно не заслуживает геройских лавров. Раскрыть миру правду или сохранить единственного кумира в городе, где главная достопримечательность — горящая много лет мусорная гора покрышек?

Так и тут. Да, можно докопаться до истины. Но кому станет лучше от того, что ты убил загадку и сделал вселенную менее таинственной? Я в любом случае на стороне истины, но не могу не признавать и аргументов несчастного старика, который доживал свой век на фактически мёртвой планете, которую лишили её единственной незаурядной особенности.

Прекрасная затравка перед основным действием. Через свидетельства-мемуары пары ключевых лиц рассказывается предпосылка радикальных изменений на планете Земля. Но «Пролог» и сам по себе неплох — «контакт» вышел достаточно любопытным, особенно стремление любой ценой попасть к президенту и порулить армией, а вот описание и планы инопланетных биотеррористов до странного наивные и странные. Ну тут либо автор отнёсся к этому как третьестепенной детали, либо ещё раскроются новые подробности в дальнейшем.

А я же полповести мучительно пытался понять, почему мне так знакома эта история, пока не опознал давний-давний сюжет из раннего детства и сериала «За гранью возможного». В общем, книжная версия ещё лучше — это настоящий хоррор, но не пустая пугалка, а даже с некоторой моральной нагрузкой и ненавязчивой назидательностью. Очень удачно выбраны «короли-пустынники» — действительно очень пугающие твари, хорош и ГГ. Они демонстрируют, какой ребёнок получается у плохого родителя-Бога, аж интересно пофантазировать, как бы всё повернулось, если такие существа попали в руки «хорошему» человеку. Сумел бы он наставить своих «пустынников» на благой путь, или оказался бы бессилен победить их природу и принёс огненный потом и очищение детям своим?

Задел тут неплохой, есть отдельные моменты хорошие. Но в целом — запредельно наивная и глупая история. Я бы сказал, из эпохи бульварных журналов, но и сейчас такое пишут тоннами на сайтах, посвящённых фанфикам, литрпг и прочему. Там тоже встречаются порой шедевры, но не в этом случае. Да и в целом это скорее новеллизация супергеройского комикса, а он вплоть до 80ых и не особо-то претендовал на какую-то литературную ценность, за очень редкими исключениями, будучи просто неплохим развлекательным чтивом.

И при том, что «Только дети боятся тьмы» мне не понравился, но я и не чувствую неприязни к рассказу. Да, карикатурно пафосный и нелепый, да, с персонажами, скопированными из прочитанного недавнего комикса, но при этом рассказ всё же умудряется развлекать и не вызывает отторжения, а большего и странно требовать от подобной литературы.

Не так изящно, как «Одинокие песни Ларена Дорра», но тоже весьма и весьма удачная околоромантическая история. Да, это изложено в фантастическом антураже, но, к сожалению, очень и очень многим по себе известны подобные «треугольники». Есть в этом и трагизм, и неизбежный жизненный прогресс-шанс на новые отношении и жизнь.

Очень уж сильно переоценивает Мартин шансы Свеаборга устоять перед русскими войсками. Да, шансы были, но не настолько однозначными, как описывается в финале, но это единственная моя серьёзная претензия. Как бы сильно я не старался придраться, но всё написано относительно нейтрально — есть офицеры, считающие дальнейшие боевые действия бессмысленными и желающими независимости для Финляндии (а они её по факту получили, список привилегий ВКФ был просто запредельным, с остальной Россией финнов объединяло только присяга Императору), а есть и те, кто любой ценой готов драться до последнего, даже если это означает гибель. Да, рассказ немного корявый, но мне б так жить, как Мартин творил в самом начале творческого пути — ярко, эмоционально и достаточно сильно.

Я люблю романтику, правда, но почти всегда только тогда, когда она является лишь второстепенной сюжетной линией и не оттягивает на себя основное внимание. Ну, например, как в Disco Elysium. И данный рассказ — очень редкий случай, когда в сугубо любовной истории автор умудрился удержать тонкую грань между фальшью, слащавостью, пошлостью и куче других нехороших вещей, которые всегда отпугивали меня от романтического жанра. Очень красиво, душевно и даже воодушевляюще.

Прекрасное и глубокое художественное исследование безумия, одиночества и сущности человека. Не просто так детям в школе объясняют, что человек может стать человеком только взаимодействуя с остальными людьми, живя в социуме. И даже во взрослом виде, при долгом отрыве от сородичей, сохраняется нешуточный такой шанс одичать и потерять человеческий облик. Пытаясь излечиться, ГГ только усугубил свои проблемы.

Красиво, печально, немного депрессивно и очень торжественно. Это эмоции и впечатления, которые волей-неволей остаются после прочтения.

И категорически не согласен с теми, кто считает, что уже тогда, аж в 1976ом, Мартин вынашивал идею «Игры престолов». Мне показалось очевидным, что автора просто всегда привлекал образ настоящей, морозной и суровой зимы. Той самой, что может одновременно поразить и своей красотой, и убить своей ледяной сущностью. И было б странно, если такой сильный образ встретился только в одном произведении и больше никогда не повторился. Впрочем, истина известна только самому Мартину.

Понимаю, что это ложная аналогия, но всё равно эта история ассоциируется у меня с «Игрой престолов». Даже не благодаря холоду и драконам, а из-за какой-то сложноуловимой атмосферы средневековья. Но всё же это абсолютно самодостаточная история — для меня это красивая хорошая сказка из тех, в которых свои смыслы найдут и дети, и взрослые.

Более чем интересное и неглупое рассуждение о сущности любви, общности, привязанности и даже, в какой-то степени, реальности. Сам наш биологический вид формировался сугубо в коллективе миллионы лет, стремление к привязанности с другими людьми — часть нашей природы. И окольным путём, через необычных и странных суицидальных ксеносов, Мартин нашёл прекрасный способ порассуждать на эту тему. Что интересно — сюжет здесь ни капли не заинтересовал, читал именно ради авторского мнения на озвученные темы. Вышло очень уж сильно, эмоционально и ярко, ГГ пожираемый собственными страстями — крайне запоминающийся образ.

Ну предсказуемый сюжет, и что? Разве все рассказы пишутся ради ВНЕЗАПНЫХ сюжетных поворотов? Эта же история про безысходность, про невозможность вырваться из своего замкнутого круга и изменить жить, отойти от задачи, ради выполнения которой тебя создали. Тем более, что описанный образ действия — абсолютно бестолков и бессмысленен, что свидетельствует только о полной деградации общества, способного на такую мелочную месть из-за своего костного шовинизма и дурости. И да, сильно напомнило один рассказ Шекли, где несчастному ГГ раз за разом не давали умиреть, а постоянно воскрешали и отправляли обратно в бой. И тут можно поспорить, какая из двух методик более гуманна и практична.

А ведь этот рассказ даже не про призраков, а про смутное чувство ностальгии по тем временам, которые ты даже не застал. Такое всегда будет в каждом поколении — любители ретро, реконструкторы, просто увлекающиеся историки и прочие. Романтика «золотых» времён (которые у каждого свои), закончилась, от тех лет в принципе остались только руины, но так же хочется подумать о них и помечтать... Может, даже реконструировать отдельные объекты и шедевральности, вроде антикварных авто. В конце концов, и в современной России есть умельцы, реконструирующие «Яву» и люди, готовые купить её за любые деньги.

Ну а история про призраков здесь тоже хорошая, но для меня стала больше фоновой, только необходимой сюжетной линией.

Прямая аллюзия на идиотский сюжетный стереотип об убийстве Гитлера и последующем предотвращении Второй Мировой благодаря этому. Ну убили бы вы его, и что дальше? В НСДАП была куча «запасных» вариантов, некоторые из которых были б, возможно, только опасней реального варианта. Так и тут — нет смысла особого бороться с одним верховным отморозком, ибо мигом найдутся последователи, да ещё более отбитые. Вообще от этой истории буквально веет атмосферой безысходности, когда один человек неспособен помешать жутким общественным процессам и обречён в лучшем случае на трепыхания. Как говорится — сила в единстве.

Бодрый приключенческий рассказ, единственные недостаки которого — одна оборванная сюжетная линия и переизбыток приключений. ГГ проходит просто-таки через безумный калейдоскоп разного экшена — брожение по джунглям, встреча с аборигеном-охотником, суд и заключение, побег от опасных хищников, «гости» к роботам-строителям, новый побег и т.д. и т.п. Между этими событиями даже нет особой логической связи, Шекли просто хочет показать разных роботов, мол, гляньте, что получилось при «свободной эволюции» робототехники. Впрочем, аналогия роботы-люди получилась излишне топорной. Историю спасает только то, что написана легко и забавно, читается как лёгкое незамысловатое приключение про экшн, погони и побеги.

А это уже почти что хоррор, даром, что буквально на пару страниц. Но история какая-то странная, с одной стороны, псих безнадёжно тупо и бездарно упустил свою жертву, с другой — жертва никак ему толком не отомстила и не обезопасила для других потенциальных жертв, а это самое худшее и я считаю крайне аморальным такой мотив. Это же не жёсткий кинговский триллер, а всё же скорее шеклевский юмор.

Готов поклясться, что у Шекли есть точно такой же рассказ, пусть и с иной концовкой. Ну что ж, учитывая, сколько раз был женат автор и сколько разводился, нисколько не удивительно, что он порой выдавал такие истории. Конкретно эта — хорошая. Аморальная, но забавная и, может быть, кого-нибудь да научит, что к выбору партнёра жизни надо подходить максимально ответственно.

Прекрасная короткая поучительно-назидательная история про то, что не стоит считать себя умником — всегда найдутся люди похитрее и рыба побольше. Мне вообще нравятся такие небольшие остроумные остросюжетные рассказы, а у Шекли они вообще замечательно всегда получались. А уж насколько хорошо вышло блуждание незадачливого грабителя в ночном доме!

За высочайшее напряжение уровня триллера и густейшую атмосферу паранойи, могу простить рассказу

Я бы с удовольствием прочитал и полноценный роман на основе этого рассказа, хоть Шекли и был мастером короткой формы, но и полноценные романы у него порой выдавались весьма недурные.

Невероятно красивый и яркий образ. Несмотря на то, что я убеждённый домосед с безнадёжно больным коленом, но вполне могу понять и тех, кого влечёт дорога приключений. Не могу понять только, как можно бросить любимого человека... Всё равно, эта милая и душевная история привыкла меня в полный восторг.

Простая и незамысловатая форма помогла интересно рассказать о невероятном мире червей. Да и червей ли? Несмотря на своё невероятное мироустройство, они тоже живут страстями, мечтают о любви, пытаются ужиться с ближними своими, а их творцы и интеллигенты пытаются познать реальность и осознать, что вообще происходит.

Шекли будто пытается доказать, что интересным может быть не только быт червей, но и рассказ, в котором нет никакой динамики, только «письма» одного из собеседников, который просто рассказывает про свой мир.

Насколько же полярные мнения об этой работе... Но я присоединюсь к тем, кто ругает её. Да, я прекрасно понял, что это пародия и даже почти уверен, какие именно романы подверглись издевательству. Но, во-первых, хорошая пародия всегда будет самоценна, иначе она станет лишь прилипалой-придатком. Во-вторых, здесь же даже нет связной истории — это просто четыре микрорассказа, которые даже скорее просто яркие образы. Да, красивые и интересные, но хаотичность и бессмысленность, а так же незавершённость, обесценивают это. Да и в, ходе прочтения не мог отделаться от ощущения, что это очень краткий пересказ большой истории, от которой остались только ошмётки.

Если в начале рассказа я раздражался и думал, что это прекрасное приключение, которое портит только «попаданческий» мотив, то к финалу до меня дошло — это ещё и грустно-остроумная притча о судьбе и предопределённости. Шекли прекрасно выбрал антураж — древние греки были абсолютными фаталистами и борьба с судьбой по их представлением была безнадёжной. Так что в итоге я был приятно удивлён бодрым и качественным экшеном в смеси с очень любопытной смысловой нагрузкой и околофилософскими размышлениями.

Кажется, самая слабая книга по вархаммеру, которая мне попадалась за последние годы. Здесь используется стандартный сюжетный ход, взятый напрямую из СШК по написанию болтер-порно — рота Астартес держится против численно превосходящего врага, победить которого нет шансов, но надо хотя бы продержаться до прихода кавалерии, то есть ударных боевых барж. В этом нет ничего плохого, это прекрасная завязка для зрелищного рубилова, но ведь это не единственный минус. Велиал, вроде один из опытнейших командиров Тёмных Ангелов, безнадёжно тупит и даже тогда, когда источник пополнения орков был ясен — продолжил тупить на месте, вместо удара всеми силами по критически уязвимым местам врага. И как будто подыгрывая Газкуллу, даёт ему времени побольше, и только тогда всё равно атакует в максимально невыгодных условиях, по пути отвлекаясь и изматывая свои силы мелкими стычками. Не, я сам как бы ни разу не спец-стратег-тактик, но когда маститые командиры ведут себя настолько тупо... Это же даже не Космоволки, которые славятся своей порывистостью и недисциплинированностью — это Тёмные Ангелы, вроде как едва ли не лучшие тактики из всех Астартес.

Да и то, за что любят ваха-литературу — ПАФОС, превозмогание, подвиги и прочее, здесь какие-то прям совсем шаблонные и искусственные. Как говорится — без души, не верю в такое. Хотя начинается неплохо, да и показ сюжета с точки зрения разных лиц выглядит многообещающим, но почти мгновенно все они становятся одинаковыми и отличить одного героя от другого просто сложно.

Особо разочаровывает финал — его просто нет. Я понимаю, что «хотел сказать автор» — не всегда возможно добиться полной победы и всё такое, надо довольствоваться иногда тем, что есть.... Но всё равно концовка просто катастрофично оборвана, нет даже логического финала, будто к Торпу пришёл редактор и угрожая секатором заставил сдавать книгу прямо здесь и сейчас, дав дописать буквально одно-два предложения.

А ведь это было круто! Как минимум в 90ые Шекли ещё был способен выдавать рассказы ничуть не хуже, чем из золотой поры своего творчества. Это хорошая история с юмором, каплей абсурдного безумия и хорошей концовкой. Да и посмешить «первый день президента» вполне способен.

Есть интересная и парадоксальная ситуация, и есть чёрт-Сатана, который всё интригует и ни за что не перестанет доказывать, что глупым людишкам никогда не провести его и не остаться в плюсе после договора с нечистой силой. В общем, было весело, концовка особо удалась, фактически, ради неё и было всё написано.

Рассказ с незаслуженно заниженной оценкой. Шекли же здесь проводит фактически деконструкцию собственного творчество — серьёзно, он здесь и является главным объектом насмешек и иронии. Пытаясь таким своеобразным образом показать суть своего творческого процесса, Шекли написал маленький шедевр, правда, нагрузив его не самой интересной приключенческой частью, но это небольшой и приемлемый минус.

Можно было бы ограничить отзыв одним словом:«ахинея», но это всё же Шекли и он заслуживает хотя бы несколько строк. В общем, талант и потенциал в этом рассказе чувствуются, но по неясной причине автор то ли не сумел, то ли не захотел раскрыть их. Вместо внятного сюжета и финала нас заваливают малосвязной ахинеей и мутными образами. Если задуматься, то эта история вообще больше похожа на развёрнутую зарисовку, пусть атмосферную, но явно не заслуживающей статуса полноценного рассказа.

В принципе, неплохой образец постапокалипсиса. Не объясняются причины упадка, неясна судьба человечества, да и не нужно это. Рассказ — это личная история юной девушки, которая всего лишь пытается найти себя в новом мире и пытается разобраться в нём. Но получилось странно — финал скомкан, сюжет как-то не дожат, а почти все сторонние персонажи хоть и интересны, нш автор даже не пытается раскрыть их. Впрочем, своеобразное речное роад-муви всё равно искренне мне понравилось.

Малосвязная и странная ахинея. Рассказ был бы совсем безблагодатен и уныл, но его вытягивает очень ловкая и интересная параллель с размышлениями Демокрита, ради которых всё и писалось. Разверни Шекли этой части чуть больше внимание и оживи он повествование, это был бы хороший рассказ.

Классическая, но от того не менее интересная и остроумная притча. Герой благодаря своему легкомыслию попадается на крючок к хитроумной сверхъестественной силе и вынежден играть по её правилам. Казалось бы, безысходность, но благодаря собственной сообразительности и находчивости чудом удаётся выкрутиться и даже извлечь некоторую мудрость. Круто и умно же! И эта история была бы занудной, но Шекли, к счастью, принёс сюда свою лёгкость и шутки, которые здорово оживляют повествование.

Начали за здравие, кончили за упокой... Начало вообще прекрасное — чуть инфантильный ГГ просто хочет выжить и найти укрытие любой ценой. Кто решится корить его в этом? Чудом он находит надёжное убежище от мафиозных экстрасенсов и попадает в чудесный идеалистичный мир. Нет, я правда понимаю, что хотел сказать автор, мол, порча внешнего мира развратила даже святых и блаблабла. Но всё это показано до жути скомканно и нелогично, Шекли захотелось преподнести определённые идеи, но будто поленился реализовать их убедительно и последовательно. В итоге и имеет хороший рассказ с крайне сильным началом и никчёмной второй половиной.

Не самая унылая морализаторская притча с хорошим сюжетом. Стилизация под Мопассана особо удалась. И учитывая, что его ГГ откровенно поехал крышей, то, скорее всего, и с разумом героя «Новой Орли» тоже что-то не так. Не принимает ли он за счастливую жизнь свои безумные бредни? Только автор и знает...

Прям очень безответственные хозяева, которые и подопечных своих выгуливают где попало, и не заботятся даже, какой вред они нанесут окружающей среде. Чисто как сорной травой окрестности засеивают! И хоть рассказ кажется слабым и безыскусным, всё же в паре мест он вызывает искреннюю улыбку, да и авторская интерпретация палеовизита мне показалась достаточно интересной и нетривиальной.

Притча про смену поколений. Кто-то уходит и это неизбежно, но можно уйти с достоинством и оставив после себя преемника, который хоть и будет другим, но он будет и жизнь в той или иной форме продолжится. Никому из нас не дано знать, каково было первому разуму, но Шекли описал его ощущения и начало достаточно правдоподобно и убедительно, чтобы эту историю можно было назвать хорошей.

Фактически — набор бессвязных нелогичных и не смешных зарисовок, связанных одной тематикой — динозаврами. Не впервый раз, читая подобные работы Шекли, мне навязчиво кажется, что у него просто где-то в черновиках был набор текстов, которые он очень хотел куда-то пристроить. Получалось почти всегда — плохо, скучно и не смешно.

Никогда не читал марсианский цикл Брэдбери и не могу оценить, насколько это у Шекли получилось, но всё же он явно и настойчиво пытается передать эту атмосферу и настроение. Объективно, получилось очень лирическое и грустное произведение. Да, исследование Марса, да, романтика и дух исследования милой, уютной Красной Планеты, но всё же навевается и какой-то грустью от того, что всего этого нет в нашей реальности. И ГГ, как мне показалось, сам отчаянно хотел найти этот благоплучный счастливый Марс и жить там...

Вот с одной стороны, мне понравился этот рассказ — забавные ситуации, атмосфера лёгкого абсурда и безумия, незадачливый ГГ, который отчаянно пытается добиться своего. Но в то же время для меня осталось загадкой, а что здесь вообще происходит-то и что пытался рассказать автор? Ответов на это не даётся и явно предлагается самостоятельно разработать подоплёку этой истории.

Немного затянутый, но, тем не менее, хороший анекдот-притча. Как бы ты не любил своего кота, как бы ты не стремился к исполнению заветных желаний — лучше продумать всё заранее. Кот же — всё же животное, у него весьма специфические желания вне зависимости от того, как ты о нём заботился. Ну и да, это подтверждение, что кошки — тоже личности со своими желаниями и стремлениями)).