Дешевый памфлет, другого от Каганова и не ожидалось. Обычная «пугалочка злой и страшной толерантностью». Все по заказу правительства — «толерантность» скоро ругательным словом станет.

«Я подошел к двери и постучал. Молодой, немного клетчатый голос меланхолично ответил «войдите». Я осторожно вошел и огляделся. Комната больше напоминала медицинский кабинет, чем гостиную или бассейн, в углу сидел белый топчан, накрытый соленой клеенкой, у окна стоял стол в окружении спящих кактусов, на стене висел календарь на несуществующий год, рядом стыдливо ютился шкаф с книгами и почему-то детскими игрушками. За столом сидел человек в холодном пиджаке, в больших тусклых очках. Я навел на него взгляд и кликнул левым глазом, но информации не оказалось.»

Весьма качественный рассказ от лица сумасшедшего-программиста. Первый абзац настолько интригует своей самобытностью, что ощущаешь, как мозг начинает буквально оттягиваться, разложившись на диване и закатив глаза. Подобные неуместно характеризующие прилагательные заполняют всё повествование. Также много острот на многозначности слов.

Что же касается сюжета — он тоже оригинален. Читать подобное весело и занятно. Напомнило трипы главного героя «Generation П», только без переборов с заумностью.

Предостережение от мракобесия, причем довольно занятное. «Кысь» Толстой я не читал, поэтому сравнить не могу, но на «Сахарный кремль» Сорокина тоже похоже, пусть там и не постапокалипсис. Экзамены по теории и практике для того, чтобы стать ведуном, заставляют учить люто-мракобесные правила, как то сколько и в каких случаях плевать через левое плечо, что и в какие фазы луны — к беде, и пр. Мир яркий, сюжет легкий, но мне чего-то явно не хватило. Скорее всего именно непринужденности и внятности смысла сюжета, ведь здесь он служит демонстрации мира. Ах да, смешными у автора вышли заклинание майя и основная молитва перед всяким действом.

Каганов опять удивил, на сей раз качественной приключенческой книгой.

Все герои получились очень колоритными. Особенно удался русский Джеймс Бонд. От него не отлетают пули — он гордо носит здоровенный фингал под глазом; он не разъезжает на роскошных автомобилях, предпочитая им старенькую тайоту (общественный транспорт он тоже уважает); на задании использует отточенные боевые рефлексы и смекалку с разной степенью успеха :). Но в разведку, если бы был выбор, пошел бы именно с Геком. Не так безопасно, зато куда интереснее.

Оставить книгу «голой» Каганов, конечно, не мог, но большинство философских идей удалось вполне органично вписать в сюжет, и картину они, в общем-то, не портят.

Порадовало, что взгляды на набирающую оборот инфоманию у нас с автором совпадают. Далеко ходить не буду: сестра, когда нечего делать, обычно заходит на сайты (или паблики) с названием типа «Знаешь ли ты?», «Ты не поверишь!» и пр., где приводятся факты о чем-то, без глубокого погружения в проблему. Люди, посещающие такие сайты, знают, например, научное название пупка или как спариваются ежики, но школьная задача решить квадратное уравнение некоторых из них может вогнать в ступор. «Да когда мне это в жизни пригодится?..» Действительно, а такой вот ценнейшей инфой о ежиках можно вовремя козырнуть и за умного сойти. Не могу не привести цитату (об авторстве наверняка догадаетесь по содержанию): «Человеческий мозг — это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно. Дурак так и делает: тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь. Или она запрятана так далеко, что ее не достанешь. Я же делаю всё по-другому. В моём чердаке только необходимые мне инструменты. Их много, но они в идеальном порядке и всегда под рукой. А лишнего хлама мне не нужно.» Пожалуй, к этому и надо стремиться.

Я, конечно же, поддался на провокацию автора и с немалым упорством штудировал серьезную часть контакта с пришельцами, анализировал аргументы, действия обеих сторон, строил свои гипотезы... и мне понравилось. Ибо, как кажется мне, если произойдет контакт, то именно так он и будет развиваться. Аргументы автора практически железные. И лишь в концовке я понял, что вся соль на последних страницах этого довольно длинного произведения. Ловко развел, а может и нет, решать каждому в отдельности после прочтения. Но, в целом, рассказ понравился сюжетом, текстом, аргументами и концовкой.

Ну что ж, рассказ удался. Главное идея просто фантастическая лежит на поверхности и никто не видит: как физику совместить с политикой на примере простого магнита. Ну, а дальше это уже наша родная реальность, которая в жизни то покруче будет: как распилить бюджет, выделенный на науку, как написать методичку по проведению занятий, уровень зарплаты, помощь вышестоящих организаций... Автор похоже все умудрился привязать к толерантности. Жесткая сатира, от которой просто хочется выть волком, но понимаешь, что сделать то ничего нельзя, хоть об стенку... Читать всем и распространять для всех.

Рассказ страшный. В фантастической форме он описывает то, что происходит с людьми сейчас. Как атмосфера всеобщей ненависти охватывает мир; как противостояние веры в Аллаха и веры в Иисуса приводит к массовым убийствам; как война становится войной детей, войной на уничтожение всего живого.

И никто не должен сомневаться, что его правда — истинная. Поскольку ни сомнения, ни проявление человечности не защитят от этой войны.

И невозможно её остановить...

Леонид Каганов научил нас Свободу любить. Вот только на попытку самоубийства судебные органы должны ставить жёсткий блок. Спрашивается, куда бы делся герой в таком случае? А в целом рассказ замечательный. Обычно сатира страдает одномерностью, а здесь Каганов прошёлся не только по крапивному племени, но и по поборникам авторских прав и по их противникам заодно. Досталось всем, и это хорошо.

Помню лет 10 назад я лежал в больнице после неудачного побоища. И ночью к нам в палату заселили парня, который вообще ничего не видел. Оказывается он тоже сварил яйцо в микроволновке, оно не взорвалось. Затем он вытащил яйцо из микроволновки, поставил на стол. И когда он тюкнул по верхушке яйца ложкой, оно КА-А-АК БАБАХнуло в потолок, прямо через его лицо. Отмывали кухню уже другие люди, а бедный парень лечился дня 4 и видеть стал только через сутки. Так что будьте аккуратны с яйцами, господа.

Если б я был шаманом — я б обиделся на автора: ну кругом эта наука свой нос суёт, даже маленького местечка для чудес не оставляет. Если б я был профессором, то, возможно, предложил бы господину Каганову взять свою книгу за основу и доблестно защитить дисертацию. Если б я был суеверным и очень уж мерзопакостным, то старательно бы переписал смертоносное кагановское заклинание и злостно подкладывал бы записочки всем своим недругам — авось подействует.

Но так как я ни к одному из вышеупомянутых социальных видов не отношусь, то скажу просто: идея оригинальна, грамотно аргументирована, есть над чем подумать. Но она хороша для научной статьи, а вот писать художественный рассказ так, чтоб он очень уж напоминал дипломную работу на тему паранормального (а «Заклятие духов тела» именно так и выглядит), думаю, не стоит.

А мне вот неприятно, когда образ врага рисуют на соседнем континенте. Я успел пожить за железным занавесом при антиамериканской пропаганде, и вот опять. Опять эта пропаганда из всех государственных СМИ. И особенно неприятно видеть ее в фантастике.

Автор, а продолжение будет, ну про э-э-э м-м-м .... с ушами? :)

Повесть не плоха, язык, юмор, повествование довольно драйвовое. Только мораль тут подкачала, главгерой благодаря новым способностям убеждается, что весь мир помойка, окружающие его люди — это сволочи и эгоисты, лучший друг — готов променять дружбу на игрушку, от любимой — только и слышно дай, дай, дай. И вдруг, потеряв способности, главгерой всё это забыл, вновь надел розовые очки и вот он хэппи энд. Н-да нелогичненько...

Ну и самая концовка (честно слямзанная из одного о-о-чень бородатого анекдота) всё таки заставила улыбнуться .

Рассказ великолепен!

На мой взгляд все верно просчитано, если у людей появится просто и анонимно убивать любого человека — все было бы так, как в рассказе. Особенно радует, что магия оказалась вовсе не магией.

Не особенно верится в эффективность гвоздей на орбите, ну да ладно, можно этим пренебречь.

Много раз писатели обращались к теме контакта между двумя абсолютно чуждыми видами разумных существ. И в данном случае автор предложил оригинальное и философски глубокое сюжетное решение. Не будем останавливаться на его алогичности, ибо никто не начнет контакт не проведя детального и глубокого подготовительного исследования, на котором были бы выяснены многие аспекты. Это и есть научное познание мира. Автор же остановился на исследовании психологической особенности живого разумного существа: есть ли причина, когда оно готово пожертвовать своей жизнью? И где грань между героизмом и фанатизмом, осознанной жертвой и самоубийством? С моей точки зрения, рассказ полностью алогичен, но с художественной точки зрения весьма интересен и привлекателен.

Литературный прием не нов. Посмотреть на землян глазами другой расы — применяли и другие писатели и при этом писали об этом и серьезно и шутливо. В данном случае автор обратился к такой простой вещи, как везучесть человека. И, как мне кажется, очень толково обосновал её с научной точки зрения, а также предложил красивую сюжетную упаковку, которая заставляет не отвлекаясь проглотить всю начинку и даже получить удовольствие.

Больше всего книга напоминает Кыся, абсолютно не будучи на него похожа. Просто раньше в моем читательском багаже присутствовала всего одна читабельная философская сказка. Теперь их две. Умно. Интересно. Но такой горы дырок Толстая не наперфорировала.

Постфактум. Ощущение номер раз: уже два дня как дочитала, но все время об этом забываю, рвусь дочитывать. Ощущение такое, вроде как бросила книгу на полпути. А почему? Концовка неуместная, скомканная, надуманная и производит впечатление заимствованной. Пусть только впечатление, но я сразу вспомнила а) Темную Башню – цикличность происходящего, б) День Сурка – то же, в) Матесон, Куда приводят мечты – возврат в прошлое с трогательной целью, г) Платова, В тихом омуте – пришел в конце детектива весь такой и раскрыл интригу, д) Унесенные ветром – избыточная идеализация мужского персонажа на фоне женского. Весь этот хлам за пять минут вспомнился, а если порыться в подкорке, так целая библиотека всплывет. Нет, я вполне отдаю себе отчет в том, что под луной ничто не ново, но чтоб так явно и на пятидесяти страницах… Особенно, если перед ними целая книга оригинальных размышлизмов… Все равно что найти волос в торте. Вроде мелочь, а как мерзко!

Далее.

Пусть автор в развязке и опустил тетку, но полной идиоткой ее очевидно не считает, раз награждает своими мыслями. Просто создал квинтэссенцию поколения. Оттого вдвойне раздражает появление в финале ЕГО. Думается мне, джентльмены, это была комедия… Потому что если он всерьез таким трогательным героем-спасителем решил книгу увенчать, то это грустно-грустно-грустно. Привет г-же Стил. Эй, Даниэла, как поживаешь?

Сейчас еще чуть-чуть повозмущаюсь, а потом уже перейду к дифирамбам.

Когда Лена учит Дашу знакомиться с мужчинами, она при этом сильно выпендривается. И мужики ведутся. То есть не просто ведутся, а не пугаются ни сложносочиненных предложений, ни ее инициативы. Я, конечно, понимаю, что комедия и фантастика, но реализму бы чуть в эту сцену, реализму. Сто из ста мужиков в данной ситуации убежит, даже если топить их в комплиментах. Более того, заподозрят подвох и/или тягу к стяжательству в той или иной форме. Проверено миллион раз и не только мной.

Да, я знаю, что многие представители сильного, так сказать, пола декларируют симпатию к умным женщинам. Только под этим они очевидно подразумевают, что она все же должна быть глупа настолько, чтобы считать его царственную особу венцом творения. А героиня очевидно издевается. В жизни такое не проконало бы.

Нет, я понимаю, что Лена – не гигант мысли. Но все же, автор, вложив в ее уста свои размышления, уже подтянул ее до своего уровня и она выглядит умной. Пусть не как Толстая, но хотя бы как Катечкина. Эту, кстати, тоже не все мальчики уважают, но тут хоть фигура блондинистая. :) А вот ежели интеллект не пролетарский – все, пиши-пропало. Хоть в лесбиянки заделывайся.

Хотя нет… Еще на уровне флирта некоторые предпочитают умных теток. Ну потому что тогда ухаживание превращается из унылого ритуала в увлекательную игру, пинг-понг из мыслей. Но для этого тоже не понадобились бы мозги Кагановского уровня.

Последнее «фе»: такое количество роялей не запрешь ни в одну оркестровую яму, разве что штабелями. В нафталин и – на вечное хранение. Нормально, когда автор для выражения своих мыслей добавляет персонажей, но когда он подключает их к действию, причем с середины книги, а потом топит, так и не приобщив к сюжету… Это я про врагиню ГГ, Жанну.

И, в принципе, все. Остальное – выше всяких похвал. Любимый, правда, сетовал, что сюжет не для романа, а для повести максимум… Но есть книги, для которых сюжет – не главное, и Лена Сквоттер – одна из них.

Каганов обладает редким даром писать читабельно любую муть, хоть телефонный справочник. Такое редкое качество позволяет ему толкать мысль в массы, чем он и пользуется. ИМХО, если б еще юмор ужал до умеренного, то наверняка стал бы личным Коэльо а-ля Мураками для менеджеров среднего звена. :) А это, между прочим, бабки. ;)

Текст гениален и в то же время спорен. Хочется то кивать головой, как тому болванчику, пока не отвалится, то оспаривать каждую букву. В общем, толковая такая публицистика на фоне действительно не гениального сюжета. Но помогающего воспринять работу мысли.

Мир наш, только в концовке автора потянуло поиздеваться над Блаватской. И неудачно.

А вот будни офисного планктона великолепны, прям захотелось сбежать на работу задля подковерных баталий. Ей-богу, интересно ж было! Хоть и подло, что автор недвусмысленно и обозначит. Но нырялось и хотелось еще. Было б чуть фантастичности, вообще б отлично.

Читабельность, как всегда, на уровне. Несмотря на праведное возмущение, появление которого у читателя наверняка запланировано, текст «летит». Не могла ни оторваться, ни переключиться на что-то другое. Оттого вдвойне обидно, что автор такую неудачную развязку присобачил. Как в том анекдоте про секс с качком: как будто на тебя падает огромный шкаф, а оттуда вываливается ма-а-а-ахонький ключик.

Интрига тут не так важна, и лучше бы автор на нее вовсе не претендовал, вволю отдавшись рефлексии. Соображения о том, что тебя ожидает на следующей странице, не беспокоят вовсе. Если бы не окончательный рывок с претензией на экшн, было бы идеально. Интересно ведь, а что еще надо? А тут вливание драйва а) создает впечатление, что всю книгу тебя обманывали, потому что там тоже могло бы быть драйвово, б) вызывает соображения, что лучше бы обманывали и дальше, без уподобления Формуле-1. Вполне и без этих гонок и преследований читалось.

Тут, кстати, не могу не вспомнить чудную Булычевскую повестушку «Чума на ваше поле!». Там героиня тоже в конце едет в зачухано-восточную заграницу, но! ТА заграница до сих пор стоит у меня перед глазами. И я Лену тоже туда невольно заселила, потому что у Каганова с созданием антуража куда как хуже.

Опять же, мысль у Булычева унутри произведения, а у Каганова, к сожалению, снаружи. ЗнАчимости это не умаляет, но о мастерстве литератора ничего хорошего не говорит.

Персонажей, помимо ГГ, не так много и все служат для поддержания разговора. То есть у Лены есть мысль и она ее думает, а второстепенные персонажи подают реплики из зала, чтобы эту мысль раскрыть. Причем очевидно, что все они вполне продуманы и в целом недурны, но впечатление вторичности неизбываемо. А герой-любовник, блин, то вообще песня отдельная. Для успокоения совести я предпочитаю считать его персонажем анекдотическим – ну это чтоб не разочароваться в авторе.

Идей полно, и все на грани гениальности. Не перескажу, ибо много их и разных. Единственное нарекание в том, что лучше бы не текст вокруг публицистики, а размышления унутри экшна. Ну это тяжело, я знаю. Но зато какая же вкусняшка получается!

Душевность слишком интеллектуальна что ли, нет эмоционального сопереживания. Но подковерные войны сразили в самое сердце. Как же я без них скучаю!

Погружение лично мне удалось за счет упомянутых офисных блужданий. Ностальгирую. :) И с бабушками тоже приходилось воевать, как героине с кадровичкой. Это, блин, непотопляемые броненосцы, которые даже вкупе с фирмой не всегда ко дну идут. Зато какое удовольствие пободаться с эдаким бронтозавром!

Но снова все испортила развязка. Ну кому на фиг сдался этот Китай? Нельзя было хрень под порогом закопать?! Проще бы что-то, проще. Или сложнее, но ближе: «…автомат взамен гитары – и в подмосковные леса…».

Цитаты:

«От скарабея журналист отличается только тем, что скарабей не строит иллюзий, будто плод его труда полезен кому-то, кроме него самого, а журналист уверен, что делает большое одолжение человечеству.»

«Какая женщина не любит ездить в авто? Ведь это на сегодняшний день самый простой способ почувствовать себя работодателем, нанявшим себе работника, хоть на полчаса.»

«… учиться в специально отведенных местах – занятие для молодежи с IQ эконом-уровня.»

«Муравейник вообще изумительная штука: казалось бы, куча мусора, но какая посещаемость!»

«Вера – это та самая страховка, которую мы платим в течение всей жизни на тот случай, если Бог все-таки есть.»

Достаточно занятный рассказ, в котором герои – это всякая нечисть. Но не в мистическом смысле нечисть, а в гигиенически-бытовом смысле. Каганов рассматривает жизнь, так сказать, под школьным микроскопом. И что же он там видит? А видит он там всяких блох, бактерий, микробов, и т.п. Я ж говорю – нечисть. :) В этом рассказе присутствует и главный герой – некто Афганка. Который добирается до нового места жизни на перекладных – автостопом.

Итак – основное достоинство рассказа – оригинальная идея. Из недостатков рассказа хочу отметить без конца прыгающий масштаб. Пытаясь представить себе то блоху, то микроба, то бактерию, то вирус, — их геометрические размеры, страшно напрягала сложность в представлении общения между ними. А ведь, по ходу рассказа, эти персонажи активно взаимодействуют друг с другом. Впрочем, возможно это заморочки лично моего восприятия, и у менее занудливого читателя никаких сложностей с этим не возникнет.

Этот рассказ помог мне взглянуть на свою жизнь совсем иначе — не пускаю ли я ее на самотёк, все что меня окружает. Может это излишне серьезно...

Такое легкое, я бы даже сказала позитивное начало и такой жестокий конец.. Думаю никого не удивлю, что данный рассказ эмоции у меня вызвал те же, что и у многих (если не у всех). После него остается довольно сильное чувство отвращения и ужаса от прочитанного. Словно прикоснулся к чему-то пахучему, склизкому вызывающему соответствующие спазмы, а под конец и вовсе окунул туда руку, если не больше. Но как бы не был этот рассказ неприятен, он очень жизненный, замечательно передающий атмосферу событий и заставляя задуматься.

Когда «касаешься» чего-то подобного, от чего становится жутко и противно начинают появляться сомнения «так ли нужно было это новое знание, если оно вызывает подобные чувства?». Однако после некоторых размышлений я уже иначе начала смотреть на данное произведение. Безусловно мне также как раньше была неприятна бессознательная жестокость детей, для которых смерть, просто очередная шоколадка..и мир, в котором данное является нормой..Это действительно ужасно. Однако об этом уже было сказано и до меня, а я хочу вспомнить историю, мифы. Несколько великих хромых людей, колыбель, которая была выловлена из воды. О звезде во лбу (хотя, если мне не изменяет память она была на виске) . Но главная идея состоит в том, что возможно так и рождаются входящие в дальнейшем в историю. Еще почти совсем не смыслящие, не понимающие в жизни, дети, возможно создали человека, который изменит ход истории, если конечно его «плот» приведет его в другое место, в другой мир или просто в прошлое. Хотя, конечно более вероятно что он или окончательно замерзнет, утонет, или голуби закончат свое черное дело, в общем что угодно! Или же просто станет шоколадкой -_- Но мне приятней думать, что возможно этот младенец, созданный случайно и по глупости, станет переломным звеном в жизни другого мира или другого времени.

Тоже фельетончик, но интересно читать, и местами правда смешно. Кроме того, это сатира, а не «антитолерантная» пугалочка.

Обычно в романах и фильмах катастроф рассказывается о гибнущей цивилизации, последних оставшихся честными и чистыми людях, противостоящих скотству и зверству, и об отважных ученых, ударно ищущих, как смягчить Большую Бяку. Умница Каганов вывернул все наизнанку, изрядно сдобрив для полноты ощущений текст ненормативной лексикой. Во-первых, честных и чистых у него нет. Последние часы перед армагеддоном все, без исключения, отрываются как могут. Во-вторых (и это главное!) отважные ученые знатно лоханулись. И в назначенный срок Большой Бяки не случилось.

Как жить дальше тем, кто еще сутками ранее стрелял направо и налево? Тем, кто насиловал и грабил? Автор предлагает два варианта. Но есть еще и третий, при котором армагеддон неизбежен...

27 мини-вариаций семи с половиной сюжетов. Есть безусловные шедевры (к примеру, про пакет контрольных акций, или про двенадцать таблеток экстази), есть весьма приличные образчики, есть просто сказки на одну ухмылку. (И то кривую))). Но все — очень смешно и почти всегда со смыслом.

Кто сказал, что негуманоиды должны думать с нашим темпом?

Про «Великих неторопливых королей» написано не раз, в том числе Кагановым в рассказе «На место!».

А вот представить себе пришельца, который на порядок умнее нас — сложнее.

Ещё сложнее описать его поведение, что блестяще удалось Каганову.

Основной мотив поведения пришельца банален и потому понятен даже нам.

А всё остальное — это как игра с котёнком, который ловит травинку, не зная,

что её шевелит человек, с умилением взирающий на глупое создание.

Сначала я ржал над абсурдной историей появления имени Илены Сквоттер.

Дальше мне стало противно читать про то, как Илена совершает всякие гадости.

Потом мне стало страшно, потому что в описываемых гадостях я узнал нашу реальность.

Дочитав до провинциального таксиста, узнал в нём себя и успокоился.

Раз писатель предвидел мою реакцию, значит всё под контролем :)

История поступления Илены на работу меня потрясла.

Это было достойное завершение цикла не очень связанных между собой глав-размышлений об офисной жизни.

Дальше началась фантастика.

Наверное, на месте ГГ я тоже не смог бы придумать ничего вразумительного.

Жаль только, что порядочные люди страдают, пусть даже ради миллионов мерзавцев!

Ну да, «герой нашего времени», «сатира»... Вот только читать от этого интереснее не становится. Небольшое продвижение сюжета, затем монолог ГГ. Ещё чуть-чуть продвинулись — ещё один монолог. К середине надоело настолько, что просто пролистывал эти «истории» — характер героини стал ясен быстро, отношение автора чуть позже. Текст немного оживляет фантастическая нотка сюжета, но ничего нового не нашёл.

В общем, если вы хотите чего-то большего, чем немного морали, книгу читать не стоит.

Один из лучших научно-фантастических рассказов. Интересный взгляд на человечество со стороны, есть над чем задуматься, о чём уже написано в отзывах ниже.

Запомнилось как автор подловил на моменте «А ведь эта сказка тебе понравилась больше, чем сказка ют...». :) Интересно, есть ли, кто не попался? :)

Блестящий рассказчик Леонид Каганов представил на суд читателя полновесный результат «ума холодных наблюдений и сердца горестных замет»(с), замаскированный под офисный роман в духе Пелевина. Сама атмосфера произведения, видимо, требует предельного цинизма (и без того свойственного Каганову) — под стать главной героине. Но Лена Сквоттер меняется на протяжении всей истории, как и положено в настоящем романе, и накануне финала её цинизм практически улетучивается. Финал романа, подводящий героиню (пусть и не совсем убедительно) к настоящему катарсису — наиболее фантастическая часть книги! Несмотря на коду, он весьма убедителен.

В целом книга отнюдь не выглядит как «небрежный плод моих забав» (с), хотя автор изрядно порезвился, развлекаясь сам и развлекая читателя. Лена получилась слишком живой, чтобы списать роман в явные неудачи. А что касается пресловутого message, то его каждый конструирует для себя сам. Благо, автор даёт для этого богатый материал...

Прекрасная иллюстрация того, что в литературе нет избитых тем — есть плохие писатели. Уж, казалось бы, на тему заклинаний только ленивый не писал, а у читателя от этой темы давно уже оскомина набита. Но... появляется Каганов и как всегда оказывается, что на тему можно посмотреть несколько с другой, не то, чтобы неожиданной, но почему-то напрочь забытой другими авторами стороны. Ну, а уж сделать потом по оригинальной идее «бумажных» заклятий (не правда ли, сразу же вспоминается «абсолютный текст» Столярова) хороший рассказ для такого автора, как Леонид Каганов, особого труда не составляет.

А как бонус читателю — пусть и ожидаемый, но все равно очень эффектный финал произведения.

«Лену Сквоттер» читал, с перерывами, больше месяца — отвык от бумаги, большую часть времени просто возил в рюкзаке, за это время успел прочитать «Смех дракона» в полном составе. Итог — увы, Леонид, видимо, не способен выдать полноценный роман. Он не беллетрист, он публицист и юморист в одном флаконе. По большому счету, ЛСиПВ — это небольшой рассказ про девочку Лену, в тело которого внедрены публицистические упражнения на разные темы, от злободневных до глобальных, да, для остроты момента, приправлено блюдо неплохим юмором. Сплетены умело, автор очень постарался все это добро притереть друг к другу, но белые нитки торчат... Цельный, но не полноценный, увы. Особенно чужеродно выглядит финал: подводка-кульминация-развязка. И если крайние звенья более-менее органичны в тексте, то кульминация (если это она) — это слезливая мелодрама, которая, как по мне, тут ни к селу, ни к городу. Итого — штука неплохая, но цельности явно не хватает.

Ну и язык — на грани фола. Хотя и ясно, что у Каганова — стилизация под то первое лицо, что ведет рассказ, но я такое не очень люблю — этот прием оправдывает слишком много небрежностей.

Да, Каганов действительно мастер провокации. Вот и в этой истории он ухитрился нарисовать картину будущего, с одной стороны весьма успешного в материальном плане, а с другой — достаточно бедного в дузовном, этаких людей, удовлетворенных желудочно. Хотя, если вдуматься, откуда же берутся достижения науки, если общество составляют сплошные дураки? Но, собственно, рассказ не об этом, а о неких моральных табу, заложенных в человеческое сознание. И, честно говоря, трудно сказать, какая реакция общества была бы страшнее — устроенный погром или спокойное согласие на предложение профессора.

Неоднозначное у меня впечатление от творчества Каганова. И ведь умный же автор. И пишет оригинально, остроумно, жестко. Но очень моя часто реакция на его творчество — глухое раздражение. Не получается у меня как-то сочувствовать его героям. Да и не люблю я, когда автор задает читателям вопросы, на которые сам не знает ответа.

Маразм девятибальный. Таргет груп этой дешевой поделки — вероятно тинейджеры, которые схавают и «голый Ленин на крыше» и собаку на колесах.

Не ожидал от Каганова, автора недюжинного таланта. Видимо сваяно ради хлеба насущного.

Выросшая из книг Дика, Гибсона и иже с ними «продвинутая версия» загробной жизни как посмертного существования в виртуальной реальности из безумно-гениальной идеи превратилась уже в модную киберпанковскую фишку. Но Каганов не был бы Кагановым если бы просто погнался за модой: рассказ хоть и повествует о виртуальной реальности, но к киберпанку имеет такое же отношение как фильм «Газонокосильщик» к одноименному произведению Кинга. Идейно рассказ Каганова скорее близок философии нашумевшей в последнее время «Малой Глуши» Галиной. Ну и черты фирменного «жёсткого» кагановского стиля, естественно, присутствуют. Не знаю кому как, а мне было жутковато от мрачных картин мира, уходящего в иную реальность, мира целиком принявшего философию эскапизма. Вот что ещё вспомнилось: планета Шешинеру из» Путешествия Алисы» Кира Булычёва — там жители тоже рванули к лучшим моментам своей жизни и не нашли в себе сил вернуться, все мы помним к чему это привело...

Ну вот я и дочитал последний (третий) сборник Каганова в серии «танковая щель». Если честно данный сборник оказался ничуть не хуже Эпоса хищника и Дефицита белка, но так как я был уже опытным читаетлем Каганова, я мог позволять себе местами фыркать и занижать оценки на бал другой. Рассказы очень хороши, местами смешные, местами жесткие, в общем в лучших традициях Каганова, понравились почти все, поэтому перечислять не вижу смысла. Была некоторая настороженность перед прочтением рассказов о доблестном Богдамире, но и она оказалась напрасной. Рассказы прочитались с интересом, несмотря на их глуповато-боевиковую сущность, ведь в них описывается судьба ребенка из «Хомки». :glasses:

Вот так нежданно-негаданно (по рекомендациям коллег с Фантлаба), случайно взяв в руки книжку малоизвестного мне автора полгода назад, на сегодняшний день я прочитал почти все рассказы Каганова и теперь с нетерпением жду, когда дойдут руки до его «Харизмы» и конечно же новинок.

Все-таки большинство произведений Каганова — рассказы-анекдоты. И, конечно, раз на раз не приходится. Несмешной анекдот — что может быть скучнее. Но в этот раз автору удалось повеселить меня от души. Какие хорошо узнаваемые реалиии, какой чудный язык и образ мыслей руководителя! Вот только концовка выбивается из стиля рассказа, привнося в него неожиданные нотки

Надо же. Думала, что после Груза200 меня уже ничего ТАК не впечатлит. Когда только начинала читать, даже посмеивалась над матом. Вот не знала, что под конец закушу ноготь и забуду, что надо бы хоть изредка моргать.

Концентрированное желание всего мира прожить целую жизнь за оставшиеся часы и дистиллированный эгоизм... совершать можно что угодно, лишь бы была потом возможность и силы, если что, это исправить и понести ношу ответственности за сделанное

Мощный рассказ!

Автор — человек, склонный к подколам и провокациям. Но, видимо, здесь стремление во всем знать меру его подвело, а может быть, из-за «Хомки» слишком возмущались... На подобные темы можно состряпать более смелые тексты, такие, что вывернет, и на мясо в супе потом будут смотреть с подозрением — а все обходится историей о бездуховных, агрессивных дураках, которые и пингвина, и дельфина схарчат, а человечинкой, видишь ли, брезгуют.

Слов нет, задуматься заставляет, и нужную порцию недоумения вызывает, и на современность похоже до безобразия. И идея искусственно выращенного мяса, благодаря которому не надо убивать животных, и победа над раком — это только приятные сюрпризы, а люди не только не становятся лучше, но и... Критика верная, но немного вялая на фоне нестандартной темы, обыгранной весьма осторожно.

А вот послушайте, как в аналогичной ситуации поступил граф Калиостро. Объявил о неслыханном номере — поедании живого человека. Публика набежала. Когда подошло время «гвоздя программы», Калиостро обратился к зрителям — не угодно ли выйти на сцену добровольцу, желающему быть съеденным?...

Вот, я понимаю — остроумная выходка.

:rev: Какая прелесть!!! Красиво, интересно, жизненно! Читается на одном дыхании и здорово поднимает настроение.

Хорошая сказочка, да еще в стихах — кто там говорил, что стихам не место на фантлабе?

Ой, да что я тут отзывы пишу, надо срочно бежать покупать другие книги Каганова... Где были мои глаза раньше!!!!

Сто раз согласна с Лукьяненко — « если вы еще не читали Леонида Каганова, то вы, наверно, просто неграмотный «.

С Первым сентября!

Впечатления от рассказа очень неоднозначные. С одной стороны: гуманизм, сострадание; с другой: безысходность цинизм, даже человеконенавистничество. После прочтения остаётся ощущение недосказанности. В произведении есть грубые несоответствия, например: человек не хищник, ведь первые люди произошли от растительноядных обезьян, и были они преимущественно собирателями; эпосы возникли во времена расслоения общества (не раньше); Юты не могли быть изначально идеальной рассой. Зато Глайя — очень приятный персонаж. Думаю, что первый вариант финала мог бы быть единственным. Мол, слишком хороша была для этого мира.

Очень веселый, очень умный, очень талантливо написанный рассказ. Наблюдая за роботом Гамлетом из будущего и его злоключениями, мы видим себя в дне сегодняшнем...

В этот рассказ Каганов вставил множество популярных в последнее время тем: здесь и современная компьютерная техника, и Живой журнал, и «олбанский язык», и ток-шоу. Над всем этим автор попытался иронизировать, но получилось не слишком интересно и не слишком смешно. Если убрать всю эту мишуру, то в сухом остатке получится написанная вполне в духе Шекли история о пришельце-мистификаторе, которому нужно было от землян кое-что. Но увы, Каганову до Шекли далеко. Общий вывод — прочесть, пару раз улыбнуться и забыть.

Рассказ — возможно, даже повесть — просто-таки замечательный, возможно, пока лучший из всех, что я прочел в обеих антологиях. Хотя так может казаться из-за того, что он просто очень веселый, а в таких случаях подсознательно хочется оценить произведение повыше. В любом случае, злоключения робота Гамлета описаны талантливо, интересно, смешно и, кажется, даже с любовью к герою. Да и сатира на многие элементы нашей современности хороша.

Снизил оценку на балл только из-за того, что рассказ-то, по идее, писался в ответ на «Время разбрасывать камни» Лукина, но связи между этими произведениями нет никакой.

Рассказ действительно пугает, — эдакий жуткий, чёрный стёб над читателем. У меня после прочтения аж комок в горле встал. Особо впечатлительным лучше не читать — может схватить кондратий.

Сейчас, по прошествию некоторого времени, рассказ вспоминается просто как образчик чёрного юмора, а с юмором у г-на Каганова, как известно, проблем никогда не было:smile:.

Расскажу подлинный случай. Знакомые телефонисты прокладывали кабель в одном из отделений московской патриархии. Что куда проводить им показывал один из священников . Вдруг раздаётся звонок мобильного. Священник достаёт мобилу, разговаривает. И закончив разговор, объясняет телефонистам (окая на церковно-славянский манер): «Диавольское изобретение. Но полезное.»

Тема столкновения двух культур всегда интересна, особенно если о ней пишет такой, хорошо владеющий словом человек, как Каганов.

Очень горький рассказ. Наверняка – в нём много личного. При этом история посмертного существования программиста Аркадия Галкина написано более чем остроумно, хотя на юмор (пусть даже чёрный) никак не тянет. Это уже даже не Шекли, что-то подобное, наверное мог написать Гоголь. Хотя чувство обиды за то, как мы живём, Николаю Васильевичу, всё таки свойственно не было (Гоголь — светлее). Ну да ведь это Каганов, а не Гоголь.

Интересный и поучительный рассказ.

Когда-то в детстве, мы с моим другом поймали дикую кошку, держали ее на пожарной лестнице, привязанную к перилам. Я кормила ее и ласкала, но ей это не особо нравилось. Я не понимала почему. Когда ее нашли взрослые, то отпустили, а нас стали ругать. Я не понимала за что, я ведь хотела как лучше. Позже мне объяснили, что кошке, оказывается, хотелось на свободу. А я и представить этого не могла...Больше я так не поступала.

История похожа. Дети жестоки, причем иногда даже не понимают сами этого, не прочувствовали еще...С возрастом мы становимся мудрее...

Отличный рассказ о «колбасных эмигрантах».

Рассказ на злобу дняо «глюконутости» 98-й винды. Есть еще анекдот: «В чем заключается многозодачность Windows? Ответ: в том, что она работает и «глючит» одновременно. « А вообще рассказ очень понравился.

P. S. Интересно какой из себя ВИЙ — Vista.

Весьма правдоподобно описанная теория способов воздействия на мозг человека. Зрительные, слуховые и самое главное — от напечатанного текста. А вам не кажется, что это уже давно происходит?

Что-то мне после прочтения рассказа душно стало, в горле комок и появилось зевота. Надо поспа...

Отличный рассказ, один из лучших у автора. Хоть и аналогия незамысловата, но наводит на размышления: неужели и нас так вот просто поймать на красивые фантики?

Попытка выехать на сочетании ВОВ с геймлитом и путешествием во времени. Получилась фигня. Щёлкание мышкой превратило задротов (среди которых мегакрасавица) в мегавоинов и их отправили убивать фашистов в прошлое. Фиг бы с тем, что это полный бред (ещё и тем,

Так ведь нет за этим никакого смысла, никакой тактики, никаких интриг.