Хорошая такая история. Есть в неё что-то от тех же ранних Стругацких... Лучик гуманизма, наверное.

и надежды на лучшее и веры в людей.

«Не моргай»

Мини-рецензия «Пятно» Александра Бачило

«Не моргай. Моргнёшь — и ты труп», — предупреждает Десятый Доктор в сериале «Доктор кто». Загадочное пятно сродни Плачущим Ангелам — такое же жуткое, такое же скрытное. Но даже держать глаза открытыми бесполезно: пятно пожирает сразу, не обременённое квантовым замком.

Если не ошибаюсь, Александр писал рассказы про хоббитов для антологии Никиты Аверина и Шимуна Врочека «Эльфы и их хобби». Надо отметить, те рассказы вышли интересными и, можно сказать, аутентичными. Избавившись от заунывного «Закрыто на профилактику», я радостно принялся за «Пятно», ведь ожидал только хорошее. И не ошибся: рассказ Бачило не только интересный, но и живой, местами жуткий, плюс запутывающий читателя.

Тема еды раскрывается просто: персонажи работают в кулинарной передаче. И даже без инфернального создания предложенная ситуация прекрасно подошла бы для этого сборника. Введённый элемент страха — и это я молчу про загадку — придаёт повествованию дополнительный интерес. Читать было увлекательно — и жутко!

Наверно, идеи, поднятые в рассказе, покажутся искушенным любителям фантастики избитыми до пошлости. Чего стоит одно только название. А эта жуткая атмосфера? Разве не Стивен Кинг имеет на неё пожизненный патент?

Однако, в неискушенности тоже есть плюсы. Я не читал «Дюну» Герберта и почти не знаком с творчеством Короля Ужасов, что теперь позволяет мне насладиться своим синдромом утенка. Рассказ меня поразил высоким соотношением атмосферности к объему. Сюжет развивается стремительно. В логике присутствуют некоторые неувязки, но сложно успеть их заметить, когда мурашки начинают бежать по коже от предчувствия скорой развязки.

В каждой сказке кроме лжи есть ещё намёки.

И тут очень важна пропорция. В данном рассказе она как раз правильная))

Конечно, это ни разу не ужастик. Это триллер.

Но добрый. В конце концов, Винни-Пух ужасно боялся Слонопотама.

Однако это не мешало ему радоваться жизни...

Ранее А.Бачило написал цикл «Академонгородок». Довольно интересный цикл. Ужасы, безнадежность, отчаяние, отсутствие всяческой надежды...

Так вот по моему скромному мнению, рассказ «Правильная сказка» подходит к этому циклу, как патрон к патроннику. Если рассматривать сюжет, атмосферу, стиль рассказа в рамках цикла «Академоногородок», то вся недосказанность, все неувязки рассказа становятся вполне понятными. И появление группы жутковатых детей, и источник «неправильных» сказок, и война с населением маленького городка, ведущаяся непонятно зачем и почему.

В общем, я рассматриваю рассказ, как кусочек мозаики более обширного цикла. Единственное отличие рассказа от остальной мозаики «Академоногородка» — какая-то надежда на благополучный выход из планетарного противостояния сил добра и зла. Хотя, с другой стороны, намеки на выход были и в других кусочках мозаики, и всегда успешно проваливались. Такой вот печальный итог.

А что такое неправильная сказка? В детстве у нас все сказки были правильные. И про зверей, и про королей, и про ЦК КПСС... И ничего выросли из сказок и стали читать правильные сказочные повести и романы о хорошей жизни в нашей стране и правильных президентах и правительствах. И ничего, пока живем. А потому так хотелось бы, чтобы мы вовремя узнали неправильные сказки, может тогда бы и жизнь сегодня была бы другой.

Что касается рассказа то, как ужастик довольно слабый, что касается фантастической идеи очень даже неплохо. Жаль одно, завязка есть, а дальше попробуй догадаться сам. Хотя это рассказ и он должен быть кратким. Одним словом на любителя ужасов и мелодрамы в одном рассказе.

В колониальный поселок прилетает с миссией подавления повстанческого настроения шеф полиции с представителем Земли. Колонисты живущие здесь добывают очень ценную вещь -Приправу,дарующую съевшему её бессмертие.Но есть одно Но — в джунглях обитает таинственная Макабра,ловко расправляющаяся с нерадивыми старателями.Рассказ начинается в несколько ироничном ключе,но к концовке перерастает в настоящий ужастик с внезапным финалом.Блестяще.

P.S.Напомнило

Прям симбиоз «Дюны» и «Нечто» под ироничным соусом — читалось с удовольствием.

Приятная фантастическая сказка с умеренно неожиданным концом.

Полная безнадега, абсолютная невозможность бороться со злом, безвыходность, отчаяние... Концовка — крушение всех надежд. И послевкусие после прочтения — давящее, темное ощущение ужаса. Написано, имхо, очень хорошо. Жанр, по моему — однозначно, ужасы.

Кстати, как-то посмотрел я «Ночной базар» (смешной перевод/пересказ «Дневного дозора»). Довольно смешно. Автор перевода — Бачило. Разносторонний автор, респект ему.

Бессвязная хохма не о чем без начала и без конца. Такие в ЖЖ любят публиковать на потеху френдам.И вроде стиль есть у Автора, а получилось коряво. Хохол нужен был, что Автор блеснул знанием украинской мовы? Почему так затянуто, когда настолько предсказуемо? Причем сначала вообще ничего не понятно, а потом угадывается на страницу вперед? Что за Барьер? ИМХО один из самых слабых и неуместных рассказов сборника «РФ-2012».

Да, чтоб такое накрутить нужно иметь хорошо развитое воображение. Все смешалось в кучу: кони, люди, инопланетяне, инвайдеры, захватчики и матрешки... Сюжет динамичен, но, с моей точки зрения, малологичен и малодоказателен. С другой стороны, написано увлекательно, профессионально, читается легко, а чтение доставляет удовольствие. Возможно именно в этом и кроется смысл всего рассказа: хоть немного поиронизировать на нашим чувством поиска врага. Ну, не можем мы без врага. Ни в мирное время, ни в военное. Раньше все валили на неожиданно пришедшую зиму, а теперь во всем враги виноваты. Ату их несчастных...

«Артефакт»

Мини-рецензия на «Настоящик» Александра Бачило

Приступая к чтению первого рассказа антологии, я и предположить не мог, что в нём будет по-новому представлена тема Нового Года. Даже для всяких постапокалиптических историй она потихоньку становится родной: в «Метро 2033: Война кротов» Александра Шакилова была ёлка, а «Новогодняя история» Константина Бенева из другого сборника рассказов, «Метро 2033: Последнее убежище», полностью связана именно с новогодней тематикой.

Но если там один из самых любимых людьми праздников является всё же антуражем, где-то более явственным, где-то менее, то в «Настоящике» представлена самая что ни на есть сказка. Местами жёсткая, но милая. С настоящим Дедом Морозом и самыми удивительными подарками.

Принцип действия артефакта прост, как всё гениальное, а использование его последствий сопряжено с логикой имеющихся в рассказе персонажей. Особенно понравилось превращение детских книжек в «настоящую литературу» и железобетонное рассуждение мальчика по поводу способности мешков не рваться.

На первых порах позитив получен. Пускай, и не самым простым путём, но всё же мне хватило. Посмотрим, что будет дальше.

Начало выглядело довольно забавным и обещающим.Да и сама идея,впервые после «Аэлиты» Толстого, переместить участников Гражданской войны в космос,привлекла.Но чем дальше герои,говорящие языком петьки и василия ивановича, залазили в галактические дебри и бредни, то и книга становилась все более бредовой.И все больше нарастало чувство неудобства и отторжения. Есть все таки темы, (а тема братоубийственной войны именно из таких!) которые не могут являться поводом для шуток.

К тому же чувство стиля авторам изменило напрочь, даже комикса не получилось.Обидно за премию имени уважаемого Кира Булычева.

Поскольку у меня снова период мазохизма в смысле чтения чего-попало-натаскано-из-рекомендаций-и-новинок, автора я восприняла как глоток свежего воздуха. Не то чтобы невероятно как интересно, но хотя бы без отвращения.

Первое впечатление – фанфик к Поселку Булычева. И я понимаю автора – я бы тоже хотела написать если не сам Поселок, то хотя бы фанфик. И пусть тут – постапокалипсис, а там – робинзонада, отличия не столь существенны. Схож стиль, даже стилизация, чуточку похожи герои и атмосфера, ну и конечно квест в Ородруин, то бишь поход за лучшей жизнью. Ну и мысль там прячется даже не начиная с Поселка, а с Луны с грошем – кто-то сидит и ждет, а кто-то – идет и добивается. А тут уж или со щитом, или на щите – как пойдет.

Естественно, нам рассказывают только о тех, кто со щитом – если не считать всяких извращенцев вроде Креса. ))) Конечно, в современной литературной действительности даже зомби со щитом никого не удивит. Хорошо, что повесть была написана в далеком восемьдесят девятом году и подобным еще никто не страдал.

А так – хороший классический советский постапокалипсис. Советский в том смысле, что выжившие кооперируются и друг другу помогают вместо того, чтобы выносить друг другу мозг, причем буквально, насиловать и грабить. Нет, выживают потихоньку, скатываясь в первобытно-общинное. Никаких вам кочующих байкеров. В меру – монстров, в меру – болячек. Мало – супергероев от радиации. Точнее – всего один и тот идейный. Настолько, что непонятно, откуда у него та мутация – от идейного колдунства или таки от ядреной бомбы (с).

Я бы сказала, что ради атмосферности немного затянуто начало. Не страшно, но пришлось чуточку пролистать, чтобы не откладывать книгу вовсе. Сюжет и развязка – более чем, мысль пряталась далеко, но вовремя вышла и собрала аплодисменты. Атмосфера выдержана и даже одно замеченное мной поначалу ружье сделало попытку выстрелить. Это которое ампулы – до сих пор не совсем понятно, к чему автор приплел наркоту. Нет, мне понятно, что он имел в виду и чего пытался сказать, мне непонятно – зачем? Типа в компанию к «за мир во всем мире» добавить «нет – наркотикам»? Особенно, если так похожи на лекарства?

Ну ладно, как я уже говорила, далекий восемьдесят девятый… Онегин, я тогда моложе и лучше качеством была. (с)

Мир – основное достоинство книги. Я бы очень рекомендовала к прочтению в подростковом возрасте – когда трава не только вставляет лучше, но и зеленее по определению. Когда всяческие монстрики еще страшны, а уныние не столь трагично. И беспросветность вкупе с безнадежностью рождают исключительно позывы к геройству. Да, лет в пятнадцать меня бы торкнуло необыкновенно.

Помнится, примерно в этом же возрасте я читала Булычевское «Спасите Галю» и надолго впала в экстаз. Хотя рассказик, если объективно, для мэтра откровенно слаб. Но! Всякие там развалины, разрушины и свалки во всех проявлениях видятся не как хлам, а как источник всяческих няшек, если покопаться. Вдруг там можно, например, монстрика карманного милого сиреневенького отыскать? Или Чепушинку от Бредбери, или Штуковину от Саймака – чем черт не шутит?

А с определенного момента даже у таких не особенно глупых людей, как я, )))) воображение на предмет порыться на свалке и найти чудо отрубает начисто. И слава Богу, а то и так хламу полный дом. )))

Но, тем не менее, рассказ будит какую-то детскую авантюрную жилку и, при всей своей ужасающей безысходности, очень оптимистичен и интересен.

Читабельность была бы лучше, если бы отжать воду. Я понимаю, что атмосфера, но атмосферу нужно штрихами укладывать. А не громоздить массивами.

Интрига хороша тем, что нарастает постепенно. Как для меня, так слишком постепенно. Тем не менее – интересно, красочно, пружина закручена основательно и отпущена вовремя.

Персонажи поверхностны – не Булычев, конечно… Но, тем не менее, хорошие такие и даже не совсем однозначные постапокалиптические персонажи.

Многие совершенно бессмысленные, но именно в советском постапокалипсисе таких очень много – для функционирования на грани выживания, для иллюстрации сложности или невозможности этого выживания. Они трагичны и уродливы в своем большинстве. Оттого потом можно отыграться на красотах духа, но автор не счел нужным.

Идей, на мой взгляд, несколько – некоторые выложены на поверхности, другие запрятаны чуть поглубже, как уровни доступа по интеллектуальному цензу. Высший пилотаж.

Кнопка эта, спионеренная Лостом, Агасфер в лице Полифема, «за мир во всем мире» и далее по списку. Риспект и уважуха.

Душевность, как и положено любой приличной постапокалиптике, хороша. Лично мне чуть не хватало накопления найденных материальных благ в лице всякого найденного хорошего, но это мой личный таракан. Для настоящей, хорошей постапокалиптики это не обязательно.

Погружение тоже, как и положено любой приличной постапокалиптике, на уровне. Мир уж больно хорош.

Ассоциации: Письма мертвого человека, Поселок Булычева.

Отличная штука, и это было написано за 10 лет до появления Фаллаута, с которым для себя проводил множество параллелей при прочтении. Браво!

Идея повести схожа с идеей фильма «Деревня» Шьямалана — эскапизм от ужасов реальности и воспитание будущих поколений в русле человеколюбия. В принципе неплохая идея, с большим минусом — добрые и мирные люди не смогут справиться с внешней угрозой.

А тут угадываются Булгаковские нотки. Так же обыденно о мистическом и так же привлекательно =)

Прям Шекли в отечественной стилистике. Только интереснее (Касаемо рассказов о загробном мире).

Людям ни к чему бессмертие. Слишком много смертей оно принесет.(с) Отличный рассказ, реалистично и увлекательно.

Чего только про контакты с инопланетянами на Земле не писали, чего только в фильмах не показывали... Но именно такой подход я встретил впервые. Может и правда в этом что-то есть?..

Александр Бачило («Незаменимый вор», «Академонгородок», «Кракатук» (совм. с Кагановым и Ткаченко)) — признанный мастер современной отечественной короткой формы, глубоко вошедший в гештальт нашего телезрителя посредством таких программ, как «О.С.П.-студия» или «Несчастный случай».

Внутренний мир рецензента в свое время просто-напросто перевернул рассказ «Впереди – вечность». По-моему, самая страшная русскоязычная литературная интерпретация понятия «Ад».

В рассказе «Стена», написанном для сборника «Яблони на Марсе», расположенная на Красной планете локальная диктатура в лице молоденькой княжны и ее подданных из последних сил пытается выцарапать для своего народа надежду на спасение, подобно мартиновским вестеросцам, наспех ограждаясь вавилонских масштабов Стеной — от погибельной напасти, что превращает зелено-голубую планету – в планету серого пепла и красной пыли.

Тем временем, передовой секрет землян совершает высадку примерно над тем же районом. Один из участников экспедиции не верит глазам своим: столь сильно неровный ландшафт на координатной сетке совпадает с тем, что сам он рисовал на мятой миллиметровке, будучи еще ребенком, где-то там, в солнечном Крыму, играя в Игру-для-двоих с одной случайной хорошей девочкой.

С той самой девочкой, что после того, как жизнь ее переломилась надвое и превратилась в «тот самый» настоящий Ад, в порыве отчаяния поспешно стирала ластиком очертания морей и рек, навеки превращая «их личный Марс», Марс-для-двоих, из планеты обжитой и благоустроенной — в планету безводную и пустую.

С той девочкой, кому по отведенной ей роли полагалось быть могущественной марсианской княжной.

Круг замыкается, уроборос кусает сам себя за хвост. Творец становится частью своего творения. Буквы берут власть над писателем, вселенная – над собственным создателем. Дориан Грей ухмыляется со стены. Мистер Шуттер настойчиво стучится в двери, требуя объяснений.

Эта история, начинаясь в духе барочной марсианской космооперы, украсившей собой любой сборник вроде старого-доброго «The Good Old Stuff» Гарднера Дозуа, шаг за шагом раскрывается новыми тайнами и пленяет, как тот Марс, искрит в свете софитов и блицев с запозданием прибывшей на место земной экспедиции. Напоминает разом – и незабываемый отечественный бестселлер «Кондуит и Швамбрания», и реальные биографии демиургов-визионеров Толкиена, Милна и Кэролла.

А еще напоминает нам о том, что знать, как и встарь, нам не дано, как наше слово отзовется. О том, что самые наивные детские фантазии и самые запутанные истории, рассказанные задремывающим, уставшим после работы папой над колыбелью – как знать, не отзовутся ли падением отдельно взятых государственных строев и густонаселенных планет? Ведь, как всем известно, хоть «слово изреченное» и есть ложь, именно с него, со Слова — все обычно и начинается.

Рассказ пропитан духом фантастов прошедших дней. Читаешь и кажется, что это Шефнер, или Гансовский. А вообще хорошо. Хороший рассказ. Во всех нас есть потенциал, и всегда есть те, кто готов его отобрать.

Жестокая и честная история. Должен же был кто-нибудь раскрыть навязшую на зубах тему апокалипсиса именно в таком ключе!

Оптимистично по сути, и достоверно по форме. Так, скорее всего, оно бы и происходило...

Понравилось. Сборник перекликается с «Изгнанием беса» Андрея Столярова, но от этого нисколько не проигрывает.

Честно сказать — не очень понравилось. Идея-то прекрасная — вот, дескать, настоящик, тот самый, который как в детстве хотелось... короче, чтоб все в играх было настоящим. Ракета так ракета. Пушка так пушка. Но по мне — повествование ведется как-то сумбурно. Даже не сразу и понятно, что к чему. На мой взгляд такая простая и верная идея требует иного воплощения, правда, не знаю какого.

Вот не согласен я с двумя предыдущими отзывами! Как раз окунулся я в миры, придуманные писателем с головой. Особенно в земной. СВС явно списан со СПИДа, но описание города, где все трясутся в страхе, что заболеют вирусом потрясает. Следовательно, уничтожают заражённых. Это фантастическое допущение раскрывает сущность некоторых реальных людей. Все говорят о сострадании, но когда выявляют заражённого, пусть даже для них не опасного, отворачиваются от него. Он, ещё живой, становится для них мёртвым, как член социума.

Мир Тайка Тхоорта иногда нагонял на меня зевоту. Не знаю почему. Слишком он неправдоподобен. Зато к концу приключений (и злоключений) Тайка я жадно глотал каждое слово текста. Автор умеет создать напряжение, кончающееся только к концу. И после прочтение остаётся приятное послевкусье. Значит, эта книга — не ширпотреб и не макулатура.

Очень атмосферный рассказ, лучше быть оптимистом читая его :) несколько раз слушал его на модели для сборки. Как раз после окончания решил прочитать тут комментарии, посмотреть сколько тут оптимистов вроде меня, которые свято верят что панельные дома умеют летать в космос)))

До сих пор не могу решить, что же написал Александр Бачило — хоррор с элементами сатиры или сатирический рассказ с элементами «ужастика». Наверное, всё-таки второй вариант. Быть может, его сатира покажется кому-то чересчур простоватой — я, к примеру, видел нечто схожее на какой-то ФЛР и исполнено там было интересней – но в актуальности «Неглиневскому кладбищу» отказать нельзя. Увы, но слишком много в нашей жизни похожих на Шатохина (а вот, таких как Сергей Окользин – всё меньше).

Нельзя отнять у рассказа и других достоинств, в числе которых первым делом хотелось бы выделить визуализацию. Не уделяя, казалось бы, много времени описаниям автор рисует картины, которые тут же встают у читателя перед глазами, будь то избушка шабашников, свадьба в сельской столовой или приемная директора грубельного завода. А уж сцена в развалинах водонапорной башни и следующий за ней побег от зомби, пожалуй, способны вызвать самое настоящее вторжение мурашек на спину читателя. Не Лавкрафт, конечно, с его «Тенью над Иннсмутом», но что-то в духе того. Сходство усиливает и то, что главный герой «Кладбища…» похож на героев мастера из Провиденса, а не на современных истребителей зомби, навербованных авторами из военных, студентов и других мирных советских граждан. Бачиловский Окользин – не супермен с АК-47 или РПК, уничтожающий зомби десятками и сотнями, а обыкновенный человек с инстинктом самосохранения – поэтому он не лезет зачищать логово зла до последнего монстра (осталось: 5, 4, 3...), а лишь старается донести до других, что, оно, это логово, существует и надо «обратить внимание». Крайне несовременно, поэтому – бальзамом на душу.

И концовка тоже хороша. Нет, она не предсказуемая, она логичная.

сюжет действительно стандартный для 70-90хх годов. Угроза ядерной войны хоть и не была уже такой явной, но писатели-фантасты очень много внимания уделяли этой теме, особенно в 80-е годы. Очень страшно тогда было жить, не то что сейчас в 2012 году :)

Повесть неплохая, но короткая, хотелось бы подлиннее.

Ну и можно предположить что «Остаться в живых» действительно позаимствовали идею с кнопкой :)

Очень понравился роман. Прочитал на одном дыхании. Надеюсь у него есть еще, что то подобное.

Очень легкий и забавный роман. Здесь много юмора, сатиры и пародии. К сожалению, в некоторых моментах, автор не избежал использования уже затасканных шуток и плохо пародируемых знакомых эпизодов. Структурно роман состоит из основной сюжетной линии — квеста, в которой герои (созданные как собирательные образы) ищут в мозаичных мирах бутылки с ифритами и экскурсы в стиле «1000 и одной ночи».

Для любителей развлекательного юмористического фэнтези.

Современная сказка для детей и взрослых, рассказанная совсем не в новогоднем темпе.

Особенно понравился финал: все ружья выстрелили, ничего на стене висеть просто так не осталось! И зло наказано, и «наши победили».

Тема сновидения прозвучала, на мой взгляд, неспроста. Где ещё возможен такой коктейль из бешеного драйва и умножения сущностей?!

Для обычной реальности это было бы слишком бредовое сочетание...

Впрочем, фантазия у автора богатая, что он ещё раз и продемонстрировал — придумок в «Настоящике» хватило бы на целый роман из серии S.T.A.L.K.E.R.!

Привкус которой, кстати, явно ощущается в начале этой истории. Даже подумалось: а не пародия ли перед нами? Но нет, Дед Мороз в исполнении Питона переубедил — всё тут серьёзно, несмотря на внешнюю забавность.

Как и должно быть в настоящей сказке! Тем более, что писалась она явно с Настоящиком под боком))))

Замечательный рассказ известного йумариста Бачило! Читаешь — а перед глазами/ушами встают Раз в неделю, ОСП-Студия, 33 квадратных метра да и просто КВН какой-нибудь.

Да, на всё вышеперечисленное рассказ СОВСЕМ НЕ ПОХОЖ. Это — противовес смеха, честная исповедь коверного.

Весёлый рассказ не смотря на трагизм ситуации и, вроде бы, не подходящее для веселья место действия. Не помню где я уже читал, что нужно быть осторожным в своих желаниях, ибо они имеют обыкновения исполняться не там, не так или в совершенно непотребном количестве. Сразу вспомнился анекдот про афро-американца в пустыне, который пожелал быть белым, а вокруг было бы много воды и женщин — вот здесь примерно похожая ситуация. Одно дело «зёрнышко пер-р-ца», а другое дело — оказаться тарной ёмкостью для его оптовой партии.

Произведение, как апофеоз всего сборника. С чего начали к тому и вернулись, но на новом и еще более ужасном уровне. Наука нечисти, но наука человека превзошла её и погребет под своими достижениями своих создателей. В самой повести следует отметить качественное литературное исполнение. Написано с душой, читается словно фильм смотришь, картинка реальная, живая. Герои характерные. Читать одно удовольствие, но вот чернушный сюжет не привлекает, наоборот отворачивает. Одним словом на любителя.

В целом рассказ написан очень живо, с хорошей долей юмора, читается интересно. Но вот никак не возьму в толк, не входит он в общий сюжет сборника. Ведь в основном была фэнтези, а теперь поворот в сторону фантастики, да еще с проблемами и парадоксами перемещения во времени. Но рассказ, как отдельное произведение, интересен лишь литературной частью.

Наш человек тем и отличается от всех других народов, что ему главное не смысл, а идея. И ради идеи он готов построить новую вавилонскую башню, он всегда понимает, что наш человек лишь винтик сложного ему непонятного механизма, а его основная задача стать новым слоем, на который лягут другие слои, которые придут к победе непонятно чего и над чем. Но это дело не его. Жесткая ирония над всеми нашими великими экспериментами.

Хороший рассказ с элементами фантастики, мистики, ужасов и детектива. В итоге очень трудно определить жанр. Однако отсылка к Египту все ставит на свои места. Написано профессионально, читается с интересом, герои живые, а события кажутся вполне реальными и правдивыми.

Конечно, тема не очень привлекательная — вурдалаки, то бишь вампиры, но написано неплохо, профессионально. В остальном стандартный рассказ на эту тему, даже сюжет без особых новинок. Наверное, в этом направлении уже все описано. А потому и рассказ, как мне кажется, выбивается из общего сюжета сборника.

Никогда не знал, но в рассказе прочитал, что дорога в Ад имеет двухстороннее движение. Это та деталь, которая перебила все остальные нюансы рассказа. Все время хотелось узнать, а как же из Ада выбраться. В остальном неплохой, довольно веселый, ироничный рассказ на тему — можно ли грешить. Из рассказа получается, что можно, даже нужно грешить и даже в Аду грешником быть лучше. Многие говорят, что в Раю просто скучно...

Да, именно такой рассказ и мог родиться только в лихие 90-е годы, когда рухнул СССР, а одной из главных проблем и достижений социализма была программа «Каждой семье отдельную квартиру». Тогда, да и сейчас, в странах СНГ главное в жизни — это квартира, не дом, а место где можно голову на ночь прислонить. Вот автор и иронизирует и предлагает новое решение извечной проблемы.

Да, нет, это совсем не ужасы. Просто нужно всегда помнить, что любить нужно всегда один раз в жизни. Всего один только раз в жизни. А иначе жизнь можно поломать не только себе, но и всем окружающим. Хорошо, что короткий рассказ, но мыслей вызывает много. Рассказ-эмоция, рассказ-трагедия, но в таком сборнике и ему место нашлось всего лишь одним упоминанием имени Морока.

Хороший рассказ. И хорош он именно красотой передачи простых человеческих чувств. Написано уверенно, каждое слово реально, убедительно, как в жизни говорят и поступают. И сюжет совсем неплох — мелодрама в сочетании с фэнтези и тайной. И жанр вполне может быть причислен к обыкновенной фантастике. Но, наверное, в этом вся прелесть — в этой смеси событий, чувств и неплохой литературы.

Люди не верят в нечисть. Но она ведь рядом. Совсем рядом с инъекцией счастья. А не является ли само счастье иллюзией? Вот мы и запутались. Бежим от нечисти к счастью, а добежав понимаем, что попали в лапы нечисти. Замкнутый круг. Познавателей неба сменили ученые, которые вскоре превратятся в познавателей неба со своими атомными и нейтронными бомбами. Вчера уже сообщимли, что сумели удержать антиматерию в течение нескольких секунд. Завтра будут минуты, а потом и бомба невиданной силы...

Как мне кажется, в целом получился неплохой рассказ. Соединить советскую действительность, романтику комсомольских строек с мифологией русской фэнтези это мало кому удавалось. Да, и сюжет неплохой. Написано живо, увлекательно, смешно, а потому читается легко, даже с увлечением.

Пролог, он и есть пролог. Но без него все остальные события могут рассыпаться на отдельные составные компоненты — они же все-таки рассказы, которые могут быть вполне самостоятельными.

На подобную тему в литературе мне уже встречалось несколько рассказов. Зарубежные рассказы они все-таки светлые, тревожные, грустные. Русские рассказы все сплошь мрачные, безысходные, страшные. Вот и получается две картины нашего будущего. Вот прочитал и думаю, так в чем же смысл рассказа — попугать читателя, но к чему, зачем?

Отождествление нас, как вида, с нано-шестеренкой... Задумайтесь!!! А вдруг?!? Вроде примитивно, но подумать есть над чем.

Читайте! Если не понравится — много времени не потеряете. Ну а если все таки заденет, тот будет над чем подумать))) Особенно поколению ЧиЧиЧиПи...