Фредерик Форсайт


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Kuntc» > Фредерик Форсайт. Афганец
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Фредерик Форсайт. Афганец

Статья написана 15 марта 2011 г. 21:56

Фредерик Форсайт. Афганец

http://www.ozon.ru/multimedia/books_covers/10004596... " align=right style='margin-left:10px; max-width:600px'>

Я не очень люблю писать о таких книгах, в которые автор вовлекает в большом количестве техописания, научные теории или любые другие сведения, потому что может элементарно не хватить знаний, чтобы понять, где автор что-то приукрасил, соврал, а где рассказал правду. Вот так похвалишь что-то, а после окажется, что писатель ничего не смыслит в заявленной тематике, все его рассуждения не стоят ни копейки, да и сам он – профан, прочитавший несколько популярных статей и страниц из справочников. Засомневаешься в книге – а вдруг автор блестяще разбирается в материале, предоставил читателю море интересной информации, и его книга хороша хотя бы поэтому. Одно дело – фантастика, но вот когда роман обращается к современному миру, да еще к тому же рассказывает о такой материи, как исламский фундаментализм и терроризм – совсем другое. Так что о достоверности и правдоподобности, пожалуй, ничего говорить не буду. Отмечу только, что было просто любопытно узнать мнение английского писателя по этому вопросу, что в «Афганце» и приглянулось.

Форсайт рисует перед читателем достаточно тревожную картину, на которой террористы прячутся чуть ли не во всех уголках нашей планеты: Афганистан, ОАЭ, Индия, Индонезия… У них очень развита агентурная сеть, их люди вхожи в высший свет западного мира, занимают престижные места в крупных банках и корпорациях. Они с легкостью угоняют танкеры с нефтью, ворочают многомиллиардными суммами денег. И, конечно же, мечтают уничтожить с лица земли неверных, американцев, европейцев; готовят крупные террористические акты. В ходе операции разведывательных спецслужб  случайно становится известно об одном из таких начинаний «Аль-Каиды» под кодовым именем «Аль-Исра». Что должно произойти конкретно, каковы планы террористов – неизвестно, ясно только, что нечто масштабное и устрашающее, ведь Аль-Исра – это само божественное путешествие, предпринятое Муххамедом по велению Аллаха, в котором он получил наставления по религиозным обрядам. Основа основ для любого верующего, и называть подобным именем обычную бомбу в ночном клубе вряд ли бы стали. Чтобы выяснить природу угрозы спецслужбы засылают в Аль-Каиду своего агента, главного героя этого романа, ветерана десантных войск Майка Мартина.

От романа с такой сюжетной завязкой я ожидал две вещи. Во-первых, хотел узнать больше об исламе, его традициях и обычаях; о жизни в странах Ближнего Востока. Пусть это даже и развлекательная книга. Ведь Мартина должны были серьезно подготовить к его работе среди арабского населения, а значит и Форсайт должен был бы приоткрыть перед читателем не один интересный момент на эту тему. Во-вторых, прочитать интересную и увлекательную историю о спецагенте, профи в своем деле, с неожиданными поворотами сюжета, противостоянием спецслужб, многоходовыми интригами, перестрелками и погонями. Ведь все-таки имя Форсайта на слуху, знать и книги его должны быть как минимум на хорошем уровне для приключенческого чтива. Увы, ожидания не оправдались.

Форсайт очень дотошен в описании отдельных моментов. Если на страницах появляется супертанкер с нефтью, то далее обязательно последует лекция о том, какие бывают виды подобных кораблей и как они устроены. Тоже самое относится и к действию спецслужб – подробный рассказ с тщательным описанием, как и что работает. Обязательные географические, экономические и политические сведения о странах, где развернется действие. Так например, вторая часть, в которой рассказывается о прошлом Мартина и Измат Хана (человека, которого главный герой должен будет заменить и таким образом пробраться в Аль-Каиду), по сути есть рассказ об истории Афганистана, начиная со входа в эту страну советских войск и заканчивая почти нынешними днями. А вот про ислам не встречаешь почти ни слова, кроме кусочка лекции одного профессора в самом начале книги, где даются общие всем хорошо известные факты о ваххобизме и фундаментализме (что, мол, террористы не имеют права называть себя ни теми, ни другими), да вот немного о том, как радикальный ислам пришел в Афганистан и к чему это привело. Лично мне такое молчание было неприятно, хотелось большего. Сперва был удивлен, почему же Форсайт не обратил более пристального внимания на этот вопрос. Это ведь не так уж сложно – заинтересовать такого читателя, как я, кто почти ничего не знает об этой культуре: достаточно просто подсмотреть несколько малоизвестных фактов в книгах. Потом понял почему.

Форсайта не интересует сочиненная им история в подробностях, ему больше интересен взгляд на происходящее со стороны, общий план. То есть автор может сколь угодно долго рассуждать о технических характеристиках самолетов-разведчиков, но ни словом не обмолвится о нюансах в характерах своих героев, их взаимоотношениях друг с другом. Все путешествие Майка Мартина в результате превращается в сухой обезличенный набор последовательных действий: пришел, поговорил, побежал, поплыл. Естественно, что при таком подходе о каком-либо разговоре о культуре не может быть и речи – ему просто не будет места в происходящем. А жаль.

В целом же весь роман получился таким же сухим и малоинтересным. Интриги никакой нет, неожиданных поворотов – тоже не наблюдается. Как нет ни интересных персонажей, ни психологичных эпизодов. К происходящему относишься с полным равнодушием. Вдобавок Форсайт не прочь грубо вмешаться в свою историю и откровенно подыграть той или иной стороне. Особенно нелепо в этом плане выглядит судьба Измат Хана.

В общем… Не доволен. Совсем другого ожидал.

4 из 10





411
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение15 марта 2011 г. 22:23
Имхо у Форсайта есть только один отличный роман «Шакал», все остальное, что я читал у автора и на что читал рецензии, на порядок хуже.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение15 марта 2011 г. 22:52
Ага, спасибо. :beer:
Учту на будущее.
 


Ссылка на сообщение16 марта 2011 г. 20:20

цитата Pupsjara

Имхо у Форсайта есть только один отличный роман «Шакал»
Некоторые рассказы весьма недурны, а «Поводырь» — одна из лучших рождественских историй о приведениях вообще.


Ссылка на сообщение16 марта 2011 г. 06:26
Спасибо за отзыв, в юности читал Форсайта, но конкретные вещи уже стерлись из памяти.Pupsjara написал правильно, «Шакал» действительно лучшее его произведение.

цитата Kuntc

хотел узнать больше об исламе, его традициях и обычаях; о жизни в странах Ближнего Востока

Попробуйте посмотреть американский минисериал производства канала Showtime «Спящая ячейка» (Sleeper Cell). Там идет речь о внедрении спецагента в террористическую группировку исламского толка в США. Отзывы очень хорошие, недавно скачал, но пока еще отсмотрел половину первой серии. Фильм именно о том, что движет подобными людьми. Короче, должно быть интересно!:-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение16 марта 2011 г. 23:15

цитата sergeigk

минисериал производства канала Showtime «Спящая ячейка» (Sleeper Cell).

2005-й год... Сложновато будет найти. :-(
Но буду теперь приглядываться, спасибо за наводку. :beer:


Ссылка на сообщение16 марта 2011 г. 11:22
Кроме романа «День шакала» в свое время читал еще «Досье ОДЕССА». Тоже интересный роман. Понравился. О розыске скрывающихся лидеров третьего рейха.

О сериале «Спящая ячейка» — первый сезон действительно хорошо. Посмотрел с удовольствием. Второй сезон — на порядок хуже.


Ссылка на сообщение16 марта 2011 г. 11:27
Думаю, Вам стоит закинуть ссылку на свою рецензию вот в эту тему сайта:
Детективная литература
Ребятам будет интересно! 8-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение16 марта 2011 г. 23:24
Да книжка — так себе. Смысл на нее внимание обращать?
А вот Чарли Уильямса, которого сейчас перечитываю, на днях обязательно попиарю. :-)


Ссылка на сообщение17 марта 2011 г. 04:56
считаю, что имеет смысл предупреждать людей и о хороших книгах и о плохих.
«Врага нужно знать в лицо». :-)))

Почитал Ваши рецензии. Довольно интересно.
Было бы здорово, если бы Вы в начале рецензии указывали год выхода книги и ее жанр.
Спасибо.


⇑ Наверх