| автор |
сообщение |
mahasera 
гранд-мастер
 
|
 9 июля 2021 г. 09:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
i_bystander Оценки-то могут быть любыми, тут уж на вкус и цвет, как говорится. Но диапазон какой-то у оценок должен быть, а не только крайности. При этом упомянутый мною юзер за 4 года только и занимался выставлением оценок на сайте. Ни одного слова на форуме, ни одного отзыва. Только 16 произведений классифицировал и подал 15 заявок. Всё! Ценность таких оценок для других посетителей нулевая, как и доверие к ним. Возникает закономерный вопрос: в чём смысл пребывания человека на сайте? Ну, допустим, читает он форумы, получает ценную для себя информацию. Но вредить-то зачем? Зачем занижать рейтинги признанным классикам фантастики, на которых выросло не одно поколение читателей? Ради баллов развития? Зачем эти баллы данному юзеру? Они что, являются эквивалентом всеобщего почёта и уважения? Кстати, когда из 2700 оценённых произведений читатель в силах классифицировать только 16— это вызывает подозрение, что он мало что и читал. Возраст в профиле указан юный, так что в памяти ещё конкретика о прочитанном не должна выветриться.
|
–––
«Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану» Козьма Прутков |
|
|
Shorek 
магистр
|
|
9 июля 2021 г. 10:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
mahasera
Вроде на сайте вполне нормально работают механизмы отсева таких оценок, посмотрите влияние его оценок на страницах авторов, скорей всего степень доверия к его оценкам ниже,чем у других пользователей.
|
–––
Не всё так, как кажется. В поисках истины |
|
|
i_bystander
авторитет
|
|
9 июля 2021 г. 10:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Shorek Считаю,что надо подстраиваться под сайт,если на сайте используются в основном 10,9,8 и 7,то и надо выставлять примерно в этом диапазоне , конечно, можно и ниже ставить,но это уже более редкий случай.
Нет, ну фактически-то я так и делаю, но не ради того, чтобы подстроиться под сайт (да и как это сделать? разве существуют какие-то официальные рекомендации по оцениванию?), а исходя из собственных представлений о прекрасном. Не обязаных совпадать с представлениями прочих юзеров. |
|
|
mahasera
гранд-мастер
|
|
9 июля 2021 г. 10:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Shorek Думаю, что степень доверия его оценкам нулевая. Ещё не смотрела.
|
–––
«Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану» Козьма Прутков |
|
|
i_bystander
авторитет
|
|
9 июля 2021 г. 10:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
mahasera, ну мы как бы опять обсуждаем юзера, которого сами же подозреваем в нарушении регламента. Так ли важно, каким именно способом он его нарушает, если нарушает? Наоборот, спасибо, что подставился. Вообразите себе такого юзера, который набирает баллы,
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) выставляя каждому произведению его среднюю оценку и округляя для разнообразия то вверх, то вниз.
Вот вы его попробуйте поймать. Нет, возможно обнаружить и такое, если внимательно логи анализировать, но невооруженным-то взглядом вряд ли.
Добросовестный же юзер, выставляющий оценки только прочитанному, пусть даже основываясь на загадочных критериях и пользуясь странной шкалой, общую статистику все равно испортить вряд ли в состоянии. Собственно, и недобросовестный тоже.
|
|
|
mahasera
гранд-мастер
|
|
9 июля 2021 г. 10:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
i_bystander Я, в принципе, и писала сюда из-за конкретного юзера. Но, если всё норм и сайту это не вредит, то и ладно Пусть человек тешит своих тараканов и дальше. Что мне, в самом деле, больше всех надо, что ли? Не конец света же.
|
–––
«Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану» Козьма Прутков |
|
|
Shorek
магистр
|
|
9 июля 2021 г. 11:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
i_bystander
цитата разве существуют какие-то официальные рекомендации по оцениванию
Достаточно посмотреть на средние оценки в рейтинге, если что-то на уровне имеет оценку 9, а минимальные оценки ближе к 7,то и примерно представление хорошей оценки и плохой появляются. В ином случае не раз находил людей,у которых оценки низкие у всего,то есть от 5 до 8 , 8 в этом случае редкость, вряд ли бы этот человек читал книги,если бы он действительно оценивал на такие оценки, скорей всего у него 5 — плохо,а 8 — отлично,но с оценками большинства пользователей это совсем не совпадает, в итоге нормально пользоваться рекомендациями у него не вышло бы.
|
–––
Не всё так, как кажется. В поисках истины |
|
|
Shorek
магистр
|
|
9 июля 2021 г. 11:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
i_bystander цитата i_bystander Добросовестный же юзер, выставляющий оценки только прочитанному, пусть даже основываясь на загадочных критериях и пользуясь странной шкалой, общую статистику все равно испортить вряд ли в состоянии. Собственно, и недобросовестный тоже.
У меня довольно забавный метод оценивания. Считаю,что одним из главных компонентов является интрига/неожиданные моменты, они могут заинтересовать читателя до конца с помощью некой загадки,общей картины,резко шокировать неким фактом или событием.
Читатель может быть шокирован смертью персонажа, это один из главных по моему мнению факторов,который должен присутствовать в книге, иначе сопереживать какому-то приключенцу в его опасных странствиях довольно сложно, заменой может быть некое увечье, очень сильные неприятные события. Если все это никак не трогает персонажа,то следить за их странствиями менее интересно,ведь автор никак не показал риски, довольно скучно наблюдать,если можно открыть начало книги ,а потом конец и кроме локации группа аналогичная,да они могут 100 раз поменять характер, обзавестись опытом и так далее,но как-то скучно. Неожиданные события необязательно должны быть смертельными, если автор часто ломает планы героев,то это хорошо, появляется интерес к происходящему. Интриги собирающиеся словно пазл ещё больше заставляют внимательно следить за ходом повествования.
Уже на втором плане для меня идёт атмосфера, экш и так далее. Даже если 200 страниц книги будут довольно скучными,но на 205 странице допустим кто-то погибает и я это не ожидал, тогда 200 страниц превращаются из скучных в специально ознакомительные для персонажа,чтобы его было неожиданно потерять.
|
–––
Не всё так, как кажется. В поисках истины |
|
|
Ученик Дьявола
миротворец
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
27 октября 2021 г. 19:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ученик Дьявола типичный призыв к фанатам:
цитата Друзья, знаю, что у вас есть огромная сила. Только благодаря этой огромной силе я всё ещё держусь на плаву и могу творить, за что вам огромное спасибо. Так вот, "Горизонт событий" занесли в фантлаб, а это значит, что пришло время попросить вас воспользоваться этой огромной силой ещё раз. Давайте попробуем поднять оценку с 7 хотя бы до 8! Покажем старперам, что значит современная фантастика! Ну, и конечно — восхитительный арт для вдохновения ?? https://fantlab.ru/work1447990
https://vk.com/wall-133493519_53435 — цинк, ну и скрин во вложении.
|
–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева. |
|
|
Ученик Дьявола
миротворец
|
|
28 октября 2021 г. 11:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вставить бы эту ссылку в примечания на странице произведения, чтобы было ясно, откуда пузырь оценок надувается. Он и сегодня продолжает расти, кстати.
|
–––
Tegul nudvėsia plika beždžionė su savo gauja |
|
|
technocrator
миротворец
|
|
VladimIr V Y
гранд-мастер
|
|
28 октября 2021 г. 17:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Похоже, что оценки выставленные с 27.10 можно сносить, кроме самой первой. Причём, с баном аккаунтов, так как они для этого и создавались, как нетрудно посмотреть.
|
|
|
k2007
миротворец
|
|
28 октября 2021 г. 21:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата VladimIr V Y Похоже, что оценки выставленные с 27.10 можно сносить, кроме самой первой. Причём, с баном аккаунтов, так как они для этого и создавались, как нетрудно посмотреть.
ради интереса, за что их сносить? У нас сносятся только оценки непрочитанным произведениям либо оценки клонов. У вас есть доказательства, что эти аккаунты — клоны или что эти юзеры не читали книгу? |
–––
весна, время школьников и других людей |
|
|
VladimIr V Y
гранд-мастер
|
|
29 октября 2021 г. 10:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата k2007 ради интереса, за что их сносить? У нас сносятся только оценки непрочитанным произведениям либо оценки клонов. У вас есть доказательства, что эти аккаунты — клоны или что эти юзеры не читали книгу?
А в таких случаях администрация может попросить подтвердить, что произведение прочитано. Проверка пользователей на то, не являются ли они клонами, тоже регулярно проводится. |
|
|
k2007
миротворец
|
|
Ученик Дьявола
миротворец
|
|
30 января 2022 г. 12:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Идет очередное нашествие накрутчиков — поглядите на данные последних зарегистрированных пользователей. Возможно, на этот раз даже не поклонники, откликнувшиеся на отчаянный призыв "поднять оценку на ФантЛабе", а просто клоны.
Особенно забавно смотрится в сочетании с выставленными оценками ник ivan.efremov 
|
–––
Tegul nudvėsia plika beždžionė su savo gauja |
|
|
Ученик Дьявола
миротворец
|
|
Ученик Дьявола
миротворец
|
|
igor77720
миродержец
|
|
23 августа 2022 г. 18:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Подскажите, цикл Змей и голубка автор Шелби Махерин у самого цикла оценка 9.60 у произведений входящих в этот цикл 6 и 5.33 и самое интересное что цикл оценили те люди которые не оценили сами произведения. Так разве может быть?
|
|
|
цитировать