автор |
сообщение |
Nog
миротворец
|
15 мая 2005 г. 00:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
FAQ
- С чего начинать чтение Пратчетта?
Существует два распространённых мнения, имеющих свои плюсы и минусы: 1) С "Цвет волшебства", "Безумная звезда" и так далее по порядку написания книг. 2) С "Стража! Стража!", "К оружию! К оружию!", "Вещие сестрички", чтобы увидеть как Пратчетт отходит от написания пародий и переходит к строительству того Плоского мира, за который его полюбили миллионы читателей.
|
––– Кто-нибудь, сделайте что-нибудь! Это приказ! |
|
|
|
borovkovv
гранд-мастер
|
24 апреля 2019 г. 18:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Johann_Wolden Про "Патриота" точно — я в этой теме фото когда-то выкладывал. А что там в "Мрачном жнеце" должно быть? Могу посмотреть, но у меня томик из "Коллекции" дома, а вот раннее издание на даче.
|
|
|
Shab13
гранд-мастер
|
24 апреля 2019 г. 18:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Johann_Wolden И что в романе "Патриот" из оформления изчез курсив, которым подавалось то, что говорят одни герои, а другие не понимают из-за языкового барьера. Правда, ничего такого там нет.
|
––– Poe's poems pwn posers https://t.me/wasted_time_chronicle |
|
|
Johann_Wolden
авторитет
|
24 апреля 2019 г. 19:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
borovkovv, всё-таки речь шла о Мор, ученик Смерти, и я сам толком не в курсе. Видел сообщения, что там пропущены промежутки между фрагментами повествования от разных героев... Но беда в том, что я ещё не читал Мора, только Мрачного Жнеца. И не могу сам проверить пока.
Выбираю себе издания Пратчетта — любимейший автор, непростительно плохо представленный на полках. Хочу уже прочитать всего, и выбираю оптимальное издание.
|
––– "Роман писать это как делать котлеты с пюрешкой" / "Кое-где ПИПИЛИЩА" © Король Отзывов |
|
|
borovkovv
гранд-мастер
|
24 апреля 2019 г. 19:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Johann_Wolden всё-таки речь шла о Мор, ученик Смерти, и я сам толком не в курсе. Видел сообщения, что там пропущены промежутки между фрагментами повествования от разных героев...
Полистал я сейчас "Мора" — есть там отступы между разными фрагментами. Может нескольких штук только где не хватает, но это уже надо две книги постранично сравнивать. В "Коллекции" еще были небольшие косяки в "Дамах и господах" — кое-где отсутствовали выделения курсивом. А брать, наверное, надо "черную" серию, как наиболее адекватную. "Коллекция" она всё-же больше для полочек, и только потом для чтения.
|
|
|
neo smile
философ
|
3 июня 2019 г. 01:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Всем доброго времени суток! Прошу прощения, если этот вопрос уже обсуждался по ветке. -Как фаны Пратчетта оценивают его совместную с Гейманом работу "Благие знамения"? На обложке книги читала полу шуточное примечание редактора (ниже выдержки из него) : ... По подсчетам Нила Геймана, он написал примерно 45 000 слов черновика, а Пратчетт — около 60 000. (...) В конце концов, эту книгу написали двое; они разделили деньги пополам, получили огромное удовольствие и ни за какие коврижки не согласятся снова взяться за такое предприятие. Стилистическая очень ровная и красивая вещь. Но всё же на мой взгляд это "детище" в большей мере Пратчетта, чем Геймана. У кого есть детальная инфа, — киньте ссылку сюда пжл! Заранее всех благодарю!
|
––– Лучшие узы те, что не удерживаются ничем, и их нельзя разрубить (с) |
|
|
k2007
миротворец
|
3 июня 2019 г. 08:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата neo smile Как фаны Пратчетта оценивают его совместную с Гейманом работу "Благие знамения"?
я положительно отношусь, и да, на мой взгляд, там больше Пратчетта, чем Геймана
|
––– весна, время школьников и других людей |
|
|
Lilian
гранд-мастер
|
3 июня 2019 г. 12:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Отношусь нейтрально, не самая любимая тематика. Кого больше — вопрос сложный, где-то поровну.
|
––– Привычка думать бесследно для организма не проходит © |
|
|
Alek Mist
активист
|
|
kvadratic
магистр
|
|
Randon
философ
|
|
Petro Gulak
миродержец
|
3 июня 2019 г. 18:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Там вполне очевидно: Гейману принадлежит начало (по которому Пратчетт прошелся рукой мастера) и линия всадников Апокалипсиса. Пратчетт писал о детях и, по словам Геймана, оказал бОльшее влияние на финал (вспомните, что до начала 90-х почти все романы о Плоском мире заканчивались предотвращенным Абокралипсисом). Общая редактура была за Пратчеттом. И он же потребовал воскрешения всех убитых. Потому что Гейману интересно, когда личинки кого-нибудь жрут, а Пратчетт никогда не мог с этим смириться.
(Моя личная оценка? Очень смешная книга, но не лучшая у обоих соавторов.)
|
––– Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений. |
|
|
kvadratic
магистр
|
3 июня 2019 г. 19:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Petro Gulak, вот взяла свою книгу, там так и написано) Еще Пратчетт ответственен за сцены с Агнес, и оба они много азартно кричали.
|
––– уходит, преследуемый медведем |
|
|
neo smile
философ
|
4 июня 2019 г. 11:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Спасибо всем за ёмкие ответы.
цитата k2007 я положительно отношусь, и да, на мой взгляд, там больше Пратчетта, чем Геймана
Видимо, такое впечатление складывается, ещё и потому что он много правил за Гейманом, — что называется "под себя".
цитата Petro Gulak (Моя личная оценка? Очень смешная книга, но не лучшая у обоих соавторов.)
Мне на десятку понравилась. Но тема соавторства, да, весьма неоднозначная... У Желязны и Дика в "Господь гнева" всё очень задрано получилось: роман условно и по ощущениям рассыпается на стилевые куски от каждого автора. "Благие знамения" в этом смысле очень ровно и красиво сделаны. PS И если в книге всё-таки больше Пратчетта. То в фильме, — с не меньшим удовольствием отсмотрела две первые серии экранизации, — по ощущениям больше именно Геймана (он продюсер в этом проекте, если ничего не путаю). И он ещё рукастый на комиксы был... Красиво, стильно и с особым вкусом сделана в сериале и визуалка в том числе.
|
––– Лучшие узы те, что не удерживаются ничем, и их нельзя разрубить (с) |
|
|
Randon
философ
|
4 июня 2019 г. 11:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Petro Gulak Общая редактура была за Пратчеттом. И он же потребовал воскрешения всех убитых.
Здорово. Но там ведь было ещё вскользь упоминание о научных экспедициях, который исчезли вместо с Атлантидой.
|
|
|
Petro Gulak
миродержец
|
4 июня 2019 г. 14:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Randon Но там ведь было ещё вскользь упоминание о научных экспедициях, который исчезли вместо с Атлантидой.
Наверное, тоже как-то разобрались. Пратчетт сформулировал так: "Никто не должен умереть из-за того, что Адам жив".
|
––– Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений. |
|
|
neo smile
философ
|
10 июня 2019 г. 11:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Alek Mist На мой взгляд, больше Геймана — затянуто, сюжет стоит на месте, концовка слитая. Не понравилось
Не стоИт там сюжет на месте, — просто в романе много параллельных сюжетных линий и они достаточно динамично (без нагромождения лишних подробностей) вполне самобытно раскрываются, развиваются и переплетаются между собой. И у меня лично парадокс с этим романом. Пратчетт и Гейман "поодиночке" надоедают. (Каждый в адекватной мере "страдает" самоповторами) А "Благие знамения" на мой взгляд настолько виртуозно и самодостаточно написаны... Хочется чтобы эта книга не заканчивалась, а ещё длилась-длилась-длилась... Я бы, честное слово, ещё с удовольствием 500 подобных стр. из любви к обоим авторам одолела
|
––– Лучшие узы те, что не удерживаются ничем, и их нельзя разрубить (с) |
|
|
Sawyer898
магистр
|
21 июня 2019 г. 14:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
neo smile может дело в том что роман написан в период творческой молодости обоих? Мне книга понравилась, считаю в ней больше Геймана. Современные адаптации классических образов это по его части. Мне кажется что роль Пратчетта это ирония и классная задумка.
|
|
|
neo smile
философ
|
21 июня 2019 г. 15:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sawyer898 может дело в том что роман написан в период творческой молодости обоих?
Спасибо за Ваше мнение Честно говоря, об этом никогда не задумывалась — просто с удовольствием читала роман, а анализ (хронологию) не включала
цитата Sawyer898 Мне книга понравилась, считаю в ней больше Геймана.
Вы Первый — от кого я это слышу! Давайте такой консенсус — в романе достаточно их обоих — и по рукам! И если предельно серьезно
цитата Sawyer898 Современные адаптации классических образов это по его части. Мне кажется что роль Пратчетта это ирония и классная задумка.
Да, от Пратчетта вот этот изысканный (местами брутальный и с сарказмом) но очень вкусный юмор. Плюс он в кач-ве адекватного гуманиста все-таки чистил за безбашенным воображением Геймана многие сцены (выше по ветке это ведь не раз упоминалось). А вот про адаптации классических образов — безусловно согласна! К тому же в романе очень много аллюзий из "Доктора Кто" — Гейман под него по-моему тоже много сочинял. А что касается задумки — я не знаю... -Пратчетта что ли первоначальная идея была, да? А киньте ссылку, где почитать пжл Мне в аннотациях / титулах изданий попадается общеизвестная инфа о том, что писали они свои отдельные фрагменты каждый сам от себя, потом Пратчетт что-то подчищал непоср-но под себя (поэтому на мое имхо получился такой ровный штучный продукт двух креативов — редкий в сегменте соавторства), потом редактор что-то еще правил. PS Кстати, Геймана как автора очень уважаю — но почему-то не заходит он именно романами. Где-то к середине текста мне от него становится скучно и что ли чего-то не хватает. Пока затрудняюсь сказать конкретнее. Но забрала себе в закладки его сборник "Вид с дешевых мест" — хотя на ФЛ смотрю его по отзывам не хвалят. Вы читали? Что скажете? PPS Если в этой ветке это потенциальный оффтопик — киньте пжл перекрестную ссылку туда (Если какой-то подробный конструктив по Гейману).
|
––– Лучшие узы те, что не удерживаются ничем, и их нельзя разрубить (с) |
|
|
Petro Gulak
миродержец
|
21 июня 2019 г. 15:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата neo smile А что касается задумки — я не знаю... -Пратчетта что ли первоначальная идея была, да?
Геймана. Он дал Пратчетту первые страницы — и всё заверте...
|
––– Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений. |
|
|
SeverNord
авторитет
|
21 июня 2019 г. 17:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Новое оформление все видели?
| Издательство: М.: Эксмо, 2019 год, Формат: 60x90/16, твёрдая обложка, 704 стр. ISBN: 978-5-04-104469-5 Серия: Терри Пратчетт. Коллекция. Новое оформление Комментарий: Два самостоятельных романа из цикла "Плоский мир". Иллюстрация на обложке и внутренние иллюстрации (форзац) Дж. Кирби.. |
|
Что же сразу так не сделали? На прошлом оформлении картинка на обложке — одна фикция (2 спичечных коробка), тут хоть рассмотреть можно рисунок
|
––– Посмотрите, наблюдайте, как Апрель вскрывает вены - он не верит больше в перемены. |
|
|