| автор |
сообщение |
algy 
магистр
 
|
|
|
PION
миротворец
|
|
монтажник 21
магистр
|
 7 февраля 2022 г. 19:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.Соболев А уж с 2021 оно стало вполне себе у ЦП.
полагаю, что не совсем все же так: Цитирую:
Решение Роспатента от 04.02.2022
Резолютивная часть решения:
Правовая охрана товарного знака по свидетельству №508097 признана недействительной полностью.Т.е. у ЦП прав на нее на сегодняшний день нет. Ни у кого нет. |
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
монтажник 21
магистр
|
|
ingvar1964
активист
|
|
7 февраля 2022 г. 20:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата монтажник 21 До суда
А кто претенденты кроме ПБ и ЦП? |
–––
После общения с некоторыми людьми у меня появляется ярко выраженный комплекс полноценности |
|
|
negrash
миротворец
|
|
монтажник 21
магистр
|
|
7 февраля 2022 г. 20:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Суд (насколько мне известно) по другому поводу — материальные претензии ЦП к Вече и ПБ. Говорят, ЦП планирует заручиться поддержкой наследников художника — передача (покупка) прав. Но суд, по-моему (могу ошибаться), будет решать именно мат. иск.
|
|
|
PION
миротворец
|
|
ingvar1964
активист
|
|
7 февраля 2022 г. 20:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата монтажник 21 Суд (насколько мне известно) по другому поводу — материальные претензии ЦП к Вече и ПБ. Говорят, ЦП планирует разучиться поддержкой наследников художника — передача (покупка) прав. Но суд, по-моему (могу ошибаться), будет решать именно мат. иск.
Я не юрист, но где логика? Роспатент сказал что рамка ничья, тогда какие мат.претензии, сперва надо решить а чья вообще-то" рамка"... |
–––
После общения с некоторыми людьми у меня появляется ярко выраженный комплекс полноценности |
|
|
arnoldsco
магистр
|
|
7 февраля 2022 г. 21:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Согласно решению Роспатента на данный момент никто не имеет права на " оформление рамка". Конкретику поставит суд по интеллектуальным правам 21 числа
|
|
|
cumi
активист
|
|
7 февраля 2022 г. 21:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
По хорошему отдали бы в Public Domain и пусть все печатают настоящую рамку и будет здоровая конкуренция. А про три верхних варианта забыть как страшный сон.
|
|
|
arnoldsco
магистр
|
|
7 февраля 2022 г. 21:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата cumi А про три верхних варианта забыть как страшный сон.
Не получится. В любом случае, с.с. начатые в новом оформлении, в нем и продолжатся |
|
|
arnoldsco
магистр
|
|
ArK
авторитет
|
|
consigliere
гранд-мастер
|
|
8 февраля 2022 г. 11:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата arnoldsco Полный текст решения Роспатента по "рамке"
"ЦПГ" — красавцы, аргументация уровень "Бог"):
"Хотя издания и содержат сведения об их тираже, доказательства подтверждающие, что данный тираж полностью или в части был реализован в торговой сети или иным образом доведен до потребителя, не представлены."
"Правообладатель обращает внимание на то, что если в определенный период времени потребитель и ассоциировал изображение товарного знака с серией книг издательства «Детская Литература», то, в связи с отдаленностью во времени использования обозначения от даты подачи заявки на товарный знак, данные ассоциативные связи очевидным образом могли исчезнуть."
А вот решение нормально прописано, и судя по нему высока вероятность ухода знака в "паблик домейн":
"Правопреемником издательства «Детгиз» стало издательство «Детская литература», которое представило подтверждение выплаты вознаграждения автору этого художественного оформления – Шишловскому Николаю Александровичу" (это ж какие древние документы подняли)
"В 1936 году по заданию издательства, название которого в этот период времени изменилось на «ДЕТИЗДАТ», художником Шишловским Н.А. было разработано оформление серии книг, получившей у читателей название «Золотая рамка». Авторские права на созданные Шишловским Н.А. оформления были переданы в издательство по установленным в тот период нормативным документам" (и смысл тогда "ЦПГ" заручаться поддержкой его наследников)
"Таким образом, данный документ является относимым и допустимым доказательством отсутствия у оспариваемого товарного знака различительной способности, которое отражает восприятие оспариваемого товарного знака, в том числе средним российским потребителем книжной продукции – адресатом товаров, для индивидуализации которых оспариваемый товарный знак зарегистрирован. Коллегия, оценив данные об издательской деятельности и о интенсивном выпуске книжной продукции (именно приключенческой литературы и фантастики), разными издательствами в разных регионах страны с использованием рассматриваемого изобразительного обозначения до даты приоритета спорного товарного знака по свидетельству №508097 делает вывод об утрате им для рядового потребителя свойства индивидуализации товаров (книгопечатной продукции) и услуг (издательской деятельности) какого-либо лица, вхождении обозначения в издательскую практику и в восприятие рядового потребителя как обозначение издательской деятельности и выпуска книжной продукции фантастического или приключенческого жанра. Данные выводы коллегия делает, в том числе, с позиции рядового потребителя и по внутреннему убеждению." (наверное тоже "рамочку" покупают и в теме)
Ну и немаловажный фактор — "Коллегия также приняла во внимание письмо Российского книжного союза ..., в котором изложена позиция специалистов в области книгоиздания и книготорговли, а также потребителей книжной продукции относительно регистрации оспариваемого товарного знака." (А "генеральным директором ООО «Издательство "ВЕЧЕ" (лицо, подавшее возражение) является Палько Леонид Леонидович, который также является Вице-президентом Российского книжного союза")
Остается вопрос зачем ждать решения суда по материальным претензиям "Русской тройки" к "Вече" и остальным, если правовые основания на которых базируется иск посыпались? Разве что есть еще один, где обжалуется решение Роспатента? Ну тогда финальная точка еще не скоро. |
–––
Он шёл к людям, он нёс им надежду, любовь, красоту... Люди взяли его и гвоздями прибили к кресту. |
|
|
_gorm
активист
|
|
монтажник 21
магистр
|
|
gersim_al
активист
|
|
8 февраля 2022 г. 12:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Что-то из-за неполной, отсутствующей информации все смешалось.
Риторические вопросы: "Почему основная масса присутствующих здесь участников говорит о материальных претензиях ЦП к Вече и ПБ, заявленных в судебном порядке? Разве это вопрос не закрыт?"
Если посмотреть ссылку PION, то ЦП и Миллиорк — ответчики. Т.е. это к ним предъявляются претензии со стороны издательств: Детлит, ПБ и Вече. (возможно это встречный иск).
Ждем 21-го числа. Думаю, что кто-то из участников, обладающих информацией, сообщит здесь на форуме решение суда.
|
|
|
consigliere
гранд-мастер
|
|
8 февраля 2022 г. 13:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата gersim_al возможно это встречный иск)
цитата акционерное общество «Издательство «Детская литература», общество
с ограниченной ответственностью «Издательство Престиж Бук», общество
с ограниченной ответственностью «Издательство «ВЕЧЕ» обратились
в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением
к обществу с ограниченной ответственностью «Издательство Русская
Тройка», обществу с ограниченной ответственностью «Миллиорк»
о признании действий по приобретению и использованию товарного знака
по свидетельству Российской Федерации № 508097 в отношении товаров
16-го класса и услуг 41-го класса Международной классификации товаров
и услуг для регистрации знаков (МКТУ) недобросовестной конкуренцией.
цитата Отложить предварительное судебное заседание
на 21 февраля 2022 года на 11 часов 30 минут
Это будет еще долго. |
–––
Он шёл к людям, он нёс им надежду, любовь, красоту... Люди взяли его и гвоздями прибили к кресту. |
|
|
laapooder
авторитет
|
|
8 февраля 2022 г. 15:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
gersim_al
вообще-то изначально претензии выкатил ЦПГ.
Причём на книги, изданные с 2018 года.
То, что приводите Вы — это уже встречный иск.
|
–––
Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит. |
|
|
цитировать
