| автор |
сообщение |
ukavgiz 
магистр
 
|
 9 июня 2014 г. 09:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Passionariy Одна из таких книг преследовала меня лет десять
Так интересно стало, что за шедевр такой? Правда, даже интересно. Не поделитесь названием?  Мне ФЛ упорно рекомендовал ПЛИО, а я дальше второй страницы — ну никак! Убрала в мусорку. На время. Может, дорасту  |
–––
Если ты такой энергичный, подключи к себе лампочку (с) |
|
|
Bizon 
миродержец
|
|
9 июня 2014 г. 23:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ukavgiz Мне ФЛ упорно рекомендовал ПЛИО, а я дальше второй страницы — ну никак! Убрала в мусорку. На время.
Вы в прямом смысле убрали мусорку или в переносном? А то я прочитал первые три книги после просмотра сериала, который одолел только до 5 серии первооо сезона. Но поскольку друзья говорили, что это шедевр и я ничего не понимаю решил ознакомится с книгами и по глупости купил сразу три первые части. Читал ради того, чтобы понять почему это шедевр. После этого выкинул в мусорный бак, кстати это единственный случай, когда выкинул книгу, чтобы случайно кто-нибудь не прочитал и не испортил вкуса. Поставил заслуженную единицу невразумительномой, фрагментарной писанине судя по всему не совсем здорового человека.
И все же странно почемув опросе до сих пор не пункта "ставлю любые оценки, использую всю шкалу". Из-за этого даже галочку некуда ткнуть. Думаю, я не один такой. |
|
|
ukavgiz
магистр
|
|
Jylia
миродержец
|
|
11 июня 2014 г. 22:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Pirx т.е. пользуетесь по факту 5-балльной шкалой, хотя Вам предоставлена возможность пользоваться 10-балльной
Ну почему? В правилах написано, что недочитанные книги оценивать низяяя. Так что нижняя часть шкалы просто выпадает по умолчанию. Баллов 10, но нелюбителям кактусов 1-2-3 ставить просто не за что, если правила не нарушать. Может реально стоит ввести оценку "не дочитал"? |
–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл
|
|
|
Dentyst
миродержец
|
|
11 июня 2014 г. 22:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А я вообще предлагал у себя в колонке ввести отрицательные оценки. Оставить по пяти с каждой стороны нуля.
|
–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь |
|
|
pilotus
гранд-мастер
|
|
Dentyst
миродержец
|
|
11 июня 2014 г. 23:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
pilotus
Не так.
К примеру — сопливодевчачий роман (типа "Сумерек" и т.п.) стяжает от пэтэушных девушек кучу пятёрок (по моей шкале), более трезвомыслящие люди ставят свои минусовые пятёры. Минусы с плюсами взаимоуничтожаются — рейтинг становится более объективным.
|
–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь |
|
|
Ольгун4ик
миродержец
|
|
11 июня 2014 г. 23:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата pilotus и минусовая шкала — это градус недочитанности?
Точно. причем — 5 не читал совсем, 10 процентов прочел, -4, Прочел все, но не понравилось, — 0. ну. а плюсы все ставить умеют |
–––
... я буду хранить
свою нежность любовь и надежду в заветной шкатулке которую с неба у бога возьму напрокат. Сергей Носов |
|
|
pilotus
гранд-мастер
|
|
Dentyst
миродержец
|
|
Pirx
миродержец
|
|
12 июня 2014 г. 02:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Jylia, т.е. плохие рассказы на 2-3 страницы Вы тоже неукоснительно выплёвываете после первого абзаца и никогда ни при каких условиях не дочитываете? Или в принципе не читаете малую прозу?
|
–––
a million bright ambassadors of morning |
|
|
Jylia
миродержец
|
|
12 июня 2014 г. 21:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Pirx т.е. плохие рассказы на 2-3 страницы Вы тоже неукоснительно выплёвываете после первого абзаца и никогда ни при каких условиях не дочитываете? Или в принципе не читаете малую прозу?
Некоторые рассказы действительно не дочитываю. Может не после пары абзацев, но после половины страницы бывало. А так все минимальные оценки у меня и стоят именно за рассказы, даже пара колов была, но ту гадость из библиографии убрали вместе с оценками и отзывами. Но сейчас современные авторы редко пишут рассказы. А многие молодые читатели вообще такой формат не воспринимают, а следовательно и не читают. |
–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл
|
|
|
Эгоистка71
миродержец
|
|
18 июня 2014 г. 17:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dentyst я вообще предлагал у себя в колонке ввести отрицательные оценки. Оставить по пяти с каждой стороны нуля.
Собственно, я оценки от 5 и ниже как раз и рассматриваю, как отрицательные. Т.е. 6-10 означают, что читатель в плюсе, хоть что-то получил от чтения, а 1-5 — читатель в минусе, пострадал. При такой шкале пять-шесть — что-то нейтральное, ни уму, ни сердцу. Ну и поскольку терпеть ущерб от прочитанного я не хочу, то низкие оценки ставлю редко. Но, увы, иногда случается. |
|
|
glupec
миротворец
|
|
18 июня 2014 г. 18:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Предлагаю закрыть тему как идиотскую. Многие фантлабовцы (я, например) таки да ставят плохие оценки. 
|
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа. |
|
|
volga
миродержец
|
|
18 июня 2014 г. 18:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата glupec Предлагаю закрыть тему как идиотскую
сообщение модератора glupec, Вы очень категоричны. Многим фантлабовцам эта тема интересна, поэтому, конечно же, эта тема закрыта не будет
|
|
|
Massaraksh
философ
|
|
19 июня 2014 г. 12:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вообще, конечно, в правиле "не дочитал — не оценивай" есть рационально зерно, но есть и перекос. Если книга не нравится, редкий мазохист дочитает ее до конца. Я не спорю, есть и такие принципиальные люди, я даже таких знаю, это, кстати, совсем не глупые люди. То что они читают, они впитывают за один раз глубже чем я за два, но речь не о них.
Вот и получается что оценивать можно только понравившиеся книги, а значит, я соверешнно не понимаю, почему нельзя поставить книге оценку 3? Ведь это "3 из 10" среди понравившихся книг, т.е. не шедевр и перечитываться не будет, но все же это "лучшая из нижней трети", как минимум, была дочитана, что уже немало.
Вот реально, нужно или оценки градуировать, допустим, не от 1 до 10, а от 6 до 10, что есть очевидная глупость, или уж правило насчет оценки недочитанных книг снимать, тем более что его особо и не соблюдают.
|
|
|
Бурундук
магистр
|
|
Bizon
миродержец
|
|
19 июня 2014 г. 21:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата glupec Предлагаю закрыть тему как идиотскую. Многие фантлабовцы (я, например) таки да ставят плохие оценки.
говорить бесполезно, уже несколько месяцев назад писал о том, чтобы в опрос добавили ответ "ставлю любые оценки, использую всю шкалу". но почему-то это просто игнорируют |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
19 июня 2014 г. 21:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Massaraksh Вообще, конечно, в правиле "не дочитал — не оценивай" есть рационально зерно, но есть и перекос. Если книга не нравится, редкий мазохист дочитает ее до конца. Я не спорю, есть и такие принципиальные люди
Дело тут зачастую не в мазохизме-принципиальности — ощущение-впечатление от произведения во время чтения и после того, как произведение прочитано, вот лично у меня часто крайне разнятся...
Читала вроде бы и с интересом, а прочитала и разочаровалась, а то и посчитала вещь в целом вредной...
Отсюда и низкие оценки... |
–––
Helen M., VoS |
|
|
_Y_
миродержец
|
|
19 июня 2014 г. 22:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m а то и посчитала вещь в целом вредной...
О как! Я понимаю можно (и часто нужно) посчитать вредной какую-нубудь националистическую или пропагандистско-политико-публицистическую книжонку, но фантастику... ИМХО фантастика может быть предельно скучная (2 балла), мусорная (1 балл), бессвязный бред графомана (0 баллов — теоретический предел). Но вот вредная... |
–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю. |
|
|
Почему люди не ставят книге плохую оценку?
цитировать
