Тема «Детективная литература»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Детективная литература»

Детективная литература

Страницы: 1 2 3...282 283 284 285 286 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

24 января 09:13

цитировать | [ ]

Sablezubyi, большинство романов входят в цикл: «Дублинский отдел убийств». Для первого знакомства, кмк, не очень подходят. Из самостоятельных, я бы очень посоветовал «Искателя» — замечательный во всех отношениях роман. И очень бы не советовал начинать с «Ведьминого вяза» — худшее из того, что читал.

магистр

24 января 09:22

цитировать | [ ]

Pavinc Спасибо!

магистр

24 января 09:22

цитировать | [ ]

Когда меня знакомые спрашивают, как пишет и на что похожа Тана Френч, я привожу в пример вот этот фрагмент из фильма «Бесславные ублюдки»:

авторитет

25 января 20:08

цитировать | [ ]

А кто-нибудь имеет контакты с администрацией сайта https://www.acdoyle.ru/ ?
Просто на нем приведена библиография Росса Макдональда https://www.acdoyle.ru/mk/rossmack/macdon...
И в этом библиографии упоминается роман "Круг замкнулся"

цитата
КРУГ ЗАМКНУЛСЯ, рм ???
1993 — Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 160 стр., Л. Фомина (ISBN 5-7455-0714-4)

Но этот роман — это просто другой перевод романа, который упоминался в библиографии раньше:

цитата
БЕДА ПРЕСЛЕДУЕТ МЕНЯ, рм [Trouble Follows Me (Night Train), (n.) NY: Dodd Mead, 1946 as by Kenneth Millar] (*Chet Gordon)

гл.1 части 1 — "Остров Оаху" и т.д.

миротворец

25 января 20:21

цитировать | [ ]

psw
https://fantlab.ru/user877
админ фантлаба

авторитет

28 января 15:30

цитировать | [ ]

Интересно, а в анналах ФЛ есть информация о том, кто внес роман Sick Heart River в цикл Ричард Ханней и почему?
Да, я в курсе, что в тексте Hanney встречается ровно 9 раз, но, как мне кажется, это не повод включать историю о сэре Лейтоне в этот цикл.

новичок

2 февраля 11:40

цитировать | [ ]

Начал с 2016 вести дневник прочитанных книг, поскольку, начал повторяться в чтении. Читал и читаю не только детективы. Но, здесь, речь только о них. Оценка от 8,5 и выше рекомендую к прочтению, 8,0 — однократное чтение, ниже 8,0 — не рекомендую. Несмотря на субъективность оценки, вдруг, кому помогу что-нибудь выбрать.
февраль 2016:
Андрей Константинов Решальщики — 8,0;
Шон Слейтер Уцелевший — 9,0;
Вячеслав Денисов Дежурные сутки — 8,0;
Виталий Еремеев Приговоренный — 7,5;
Джо Р. Лансдейл У края темных вод — 8,0.

март 2016:
Андрей Кивинов Работа с риском — 8,0;
Вячеслав Денисов Убийство с отягчающими — 8,0;
Роберт Уилсон Расплата — 8,0;
Вячеслав Денисов Главный фигурант — 8,5;
Вячеслав Денисов Дело государственной важности — 8,0.
апрель 2016:
Андерс де ла Мотт Игра — 8,0;
Йен Пирс Перст указующий — 8,0.

новичок

2 февраля 11:47

цитировать | [ ]

май 2016:
Майкл Грубер День мертвых — 7,5;
Роджер Пирс От имени государства — 8,5;
Артур Таболов Водяра — 8,0;
Юрий Перов Косвенные улики — 8,0;
Юрий Козлов Кайнокъ — 8,5.

июнь 2016:
Лев Пучков Кровник — 9,0;
Мишель Бюсси Самолет без неё — 8,5;
Евгений Чебалин Час двуликого — 8,0;
Игорь Скорин Ребята из УГРО — 8,0;
Себастьян Фитцек 23 пассажир — 8,5.
продолжение следует...

магистр

2 февраля 13:19

цитировать | [ ]

цитата Antleon
Оценка от 8,5 и выше рекомендую к прочтению, 8,0 — однократное чтение, ниже 8,0 — не рекомендую

Какая-то слишком либеральная шкала получается.

–––
В прежнее время книги покупали читатели. Теперь покупают обложки, корешки и бумагу, а книги не читает никто

новичок

2 февраля 13:46

цитировать | [ ]

июль 2016:
Михаил Гиголашвили Чертово колесо — 8,0;

август 2016:
Йенс Лапидус V.I.P.-зал — 8,0;
Франк Тилье Адский поезд для Красного Ангела — 8,5;
Джозеф Гарбер Бег по вертикали — 8,0.

сентябрь 2016:
Крис Юэн Прибежище — 8,5;
Вячеслав Данилов Бизнес-класс — 8,5;
Т.Джефферсон Паркер Безмолвный Джо — 8,0;
Брайан Фриман Вне морали — 8,5.

миротворец

2 февраля 14:33

цитировать | [ ]

цитата Antleon
Начал с 2016 вести дневник прочитанных книг, поскольку, начал повторяться в чтении. Читал и читаю не только детективы. Но, здесь, речь только о них. Оценка от 8,5 и выше рекомендую к прочтению, 8,0 — однократное чтение, ниже 8,0 — не рекомендую. Несмотря на субъективность оценки, вдруг, кому помогу что-нибудь выбрать.

Спасибо!

–––
FantLab рулит и разруливает...

новичок

3 февраля 11:48

цитировать | [ ]

сентябрь 2016:
Джозеф Файндер Директор — 8,5;
Стивен Кинг Нужные вещи — 8,0;
Д.Престон, Л.Чайлд Золотой город — 8,0;
Дэвид Лисс Заговор бумаг — 8,0;
Филип Хоули Клеймо — 8,0;
Владимир Михайлов Слоник из яшмы — 8,0;
Харлан Кобен Чаща — 8,0.

ноябрь 2016:
Харлан Кобен Мертвая хватка — 8,5;
Роберт Маккаммон Жизнь мальчишки — 9,5;
Джон Дж. Нэнс Час Пандоры — 8,0;
Роберт Гэлбрейт На службе зла — 8,5;
Евгений Инин Дело взято из архива — 8,0;
Калеб Карр Алиенист — 8,0;
Том Лоу Ложный рассвет — 7,5.

декабрь 2016:
Джеймс Эллрой Черная орхидея — 8,0;
Дэвид Бальдаччи Абсолютная память — 9,0;
Уэм Демотт Фонд — 7,5;
Рори Клементс Мученик — 8,0;
Жан-Кристоф Гранже Лонтано — 8,5;
Жан-Кристоф Руфин Не бойся Адама — 7,5.

гранд-мастер

3 февраля 12:29

цитировать | [ ]

Antleon , это интересно.
Но не проще ли было перевести оценки в 10-балльную систему, оценить на FL и предложить посмотреть на выставленные оценки оптом?

–––
Хорошая фантастика, это как добротный кусок сала на чёрном хлебе повседневности.
- читаю "Криптономикон"

магистр

3 февраля 13:52

цитировать | [ ]

цитата JimR
Но не проще ли было перевести оценки в 10-балльную систему

мне другое интересно, если ниже 7 баллов книг не было — зачем 10ти бальная система. Но это уже оффтоп

авторитет

3 февраля 14:00

цитировать | [ ]

Зачем читать плохие книги с низкими оценками?

магистр

3 февраля 15:13

цитировать | [ ]

Sawyer898 достаточно трёхуровневой при таком подходе.

магистр

3 февраля 15:19

цитировать | [ ]

цитата ArK
Зачем читать плохие книги с низкими оценками?

зачем делать 10ти бальную систему если в ней не используются значения ниже 7 баллов.

цитата NAV&gator
достаточно трёхуровневой при таком подходе.

в точку. Отлично-нормально-плохо.

магистр

3 февраля 15:21

цитировать | [ ]

цитата ArK
Зачем читать плохие книги с низкими оценками?

ну и главное — как вы поймете что книга плохая если вы ее не читали? Если всем нравится Франк Тилье, а мне нет — как я это пойму? Верно, только прочитав.

новичок

4 февраля 17:34

цитировать | [ ]

январь 2017:
Жан-Кристоф Гранже Конго.Реквием — 8,0;
Рори Клементс Мститель — 8,0;
Франк Тилье Пандемия — 8,0.
февраль 2017:
Майкл Маршалл Мы здесь — 7,0;
март 2017:
Валентен Мюссо Круг невинных — 8,0;
Саймон Бекетт Химия смерти — 8,5;
Джеймс Гриппандо Губительная ложь — 8,0.
апрель 2017:
Иван Сербин Дикие псы — 8,0;
Дэвид Бальдаччи Доля секунды — 8,0;
Дэвид Бальдаччи Игра по расписанию — 8,5;
Патрик Бовен Око Каина — 8,5.
май 2017:
Харлан Кобен Всего один взгляд — 9,0;
Стивен Кинг Кто нашел, берет себе — 9,0;
Всеволод Данилов Банк — 8,0;
Стивен Кинг Пост сдал — 8,0;
Харлан Кобен Второго шанса не будет — 9,0;
Гийом Мюссо Девушка из Бруклина — 9,0;
Джеймс Гриппандо Смерть в кредит — 8,0;
Ной Хоули Перед падением — 8,0;
Андреас Грубер Смерть с уведомлением — 8,0;
Николай Москвин След человека — 8,0.
июнь 2017:
Данил Корецкий Джек-пот для лоха — 8,0;
Грег Айлс Истинное зло — 8,0;
Питер Джеймс Люби меня мертвым — 8,0;
Харлан Кобен Ловушка — 9,0;
Грег Айлс Кровная связь — 8,0;
Харлан Кобен Незнакомец — 8,0;
Дмитрий Петров Рокировка — 6,5.

авторитет

5 февраля 14:58

цитировать | [ ]

цитата Antleon
Начал с 2016 вести дневник прочитанных книг, поскольку, начал повторяться в чтении.

Спасибо, весьма интересно и своевременно. А то я как раз нашел свою старую Sony PRS-650, обновил в ней умерший аккумулятор. Также нашел у себя архив известной библиотеки, обновил его новинками за последние годы. Теперь можно и почитать что-нибудь из отсутствующего в виде бумажных книг.