Приключения Корнелиуса фон Дорна читал запоем-очень здорово описана эпоха Алексея «Тишайшего» Романова, быт того времени, а приключенческая нить просто бесподобно.

А вот с Никой Фандориным как-то не сложилось-какой то скучный и предсказуемый тип, и к тому же идиот

Ю Несбё

Немезида

Читая роман «Немезида», я словил себя на мысли «Почему Несбё не экранизируют?». Только «Охотники за головами» обрели киновоплощение. Ну а романы о Харри Холе так и просятся на экран, настолько кинематографичны книги о приключениях норвежского инспектора полиции.

После «Красношейки» я сомневался, что «Немезида» преодолеет планку, которую поставил предыдущий роман. Сомнения оказались не напрасны. Главный минус этой книги-это её чрезмерная затянутость, порой сюжет катастрофически провисает и топчется на месте. Вторую треть книги я попросту пробежал глазами по диагонали, порой пропуская десятки страниц. На понимании сюжета это никак не сказалось. Развязка представлена буквально на последних двадцати страницах, и большинство происходящих действий в романе никак не увязывались с концовкой. Да и сама детективная составляющая показалась мне слабоватой и притянутой за уши.

Занятно было читать рассуждения о цыганах-их вере, истории, культуре и менталитете. Интересных персонажей не так много, но более всего запоминается Расколь- эксцентричный злодей-философ, его монологи не просто интересны, но и познавательны. Но что бы заключённый из тюрьмы мог руководить мощнейшей преступной группировкой- это уже из области фантастики (вспомнился фильм «Законопослушный гражданин»). Хотя кто их знает, эти норвежские тюрьмы...

Резюме-из всех прочитанных романов о Холе, «Немезида» менее удачен. Буду надеяться, что «Пентаграмма» окажется на порядок выше.

Есть такая поговорка «За что боролся, на то и напоролся», закономерный, пускай и жуткий финал трусливого расхитителя гробниц, попавшего в объятия своего «клиента» О.Уайльда. Ну, что же, зато нескучно будет бывшему литератору в обнимку с таким соседом, будет о чём поболтать и не только...

Любопытно было прочитать историю появления нефритовых чёток у знаменитого сыщика, но история оказалась не столь изящной, как я ожидал.

Читал про Бестужева и ощущал себя катающимся на велосипеде по пересечённой местности-то вверз, то вниз, то вверх, то вниз. Неровный цикл-местами впиваешься в текст, далее читаешь по диагонали, затем интерес возрастает и снова вираж вниз.

В целом совсем недурно, лучше всяких «Бешеных» и «Диких».

Первый раз «Пронзающие мрак» были прочитаны в антологии «Империя мрака» в сильном сокращении, и не могу сказать, что очень сильно понравилось — слишком много трэша, секса, околонаучных теорий и прочей чепухи.

Вернулся к роману где-то 5-7 лет спустя, и моё мнение изменилось на противоположное, лёгкими штрихами и едва заметными ремарками Дж.Мартин представил нам свой вариант развития человечества. Исследование и колонизация планет, последующая асимиляция с аборигенами, стирание семейных и нравственных принципов, развитие телепатических способностей и разработка «гиперпривода» для возможности покорения межзвёздных расстояний. Секс воспринимается как нечто само собой разумеющееся, так для дополнительной разрядки организма, человеческие отношения обесценились, разговор между людьми несёт уже не вербальную функцию, а информативную...

Команда учёных фрахтует космический корабль «Пронзающий мрак» для подтверждения или опровержения гипотезы о существовании Пилигримов — древней расе космических путешественников, направляющихся от центра Вселенной к её «границам».

Капитан корабля Ройс, являвшийся экипажу только в виде голографического изображения, и ксеноисторик Браннин — единственные из всех, кто действительно верит в существование Пилигримов, остальной экипаж к идее поиска древней цивилизации относятся скептически. Их больше всего интересует личность капитана-призрака, постигнув которую, группа исследователей ставит себя под удар — ведь на корабле, кроме Ройса, есть кто-то ещё, и этот Некто начинает методично убивать охотников за Пилигримами...

Несмотря на сумбурность и сюжетную кашу, я готов похвалить «Пронзающих Мрак» за атмосферность и концовку.

Концовку, от которой все недостатки романа ушли на задний план. Которая выворачивает наизнанку всю мифологию, выстроенную учёными за десятки и сотни лет.

Браво, аплодисменты, занавес!

Исторические сведения об известных кладбищах мира и эссе тафофила Григория Чхартишвили наиболее ярче и интереснее, чем детективные истории беллетриста Бориса Акунина связанные с ними.

Красивый неоготический рассказ о нетривиальном воре, который с помощью своего дьявольского агрегата придумал ловкую схему обогащения.

Фредерик Браун

Арена

Странный рассказ, если честно. Две цивилизации сошлись перед решающей схваткой в глубинах космоса, у каждой свои мотивы и причины для ведения боевых действий и тут вмешивается некий Высший Разум рассуждая следующим образом: «Если проиграет А, то Б потратит на победу столько сил и ресурсов, что вскоре и сама впадёт в пошлость и непотребство, поэтому МЫ-Высший Разум»

-предотвратим бойню и разведём этих «петухов» по разные стороны?

-Нет.

-выступим в роли 3-й стороны для примирения или переговоров?

- Нет, вот ещё!

-Ну не знаю, наваляем и тем, и другим, но не сильно, что бы запал сбить, а потом спокойно объяснить, что «ребята, давайте жить дружно»?

Есть идея получше, возьмём от каждого по представителю, закинем на пустынную планету, засунем в силовой манеж с барьером по серёдке и...

-..А-а-а, понял. Пусть налаживают контакт!

-Вообще дурак, что ли, мы же ВЫСШИЙ РАЗУМ, ПОЭТОМУ БУДЕТ вот что...

Получилось то что получилось, один навалял другому, расу проигравшего признали кучей неудачников и...уничтожили, при этом выдавая содеянное за благо и после этого эти... позиционируют себя мудрыми и великими...

Это как два муравейника в лесу, взять с каждого по насекомому и посадить в банку, какой мураха победил, того муравейник не трогаем, а соседний расфигачиваем дотла, ведь его представитель- лох и слабак.

А мотивация Высшего Разума попросту смешна- если у них есть возможность предугадывать события, то как Вы вообще допустили галактическую войну по соседству!

Очень слабое произведение. Ну не даётся мистика-фантастика Борису «нашему» Акунину.

Том Перротта

Оставленные

Всё таки не все писатели могут описывать события так, как будто лично присутствуешь в книге. А тут такая сильная тема и такое неумелое исполнение. Не каждый писатель может вплести в основной сюжет такие понятия, как социальное напряжение, расслоение общества, раскол интересов, вывернутые наизнанку семейные отношения. У Перротты не получилось, ему стоило бы поучиться этому у скандинавских авторов- вот где мастера нагнать депресняка на пустом месте (Теорин, Несбё, Юсси).

Поэтому события в романе представлены в рафинированном, прилизанном виде, нет надрыва и отчаяния там, где они просятся на страницы, поэтому и персонажи иногда выглядят чужеродно и фальшиво.

Начинал читать книгу ещё до просмотра одноименного сериала, так вот, сериал оказался на порядок лучше, логичнее и интереснее первоисточника, актёры подобраны так, что каждому персонажу веришь.

Отличный сюжет и огромный потенциал с посредственным исполнением....

Макс Брукс

Мировая война Z

Прочитал, отложил и задумался. Сама по себе книга неплохая, подача материала про мировой зомби-апокалипсис не нова, но всегда интересна. Каждый по своему даёт оценку одного и того же события. Автор всё же не смог избежать множества штампов и клише в литературе-если Япония, то обязательно слепой мудрый старец- сэнсей и его ученик, катаны, буддистская философия и пр. Если ЮАР-тему апартеида не обойти, если Индия-массовость, Ганг, обезьяны (спасибо, хоть танцевать не начали), если Корея-то всё население в катакомбы (что маловероятно). Про тыл США-самый скучный и унылый кусок, писатель слабо владеет темой переквалификации кадров, иерархии общин. Позабавила глава про ночной бой квадратом-много часов подряд, с короткими 5-минутными перерывами (возьмите килограммовую гиру и подержите её минут 7-10 на вытянутой руке, и поймёте о чёи я). Тему Российско Священной Империи я попросту просмотрел по диагонали-автор переборщил предвидя подобный сценарий развития событий.

Самое интересное в книге-это начало и распространения заразы по миру, последующие методы борьбы с сиафу. «Великая паника»-самая сильная часть романа.

Юхан Теорин

Мёртвая зыбь

Странная вещь «Мёртвая зыбь» — в начале романа автор закручивает интригу словно пружину и...начинает лить воду, переливая персонажей, действия, экскурсы в прошлое...И так раз за разом, словно решая показать одни и те же события глазами разных людей. Мне нравится такой приём, но здесь он не сработал, воспоминания 80 летних стариков ничем не отличаются друг от друга, хотя мать потерявшегося мальчика пытается из этого воссоздать цельную картину происходящего....и тут, на последних страницах пружина-разгадка раскручивается тем, кто в самон начале мог спокойно всё рассказать и не морочить куче народу голову.

Самая неровная и слабая книга из цикла...

Две трети рассказа прочитал с огромным интересом (схватка Леона с Махагони), а развязка привела в полное недоумение. Кучка каких-то антропоморфных существ диктуют волю горожанам Нью-Йорка и заставляют поставлять себе пропитание в виде освежеванных людских туш-немного надумана и высосана из пальца? Что такое количество людей из обслуживающего персонала задействовано в этой истории и до сих пор подробности о существовании «отцов-основателей» не просочились наверх, в город-верится с трудом. И только ли Большое Яблоко осчастливили «основатели» своим местом обитания или крупнейшие города Америки существуют по таким законам.

Если бы не концовка-отличный рассказ о противостоянии двух «начал» человеческой натуры-светлого Леона и мрачного мясника Махагони.

После блистательных романов капитане Алатристе и интеллектуальных детективов «Клуб Дюма» и «Фламандская доска»- мафиозный триллер «Королева Юга» мне не понравился.

Вроде и сюжет закручен, и интригу писатель старается держать-нет, это типичная история становления Крёстной матери, коих в литературном мире немало.

Самое неприятное-главная героиня сразу же производит отталкивающее впечатление, и сопереживать ей либо сочувствавать нет никакого желания на протяжении всего романа.

В очередной раз Б.Акунин обыгрывает родословную фон Дорна и представляет Горацио главным действующим лицом и провернувшим интригу в датском королевстве.

Литературный эксперимент Б.Акунина в обыгрывании знаменитой пьесы Шекспира получился сумбурный и вялый, не понравилось как автор передёргивает некоторые моменты пьесы. Уж лучше про Э.Фандорина почитать....

Борис Акунин

Любовница смерти.

Очень неровное произведение, по сравнению с «Любовником» действий очень мало, большую часть книги посвящена рефлексии и филосовствованию главной героини-Коломбины (в миру Марии Мироновой), приезжей провинциалки, вступившей в кружок «Самоубийц». Очень уважаю Акунина как стилистика, но тут Р.Л.Стивенесон переписан практически один в один-и так сюжет так себе, мотивация героев слаба и беспомощна, так и эта дура Коломбина вечно наводит тоску и жалость. Фандорин тут просто фон для движения действия вперёд, практически ведя оба дела одновременно, он эти дела благополучно провалил, что на Хитровке, то и среди адептов-самоубийц. Эрасту Петровичу следовало плюнуть на эту кучку маргиналов, хотите помереть-ради бога, самоубийцу отговорить очень трудно, практически невозможно и заняться вплотную Хитровкой, там и сюжет поплотнее и персонажи поинтереснее. Рассуждения ГлавГада попросту смешны и по детски наивны. Стоило тратиь на такого слизняка время.

Самая слабая книга цикла.

Из всей серии «Жанры» понравились только «Шпионский роман» и «Квест»-интересные и занимательные книги, «Фантастика»-это просто набор клише и штампов советской фантастики. А «Детская книга» любопытна только тем, что там раскрывается история многочисленный потомков фон Дорна.

А то что Лжедмитриий в Смутное время

Ларс Кеплер

Контракт Паганини

Да, так бывает. Как в спорте — резкий и динамичный старт сменяется монотонной и вялой пробежкой...

После крепкого дебюта «Гипнотизёра» следующий детективный роман супружеской пары, пишущей под псевдонимом Ларс Кеплер оказался слабее — и по сюжету, и по стилю и по интонации.

Заговором глобальных корпораций удивить достаточно сложно — на эту тему существует масса художественных книг, документальных разоблачений и журналистских расследований, поэтому что то новое в этот жанр привнести очень непросто.

«Контракт Паганини» представляет собой расследование заговора воротил оружейного бизнеса Северной Европы, значит будут и устранение неудобных свидетелей, и вмешивание корпораций в полицейское расследование, и радикальные экстремисткие группировки ультра-правого и левого толка, и профессиональные наёмники-«чистильщики». Короче полный стандартный набор подобного рода присутствует и здесь, поэтому читается скучно.

Самые яркие моменты — это преследование свидетелей, действия чистильщиков (нападение на Йону Линне, убийство секретаря, поджоги зданий, хитроумные приспособления для уничтожения улик, сцены выбора «между» А и Б чего стоят), но даже эти реверансы в сторону шпионских примочек смотрятся бледно на фоне всего романа, особенно когда в середине книге все интриги раскрыты и концовка скатывается в обыкновенный полицейский боевик — пальба, погони, сбрендивший злодей и Паганини сбоку.

В какой-то момент уже решил, что автор «сдулся» и ничего хорошего ждать уже не придётся, но последний параграф настолько виртуозно делает разворот на 180 градусов, что сомнения нет — знакомство с комиссаром Йоне Линна нужно продолжить...

Камилла Лэкберг

Призрачный маяк

После мощного психологического триллера «Письмо от русалки» этот роман оказался для меня скучным. Нет, без сомнения, «Призрачный маяк написан талантливо и интересно, преступления, персонажи, сюжет — Лэкберг осталась верна своему стилю, но для меня он производил унылое впечатление.

Детективная завязка — убийство бухгалтера местной общины — никакой интриги не несёт, я сразу предположил как могли развиваться события, предшествующие выстрелу в затылок, плюс разговор Мартина со свихнувшимся кошатником подтвердил мою догадку. В чём интрига Эммы и её сына Сэма — догадаться нетрудно, Лэкберг почти открыто рассказывает об этом. Но верить в свою теорию нет желания, настолько она ужасна. А потом когда на сцену выходят бандиты, наркоторговцы, полиция из Стокгольма...уже читаешь для того, что бы дочитать. Исторические вкрапления о Фельбакке 1875года вообще ни о чём. Интерес представляет лишь тем, как жили здешние жители, их быт и времяпровождение, традиции, отношения к семье и к работе. Проблема девушки Эмили и её мужа Карла тоже просматривается на раз-два.

Предположу, что если бы читал «Маяк» отдельно от цикла о Патрике и Эрике, то читательская реакция была бы получше, но я то знаю, на что способен автор, написавший «Проповедника» и «Русалку», поэтому резюмирую — самая слабая книга цикла.

К середине книги уже голова пошла кругом от этой шайки. За сюжетом очень сложно следить. Не лучшая идея пани Иоанны вводить сразу столько персонажей.

Пелагия и красный петух.

Сразу скажу-не понравилось. Дочитывал книгу с зубным скрежетом.

Такое ощущение, что автор не знал как распутать тот клубок, который он наворотил, поэтому закончил... Никак. Мол, на всё воля божья, в рот мне чих-пых. Нечто подобное господин Акунин провернул в «Чёрном городе»

Владыка Митрофаний из мудрого и грамотного пастыря превратился в какого-то религиозного фанатика, брюзжащего о вере и несущий малопонятный бред. Про Пелагию вообще говорить не хочется-такое ощущение что Б.А. перестали нравится его персонажи и он решил по быстрому с ними чик-чик.

Ну и концовка соответственно-

Порадовала только концовка-где бы ты не был, в каком времени и обличьи, конец всегда один-пустота и безвременье...

Слабая мотивация пойти на рискованную игру в русскую рулетку с красивой женщиной. Это означает одно, Михе опротивела его предсказуемая и распланированная жизнь, когда есть всё, больше ничего не хочется...Но всё равно, не понравилось, слишком притянуто за уши история о роковой женщине-Смерти.

А в чём приговор-то? Логан — не Кацман, голова на плечах есть, инженер как-никак, покричит от отчаяния, успокоится...и сделает головокружительную карьеру в Третьем Рейхе.

Читал оригинал и смотрел фильм А.Хичкока, поэтому для меня этот рассказ полностью вторичен, причём самое интересное, что раскрыть преступление помогло Фандорину ни логика и не дедукция, а простая элементарная случайность.

Трэш он и есть трэш, и если фильм цепляет своими визуальными приёмами в стиле «Бу-уу-уу!!!», то в литературной форме у автора не получилось передать зловещую атмосферу мира кукол-убийц.

Можно читать как фантастику, ибо кое-где Суворов попросту преувеличивает некоторые моменты из своей, якобы, автобиогрфичной книги.

Не уверен, что на гаупвахте существовали такие драконовские порядки, иначе подобные истории появились бы раньше, а тут получается, что только у Суворова хватило мужества рассказать об этом. Про кирпичный бомбардировщик вообще молчу, эта же история изложена в мемуарах Туполева, Сухого и других авиаконструкторов безо всяких идиотских примеров (система измерения) и передёргивания. Понравились лишь две истории-про удобрения и краску от защиты радиации.

Тоже пришлоь в голову, почему родители настолько обеспокоенные предстоящим экзаменом, не

Тема не раскрыта. Умных нигде не любят, но почему автор не дал намёк читателям, как современное общество пришло к такой системе отбора, почему в 12 лет необходимо тестировать человека, а не в 6.

Странный рассказ, давит больше на эмоции, а логическая составляющая прихрамывает.

Сначала подумал, что Глория Му-это очередной псевдоним Акунина, такой тонкий ход, ведь книгу для девочек должна написать женщина. При чтении бросилось в глаза корявость стиля, наличие картонных персонажей и слабость сюжетной линии. Я понял, это не Акунин, а действительно Глория Му. Хилое подражание и без того слабой «Детской книги (для мальчиков)» выглядит совсем уж беспомощно.

Никогда не нравилась эта повесть, и я не мог даже себе объяснить почему. Холмс вроде разложил всё по полочкам, дал ответы на интересующие нас вопросы, но что-то было не так. И вот однажды находясь на просторах интернета я наткнулся на одну любопытную статью, Предлагаю ознакомится с ней.

Слишком много всего свалено в кучу-и ковбои, и мормоны, и всадник без головы, и золотоискатели -бедный Эраст Петрович,ещё и эта мадама...Не такой Фандорин, чтобы плюнув на всё-броситься во все тяжкие.

Заметил, что на одну интересную и захватывающую книгу, у Кунца есть десяток абсолютно проходных и «заштампованных» поделок. Их Кунц пишет по следующей схеме- начну, а там по ходу посмотрим, куда кривая сюжета выведет. Вот и получаются такие повести, где конец ну никак не желает логично увязываться с началом. Печально, что тратишь на это «чтиво» время...

Сложилось впечатление, что это какой-то отрывок из романа, настолько всё сумбурно и временами бессмысленно.

В этом рассказе есть негодяй-и это аптекарь, который ради личной выгоды (чувство справедливости тут ни при чём), подсыпал яд Сангстрёму (жертве обстоятельств) и нагло принялся его шантажировать. А ведь мог просто отказать или попытаться отговорить недоубийцу жены от опрометчивого поступка.

Роман «Аквариум» написан советским дипломатом-перебежчиком Владимиром Резуном и в своё время наделал немало шума-никто не опысывал Главное Разведывательное Управление так ярко, подробно, красочно. Однако по прошествии времени, когда появились воспоминания и мемуары генералов и офицеров советской разведки выяснилось, что суворорвский «Аквариум» наполовину, если не весь состоит из вранья, лжи, откровенной подтасовки фактов и штабных сплетен. Стоит прочитать лишь с ознакомительной целью, дабы узреть как Суворов выставляет себя этаким рыцарем без страха и упрёка, а сам является обыкновенной посредственностью-трусливой и лживой.

М-да, даже Белянин не помог этому циклу стать популярным. Бредовый сюжет, странная главная героиня и язык написания «брякнула, вздрыгнул, попрыгушка», как у Донцовой.

Кинг сам неоднократно заявлял, что ему самому интересно как сложится судьба Дэнни Тораннса после событий, описанных в «Сиянии». И написал «Доктор Сон». Прочитал пару десятков страниц-отложил. Зачем же Кинг превратил своего героя

Вдоволь «потоптавшись» на отечественной истории, Виктор Суворов обртил свой взор на Запад, а именно на фашисткую Германию во главе с Гитлером.

Изначально, автор рассказывает и «доказывает», что настоящую правду о Войне скрывают от простого народа солдаты с автоматами наперевес, с собаками, поедающими 2-3 кг мяса в день. Убедительно? Ничуть. Суворов, как и всегда, в своём репертуаре-вроде и складно излагает, и мягко стелет, но фактами не балует.

Далее следует излюбленный приём «публициста-разоблачителя» — поразить читателя глубоким знанием приведенной литературы. Сыплеет цитатами Шпеера, Пикера, Йодля и прочими нацисткими деятелями, выстраивает вроде бы логичное повествование и надеется, что читатель проглотит. И читатель глотает, но только до тех пор, пока не решает сам пробежаться по «цитаткам» своими глазами. И всё! Картина, нарисованная Суворовым, превращается в труху.

Резун в своей манере очень вольно обращается с первоисточником, передёргивает, меняет предложения местами, иногда дописывает за авторами свои соображения....

Главы про Нюнбергский процесс это вообще из области фантастики....

Для тех, кто желает поподробнее ознакомиться со «шпионской» деятельностью В.Суворова и причин его «ухода» на Запад-могу порекомендовать книгу Андрея Кадетова «Как Виктор Суворов предавал «Аквариум».

Сам то по себе и сюжет слабоват, так автор даёт его какими-то урывками, мол читатель не дурак, сам разберётся.

Тема не нова, те же вампиры, пьют только не кровушку, а мысли...

Да и ядерные испытания тут приплели, ничего себе побочный эффект.

Читая Петухова, неоднократно ловил себя на мысли, что с головой у автора не всё в порядке, свои книги он пишет так,как будто это происходило на самом деле.

Ознакомившись с биографией автора, я понял,что был недалеко от истины.

После прочтения цикла «Верёвкин», я перестал читать Булычёва. Не могу поверить, что эту ахинею «склепал» человек, создавший прекрасный мир Алисы Селезнёвой, доктора Павлыша, Андрея Брюса, Великий Гусляр. Какую повесть не возьми-везде грязь, мрак и безысходность. Один лишь «Котёл» выбивается из этого шлака.

Если в фильме Эммериха ящерица за полвека вследствии ядерных испытаний превратилась в Годзиллу, то у Годвина за пару лет какие-то вараны- в прямоходящих говорящих существ, заявляющих о своём превосходстве над человеком. Глупо и неубедительно.

Обычная страшилка. Ничего примечательного. Мотивация кошки немного смущает-месть за 5000 убитых кошех ради спасения десятков тысяч людей? Не убедило.

Не скрою, написано очень складно и вроде бы логично. Перечитывал «День«М» несколько раз и ловил себя на мысли-изложено так, что и ребёнок поймёт, чего ж так историки ополчились на недошпиона.

Через параграф у Суворова цитата, через два ссылка на источник и т.д. В конце книги внушительный список использованной литературы.

И решил как то пробежать самостоятельно по ссылкам да цитаты сравнить. Хватило проверить 7 страниц текста с предложенными источниками, сразу стало понятно, почему у Суворова всё так гладенько. Цитаты Суворов приводит не полностью,вырывает фразы из контекста, иногда меняет не только слова,но и целые предложения местами, дабы подогнать под очередное своё открытие. Бывало фразы, приведённые автором в первоисточнике и вовсе отсутствовали. Значит сам придумал.

К книгам Суворова отношусь как к альтернативной фантастике,эдакое фэнтези по мотивам реальной истории. Где то читал,что за эту книгу Суворов получил звание профессора. Или очередная ложь автора, либо ВУЗ выдавшее «шпиёну» такой титул-та ещё контора.

Кембридж и гарвард до такого не опустятся.

Предлагаю книги суворова-Резуна отнести к категории «Фантастика», раздел «Попаданцы».

Казак и еврейская снайпер в РАЮ.... Прочёл до середины и бросил, не могу читать потуги автора, высасывающего сюжет из пальца. Первая книга Белянина,которая резко не понравилась.

Прочитал «Спасителя» и очень долго улыбался.

Вся история притянута за уши и неправдоподобна. Сорок лет строительства, 3000000000 $ инвестиций, мир ждёт Машину затаив дыхание.... Тут появляется Спаситель Рода Человеческого с кучей оружия и боеприпасов и устремляется в 33 год н.э. чтобы спасти из лап римлян...Короче, понятно кого. Бред.

Неужели Машина не охранялась? Не поверю, что инвестиции на 3 лярда — и всего парочка учёных, которые, по их словам предотвратили...Не, ну бред же. Да и сама идея постройки Машины-сначала построим, потом решим, что делать.

P.S. Даже если бы и отбили Мессию, думаю ничего бы страшного не произошло, боеприпасы у фанатика не вечны, пару дней... и рядом на кресте бы скучал....с Мессией....

Книга как и фильм, полностью проходная.

Да, каюсь, читал. Был на даче, внезапно из-за снегопада оборвалась линия электропередач. Чем было заняться ещё зимним днём, когда у тебя только Справочник Видаля и это.. (мама у кого то взяла). Тогда я почитывал Маринину и подумал, что Это нечто похожее.

Начал читать и ... втянулся, через 5-10 страниц охал и ахал. Нет, не от восторгов, а от того насколько глупо и неряшливо автор 1.Развивает интригу 2. Закручивает сюжет 3. Описывает персонажей

4.Искренне считает читателей идиотами.

Я ещё тогда и не подозревал что это только начало того вала макулатуры, который выдаст Донцова со своими Евлампиями, Подушкиными, Таракановыми и кулинарией...