Я вообще не понял, из-за чего сыр-бор. Нормальное предисловие.

Перечитал второй раз — всё равно нормальное.

Разве кто-то стал бы читать очередное «супер пупер только сегодня только сейчас уникальное предложение»? А тут — кратко и по делу. Раз затронул тему, значит — неспроста, значит, посчитал нужным расставить точки над Й.

Что касается женского начала в фантастике, то действительно интересное наблюдение.

Я вот только что закончил читать предыдущий сборник («Аэлита/011») — и с удивлением обнаружил, что больше всего запомнились именно рассказы авторства прекрасной половины человечества. Тенденция или нет — пока не понятно, но есть над чем призадуматься джентльменам, то есть — нам с вами, товарищи.

Хороший сборник, интересное наполнение. Авторы в основном молоды, ярки и энергичны, а идеи оригинальны и захватывающи.

Особо запомнились:

- пронзительная по эмоциональному содержанию «Сказка для моего волка» (автор — Андрей Зимний),

- актуальный для наших «социально-сетевых» времён рассказ «Когда весь мир разучится любить» Надежды Бауман,

- великолепные по литературному исполнению и чем-то похожие между собой (эмоционально?) рассказы «О чудесах, шарлатанах и закатном солнце» Надежды Оскаровой и «Мелодии старого города» Натальи Далёшиной,

- не менее мастерски выписанная по всем канонам жанра «Потусторонняя история» Елены Хабаровой,

- и, наконец, прелюбопытнейшая статья с говорящим и интригующим названием «Звёздные войны: ещё одна не та дверь» (автор — Александр Лычёв).

Как видите, прекрасный пол побеждает со счётом 4:2, что не может не радовать — бытует мнение, что это общая тенденция.

Создателям и авторам «Аэлиты» желаю успехов в их смелых творческих начинаниях, а сам берусь за следующий сборник — «Аэлита/012», свежайший на данный момент.

Статья очень и очень любопытная, хотя я не являюсь фанатом или знатоком «Звёздных войн» и согласен далеко не со всеми мыслями автора.

Написано хорошо, доступно, с максимально серьёзным отношением к делу и правильной постановкой вопроса.

Некоторые выводы лично у меня вызывают сомнения, однако дискутировать по данному поводу считаю занятием неблагодарным, поскольку имеем дело с авторской интерпретацией и некоторыми допущениями. С фантдопущениями, которые вполне уместны в сборнике хорошей качественной фантастики.

Рассказ оставил смешанное впечатление. Такое ощущение, что это — далеко не конечный вариант. Быть может, автор написала нечто большее, а потом пришлось сокращать? Скажем, подстраивать объём под формат сборника?

Есть незаконченность, вопросы вызывает множественность сюжетных линий, многие из которых довольно расширенны, однако так и не доведены до логичного конца. Например, не понятно, зачем нужно было так много внимания уделять яблоням на Марсе, если в итоге это так и осталось антуражем?

Видимо, благодаря таким моментам впечатление осталось смазанным, а рассказ практически ничем не запомнился.

Забавный юмористический рассказ — просто посмеяться. В принципе, где-то в середине стало понятно, чем всё закончится. В литературном смысле написано хорошо, автор смог передать особенности женского взгляда на вещи, за что, безусловно, плюс. Идея же довольно избита — начинать с одного, до поры до времени не давая читателю понять, что происходит. А в конце — стремительный и парадоксальный финал. Но всё равно — впечатление осталось позитивное.

А что за орки такие, что ударили героя (офисную планктонину) по голове, но даже вырубить не смогли?

А что за орки такие, что не смогли справиться с принцессой, которую этот самый планктон защищал?

Ну, и далее — по списку.

Рассказ сыроват в плане проработки сюжета и деталей. Да и идеи, ради которой рассказ можно было бы, допустим, переделать, — тоже нет. Собрание стереотипов и штампов.

Ну, встретил он принцессу, а дальше-то что? Не влюбился, не узнал тайны мира — ничего вообще.

Пожалуй, единственное, в чём с автором согласен, — это то, что не стоит ходить на встречи выпускников. Ни к чему это, пустое занятие.

Сюжет построен на игре слов — с использованием оборотов вроде «Бес Паники» или «Бес Царя В Голове» и прочее. «Исходный кот» вполне порадовал.

Однако на этом оригинальность автора себя исчерпала. Какой-либо свежей идеи в рассказе не увидел, смысл всего повествования сводится к череде приключений.

Забавная юмореска, понятная всем причастным. Так и хочется сказать: вот! из-за таких, как эти двое (я про героев рассказа) фантастика и считается халтурой и вотчиной графоманов. Зло так сказать и с презрением поглядеть в глаза этих двоих.

Рассказ понравился. Прежде всего — антуражем, диалогами и действующими лицами. Хотя от Овоща немного замутило.

Больше понравилось изложение и стиль, но не идея, которая либо весьма примитивна, либо от меня ускользнула.

Разработанная автором мифология логична, но обыденна — ничего нового, в истории Земли каждая религия зиждется на чём-то подобном. Хотя образ мессии весьма колоритен, как, впрочем, и остальные герои произведения.

Вполне себе продуманная и гармонично сложенная мистика. Или городское фэнтези. Причём — именно городское, поскольку типичные для города элементы имеют сюжетообразующее значение. История закончена чётким финалом, хотя я ожидал немножко другого — но в этом как раз таки заключается прелесть хорошей новеллы.

После прочтения вдруг вспомнил, что рассказ написан представительницей прекрасного пола, что явилось ещё одной неожиданностью — всю дорогу об этом даже не задумывался, настолько реалистичное для среднестатистического тридцатилетнего парня вышло повествование. За что авторше однозначный плюс — в роль вжилась на все сто, продумала и, если можно тут употребить такое слово, прочувствовала героя, который получился очень реалистичным, его мотивы и рассуждения вопросов не вызывают.

Несмотря на небольшой объём, рекомендую всем любителям добротной мистики.

Приятная сказка для детей и юношества. В городском антураже, с участием сказочных трамваев.

Рассказ явно подразумевает продолжение, читается как вступление к развёрнутому фэнтезийному роману или даже циклу произведений в стиле «Гарри Поттера». Однако судя по библиографии автора, данное произведение независимо и ни в какие серии не входит.

Ну да ладно — быть может, Полина когда-нибудь придёт к такой идее, тем более потенциал имеется — из текста сразу видно.

Напоминает Гоголя, но прежде всего местом действия. Быть может, если есть латиноамериканский магический реализм как поджанр, то можно было бы выделить отдельно и украинскую мистику... Поскольку стоит автору упомянуть в тексте панов или что-то в этом роде, в голову сразу приходят «Вечера на хуторе...» и всё такое прочее.

А если серьёзно, то рассказ не особо впечатлил. Неплохое фольклорное произведение, но не более того. Стандартная, в общем-то, история. Глубинных идей не увидел. Вероятно, автор таковых и не вкладывал. Читать приятно, но надолго вряд ли запомнится.

Не любитель я таких жанров — фэнтези с ярко выраженными личностными началами. Устройство и законы мира остаются за кадром, превалирует рефлексия героя, хотя его мотивация и прошлое также не до конца прояснены.

Идея с врагом, поверженным верой в его сокрушимость, довольно банальна и не впечатляет.

В целом, рассказ не запомнился.

А написано-то как хорошо! Слог великолепен, словесные кружева под старые сказки. Простонародный ирландский орнамент с листиками зелёного клевера, ароматом уходящих вдаль, холодных и мрачноватых просторов северного острова.

Автор хорошо поработала с материалом (или, быть может, специалист по данной теме): гармонично, в меру, не приторно вплела в текст кельтские узоры, эпику и междустрочную мудрость притчи, приправила простоватой и доброй иронией.

Фэнтези, конечно, или сказка — хотя не являюсь поклонником этого жанра, думаю, приятно будет когда-нибудь потом перечитать рассказ.

Женское, в общем-то, фэнтези. Но мне рассказ понравился. Автор однозначная молодец, поскольку читать приятно, увлекает.

Хотя и не любитель жанра, но с интересом погрузился в описанный мир, устройство и порядки которого показались правдоподобными и оригинальными.

Автору удалось не скатиться в, увы, традиционное для жанра самолюбование главной героини и сюсюканье с ухажёрами, за что однозначно плюс!

Интрига сюжета хоть и не особо захватила, рассказ периодически можно перечитывать, просто так, чтобы насладиться хорошим слогом.

Смешанные впечатления оставил рассказ.

С одной стороны — оригинальное решение в духе технофэнтези.

С другой — ну и что с того? Автор пошёл по пути наименьшего сопротивления, взял сражение прошлого и поместил туда шагающих роботов, подпилив напильником под тогдашние реалии. Плюс — популярные нынче штрафбаты, якобы выигравшие войну, и прочее, что уже можно называть идеологией — этакий современный дух времени. И вот это последнее — не понравилось.

Есть темы, в которые пускать шагающих роботов и прочую развлекаловку очень не хотелось бы. Тем более что про Великую Отечественную сегодня что только не говорят.

Если уж писать фэнтези про Войну, то лучше что-то вроде «Неба» Олега Синицына (https://fantlab.ru/work61806) — не так давно натолкнулся на этот рассказ. Или «Пречистое поле» Сергея Михеенкова (https://fantlab.ru/work81894) — ещё одно достойное произведение. Рекомендую автору ознакомится, иначе скоро историю у нас будут изучать по прохождению «Танчиков».

А вот этот рассказ — настоящая жемчужина. Возможно, лучший рассказ во всём сборнике.

При всей затасканности темы, автор смогла выстроить грамотную композицию, продуманный мир и характерных персонажей. Даже бабушка, находящаяся в кадре ровно полстраницы, получилась живой и красочной: подкупает своим консерватизмом и человечным отношением — поворчала, но приняла. Дочь есть дочь — зато внуков любит.

Остросоциально, актуально, но при этом лирично и вообще — симпатичный рассказ, рекомендую.

Рекомендую всем — от мала до велика! Особенно, кстати, первым, которые не вылазят из «контактиков» и «фермочек».

Рассказ не зацепил, прошёл как-то мимо. Совершенно ничего не осталось от прочтения.

Идея тривиальна, выражена не явно — в общем, я не понял, что и зачем хотел сказать автор.

Довольно странный у него мир — есть несколько космонавтов, которые летают к далёким звёздам, и каждому положен целый персонал «ожидающих» на Земле? Как-то это... невразумительно, мягко говоря. Фан-клуб какой-то.

Вечеринка с пафосными речами вызвала досаду — настолько по-резонёрски всё вышло. Ведь можно было и экскурсы и устройство мира дать авторским текстом, в виде воспоминаний или ещё чего-то, но автор предпочёл вложить в речь героев. Можно было дать это в виде спора или конфликта, но автор не стал заморачиваться, и герой у него просто говорит, причём вообще непонятно кому: ведь собеседник-то явно не хуже него знает подробности экспедиции на Землю! Разве нет?

В общем и целом, не понравилось, да простит меня автор за столь разрушительный отзыв.

Рассказ далёк от идеала и замыслом до ужаса напоминает «Конец Вечности» Айзека нашего Азимова.

Однако очень запомнился мелкими детальками, оригинальными и очень удачными находками автора, как то лифт и его роль в процессе, маршруточные переживания героя, а схема обжимки витой пары — порадовала до восторга! Мы — в восхищении! Это же ж своё, родное!

В целом, впечатление осталось положительное, хотя немножко не понял про двойников — но куда уж без них в современной фантастике.

Чего-либо интересного или оригинального в рассказе не увидел.

Реальность с дополнительным субуровнем, Когнией, совсем не впечатлила: для НФ-произведения — слишком слабо проработана механика и устройство этой субстанции, на фэнтези — сюжет не вытягивает, маловато приключений, да и блеклые они, если рассказ претендует на захватывающее приключенческое произведение. Роль и природа химер не понятна и вызывает много вопросов. Главный герой без характера и мотивации... Ну, и так далее...

Если б всё это расписать... Но тогда получился бы, наверное, целый роман, а то и цикл, но это уже совсем другая история.

Быть может, я слишком стар для современной фантастики, ничего в ней не понимаю, а классические каноны себя исчерпали. Но такое вот сложилось впечатление от данного рассказа.

Шизофрения как она есть. В современном понимании и стиле. Закручено не то чтобы уж очень лихо — читал и позапутаннее — но вполне себе хитро.

Мысли наслоенных друг на друга сознаний, ритмика погони и ставшая традиционной неожиданная концовка вполне соответствуют жанру.

Не скажу, что особо запомнилось, но за идею однозначно плюс: использовать перезаливку сознания в театре — оригинальная мысль, вполне логичная и даже лежащая на поверхности, но отчего-то никому до этого в голову не приходила.

Хорошая, весёлая история для детей 10-12 лет. Некоторые натяжки в сюжете и научно-фантастической составляющей вполне на это можно списать. Да даже не списать, а сказать, что жанр предусматривает.

Автор умело лавирует на гребне смелой идеи, не сваливаясь в опасные подробности столь щекотливой и «взрослой» темы как клонирование.

Маленькие герои вполне живые и позитивные, вызывают лёгкую и добрую улыбку. Озорные и гениальные малыши с пытливыми умами и желанием везде совать свои длинные любопытные носы.

Удивило обилие ошибок и описок (прежде всего, в пунктуации), а в целом — рассказ понравился. Обязательно дам почитать сыну.

Калейдоскоп идей и событий данного, весьма ограниченного по объёму рассказа, на самом деле тянет на целую повесть или даже роман. Есть где развернуться авторскому воображению: тут и внешне благополучный, а на самом деле тоталитарный детерминистский мир, гипотетические люди будущего и настоящие инопланетяне со спутников Сатурна. Личностная сторона, взаимоотношения, которые можно было развить в отдельную и насыщенную линию. Технические аспекты...

В общем, много всего для такого маленького произведения. Насыщенность идеями и их далеко не полная проработка вызывает даже что-то вроде приторности. Крема много, а вот твёрдого бисквита — почти нет. Нет субстрата, которым можно было бы насытится, поэтому после прочтения читательский желудок так и остаётся пустым, что вызывает лёгкое недоумение.

Высокая оценка за изобретательность. Быть может, автор расценит её в качестве аванса и когда-нибудь сочтёт возможным расписать рассказ в полноценную книжку. Решать, безусловно, ему. По собственному опыту знаю, что подобные идеи, как правило, лишь идеями и остаются: не лёгкое это дело — перерабатывать рассказы в романы.

Но тем не менее — рассказ понравился.

Невероятно сильная повесть. Больше даже в художественном и эмоциональном смыслах, которые превалируют, являясь главными мотивами произведения. В то время как научность идеи и фантдопущения критики всё же не выдерживают — не вижу смысла здесь их рассматривать, поскольку читателя это вряд ли заинтересует, а автору, как мне показалось, данный аспект не столь важен.

Есть определённое сходство со знаменитым «Парнем с собакой» Эллисона, однако сходство это чисто механическое: схожесть времени и места действия, герои на первый взгляд такие же. На этом общность двух произведений исчерпана, поскольку эмоциональный и духовный посыл в корне разнится. Не стану указывать циничное и грубое произведение Эллисона в графе похожих — думаю, ни у кого такого желания не возникнет, произведения всё же разные. Ставить их рядом кажется чем-то вроде кощунства.

В целом, повесть очень понравилась. Гуманистическая составляющая бесспорна и достойна высокой оценки, вполне себе перевешивает слабо проработанную научно-техническую сторону. Хорошая повесть, рекомендую широкому кругу читателей.

Затронутая автором в статье клиповость мышления — как бы горько это ни звучало, неотъемлемая часть нашей повседневности и того, что ныне принято называть словом «культура».

Не так давно сиживал на форуме начинающих писателей и с удивлением обнаружил, что средние объёмы представленных там произведений — что-то в районе 3-5 тыс. зн. с пробелами. И они это считают полноценным рассказом. Мой текст в 20 с чем-то тыс. зн. заклеймили профессиональным по их мнению термином «слишком много букаф».

Другой характерный пример — статья в одном «ведущем российском журнале о фантастике», где автор, рассуждая о польской фантастике, с нескрываемым сожалением сетует, что «в основном это — литературные произведения».

Таков складываемый и культивируемый мнимыми флагманами образ. Вероятно, благодаря таким вот изречениям фантастику зачастую и воспринимают как «недолитературу».

Хороший добротный сборник преимущественно молодых авторов, широкой публике, как правило, не известных, и, кстати, зря: у молодых и нераскрученных как раз-таки идеи посвежее, сил на реализацию побольше, а амбиций поменьше.

На вкус и цвет, как известно, товарища нет, поэтому понравилось не всё. Не удивительно, особенно если учесть философию составителей антологии: старались представить многие из течений современной фантастики. И это замечательно — демократично, думаю, каждый найдёт в книжке что-нибудь интересное лично для себя.

Тем более удивительным мне показался тот факт, что откровенно фэнтезийные вещи, представленные во втором разделе антологии, в среднем «выбили» из меня оценки повыше. Мне, как воителю за строгую НФ, подобная тенденция показалась странной. Забавной, но не более того: нельзя зацикливаться на жанрах, главное — чтоб произведение было хорошим.

Из того, что больше всего запомнилось, выделю:

- открывающие сборник «Горькие знания» Надежды Франк с их непонятными и пугающими обновлениями реальности,

- исполненный юношеского максимализма и юношеских же комплексов и желаний рассказ «Гёрлчата» Светланы Колесник,

- специфичную и атмосферную «Еву» Юрия Полякова,

- «Санаторий «Стереосон»» Евгения Бриза, и с этим рассказом связана отдельная история,

- просто великолепное альтернативно-историческое произведение «Со смертельным исходом» Андрея Фёдорова — русская Аляска с аристократией и суккубами,

- хаотичный по построению «Дом смеющихся лиц» Евгения Долматовича,

- и конечно же, «Касаясь звёзд» Артёма Чёрного — видимо, самое лучшее из представленных произведений.

В целом, отличное содержание у антологии, и на этой позитивной ноте берусь за следующую — «Аэлиту/011».

Либо до конца не понял замысел автора, либо идея и действительно не особо глубока, поскольку рассказ не очень понравился.

Много иронии и юмора, персонажи колоритны до приторности. Хотя и стереотипны, но с такими характеристиками ждёшь от них чего-то действительно необычного, однако в этом плане оригинальности автору не хватило. Ну, воюет пацифист — дальше-то что? Характер больше описателен, нежели можно было говорить о внятной мотивации.

Так вот, много иронии и смешинок, однако после прочтения остаётся какое-то чувство пустоты. Мол, читал-читал, и что с того? Зачем читал? В чём идея, о чём тут задумываться?

PS. Прошу прощения у многоуважаемой Марины Леонидовны, если позволил себе лишнего, но отчего-то не зацепил рассказ.

Вполне себе симпатичный юмористический рассказ с лирико-офисной составляющей.

Типичный забитый и никчёмный офисный планктон с не менее типичной, присущей ему глупостью и комплексом нереализованных возможностей. Наконец представился случай что-либо поменять, столкнулся с чем-то необъяснимым и действительно странным. А он опять боится сделать шаг, предпринять что-либо нестандартное.

Фантастическая составляющая рассказа не притязательна и не навязчива. Офисные страдания молодого человека понятны и логичны, извечное классовое противостояние менеджера и технаря раскрыто вполне удачно, а лиричность уместна и не излишня.

Если исключить многочисленные, не всегда уместные и зачастую противноватые подробности, то получается весьма добротный сатирический рассказ с в меру упитанными образами (имею в виду материализованных воображением героя судей) и философской подоплёкой.

Жил человек, нафиг никому был не нужен, и даже после смерти может понадобиться лишь загробным инквизиторам. Есть над чем призадуматься, username.

Рассказ больше светский, нежели идейный. То есть взаимоотношения героев поставлены во главу угла, выше, чем идейный посыл авторов. Собственно, и не думаю, что авторы задавались целью изложить этот самый замысел, ведь произведение явно ироническое. По крайней мере, я так прочитал этот текст.

Что там с устройством их мира, кто и что представленные в рассказе фигуры, до конца так и не понял, ну да ладно — больше для антуража.

В целом же, произведение приятное, читается легко и вызывает улыбку.

Древо познания для главного героя этого рассказа оборачивается осиновым колом. Яблоко-то червивое, червь впивается в тело, чуть ли не в прямом смысле, и от него уже не избавиться.

Впрочем, герой сам выбрал такой путь. Вкушая плод, он знал, на что идёт.

Стоит ли оно того? Обладать тайной мироздания, не имея возможности применить на практике. Решение сложное, думаю, большинство читающих эти строки не поддержали бы решения героя.

Написано легко, местами даже до беглости, но того требует специфика жанра: рассказ укладывается в рамки короткого рассказа. Без затянутостей, чего и требовалось.

Пророчество тут возведено в ранг самоисполняющегося — причём в прямом смысле слова. Легко ли быть прорицателем, зная, что сам решаешь вверенную тебе судьбу? Ответственность. И нужно, разумеется, обладать высокой моралью.

Ну ладно, судя по всему, герой данного рассказа таковой награждён (а возможно, в этом его проклятие), а значит, не всё так плохо в нашем мире.

Написано живо и ярко, довольно глубоко (насколько это позволяют количественные рамки рассказа) передан внутренний мир прорицателя, что не может не радовать.

Любопытный рассказ. И странный — будто прочитал рекламный буклет экскурсий по Владивостоку. Собственно, я и не против — такая виртуально-литературная прогулка по легендарному и, уверен, очень интересному городу. Да, это понравилось даже больше, чем идея рассказа или его фантастическая или художественная составляющие.

Герой получился довольно бледным, ему не сопереживаешь — такие рассказы нужно писать на эмоциях — эмоциях, кстати, вполне понятных большинству женатых/замужних людей (да и, наверно, не только находящимся в браке). Ситуация-то очень знакома — хочется всё бросить и уехать на край света, быть может, там что-то поменяется и будет лучше.

Что же касается фантдопущения — то оно более чем тривиально. Да и с реализацией как-то не до конца понятно. Размыто, отдано на откуп читателю, что в данной ситуации показалось мне неприемлемым.

Слишком много неточностей, покрытых приморским туманом. А за прогулку по городу — спасибо, понравилось.

Типичное нигилистическое фэнтези с положенными жанру кровью и всем сопутствующим: тут кому-то горло перерезали, здесь наличествует корзина с отрубленными руками — ужас-то какой! И это написала представительница прекрасного пола.

Интрига сюжета даже не заинтересовала, мотивация и трагедия героев меркнет, остаётся где-то за кадром. Да и героев слишком много для столь небольшого произведения, чтобы прорисовывать их характеры и психологию. Есть какой-то прорицатель, есть какой-то избранный — ну и ладно, и так сойдёт, прокатит за мировоззрение.

На любителя, видимо. И судя по всему, таковым любителем я не являюсь.

Великолепный рассказ, таких сейчас очень мало: романтический, чистый, наполненный юношеской лирикой. Сказка для детей и взрослых. Очень близко к Брэдбери по духу и замыслу.

Выставил жанром реализм, потому что фантастическое допущение хоть и явно, но решающей роли не играет, скорее — для придания атмосферы романтики космоса. В принципе, упомянутый полёт к Марсу будет предпринят, возможно, уже в ближайшие годы, а в остальном — автор не даёт однозначного ответа на то, кто же была эта загадочная Лаура.

Очень хорошо автору удалось создать и передать внутренний мир подростка — доброго и любознательного, выражения и стилистика вопросов не вызывают.

Чертовски не хватает сейчас таких произведений — чистых, о людях неиспорченных и мечтающих. Современные авторы мало обращаются к подобным темам, да и не всегда получается реализовать идеи.

Одним словом — очень понравилось!

Слишком затянуто, на мой взгляд. Совсем не верится, что такое могла изложить девочка подросткового возраста. Особенно, если учесть приписываемую ей терминологию — иной раз на уровне слесаря-строителя-механика какого-то там разряда. Вот это сразу же бросилось в глаза.

Много непонятного касательно возраста действующих героев — изначально кажется, что им лет по 15-16, однако позже вдруг оказывается, что одному из них всего-то 6... Видимо, из очень уж неблагополучной семьи должен быть ребёнок, чтобы в столь мелком возрасте шататься по стройкам. Опять же — чего они таскают за собой 6-летнего малыша? Совсем не верится, обычно как-то всё по-другому бывает.

Также не понятно, что там с духом стройки? Они его перехитрили или нет? Ребята оказались сильнее? И что нужно было этому самому мужику, что названивал им по телефону? Действительно хотел предупредить и уберечь или это такое маниакальное издевательство? Как-то неясно он прорисован.

Наконец, общий смысл — он в чём? Не ходите, дети, на стройку гулять? Памятка родителям: знайте, где ваши дети!?

В общем, вопросов слишком много, внятных ответов рассказ не даёт. Не знаю уж, почему, но оценку ставлю довольно высокую.

PS. Прошу прощения у автора за столь разгромный комментарий, но правда — не понятно же!

Да, судя по всему, крайне не просто выпускать подобные сборники. Постоянно преодолевая различные трудности — в основном, финансового характера, насколько понимаю.

Однако, если сборник всё же выходит, к тому же — с завидным постоянством, значит, это кому-нибудь нужно. Значит, есть спрос на подобные издания. А судя по географической представленности авторов, участие в проекте престижно и представляет собой хорошую возможность высказаться, познакомить читателя со своим творчеством.

Что, разумеется, не может не радовать.

Сюжетно ничего оригинального и интересного в рассказе нет.

Законы жанра, что ж вы хотели?

Однако какова реализация замысла! Браво автору! Написано увлекательно, очень динамично. Если так можно выразиться, сюжет, несмотря на явные недоработки, не провисает!

А уж хаотичное построение фабулы — вне всяких похвал! В изложении автор придерживается нескольких хронологий, но всё ясно как в чистом кристалле. Понятно, что сам не запутался — ведь у автора был изначальный план, который он искусно и дискретно нарезал в лакомые и чёткие ломтики, подал на стол, в меру поперчив и приправив раздолбайством и гедонизмом героя. Но ведь и уберёг читателя от заблуждений, чем сегодня довольно часто грешат современный авторы, рассчитывая, видимо, что сойдёт за мировоззрение.

В общем, удерживаюсь от высшего балла лишь в силу своего консерватизма: минус одна единичка за то, что не НФ, минус вторая — за излишние интимные подробности и налёт чернушности (имею в виду вкрапления нехороших слов там, где можно было без них обойтись, и причинённые главному герою увечья, которых, опять же, можно было избежать).

А так — да, вполне себе хороший и интересный рассказ. Каждый приличный и испорченный квартирным вопросом горожанин, читая, втайне мечтает о таком вот домике — жаль, что в реальности таких не бывает. И почему-то симпатизируешь главному герою, и даже негодуешь в последней сцене — зачем так нехорошо с ним обошлись, а?..

Не любитель представленных в рассказе жанров и фигур — научное фэнтези, альтернативная история, суккубы и хиромантия. Даже по отдельности, не говоря об их адской смеси. Но...

Но чёрт побери — как гармонично автор всё закрутил!

Не нужно много ума, чтобы набухать в чай сахар, добавить пудру, присыпать корицей и плеснуть туда бренди. Проблема в том, как сделать так, чтобы это можно было пить?

Так вот, автор знает. Явно владеет этим искусством и активно применяет на практике. Насколько в меру и в тему добавил элементы разных жанров, да так, что они не набивают оскомины, а смотрятся логично и вполне компактно.

Пусть некоторые моменты в расследовании выглядят роялями из кустов (хотя, опять же — мы-то знаем, что старичок-рассказчик кое-что приврал, а что-то изменил — так что на этот фактор всегда можно дать скидку), однако насколько очаровывает атмосфера Русской Аляски — захолустье, окраина Империи эпохи стыка Нового и Новейшего времени. В антураже магии, поставленной на научную основу. Когда цеппелины бороздят просторы океанских далей...

Да, безусловно, есть определённое сходство с «Сонной лощиной», но обусловлено это просто общностью сюжетных линий. Нисколько не диссонирует.

Одно из немногих произведений, которое буду перечитывать, несмотря на то, что жанр в целом не соответствует моим понятиям о прекрасном. Перечитывать просто ради того, чтобы окунуться в созданную в рассказе атмосферу.

Чего-то особенного или оригинального в рассказе не увидел. Вероятно, авторская задумка сводится к созданию атмосферы и выстроена больше на эмоциональном ряде, и это, пожалуй, удалось. Не уверен, что правильно уловил этот самый посыл, но впечатление осталось именно таким.

Иначе — какой смысл в очередном постапокалипсисе со стандартными для жанра телепатией и постлюдьми-мутантами?

Пожалуй, больше всего запомнились персонажи рассказа — брутальные русские мужики, говорящие родными просторечиями вперемежку с научно-техническими терминами.

Ничего сугубо фантастического в рассказе нет. Точнее — оно есть, но фантдопущение запросто можно выбросить из произведения, и ничего от этого особо не поменяется. Сюжет вращается вокруг юридических нюансов и личностных взаимоотношений, а фантдопущение главную роль так и не сыграло.

Немножко не понял насчёт временной дислокации: если бабушка умерла молодой, ещё до рождения Богарда, то значит, это было довольно давно, лет 40 назад, наверное. Однако Хэнк всё еще новатор в технологии ботов. За 40 лет так никто не сколотил компании, которая может составить конкуренцию мелкому частнику? Тем более, речь идёт о столь соблазнительной и денежной технологии. Вообще, проще было поставить на роль Мэри жену Богарда, которая умерла, скажем, пару лет назад, — вышло бы куда как логичнее и не было бы вопросов по хронологии.

Ну да ладно, автору виднее. Читается живо, несмотря на несколько затянутое ретроспективами начало. Хотя чего-то действительно оригинального или впечатляющего для себя из рассказа не вынес.

Подобно герою рассказа, я оказался в плену ирреальности происходящего, но причина моей дезориентации в другом: до рассказа прочитал «Капризы неба» — роман, если там можно выразиться — расширенная версия «Санатория».

Впрочем, расширенной версией «Капризы» можно назвать весьма условно: в романе куда как больше сюжетных линий, независимых и не затронутых в рассказе, героев, каждый из которых показан довольно подробно и красочно. В разрезе личностных перипетий и собственных психологических «заморочек».

Многоступенчатое погружение в реальности, реальность, вложенная в другую реальность, а зачастую — созданная другим персонажем, неожиданные многоходовки — рекомендую всем любителям жанра, где нужно поразмышлять и разобраться в непростых изгибах сюжета.

Не уверен, что уловил посыл автора, даже наоборот — считаю, что замысел не понял. Как-то всё неявно, много двусмысленностей и недоговорок.

Больше даже понравились отдельно взятые истории — особенно ситуация на заводе. Действительно, работаешь, работаешь, стараешься, а потом вдруг оказывается, что результат твоего труда плавят в гигантском общем котле. Не знаешь же, что творится за ограждением соседнего цеха.

В остальном, написано добротно и живо. Действия не дают читателю передышки, диалоги весьма пестры.

Автору однозначно плюс за НФ-составляющую рассказа: всё очень твёрдо, допущения немногочисленны и не вызывают сомнений. Разве что галакты уж слишком на нас похожи, их психология слишком примитивна и схематична для вверенной им миссии.

Идея о биологической составляющей процесса замерзания воды, механика влияния микроорганизмов на климат планеты весьма оригинальны и, прямо скажу — неожиданны, хотя и вызывают некоторые вопросы.

Сценарий расселения человечества на несколько планет, мотивация такого сценария также необычна. Мироустройство нового мира любопытно.

Но на этом и всё. Всё остальное — сюжет, приключения героев, спецслужбы и прочее — донельзя банально. Слизано со штампов фильмов про Дж. Бонда. К чему было плодить шпионский боевичок, очередной и посредственный, когда из столь оригинальных НФ-изысканий автора можно было выжать что-то действительно нестандартное?

Не побоюсь показаться глупым, но до последнего ожидал, что дело тут в пополнении генофонда — именно так, в биологической смысле. Раз Ева, то как будто подразумевает новое начало.

Однако автор до последних строк остался верен романтическому руслу, за что ему с одной стороны — спасибо: не скатился до низменных потребностей и биологических подробностей. С другой же стороны — глубинная мотивация Евы так и осталась где-то за кадром. Зачем ей понадобился этот пленник? От скуки?

Видимо, так. Однако в тексте нет для этого какой бы то ни было эмоциональной основы. Просто, устроила себе каникулы с попавшимся под руку пленником. И всё. А дальше?

Ну, заедет он к ней на обратном пути. Просто, свидания раз от раза?

Рассказ понравился прежде всего атмосферой. Пустой мир в единоличном владении. Но чего-то глубинного не увидел. Хотя, как мне кажется, столь многообещающую тему можно было развить во что-то более глобальное.

Когда читал, не покидало чувство лёгкого отвращения — настолько неприятными автор изобразила своих героев. Но потом подумал, что такова правда жизни: девчонки только на людях такие красивые и цветущие, а между собой... Не буду продолжать — опасаюсь быть побитым представительницами многочисленной женской аудитории сайта.

То же касается и реальности гетто, изображённого в рассказе: пейзаж, отталкивающий своей гипертрофированной урбанистичностью. Собственно, не так уж далеко от нашей с вами повседневности. И в технологическом плане то же самое — скоро все будем тусоваться в виртуальных пабликах и бояться показаться компьютеру в неподобающем виде — а вдруг кто-то в данный момент следит?

Механика (а точнее — электроника) происходящего не до конца прояснена, но автор и не задавалась целью давать исчерпывающую технологическую схему, что в рамках заданного контекста вполне гармонично.

Девчонки-подростки так и останутся просто девчонками-подростками. И даже в виртуальной реальности будут иметь те же интересы: как этот парень на меня посмотрел? а чем он сейчас занимается? а вдруг он с другой? а как бы за ним проследить...

В целом, рассказ хорош, хотя и не привлекает изображёнными в нём реалиями. Но думается мне, автор и не задавалась целью нарисовать слащаво-розовый сюжетик.

В рассказе не хватает действия, зато перегруз с рассуждениями, суть которых на самом деле довольно иллюзорна и вообще — пуста. Какое читателю дело до личности Мастера, если драма его жизни и социально-психологические аспекты противоречий их мира остаются где-то за кадром? Контекст беседы постоянно ускользает, не понятно, зачем вообще автор включил в текст эти диалоги с претензией на философичность.

Видно, что автору персонажи дороги, он продумывал их и довольно тщательно выписывал, однако интрига так и осталась недосягаемой — может быть, только для меня?

Хотя в целом рассказ довольно добротно сделан, написано качественно, и подробности соответствуют.

Тяжело читалось — вроде бы, всё нормально со знаками препинания и конструкциями предложений, и слов заковыристых и концепций заумных нет. Но постоянно, особенно — в первой половине текста, возвращался к прочитанному, перечитывал и вчитывался в только что пройденные абзацы. То ли стиль у автора такой, то ли задумка — если второе, то Надежде неимоверный плюс, поскольку в этом рассказе подобный приём вполне уместен и гармоничен, тематика подразумевает.

Определённо, есть сходство с незабвенным «Миллиардом лет...» Стругацких, однако упрёком тут и не пахнет: на то она и классика, чтобы с ней сравнивать, на то они и Мэтры, чтобы на них оглядываться, на то он и шедевр, чтобы все его помнили.

Тема, безусловно, интереснейшая, а подход автора порадовал оригинальностью. Атмосфера недоумения героев передана вполне сочно, а их научный подход и стойкость достойны уважения. Не каждый, наверное, сохранял бы присутствие духа в подобной ситуации, тем более когда находишься в состоянии изгоя.

Немного не понравилось, что чётких объяснений автор так и не дала, герои несколько блеклы, а повествование временами провисает. А так — отличный рассказ, разумеется, если вы не ожидаете, что всё будет разложено по полочкам.

Весьма неоднородный по содержанию сборник: как и всегда, есть откровенно проходные вещи, а есть и действительно сильные рассказы. Тематика и того пестрее: и планетарная фантастика, и роботы, которые превалируют в первой половине книжки, и социальщина, и юмор.

Из того, что читал впервые, запомнился прежде всего сильный, как в художественном, так и в плане фантастического замысла, рассказ Джека Финнейя «О пропавших без вести», а также социально значимый и запомнившийся милой главной героиней рассказ Роберта Янга «В сентябре тридцать дней». Весьма симпатичен «Робот, которому захотелось спать» Джанни Родари. Также в сборнике есть великолепные, но прочитанные мною ранее «Паштет из гусиной печенки» Айзека Азимова и «Музыкодел» Ллойда Биггла-младшего.

Вполне себе средненькая книжечка, в которой каждый любитель хорошей фантастики, думаю, сможет найти что-то на свой вкус.

И опять сакраментальная фраза: для 53-го года очень даже ничего...

На самом деле, весьма прозорливо, должно быть. Автор умело приспосабливает средства научно-технического прогресса на службу продажникам и рекламщикам, правдоподобно моделирует социальные изменения в потребительском будущем.

Горечь ситуации в том, что антиутопическое будущее из рассказа шестидесятилетней давности для нас стало вполне объективной реальностью. Сценки, описанные в произведении, не кажутся нам чем-то фантастичным.

Реклама — двигатель прогресса, если под прогрессом понимать бесконечную потребляловку.