| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
Fауст 
 
авторитет |
 Отправлено 18 марта 2021 г. 18:08 |
|
В ознакомительном фрагменте нового издания ВДУ крайне подозрительно переведён синопсис "Ока Судии". Не буду касаться общих характеристик перевода, но: "Путники устраивают лагерь перед входом в заброшенный особняк нелюдей, измученные страхами.". Это про Силь-Ауджас, судя по всему. И это при том, что парой страниц ранее города Нелюдей спокойно названы Обителями, но переводчик даде туда не заглядывал, судя по всему.
Хотелось бы перед покупкой инфы по остальному тексту: там тоже всякое такое, или всё же лучше? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ханну Райяниеми. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Fауст
авторитет |
| Отправлено 31 января 2021 г. 21:52 |
|
[Сообщение изъято модератором] | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Fауст
авторитет |
| Отправлено 31 января 2021 г. 21:49 |
цитата dobryh Del maste Не знаете ли вы, есть ли вероятность выхода электронного издания этого романа?
Насколько слышал, издательство не очень открыто электронным продажам: если выйдет, то где-то через год после бумажного релиза, когда подраспродастся тираж. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Fауст
авторитет |
| Отправлено 26 января 2021 г. 23:26 |
Кстати, в издательстве "Вече" вышел роман "Таргитай". На обложке соавтором Никитина указан один из авторов серии о Золотом Талисмане — Юрий Молчан. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Fауст
авторитет |
| Отправлено 25 января 2021 г. 12:19 |
цитата elkub Артанию,Куявию,Придон и 4 том не читал и не открывал
Первые три тома — исключительная вещь (это и как хвалебная оценка, и как характеристика места в творчестве Никитина). Действительно хорошо продуманный цикл на стыке героического и эпического фэнтези. Обычно в никитинском фэнтези довольно хаотичные, "палимпсестовые" сеттинги, смешивающие мифологии, существ, расы и народы, где мир скорее вращается вокруг героев и их похождений. По-говардовски. Здесь же у мира сильное историческое измерение, прописанный макромасштаб.
Четвёртый и пятый том — совсем другое, конечно. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
Fауст
авторитет |
| Отправлено 25 января 2021 г. 02:13 |
цитата player124 Но для меня проблема не в наличии рассуждений, а в их количестве и продолжительности — местами на 3 страницы (электронных) какого-никакого действия по 10 страниц мыслей и рассуждений приходится.
Ну, мне кажется, Бэккера в основном стоит читать из-за этого второго слоя. Его наличие преобразует и всю сюжетно-фэнтезийную сторону, уводит от шаблонов. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
Fауст
авторитет |
| Отправлено 23 января 2021 г. 15:45 |
цитата player124 Очень много рассуждений, размышлений
В них, в общем-то, и цимес, выделяющий цикл среди прочих в субжанре. Если они не зацепили, не связались в восприятии с сюжетом и персонажами, то скорее всего по ходу дела в книгах разочаруетесь. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Звезды научной фантастики" (АСТ) > к сообщению |
Fауст
авторитет |
| Отправлено 21 января 2021 г. 18:22 |
цитата eos Ричард Морган "Разряженный воздух"
Надеюсь, на обложке вот прям так не будет написано? Воздух же разрЕженный, а не разряженный (а раньше заряжен был, что ли?). | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
Fауст
авторитет |
| Отправлено 15 января 2021 г. 13:05 |
цитата ааа иии Айнритизм не является моральной основой обществ Трех морей, доказывается Школами и кастами
Школы же — собрание всеобще порицаемых изгоев, а касты — локальная причуда некоторых сообществ.
цитата ааа иии Там слишком много реальностей для такого умозаключения.
Я, конечно, про Эту Сторону, которую только и признают по дефолту дуниане. Она с высокой точностью каузально замкнута, что доказывается высокой успешностью манипуляций Келлхуса и Моэнгхуса, справедливостью результатов их вероятностного транса.
Однако без некого "всевышнего вторжения" извне в эту реальность дунианин не может принять никакую цель или ценность, требуется ещё какой-то дополнительный принцип.
С точки зрения Моэнгхуса, это сумасшествие, ведь мир замкнут. И потому этические системы для него просто соревнующиеся на дарвиновской арене нильнамешской игры мемы.
И в этом одна из причин, почему дуниане неминуемо совпадут, по расчёту Келлхуса, с Консультом в целях. Если мир открыт, то его надо скорее захлопнуть от этого безумия извне, это ведь тоже предшествующая тьма, которую "самодвижущаяся душа" не контролирует.
цитата ааа иии нелюдь ничего не может запомнить без пыток
Ну, это как раз чисто нейрофизиологический фантдоп, у них же ЦНС перегружена веками существования, потому для различения конкретных явлений и требуются мощные эмоциональные маркеры.
цитата ааа иии В трилогии что-то похожее на обсуждение детерменизма — разговор в первом томе, когда Найюр вскрывает, что, со всей проницательностью, рацио дунианина подобно часам с кукушкой.
Частная отсылка к картезианскому "часовому механизму". | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
Fауст
авторитет |
| Отправлено 14 января 2021 г. 15:25 |
цитата ааа иии Но как с ними спорит Бэккер?
Выстраивая схему с совершенно другой ролью и оценкой каждого такого элемента, не особо меняя сами элементы и взаимосвязи между ними.
Вернувшийся король оказывается антихристом, великий чародей отрекается от него, свободные народы порабощают во имя Истинной Веры, освободительная борьба против тёмных сил приводит к отвратительному греху, а представления о прекрасном бессмертном существе (эльфе) оказывается внутренне противоречивым при попытке рационального и прследовательного изображения оного — результат безумен или жалок (Нелюди).
цитата ааа иии Пасхалка — и далеко не в первом томе.
И сколько таких пасхалок ни приведи, вы будете продолжать пассматривать их изолированно, а не как систематически сконструированную ответную реплику?
цитата ааа иии Первый том...?
Первая трилогия. Сейчас бы в романе-эпопее отдельные тома препарировать.
цитата ааа иии попрошу разъяснить, что в ней достойно обсуждения в плане этического детерменизма.
Моэнгхус иллюстрирует этим свой взгляд на айнритизм и фанимство — моральную основу своих обществ.
цитата ааа иии Не имеет отношения к тому, что можно назвать
Ну, если этика не выводится из устройства реальности, если для неё требуется "взгляд извне", то, видимо, всё-таки, отношение имеется.
цитата ааа иии он по своей природе будет действовать только в ответ на стимул
И это элемент классической аргументации современных элиминативистов в философии сознания.
К вашей цитате, там же: "Мы произошли от роботов и состоим из роботов, и вся интенциональность, которой мы владеем, является производной от более фундаментальной интенциональности этих миллиардов грубых интенциональных систем."
Так что же делать, если это верно, а при описании этих "роботов" мы не прибегаем ни к какой интенциональности, а исчерпываем дело функциональными объяснениями (как указывает Бэккер в "Dragons over Spaceships")? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
Fауст
авторитет |
| Отправлено 14 января 2021 г. 01:27 |
цитата ааа иии С каким из?
В первую очередь, очевидно, с тем, который обыгрывает нещадно — т.е. с Самым Главным. Где Король с Севера Вернулсо, а летучего главгада прибил Не-Смертный-Муж.
цитата ааа иии Не могу, что-то, припомнить спора.
Ну, для начала можно припомнить игру, в которую непрестанно играют в Нильнамеше. Или то, что Суперрационалий, прозревающий причины и следствия, смог начать действовать, только лишь получив вводную с Той Стороны, ибо из сущего упорно не вытанцовывалось должное.
цитата ааа иии Как вообще автор фэнтези может спорить с интенциональностью мышления?
Указывая на Тьму, пришедшую прежде, например. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
Fауст
авторитет |
| Отправлено 13 января 2021 г. 20:06 |
цитата ааа иии Взял и полетел, только метролог из него хреновый оказался.
Вот ведь как я поперезабывал уже всё.
цитата ааа иии даже сама тема побега — прямое следствие одержимости фин де сьекль
Это одна из, хоть и сквозная, отсылок в этой пост(мета?)модернистской фантастической трилогии. Но, как и "Страна вечного лета" несводима к Уэллсу или ешё чему-то из тамошнего набора, так и "Вор" — не.
цитата ааа иии И — с чем же спорит первая часть приключений Келлхуса?
С фэнтезийным каноном. С этическим детерминизмом. С интенциональными представлениями о мышлении. С читательскими ожиданиями, словом. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
Fауст
авторитет |
| Отправлено 13 января 2021 г. 15:37 |
цитата ааа иии Надеялся на обратное влияние.
Обратное — это чтобы Деннет прямо цитировал Бэккера?
цитата ааа иии Сложные отношения с истеблишментом?
Фундаментальные расхождения в представлениях о целях и задачах. Бэккеру академическое сообщество видится самозамкнутым и говорящим только с единомышленниками, а задачей — переубеждать оппонентов. "Нет спора — нет литературы", — прямая цитата из одного видеовью на Ютьюбе.
цитата ааа иии старшего братца запустили на орбиту в вечное заточение
Из пушки по баллистической, или таки с руки размахнулись?
цитата ааа иии События в хронологическом порядке и в логической связи — фабула.
И что же фабула "Вора" полностью воспроизводит из фин де сьекль?
цитата ааа иии Вычеркните — и что изменится? Ле Фламбер не выберется из тюрьмы?
Конечно. В нём и нужда пропадёт, ибо что за нужда в камне Каминари?
цитата ааа иии Сравните с 1000 и 1 в Принце.
Там Борхес скорее так-то, а не напрямую арабские сказки. "Пробуждение нового архетипа" и все дела. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
Fауст
авторитет |
| Отправлено 13 января 2021 г. 12:58 |
цитата ааа иии Если не сложно — какие?
Ну, "On Alien Philosophy" Деннет как минимум читал, раз внёс какую-то поправку. А с Метцингером Бэккер упоминал переписку ещё по поводу сравнения "эго-тоннеля" с "теорией слепого мозга", не помню, увы, где.
цитата ааа иии Хоттабыча аэродинамике учили
Но пригодилась ли та ему сущностным образом? Хранился ли он в лампе микроскопическрй чёрной дырой и совершал ли оттуда побег в форме излучения Хокинга?))
цитата ааа иии На Fin de siècle
Ну не, это антураж. А вот идеологический спор Зоку с фёдоровцами Соборности, идентична ли копия оригинаоу на квантовом уровне, — это да, момент стержневой.
цитата ааа иии Хотя переписка это классический ход ("его не чтили, но, зато, читали").
Мотивировку он, в принципе, раскрывает в одном из уже переведённых материалов, "Post-Posterity Writer", хотя там больше применительно к литературной "академии". | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
Fауст
авторитет |
| Отправлено 12 января 2021 г. 22:48 |
цитата ааа иии А чем еще может быть любовная связь сетевого ИИ и человека.
Любовью по переписке?
цитата ааа иии Трилогии первые два тома? С соборностью и Фламбером? там эрудиции не требуется
Ну, помнится, обсуждение strangelet'ных снарядов в своё время многим здесь на форуме открыло глаза на кое-что из физики элементарных частиц.))
И таких примеров там, на самом деле, много.
цитата ааа иии кто мешает накопировать?
Ну так их и копируют. Но мешает при этом... погодите, теорема о запрете клонирования, на чём здоровенная часть фабулы построена?
цитата ааа иии То что понял, по субъективному впечатлению не зашло в проработке дальше "Вакуумных цветов"
Учитывая, что как раз на проработку конкретных сценариев Роден и не претендует, вы, вероятно, немножко не в ту строну смотрели. При этом за прорабатывающими (где он пальму первенства отдаёт фантастам) следит и работы знает.
цитата ааа иии Бэккер, по крайней мере, с Роденом на одном академическом уровне?
Ну, Бэккер академической стороны во многом сознательно сторонится. Если же речь о репутации и значимости в философском сообществе, но не рискну судить. Роден определённо плодотворнее, но со всеми основными "рассуждателями" о постчеловеческом Бэккер уже двухстороннюю полемику завязал, насколько могу судить (помимо Родена, как минимум Негарестани, Вульфендейл, кое на что даже в этой теме уже ссылались), и в философии сознании кое какие замеченные (например, Метцингером, Деннетом) высказывания имеет. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
Fауст
авторитет |
| Отправлено 12 января 2021 г. 14:52 |
цитата ааа иии Эрогэ на 8 000 приставок?
"Эрогэ"?..
цитата ааа иии Ключевое слово "перезапускали".
Так там токмо про перезапуск и речь.
цитата ааа иии Что касается писателя на Р., его технофэнтези и к 90-м с трудом.
Если вы про трилогию, то считать её технофэнтези — как правило, примета ограниченной научной эрудиции. Это не упрёк (а может, в чём-то и упрёк самому Х.Р., что не "разжевал"), но там разве что закон Кларка срабатывает, такая вот "магия".
цитата ааа иии Ну при чем тут это. Говорил о круге тем, которые обсуждались в интервью.
Ну, при том, что я в процитированной вами реплике говорил об эрудиции Родена в фантастике (от Балларда до Райаниеми), для философа набор внушительный. А вы вот про круг тем. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
Fауст
авторитет |
| Отправлено 12 января 2021 г. 13:43 |
цитата ааа иии намертво чувак застрял в 1990-х
Да-да, Стросс с Райаниеми самые известные вещи же в 90-х писали, а то. И "Баттлстар Галактику" перезапускали тогда же...
цитата ааа иии Момент с вопросом, а как это ИИ может заниматься сексом с 8000 человек
Там вопрос, может ли человек это себе представить, а не вот это вот.))
Долгожданное издание "ВДУ", конечно, радует. Жаль, что иллюстрация на обложке традиционно получилась странноватая. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
Fауст
авторитет |
| Отправлено 10 января 2021 г. 20:23 |
Ещё один переводной материал от Бэккера в сообществе Spacemorgue. Но Бэккер на этот раз в неожиданном амплуа: он взял интервью у британского философа Дэвида Родена, автора работы "Posthuman Life". О постгуманизме и постчеловеке и поговорили. Интересно, какую обширную осведомлённость в научной фантастике демонстрирует Роден. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению |
Fауст
авторитет |
| Отправлено 24 декабря 2020 г. 16:42 |
цитата elninjo_3 Разговор о чем-то немыслимом является первой стадией принятия этого немыслимого. Возможно именно это и является причиной всей этой наукообразности и завуалированности лекций Бэккера.
Но игнорировать неудобные истины было бы страусиной политикой. А это всегда опасно: пока голову прячете, вам перья-то все и повыдергают, тут уж ничего не попишешь.
цитата elninjo_3 Я вам говорил о науках о Земле.
Стоило уточнить. Вы-то писали вот что:цитата elninjo_3 В естественной, например.
А физика — вполне себе естественная наука.
Что это может быть трендом в науках о Земле, вполне допускаю. Но переобобщать не стоит.
цитата elninjo_3 Мои выводы столь же "неправомерны", как и выводы Бэккера о смерти значений.
Всё же нет. Он обозначает посылки, процедуры умозаключений и выводы. Эту посоедовательность можно критиковать, искать ошибки, но она есть. У вас первое с последним не связано.
цитата elninjo_3 Для Бэккера, может быть, и не значит, хотя уверен, что он догадывается ,к чему это ведет. Но для кого-то другого, вполне может и означать.
Логика — вполне однозначная штука. Что-то из чего-то либо следует, либо нет, а не для кого-то так, для кого-то иначе. Моя реплика означает, что Бэккер этого не утверждает и не обосновывает. Если кто-то попробует обосновать — что ж, возможно, у него и получится. Но вряд ли. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению |
Fауст
авторитет |
| Отправлено 24 декабря 2020 г. 15:44 |
цитата elninjo_3 Почитайте последние статьи Nature.
Я вам просто заголовки декабрьских статей перечислю, а вы, если не затруднит, укажите эти простые и понятные, которые вы анонсировали.
Spin transport in a tunable Heisenberg model realized with ultracold atoms
Half-minute-scale atomic coherence and high relative stability in a tweezer clock
Entanglement on an optical atomic-clock transition
Tuning the Chern number in quantum anomalous Hall insulators
Topological superconductivity in a van der Waals heterostructure
(Ну и хватит пока что.)
цитата elninjo_3 Беккер пишет в сухом остатке о том, что человек — это не венец творения. Наука его развенчала. А если он не чем не отличается от зверушки в лесу или дерева на опушке, то и не стоит городить огород в виде религий, гуманизма и прочих древних поведенческих нарративов.
У вас здесь "прыжок умозаключения". Вы делаете неправомерные выводы, которых Бэккер не делает, хотя посылки воспроизведены довольно близко.
Да, Бэккер говорит, что человек "расколдован". Это не значит, что "городить огород" культуры не следует. В конце концов, он уже существует, как естественное проявление человеческого поведения (о чём Бэккер пишет). Но отсюда в том числе следует, что мы не можем больше рассчитывать на то, что наши ценности и нормы общеприменимы, что они очевидны и могут быть непогрешимо доказаны. Ещё раз, это не значит (для Бэккера), что их надо отбросить, но это представляет собой проблему, поскольку человечество лишается фундаментального регуляторного механизма, который балансировал общество. Точнее, внезапно оказывается, что такого механизма никогда и не существовало, — мы принимали за несомненные вещи то, что не может быть обосновано. Общество и культура — гораздо более хрупкие структуры, чем думали прежде. А значит, чем дальше, тем больше этот механизм будет лажать, и с этим надо что-то делать.
И задача писателя, по Бэккеру, говорить с читателем, спорить с ним, как-то сглаживать последствия этого переворота, который грозит глубочайшей фрагментацией общества, как-то противостоять опасным тенденциям.
И Бэккер такое и пытается писать. | |
