есть очень редкая категория книг, которые после прочтения оставляют больше вопросов, чем ответов.

а еще есть книги настолько тяжелые для чтения, что, не настроившись на них, можно завязнуть на месяцы.

«шардик» объединяет в себе две эти черты.

автор летящей сказки «обитатели холмов» в этот раз себя видимо не стеснял.

текст максимально вязкий, тяжелый и многословный, с абзацами сравнений и описаний, с десятками ответвлений от темы и минимумом активного действия. единственный шанс читать роман хотя бы не засыпая — это настроиться на волну (читатели со стажем конечно поймут о чем я). и тогда все это многословие, все сравнения и ответвления обретают смысл. при чем не всегда однозначный и понимаемый сразу. за каждой строкой внезапно можно найти двойное и даже тройное дно. и в этот момент я начал понимать, что несмотря на практически полное отсутствие действия, на монолитную тяжесть написанного, читать «шардик» невероятно интересно.

что такое религия, жизнь, любовь, путь к себе и прощение? как замшелый фанатизм отличить от истинной веры? какие мысли приводят к великим и низким поступкам? тонкий психологический расчет или вспышка случайности может поменять мир?

это малая часть вопросов, заданных адамсом.

и как же замечательно, что мы не получаем на них прямых ответов. каждый читающий может сделать это сам и совершенно очевидно, что не всегда ответ будет однозначным. а значит — к роману нужно будет вернуться. позже, лет через 10, с новым опытом и багажом ошибок, это нужно сделать обязательно.

10/10

для терпеливых и направленных внутрь.

прежде чем начинать отзыв хочу сказать. что рассматриваю произведения марии семеновой о волкодаве исключительно как цикл. а отдельные романы, которые действительно по некоторым критериям иногда сильно разнятся, как главы большой единой истории.

итак.

1) язык.

о богатом, ёмком и добротном языке семеновой говорили многие и не один раз. мне остается только присоединиться. и дело не только в словарном запасе как таковом. написание, повествование ведется таким образом, что я лично на протяжении всех 6 книг чувствовал себя как будто плывущим в лодке по большой увлекающей реке. язык обволакивает, ведет за собой, это как стихи в прозе. не многим авторам удается такое. и это большой и однозначный плюс цикла.

2) сюжет.

принципиальных отличий от сюжетов многих и многих представителей героического фэнтези нет. есть сильный положительный герой, разнообразная группа сопровождающих и явная либо угадываемая Большая цель. в данном случае именно этот центральный сюжет -скорее стержень, на котором крепятся множество других сюжетов, мини-историй. и вот за ними мне лично было следить гораздо интереснее.

3) герои.

они хороши.

в отзывах часто встречаю замечания о нереальности волкодава, его «бесполости», стальной невозможной прямолинейности и непобедимости. но ведь в самом деле — это вполне допустимо. и вполне реально. вспоминая «истовик-камень» понятно какую школу прошел человек, называемый тогда щенком. и уроки этой школы не заканчивались до финала всей истории. именно поэтому волкодав столь непоколебимо прямолинеен, предсказуем и верит в свою правоту. это герой строгой внутренней и внешней дисциплины. и эта предсказуемость является испытанием для него самого. «бесполость»? ну полно! из вышенаписанного ясно, что и с кнесинкой, и с другими женскими персонажами ничего бы не получилось. потому что это противоречит внутренней правде волкодава и потому что бусину ему подарила другая. и единственное, пожалуй, чему волкодав не соответствует так это нашей сегодняшней философии и образу жизни, где просто нет места таким характерам. по поводу непобедимости. и это ведь тоже не так. серый пес исправно и довольно часто получает люлей, оказываясь на краю гибели и только забота близких спасает его, а не обретенное второе дыхание или прочие рояли в кустах, которыми сейчас часто грешат подобные истории.

по поводу других персонажей — они тоже удались. характеры прописаны, мотивы почти всегда логичны и понятны. есть некоторые огрехи, куда же без этого, но только если придираться. также порадовали персонажи-звери — собакам уделена особая не последняя роль и справляются они с ней на отлично.

4) посыл.

я лично не заметил чтобы автор каким-либо образом навязывала свое мнение о том что хорошо, а что плохо. все происходящее выглядит вполне логично. каждый персонаж совершает свои действия в соответствии с внутренними убеждениями. и не всегда поступки, которые описаны как хорошие по законам повествования, находили во мне тот же хороший отклик. со многим я не соглашался. и такая противоречивость идет только на пользу.

5) мир.

он не описывается весь. но автор очень умело, с помощью легенд, диалогов, отступлений по тексту создает масштабную картину извне. и, читая, ты понимаешь, что герои не просто движутся из пункта а в пункт б, они идут по дорогам огромного, живого, разнообразного мира, где каждая вещь, каждый человек может что-то о себе рассказать.

6) финал.

почти все истории многих персонажей приходят к завершению. не всегда этого выглядит закономерно, некоторые герои просто «выскакивают» посреди рассказа. некоторые линии не завершены. скажем линия бабушки винитара и команды его коробля, линия винитара и елень, линия шамаргана. как будто семенова просто не захотела дальше писать, так резко все сводится к завершению.

финалом же центральной истории я удовлетворен, конечно не на сто процентов но все же. он действительно несколько смазан, и не в самом завершении, а в логической цепочке происходящего. читателю ничего не объясняя просто «вываливают» события большим клубком, в котором предстоит разобраться самому.

в итоге мы имеем замечательное произведение, которое не стыдно оставить на полке, перечитывать и показывать детям.

не многие книги в моем запасе прочитанного могут похвастаться тем же.

моя оценка 9.

цикл «монстролог» закончен.

последняя книга вышла отличной. на уровне моей любимой второй.

правильный подход автора к повествованию. емкий язык, концентрированный сюжет, отличные диалоги (особенно генри и мистера фолка)

очень реалистичной и омерзительной вышла эволюция уилла генри. хотя, чего еще можно было ожидать?

в общем прекрасное завершение, прекрасного цикла, который займет место на моей книжной полке.

и, согласитесь, читая первую кроваво-«экшеновую» книгу, мало кто догадывался чем оно все обернется.

я все-таки поставлю 9/10.

эта книга не стала для меня откровением, или какой-то вехой в моей библиомании. я читал её оскорбительно долго — больше двух месяцев.

но ей определенно стоит дать шанс. даже если вы будете спотыкаться о всегда не вовремя заканчивающиеся истории, если вы не будете ровным счетом ничего понимать, и, скрипя зубами, продираться при этом через рассказ козопаса с постапокалиптических гавайских островов, то все равно дайте ей шанс.

этот роман раскрывается только после последней страницы. его лучше читать на одном дыхании, без перерывов (я этого не делал, увы).

а 9 за то, что все в итоге обрело смысл.

книга понравилась гораздо больше первой части.

здесь нет тонн мяса и литров крови, нет гноя во рту двенадцатилетнего мальчика. нет осязаемых и картонных хищников.

только безысходность, страх и мистика.

такой монстролог мне нравится гораздо больше.

книга не изобилует экшеном, но оторваться было не возможно.

характер доктора раскрывается с новых сторон.

здесь по-прежнему все более-менее схематично, однако картонных излишеств первой части нет. и это не может не радовать.

кроваво-анатомичные сцены теперь не бросаются на тебя с каждой страницы, все подогнано и написано прямо в точку.

и даже «невнятность» главного монстра идет на пользу роману.

как итог мы получаем отличную мистическую картину о любви, вечном голоде и смерти.

так просто, но как затягивает.

сюжет — простой, но увлекательный.

великолепный язык — спасибо николаю мезину за перевод.

персонажи живые и запоминающиеся.

отношения между ними очень похожи на реальные.

согбенные евреи, хлеб, волосы цвета лимона, книги, пыль, смерть, Смерть. и цена выбора, часто неподъемная для одного человека.

все это потрясающе, и все это останется жить во мне.

особо порадовал финал. когда из слегка детского наивного ореола а-ля «жизнь прекрасна» роберто бениньи (по настроению эти произведения мне показались очень похожими) вырастает та самая Смерть, страшная, холодная и беспощадная, которая разом, дико может забрать все.

я конечно пал жертвой завышенных ожиданий.

после прочитанных отзывов ждал чего-то совсем эпохального и переворачивающего жизнь

нет.

но книга ни в коем случае не плоха. отнюдь.

это один из лучших романов на моей книжной полке.

9 из 10.

тотально разрекламированный и расхваленный бестселлер, изданный в... переведённый на... и т.д. и т.п.

почти 900 страниц и два месяца чтения.

ну что?

в очередной раз не понимаю такой многолюдной любви.

в своё время меня удивила да и сейчас удивляет истерия вокруг гарри поттера, цикл о котором — это по сути качественная, добрая и очень своевременная сказка, но не феномен. и конечно по моему субъективному мнению те же «хроники нарнии» намного богаче во всех отношениях.

здесь ситуация примерно та же.

обещано масштабное историческое полотно протяженностью 35 лет, а с прологом почти 50. обещаны битвы, короли, тайны и прочие атрибуты эпика.

имеется

- жизнеописание разных людей: епископ, граф, несколько простолюдинов. их истории действительно размазаны на 35 лет, за ними безусловно интересно следить, но короли, глобальные события и прочее мелькает где-то на втором если не на третьем плане, кроме разве что одного эпизода уже почти в финале.

- ещё о героях. их много, они разные, но автор не делает их глубже необходимого. мрази здесь — это только мрази, а хорошие парни — просто хороши. есть пару неоднозначных персонажей, но уж сильно блеклых.

- хороший емкий и простой язык. в описание включаешься даже после двухнедельного перерыва. это очень радует.

- дух приключения. чтение не только интересное, но и захватывающее.

- обилие деталей и атмосферность. ляпы, несоответствия есть, но на это попросту не обращаешь внимания.

- правильная средневековая жестокость. здесь часто летят головы и руки, отрубленные холодным оружием, задираются юбки, оголяются женские прелести, здесь есть насилие над детьми. ну а как иначе?

- тайна, красной нитью вроде как проходящая через весь роман и раскрытая в самом конце. но к сожалению событий здесь настолько много, что якобы шокирующее финальное откровение (о котором можно походя догадаться ещё в середине) воспринимается поверхностным «ага...»

это я вкратце обозначил свои впечатления.

итог: книга нисколько не расстроила, просто значимость ее оказалась сильно раздутой. это отличный приключенческо-авантюрный бестселлер на фоне исторических декораций и событий, но никак не монументальный исторический роман.

оценка блуждала между 7 и 8, но за двухмесячный нескучный период в моей книголюбской жизни и низкий порог вхождения ставлю 8/10.

Отзыв будет только на первые пять романов, вышедших в серии «Фантастический боевик».

Продолжения не читал и не планирую в виду и неоправданно высокой цены за малый объем текста, и боязни разочароваться в авторе, тем более, что в «Темном времени» почти все линии были логично завершены.

Буду краток по пунктам.

Понравилось:

1) Безусловно слог автора. Умудряется даже длинные и многочисленные бытовые сцены выводить так, что не оторваться.

2) Герои. Живые и достаточно прописанные. Все: от болтливых коллег Смолина до Хозяина кладбища почти настоящие. Сам Александр Смолин также удался. Часто в отзывах вижу мол тюфяк он какой-то наивный и вообще не герой. Однако, согласитесь, что такой подход в главному герою гораздо реалистичней чем за половину книги выросший до Супермена неумеха. Он боится, сомневается, местами жаден и глуп. Собственно говоря как все мы. И за пять книг Васильеву отлично удалось описать переход от тотально бесхребетного клерка, до в меру цинично-практичного ведьмака новой волны.

3) Мир. По сути калька со многих и многих историй, но очень органично вплетенный в наш собственный. Так, что очень многое из происходящего и существующего в нем начинаешь как минимум допускать. Даже нашел книги упомянутого по тексту Алексанлра Барченко и уж очень захотел с ними ознакомиться.

4) Свежесть. Если соединить воедино всё вышеперечисленное, то получится достаточно оригинальный цикл. Здесь нет, пусть и приятной, но местами надоедливой философии Лукьяненко, или суперкрутости героев Афанасьева, нет штампованно «сложного» и могучего главного героя, нет даже намёка на вселенские катастрофы и тайны древних. Но есть обычные жизненные трудности, знакомая нам бытовуха, знакомые нам эмоции и переживания, есть герой, которым мог бы стать каждый, есть локальный злодей, а из тайн древних только уборщица в Отделе.

Не понравилось:

1) Всё-таки, даже несмотря на талант Васильева, бытовая затянутость надоедает. Так и хочется чтобы наконец что-то произошло.

2) Наличие необязательных продолжений.

3) Слабый злодей. Слабо прописанный и с жиденькой мотивацией, хоть автор и старается как-то всё объяснить. Даже банковские работники поступают логичней.

4) Несколько нецельная система магии. Хотелось бы более полное представление о ней.

Итог: 8/10

Очень качественный, талантливый и самобытный цикл.

Не хватающий звёзд с неба, на один раз, но тем не менее стоящий потраченного времени.

А это, в нынешних жизненных скоростях, уже не мало.

сочный язык.

вязкая атмосфера, из которой не так-то легко выбраться даже когда закрываешь книгу.

реализм в диалогах, описаниях, во многом

и толика мистики.

только вот в финале ждешь чего-то большего что ли.

это первая книга иванова, прочитанная мной.

и скажу, что не разочарован.

крепкий, атмосферный мистический триллер.

буду читать вторую часть дилогии о данжерологах.

автор для меня новый, хотя, на разных тематических форумах завсегдатаи и те кто шарит его хвалят, не смотря на то, что плодовитостью он не радует. издано только четыре романа и сборник рассказов. значит редко, но метко, попадает в привередливые и искушенные сердца.

тут я и заинтересовался. и взял на заметку этот талмуд аж на 700 страниц.

и вот читаю, читаю, читаю... конца и края не видать.

написано конечно мастерски: язык сочный, мир проработан до мелочей, персонажи выпуклы и колоритны, мотивы вроде как просматриваются.

в общем тому же недавнему лукьяненко стоит очень и очень поработать над техникой.

НО

я, вероятно в силу своего скудоумия, не понял замысел, не понял направления глобального сюжета. чему автор и сам мешает, на пару сотен страниц уводя научно-фантастическую линию в тягомотную квази-историю. а интерлюдии, перед которыми иногда так прямо и написано: «можно не читать» ещё сильнее тормозят и без того неспешное действие. не понял откровенно детсадовских романтических линий, диалогов со всякими «котиками», произносимых матерым космо-контактёром и девушкой-ученой с десятком степеней, и этих чувственных придыханий в духе валиуллина или сафарли. не понял как столько прекрасных идей и намёток можно было соединить в такой кавардак.

надо отдать автору должное — он дописал текст.

и финал неплох, понятен.

но вот почему, как и для чего мы шли к нему так долго и мудро — не ясно.

оценка 7/10.

история не блещет какими-либо убойными развязками, интригой. это просто качественно скроенная конструкция, которая вполне вероятно затянет вас на пару вечеров.

все схематично, но тем не менее работает. персонажи? запоминаются, колорит присутствует, но и они шаблонны, как будто уже где-то встречались и доктор с сумасшедчинкой, и человек-монстр — хладнокровный убийца, и мальчик, который пытается выжить среди всего дерьма, что выпало на его худые плечи. в общем концепция не нова. отдельно стоит сказать о множестве кровавых подробностей: кости, кровь, потроха, гной, пасти, зловоние — они через страницу, и что печально — они нарочиты. будто специально подсунуты, чтобы читатель говорил «твою мать, столько кровищи!». я в них не верил. в остальном: стиль подачи сюжета, детали, дух времени — почти все сделано качественно. итог: мы имеем хорошее чтиво на пару вечеров, с простой и понятной идеей, с колоритными, но плоскими персонажами и грамотным экшеном (особенно вторая часть, читалась в захлеб). буду читать продолжения, но если дальше будет в том же духе, то на своей полке этот цикл вряд ли оставлю.

из трех книг цикла эта для меня оказалась самой слабой.

вышло так, что первые две прочитал на одном дыхании.

«ученик монстролога» — динамичный экшн, с тоннами крови и «шокирующих» подробностей.

«проклятье вендиго» — потрясающе атмосферный и жуткий триллер, где в меру действия и психологического подтекста.

а вот третья книга «не пошла». читалась почему-то долго, тягуче. сюжет не особо интригует. потом, когда появились отсылки к шпионским играм думалось, что будет интереснее.

однако эта линия как-то «обвисла». вот есть, мельтешат где-то на заднем плане агенты охранки и британской разведки, но практически никакого участия в сюжете (за исключением катализатора для эволюции уилла генри) они не принимают.

герои переезжают с места не место, вроде бы и действие идет, но не цепляет. не могу даже объяснить почему это так.

однако книга не лишена и многих плюсов. персонажи как всегда на высоте, исторические личности абсолютно не теряются на общем фоне. дальнейшее развитие главных героев тоже радует, конечно порой не самой своей сутью, но присутствием и необходимостью. а последняя четверть книги — это и есть самое лучшее в этом романе, как и мрачный жестокий психологизм.

радует, что уортроп и генри в конце концов ответили на вопрос: «кто же самый ужасный монстр на земле?».

p.s. оценка поставлена только как сравнение с другими романами цикла.

у этой книги есть все, чтобы стать отличной: задумка, стиль, изобретательность.

но на протяжении всех 380 страниц меня не покидало чувство предвкушения, будто вот-вот что-то должно произойти.

но, к сожалению, не произошло.

построение романа схематично.

действие телепортируется иногда без всякого смысла.

персонажи прописаны слабо. и практически не раскрываются до конца книги.

часть из них просто появляется, служит фоном (причем не самым живым) и исчезает.

дайер эволюционирует, но только как врач. и все бы ничего, принимая во внимание его фантастичную патологию, но переход между нет боли/есть боль какой-то сногсшибательно резкий, нелогичный и надуманный. «кто-то кому-то как-то помог» — в общем никакого объяснения данной метаморфозы мы так и не получим.

лучшая часть книги — это последние 60-70 страниц.

грязь, безумие, любовь.

именно концовка вытащила оценку до семи.

на мой взгляд, заполни эндрю миллер пробелы в повествовании действием, свяжи в логические цепочки достаточно интересные сцены и локации, дай он героям развиваться, а не «скакать» из точки а в точку б, превращаясь иногда в куцые дневниковые записи, — и на выходе получилась бы просто отличная книга.

но пока 7 и на один раз.

отличное начало цикла.

однако той уютной магии, что была в его «хрониках сиалы», «страже» больше нет.

язык, герои, мир, экшен, диалоги — всё это на уровне, но как-то до боли вторично, знакомо.

левиани здорово напоминает тиф из «ветра и искр», бой с двуручным мечом напоминает поединок мумра в «хрониках сиалы».

и таких мелочей ещё достаточно.

однако о двух потраченных вечерах за прочтением этой книги я не жалею.

Творчество Лукьяненко мне нравится ещё со школьных времён. «Спектр», «Звезды — холодные игрушки», «Геном» прочитаны были именно тогда. Что уж говорить: томик «Лорд с планеты Земля» в 9м классе я бессовестно украл из сельской библиотеки, будучи у бабушки в деревне, потому что решил: «он мне нужнее», после чего перечитал его раз пять. Однако по окончании школы перестал следить за творчеством автора. Я не читал «Черновик», «Трикс», «Конкуренты» и прочее, не интересовался отзывами и общим мнением. Лукьяненко был ярким воспоминанием школьных лет. Потом я решил вернуться к его книгам. Подумал, что мои восторги от юношеской впечатлительности и теперь уже не зацепит. Перечитал «Глубину», «Лорда...», «Рыцари сорока островов» и понял что магия, это тонкое, щемящее ощущение приключения на месте, что книги работают, впечатляют по-прежнему. Потом опять был перерыв. И вот сейчас на просторах интернета обратил внимание на выход нового, да ещё и космического романа. Я приступал к чтению без груза плохих рецензий и мнений о других книгах автора, коих за последние годы вышло не так уж и мало. Поэтому звучащие во многих отзывах фразы о «возвращении Лукьяненко» не совсем понимал, так как для меня он никуда и не уходил. Ну что ж. Ушёл теперь, не знаю только надолго ли. О недостатках этой книги писали многое и ничего нового тут не скажешь. Как вывод: это совершенно не тот Лукьяненко, которого я знаю и люблю. Сомневаюсь читать ли продолжение, так как боюсь, что если оно будет такого же качества как и «Порог», то автор уйдёт надолго из моей книжной памяти.

Доброго дня!

Отзыв на весь цикл.

Буду краток.

ПЛЮСЫ

1) Задумка. Именно как основополагающая мысль, скорее всего пришедшая в голову автора случайно, и, к сожалению, не реализованная.

2) Сюжет первых двух книг. Главгерой почти ничего не умеет, все время в бегах, принимает непростые решения, ловко выкручивается из передряг. Плюс наклевываются любопытные затравки на развитие цикла, особенно что касается природы Кэра.

3) Экшн (опять — в первых книгах). В принципе лучшее что в цикле и есть. Зачистка подземелий, засады разбойников, бои с нежитью — все, пусть и просто, но сочно и лихо написано. Читаешь с увлечением, пока не оказывается, что Стайни тупо бессмертен,а драконы убиваются по одинаковому алгоритму.

4) Язык. Хотя скорее не само качество и богатство, а легкость написания и чтения.

МИНУСЫ

1) Мир. Пустой, непродуманный, фоновый, не раскрытый. Загадки Ушедших, система магии, глобальный конфликт — по нулям.

2) Главный герой. В первых книгах пройдоха-стражник с моральными устоями к середине начал надоедать, а ближе к концу стал откровенно отвратителен, потому что

3) ПОХОТЬ. Глупая, беспощадная и нелогичная, ставшая основой и двигателем сюжета, который

4) Полностью провален. Путь к себе и познанию своей демонической природы занимает у Кэрридана пару предложений, а вот дорога под юбку (штаны) Кэйтлин обставлена драконами, некромантами и даже спуском в ад. В общем-то цикл кончается ничем.

5) Отсутствие главного антагониста. За него отдуваются толпы мелких «уровневых» боссов, походя уничтожаемых главным героем.

6) Бес. Настырный, несмешной, «рояльнокустовой».

Итог: Если бы автору удалось выпутаться из своих эротических фантазий и поработать над тем, что действительно важно, то получился бы добротный фэнтези-цикл на один раз, а так...

6/10 (2 балла накинул за две первых части).

прочитал достаточно быстро для такого увесистого тома (вся трилогия из серии ЗБФ), однако книга ничего не оставляет в памяти кроме пары-тройки эпизодов.

герои примитивны, сюжет то увязает в ненужных описаниях, то резво летит вперед.

есть фантастика, которая надолго оставляет след в душе и воображении, но это не про данную книгу. может перевод неудачный?

всей трилогии ставлю 6 из 10.

после тягучего мистического реализма первой книги мы переносимся в холодную и жестокую и такую же реалистичную москву.

и, пожалуй, единственное, что сближает оба романа — это и есть пресловутый мистический реализм.

а в остальном, по моему мнению, вторая книга — полный провал в сравнении с первой.

сюжет захламлен абзацами ненужной для сюжета информации, диалогами, в которых крикливые бренды чередуются с айтишным жаргоном некоторых персонажей. через это все буквально продираешься, думая «когда же действие опять пойдет дальше?».

плюсом можно назвать грамотно сгущенную атмосферу, что-то постоянно ускользающее, идею книги, из-за которой волей-неволей втягиваешься в происходящее.

в остальном, повторюсь, провал.

думается, что своё знакомство с творчеством иванова я начал не с тех книг.

и если «псоглавцы» мне правда понравилась, то «комьюнити» явно надолго отбила желание далее знакомиться с этим автором.

Невнятная, невыразительная, картонная книга с такими же героями.

Задумка хороша, но реализация из рук вон.

Продолжение ещё хуже.