Хороший добрый рассказ, в недобрых декорациях Великой Отечественной войны, рассказывающий о том, что даже у ведьм есть сердце. Очень даже жуткий местами, жаль коротенький совсем. Хотелось бы больше узнать о его героях. Как знать, вдруг Алферова к ним еще вернется?

Не совсем понимаю, почему эта история идет после Костоправов. По хронологии должна идти до. Предполагаю, что понимание сущности Бухенвальда и Штопаного сведет на нет весь саспенс «Костоправов», потому составитель пошел на нарушение хронологии. Что до самого рассказа, то он гораздо более жуток и безнадежен, чем «Костоправы», да и динамики в нем поменьше, но это все равно сверхкачественная темная проза. Да и странную парочку уродцев было приятно встретить вновь.

Не всегда у меня гладко с творчеством Жаркова, бывало ставил я ему и низкие оценки, но уж когда мой взгляд на страшное совпадает с авторским, то тут остается только аплодировать. Метро этому немало поспособствовало, я думаю. Рассказы о метро всегда будут занимать отдельную нишу в душе каждого хоррормана. Хватает и динамики, и тайны, и любопытных авторских монстров, да и проблема, стоящая перед главным героем, спасти близкого человека, проста и понятна, а потому близка читателю. Все это вместе создает отличный образец русского хоррора. Заслуженные восемь баллов от меня.

Довольно неожиданно было увидеть яркий радужный развод от представителя цветной волны, в волне темной! ))) Шимун Врочек пишет замечательные рассказы, и не подкачал и на этот раз. Не совсем хоррор, скорее мистика, не особо страшная, но тоска и безысходность, пронизывающая текст, эту нестрашность нивелируют. Чудовищное наказание главного героя тоже ведь может напугать своей неотвратимостью. Один из самых необычных рассказов антологии.

Кром радует! Декорации уже можно сказать привычные, кромовские: глухая деревенька. Главная фишка с полным непонимание где реальность, а где бред, тоже уже практически фирменная. Более отточенная, разве что. В этом рассказе Кром просто создал четыре реальности, и даже пометил их, чтобы читатель не запутался. Только читатель в моем лице все равно запутался в субстратах, спорах, грибах, реальностях, потому и оценка не самая высшая. В финале вроде все закольцовывается, и это многое оправдывает. Хороший рассказ.

Все чтение не мог отделать от мысли, что читаю «Лето пришло» Погуляя, хотя на самом деле рассказы схожи только наличием маньяка и мертвых детей. А еще похоже на рассказ из этой же антологии, за авторством Жени Крич. Просто параллели, ничего больше. Рассказ прекрасно-ужасен, как всегда у Гелприна, когда он берется писать хоррор. Ребят жалко до одури, да и к Портосу волей-неволей проникаешься симпатией, хотя он и не располагает. Даже немного жаль, что Гелприн не развил историю про друзей в отдельный роман мальчишеского хоррора. Мне кажется, получилось бы здорово.

Тонкая грань между темным фэнтези и хоррором. С одной стороны православный экзорцист, с другой настоящая жуть. В темной волне наверное только Тихонов владеет секретом, как смешать эти ингредиенты, чтобы получился убойный коктейль. Ну и финал достойный, хоть и тяжелый. Впрочем жаловаться грех, ведь именно такими финалами и славен хоррор.

Ух! Открыл страницу, и вместе с героиней пробежал, пролетел, и промчался до самого финала! Не зря в отзывах отмечают, что рассказ не рассказ а сплошной экшен! Столько что хватило бы на целую повесть, хотя, конечно, в крупной форме вряд ли удалось бы достичь такого взрывного действия. Очень мне нравится тема, в которой герой (в данном случае героиня) оказывается в опасной ситуации просто потому, что не там свернул, не там вышел. Создает ощущение хрупкости нашего мира, и Щетининой, которая год от года пишет все круче, это полностью удалось!

Костюкевич и Кабир в паре выдают вещи не хуже, а может даже и лучше, чем поодиночке. Отличный рассказ с жутковатой мифологией, своей ли, придуманной, или реально, не знаю, но Вороний Пастушок засел в памяти, хоть и маячил только на самом краю рассказа. Вот тут-то и кроются два балла, что не дают мне поставить рассказу высшую отметку. Мне кажется, это должна была быть повесть. Хотя и в таком виде очень достойно!

Рассказ, безусловно, странный, и многие его не поймут. Отсюда и не самая высокая средняя оценка. Но если вдуматься в то, что написал автор, то можно проникнуться самым безумным ужасом. Только подумайте, насколько хрупок наш мир, если (пусть даже всего на долю секунды) в него может ворваться Человек С Железными Глазами!

Как уже сказали до меня, сюжет рассказа достаточно прост. Но образы, которые он содержит, по-тихоновски яркие и страшные. Их легко представить, как и ситуацию, в которую угодил главный герой. Ведь в реальности такие вещи происходят достаточно часто. Кто знает, может они и заканчиваются так только благодаря вмешательству мистических сил.

Все-таки это уже клеймо, читая про Карелию, думать на Кожина. )))) Мне даже пришлось вернуться к фамилии автора, чтобы сообразить, что здесь не так. Видимо есть какая-то магическая фишка у этого региона, что рассказы о нем получаются жутковатыми и мрачными. Да, сюжет у Землянухина довольно предсказуем, и словом он владеет не так ловко, как более именитые авторы темной волны, но на мой взгляд, история ему удалась. Это ведь и есть самое главное? Лично я, как читатель, удовлетворен, и хотя красная цена рассказу семерка баллов, поставлю на балл выше, авансом, так сказать.

Кожин верен себе и родимым краям. История очень атмосферная и несколько, кхммм, романтичная, что этому автору не свойственно. Пожалуй, самая романтичная во всем сборнике. Не скажу, что сюжетный поворот очень уж неожиданный, но написан рассказ качественно, профессионально, хорошим, ярким языком. Образ застывшей ведьмы удался особо.

Безумна лишь половина. Которая выбирать читателю. Краткая предыстория: в прошлом году случился в русском хоррор сообществе батл, как у рэперов, только литературный. Команда профи вызвала команду любителей на состязание, судьями в котором стали читатели. Состязались на площадке горячо мною любимого вебзина Даркер. За профи выступали Дивов, Точинов, Логинов и другие маститые и знаменитые. За любителей (хотя какие они к бесу любители?) Тихонов, Кабир, Парфенов и другие авторы, хорошо знакомые всем, кто следит за серией ССК. Признаюсь, следил вполглаза за этим увлекательным событием. Все времени не хватало. Зато с большим удовольствием прочел сборник, ставший итогом этой литературной Олимпиады. Сразу отметил, что не все участники батла вошли в книгу. Из заявленных на батл точно нет Кожина, Парфенова (если не считать предисловия), Щеголева, Подольского. Не знаю, с чем связано. Возможно с объемом, книжка получилась довольно пухлой. Но заканчиваю вступительное слово и перехожу к рассказам. Книга является перевертышем, каждая половина которого представляет свою команду. Читатель волен сам выбирать, какая из стадий безумия ему ближе. Начнем с профи. Вступительные слова от капитанов команд оценивать не буду.

Грань безумия

Юрий Бурносов. Где бродят лишь дикие звери 9/10

Хорош Бурносов, что и говорить! Я слабо знаком с его творчеством, но судя по этому рассказу автор понимает, что такое хоррор и с чем его едят. Ну и опять же, классический сюжет о беглых зэках и таинственной избушке написать так, чтобы читатель не мог оторваться, это уметь надо. Отличная сильная открывашка для сборника!

Святослав Логинов. Вымертский тракт 8/10

Я спокойно отношусь к фэнтези в сборниках хоррора, если это темное фэнтези. Как, например, «Костяной» или «Висельник и ведьма». Когда хоррор доминирует над условно средневековым антуражем. У Логинова, конечно, не отнять умения, и жесткие, жуткие сцены он писать умеет, но «Вымертский тракт», со всеми его оборотнями, гнилыми карликами и пр. все же остается фэнтези. Это не плохо, но ощущение, что меня обманули маячит где-то на периферии.

Виктор Точинов. Собака мясника 7/10

Ну капитан команды мог бы написать что-то и посильнее. Классический мистический хоррор от Точинова. Мастеровитый, качественный, написанный существенно выше среднего, но ничем особо не цепляющий. Тем обиднее, что Точинов знает жанр и делает в нем хорошие рассказы. Финал с рукой и сердцем хоть и предсказуемый, но вполне себе верный, все же получился малость скомканным, как по мне.

Максим Макаренков. Канарейка 7/10

А вот тут восприятию тяжеловато. Текст неровный, скачущий, сбивающийся, но при этом имеющий интересную идею о том, что есть люди канарейки, которых можно использовать так же, как шахтеры использовали этих птиц пару столетий назад. Есть пугающие образы, потенциально мог бы рассказ получить оценку повыше, но этот рваный ритм. С одной стороны так надо, это обусловлено главным героем. А с другой автор совсем не думал о читателе. Тем не менее рассказ на уровне.

Александр Золотько. Имя — не важно 7/10

История про подземного монстра в исполнении Золотько, на мой взгляд, оказалась недотянутой. Вот в который уже раз, все на месте. С языком автор дружит, писать складно умеет, а вот вывернуть сюжет так, чтобы от него повеяло чем-то новым или страшным (в идеале и тем и тем) не выходит. Тем не менее, рассказ хорош. Витает в нем дух Лавкрафта. Неплохо.

Василий Щепетнёв. День открытых дверей 7/10

А вот тут автор мог сделать хоррор, но в итоге ударился в какую-то хронофантастику, что ли? Много персонажей, за которыми тяжеловато следить. Нагнетание необъяснимого страха проходило довольно уверено, но в какой-то момент автор начисто растерял все и быстренько свернул повествование. Жаль, а ведь мог получится занятный триллер. Тем не менее вещь получилась неплохой, хотя и на любителя.

Александр Матюхин. Чепуха 7/10

Что делает Матюхин, завсегдатай ССК и вроде бы не старый, в группе профи-мэтров? ну да оставим то на суд устроителей батла. Рассказ-то хорош, вне зависимости от группы. Он легко читается, и даже оставляет после себя некоторые образы. Тут очень сложно не удариться в спойлеры, так что на этом закончу. Разве что вот еще: смерти тут довольно живописные.

Олег Дивов. Рыжий пёс Иж 8/10

Вот это, конечно, вообще обидно. Дивов умеет писать хоррор. Вспомнить того же «Ночного смотрящего» или «След зомби». Но тут поленился или не успел, и в книгу попал уже побывавший в печати рассказ. Хорошая, можно даже сказать добрая мистика про мотоцикл-призрак. Написано отлично, но к хоррору относится довольно условно.

Продолжение отзыва на странице сборника «За гранью безумия».

Ах, как хорошо все начиналось! Но к финалу автор, то ли устал, то ли торопился, но размеренное повествование заскакало, понеслось, и вылилось в не самый интересный финал. Долгое время Крич — автор, кстати, перспективный, надо приглядеться, — довольно успешно играет со штампами, но в конце штампы все же побороли. Маньяк получился очень карикатурным, не живым, и это подпортило впечатления от хорошего рассказа.

Короткий и простенький рассказ о том, куда может завести страх перед близкими людьми. Будь он длиннее, читать было бы скучно. Будь он короче, мы бы не получили раскрытия персонажей — отца, сына и матери-тирана. Он ровно такой, каким и должен быть — хороший образец хорошего хоррора.

Довольно стандартный мистический хоррор из разряда «договор с нечистой силой». Сюжет этот использовали, используют и, видимо, будут использовать. И тут уже от мастерства автора будет зависеть понравится ли читателю текст. Мне, в целом, понравилось, хотя, как уже говорил, в историю с жертвоприношением трудно привнести что-то новое. Лихачева и не привносит, но саму историю рассказывает интересно и увлекательно, что для новичка серии ССК довольно неплохо. Текст ругают за излишнюю русскость... пожалуй, есть немного (хотя как еще рассказывать историю про монстра с исконно русским именем Шишига?) но если отвлечься от навязанного колорита, страшилка способна доставить удовольствие ценителю жанра.

По моему, любовь к исторической прозе сыграла с Кузнецовым злую шутку. Когда пишешь про вампира в Венеции, или про саперов первой мировой, неспешность и наполненность деталями работает на рассказ, погружает нас в атмосферу того времени. В современности же читать целый абзац, как героиня готовит гренки с сосисками, или заказывает кофе, несколько утомляет. Хотя сама история неплоха, и финал хорош. Вада киберведьма, образом напоминающая незабвенную Лизбет Саландер, пожалуй, самая нетривиальная ведьма сборника.

Давненько не писал отзывов на ССК-серию. Книги читаю исправно, а вот отчитываться о прочитанном времени все меньше. Попытаюсь исправиться, ведь в очереди на прочтение «Чертовы пальцы» моего любимчика Тихонова, а там и «Скелеты» другого моего любимчика Кабира созреют! Короче, начну, потихоньку, и начну с вступительного слова. Обычно я их не оцениваю, или оцениваю на 5-6 баллов. Наверное они нужны, с ними читатель лучше усвоит концепцию, поймет составителя, но обычно читать их скучновато даже у Стивена Кинга, который сильно этим грешен. В данном случае накину г-ну Парфенову балл за юмор. Подловил, что и говорить! Я купился! Вызвать улыбку у читателя, за это, согласитесь, можно и оценку повыше поднять.

Павлов седлает своего любимого конька. Тягучий вирд, медленное умопомрачение, я даже не знаю, как это назвать. Когда Павлов пишет такие вещи, я понимаю, что это настолько не мое, что даже внятно объяснить не могу. Остается только признать мастерство автора, отметить хороший язык и перейти к следующей истории.

Интересный новичок, со знакомой фамилией. Ранее читал его же рассказ в предыдущей ССК. На фоне более именитых коллег рассказ Землянухина теряется, но в целом смотрится достойно. История о троих красноармейцах, потерявшихся в лесу, и набредших на беду свою, на заброшенную заимку. Чуть лучше бы проработать мысли главного героя, вытравить из них современные слова и обороты, и было бы реалистичнее.

Маньячный рассказ не для широкого круга, о чем явно говорит средний балл. Написано выпукло, но далеко не каждому захочется погружаться в голову психопата-убийцы, тем более что погружение не из легких. Тихонов не щадит своего читателя, а читатель отвечает ему тем же. Но все же семь баллов, за мрачную и гнетущую историю.

Близкое соседство с «Костяным» не идет рассказу на пользу. Чрезмерно раздутый от ненужных подробностей, он, тем не менее, мог бы стать хорошей страшилкой, если бы не был так сумбурен. Мало взять старую сказку, нужно еще и обыграть ее так, чтобы у читателя дух захватило. Тут же автор похоже сам не сумел определиться, о чем ему больше хочется рассказать — о взаимоотношениях деда и внука, или о противостоянии ведьмы и медведя. Однако слог неплох, а некоторые сцены довольно жуткие, за что и оценка выше среднего.

С творчеством Львовой не могу определиться. Если рассказ «Большая и Маленькая» из ССК-18 показался мне неплохим, хоть и чрезмерно «русским», то здесь, вопреки интересному герою (рассказ подается от лица нечистой силы) балл скатывается ближе к проходному. Автор слегка умерил свои вычурные упражнения в русской словесности, и читать текст сразу стало проще, и в читательскую голову он стал входить без скрипа. Но по сравнению с то же «Большой и Маленькой» читать его скучно. Ну и еще вот, напугать в серьез кого-то монстром по имени Ешка вряд ли удастся. Что автор старается, это видно, но может в том и проблема? Может не надо стараться так чрезмерно? Впрочем, оценка все же выше среднего.

Неожиданно не порадовал Гелприн. То есть, рассказ неплох, если рассматривать его в отрыве от личности автора, но для Гелприна какой-то проходной середняк. Впрочем, не все ж шедевры писать? Жаль только, что потенциально хорошая задумка, что будет, если людей не чувствующих страха отправить в место, где люди от страха умирают, получила не самую лучшую реализацию.

Я не так сильно знаком с творчеством Киосы, но из того, что читал, этот рассказ понравился меньше всего. Прямолинейный, предсказуемый, вторичный. Мальчик полюбил девочку, а она не просто девочка, а... а вот и не стану спойлерить! Герои не вызывают ни симпатии, ни антипатии, какие-то безликие. Разве что написано неплохо, в плане языка, и любопытный монстр. Потому оценка выше среднего. Это, кстати, третья шестерка подряд, что можно считать прямым вмешательством темных сил )))

Помнится, в антологии «Хеллоуин» творчество Вангарда мне не глянулось. Такая себе армейская байка, уже изрядно обросшая бородой. Вот и здесь нечто подобное. Автор хорошо ориентируется в армейских реалиях, неплохо владеет языком, но для интересной истории этого мало. Пересказать старую историю на новый лад тоже надо уметь. У Вангарда получилось слишком затянуто, с лишним рассусоливанием в финале и невнятной концовкой. Выше среднего, но не намного.

Не очень люблю сюрреализм, поэтому этот рассказ сборника меня не зацепил. Написан качественно, этого у Тихонова не отнять, но в целом читая о похождениях Введенского и Хармса, который

Щеголев неожиданно разочаровал. После жестокого рассказа «Читатило» из «13 маньяков», я ждал чего-то настолько же ошеломительного, а получил какую-то помесь мелодрамы с юмористической фантастикой. А какой был задел — санитары, насилующие труп! Вот это интерпретация сказки о Спящей царевне! У Щеголева не отнять мастерства, все написано очень профессионально, и есть даже этакие гоголевские нотки, но в целом оставило равнодушным. Очень, очень расстроен.

Стивен Кинг поражен, говорите? Разве что тем, что такую слабую книгу издали на бумаге. Опубликуй Литтл рассказ о плохом доме, в который герою необходимо вернуться, все могло бы быть иначе. Читалось бы уж точно бодрее. Но вместо этого Литтл решил умножить написанное на шесть. Так что вместо одной истории мы получаем шесть идентичных где каждую из последующих читать все скучнее и скучнее. Они развиваются по одному принципу, герои ведут себя одинаково и вспоминают, как это не прискорбно, одно и то же. После попадания в дом не меняется ничего, читатель вновь получает шесть комочков жвачки, где каждый из последующих все более пожеван и безвкусен и даже смерти некоторых персонажей не спасают от скуки. Зловещая девочка, зловещий дворецкий, зловещий дом. И так шесть раз, пока не надоест. Ничего не ждал от Литтла, но надеялся хотя бы на качественное развлекательное чтиво. Не получил. Вернусь-ка я лучше к нашим авторам. Последние лет пять они меня почти всегда радуют.